Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1. (Прочитано 916812 раз)

Воробей · « **Ответ #1300 :** 11 Ноябрь 2006, 20:18:33 »

Цитировать

Где?

Там!

Большой Форум · « **Ответ #1300 :** 11 Ноябрь 2006, 20:18:33 »

Загрузка...

бур · « **Ответ #1301 :** 11 Ноябрь 2006, 20:20:34 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:17:35

Цитировать
Ты умнее советских учёных?
Про Советских учёных речь не идёт. Пинды... афёра... Запутался? Бывает...

они сегодня помалкивают - крановщика на астронавта переучивают

Воробей · « **Ответ #1302 :** 11 Ноябрь 2006, 20:22:55 »

Цитировать

Ветерок поднимает, но кратера не образует почему-то. Хотя вес вертолёта намного больше. И вертолёт висит над одним местом порой минутами, а ЛМ практически не висел, считанные секунды.

Х.й - палец. Забыл? Песок - пыль... разница? 1,5 метра сопло- 15 метров диаметр... равны? 3 километра в секунду и 20 метров в секунду.... не беда в разнице?

7-40 · « **Ответ #1303 :** 11 Ноябрь 2006, 20:23:15 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:08:07

Цитировать
Они все "Аполлоны" заполнили кислородом. Ты не знал?
Это об уме говорит? :-\

Не знаю, о чём это говорит, но они летали на Луну, а мы, к сожалению, нет. Хотя кислород не использовали.

Цитировать

В 7-м они уже начали использовать смесь при старте (ума набрались) ну уж потом, в полёте, на чистый кислород переходить. http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/Apollo/AS07/a07sum.htm
As part of the effort to alleviate fire hazard prior to liftoff and during initial flight, the command module cabin atmosphere was composed of 60% oxygen and 40% nitrogen. During this period the crew was isolated from the cabin by the suit circuit, which contained 100% oxygen. Shortly after liftoff, the cabin atmosphere was gradually enriched to pure oxygen at a pressure of 5 pounds per square inch.

А наши не использовали на своих КА чистый кислород. Были умными. Но пожары на наших орбитальных стациях стали традиционным развлечением - как пожаром на первом "Салюте" начали, так пожаром на "Мире" и закончили. Слава Аллаху, никто не погиб. Пожалуй, отказ от чистого кислорода действительно был умным решением, а не то... :(

Цитировать

А вот он, юсанецовский гонор: Apollo 7 spent more time in space than all the Soviet space flights combined up to that time. The mission featured the first live TV from a manned spacecraft. 7-й провёл в космосе больше время чем все Советские космические полёты вместе взятые к этому моменту. Т.е. уже они рашу победили так сказать... Можно было на Луну уже и не летать

Вы не расстраивайтесь так. "Аполлон-7" никакого рекорда продолжительности не поставил. Он летал 11 дней, а ещё за 3 года до того "Джемини" пролетал почти две недели. Так что по этому параметру они нас победили ещё в 65-м. Мы их обратно сделали только в конце 70-х, на "Салюте-6".

Воробей · « **Ответ #1304 :** 11 Ноябрь 2006, 20:23:29 »

Цитата: бур от 11 Ноябрь 2006, 20:20:34

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:17:35
Цитировать
Ты умнее советских учёных?
Про Советских учёных речь не идёт. Пинды... афёра... Запутался? Бывает...
они сегодня помалкивают - крановщика на астронавта переучивают

;D

7-40 · « **Ответ #1305 :** 11 Ноябрь 2006, 20:23:48 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:12:59

Цитата: 7-40 от 10 Ноябрь 2006, 20:16:21
Цитата: Vorobei от 10 Ноябрь 2006, 17:26:55
Цитировать
Пятно осталось, когда двигатель работал после посадки. После посадки модуль не двигался.
;D
Коричневое пятно не по центру под соплом, геометрию не проходил? Не удивительно ;)

Докажи.
Где?

Где хочешь.

7-40 · « **Ответ #1306 :** 11 Ноябрь 2006, 20:24:21 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:13:49

Цитировать
Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?
Что?

Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?

7-40 · « **Ответ #1307 :** 11 Ноябрь 2006, 20:25:49 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:17:35

Цитировать
Ты умнее советских учёных?
Про Советских учёных речь не идёт. Пинды... афёра... Запутался? Бывает...

Речь идёт как раз про советских учёных. Все советские учёные и конструкторы, высказывавшиеся на тему полётов, отвергают возможность аферы. И не видят в материалах амеров никаких противоречий. А ты видишь. Значит, ты умнее их?

Воробей · « **Ответ #1308 :** 11 Ноябрь 2006, 20:27:52 »

Цитировать

Вы не расстраивайтесь так. "Аполлон-7" никакого рекорда продолжительности не поставил. Он летал 11 дней, а ещё за 3 года до того "Джемини" пролетал почти две недели. Так что по этому параметру они нас победили ещё в 65-м. Мы их обратно сделали только в конце 70-х, на "Салюте-6".

Это с НАсовского сайта, надёжная пиндоинформация. Если сказали что больше времени 7-й провёл чем все Советские вместе взятые, то так этому и быть. А ты кто такой НАСу под сомнение ставить? Самый умный? В Насе дураков не держат. Они специалисты. Они знают что говорят. :P

Воробей · « **Ответ #1309 :** 11 Ноябрь 2006, 20:28:39 »

Цитата: 7-40 от 11 Ноябрь 2006, 20:23:48

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:12:59
Цитата: 7-40 от 10 Ноябрь 2006, 20:16:21
Цитата: Vorobei от 10 Ноябрь 2006, 17:26:55
Цитировать
Пятно осталось, когда двигатель работал после посадки. После посадки модуль не двигался.
;D
Коричневое пятно не по центру под соплом, геометрию не проходил? Не удивительно ;)

Докажи.
Где?

Где хочешь.

Зачем?

Воробей · « **Ответ #1310 :** 11 Ноябрь 2006, 20:29:17 »

Цитата: 7-40 от 11 Ноябрь 2006, 20:24:21

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:13:49
Цитировать
Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?
Что?

Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?

Что?

Воробей · « **Ответ #1311 :** 11 Ноябрь 2006, 20:30:00 »

Цитата: 7-40 от 11 Ноябрь 2006, 20:25:49

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:17:35
Цитировать
Ты умнее советских учёных?
Про Советских учёных речь не идёт. Пинды... афёра... Запутался? Бывает...

Речь идёт как раз про советских учёных. Все советские учёные и конструкторы, высказывавшиеся на тему полётов, отвергают возможность аферы. И не видят в материалах амеров никаких противоречий. А ты видишь. Значит, ты умнее их?

Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?

Воробей · « **Ответ #1312 :** 11 Ноябрь 2006, 20:32:18 »

Цитировать

Не знаю, о чём это говорит, но они летали на Луну, а мы, к сожалению, нет. Хотя кислород не использовали.

Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?

7-40 · « **Ответ #1313 :** 11 Ноябрь 2006, 20:33:58 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:22:55

Цитировать
Ветерок поднимает, но кратера не образует почему-то. Хотя вес вертолёта намного больше. И вертолёт висит над одним местом порой минутами, а ЛМ практически не висел, считанные секунды.
Х.й - палец. Забыл? Песок - пыль... разница? 1,5 метра сопло- 15 метров диаметр... равны? 3 километра в секунду и 20 метров в секунду.... не беда в разнице?

Причём здесь диаметр и скорость? Песок разве диаметром выметается? Или скоростью? Песок выметается СИЛОЙ, точнее, ДАВЛЕНИЕМ. Так вот ДАВЛЕНИЕ под вертолётом ненамного меньше, чем под ЛМ. А метёт он песок гораздо ДОЛЬШЕ, потому что висит дольше.

Что ты мне скоростью-то грезишь? Воздействие потока на грунт зависит не только от скорости, но и от ПЛОТНОСТИ. Плотность газа из сопла ЛМ на несколько порядков меньше, чем плотность воздуха.

7-40 · « **Ответ #1314 :** 11 Ноябрь 2006, 20:34:57 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:27:52

Цитировать
Вы не расстраивайтесь так. "Аполлон-7" никакого рекорда продолжительности не поставил. Он летал 11 дней, а ещё за 3 года до того "Джемини" пролетал почти две недели. Так что по этому параметру они нас победили ещё в 65-м. Мы их обратно сделали только в конце 70-х, на "Салюте-6".
Это с НАсовского сайта, надёжная пиндоинформация. Если сказали что больше времени 7-й провёл чем все Советские вместе взятые, то так этому и быть. А ты кто такой НАСу под сомнение ставить? Самый умный? В Насе дураков не держат. Они специалисты. Они знают что говорят. :P

Где это я ставлю под сомнение НАСу? :o

7-40 · « **Ответ #1315 :** 11 Ноябрь 2006, 20:36:51 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:28:39

Цитата: 7-40 от 11 Ноябрь 2006, 20:23:48
Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:12:59
Цитата: 7-40 от 10 Ноябрь 2006, 20:16:21
Цитата: Vorobei от 10 Ноябрь 2006, 17:26:55
Цитировать
Пятно осталось, когда двигатель работал после посадки. После посадки модуль не двигался.
;D
Коричневое пятно не по центру под соплом, геометрию не проходил? Не удивительно ;)

Докажи.
Где?

Где хочешь.
Зачем?

Ну, хотя бы чтобы как-то обосновать свои утверждения. А то люди ненароком могут подумать, что ты праздное трепло, неспособное доказать собственные утверждения. ;)

7-40 · « **Ответ #1316 :** 11 Ноябрь 2006, 20:38:46 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:29:17

Цитата: 7-40 от 11 Ноябрь 2006, 20:24:21
Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:13:49
Цитировать
Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?
Что?

Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?
Что?

Переход в тупизм - это такая форма капитуляции? Жаль. Думал, ты нас ещё чем-нибудь повеселишь.

7-40 · « **Ответ #1317 :** 11 Ноябрь 2006, 20:39:58 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:30:00

Цитата: 7-40 от 11 Ноябрь 2006, 20:25:49
Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:17:35
Цитировать
Ты умнее советских учёных?
Про Советских учёных речь не идёт. Пинды... афёра... Запутался? Бывает...

Речь идёт как раз про советских учёных. Все советские учёные и конструкторы, высказывавшиеся на тему полётов, отвергают возможность аферы. И не видят в материалах амеров никаких противоречий. А ты видишь. Значит, ты умнее их?
Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?

Конечно, прочёл. Хочешь и ты прочесть? Могу ссылок подобрать. Чертока почитайт. Мишина. Каманина. Феоктистова.

7-40 · « **Ответ #1318 :** 11 Ноябрь 2006, 20:40:32 »

Цитата: Vorobei от 11 Ноябрь 2006, 20:32:18

Цитировать
Не знаю, о чём это говорит, но они летали на Луну, а мы, к сожалению, нет. Хотя кислород не использовали.
Откуда ты это знаешь? Где-то прочёл? Или сам догадался?

Конечно, прочёл. Об этом весь мир уже более 35 лет как читает. А ты ещё не прочёл? ;)

бур · « **Ответ #1319 :** 11 Ноябрь 2006, 20:40:57 »

740, вопрос конкретный - под лунным модулем нет кратера от действия двигателя.
ссылки на ученых ни к чему.
яне буду говорить о Леонове и др.,
есть насовский документ фото ЛМ.
как он сел.вы уходите в сторону от доказательства.

Большой Форум · « **Ответ #1319 :** 11 Ноябрь 2006, 20:40:57 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1. (Прочитано 916812 раз)

Большой Форум

Большой Форум