Не только о лунной афере ч.1.

[7-40]

Про Ирак на Луне не понял. И кто прикидывается дуриком? В ОМП в Ираке перед началом новой войны не верил, наверное, никто. И то, что ОМП там не действительно было, всплыло практически сразу, как закончились военные действия. Так что дезу сохранить в тайне не удалось, и всем было ясно про дезу ещё перед началом кампании.

Про Ирак на Луне не понял.

Не мудрено. Для этого ещё и соображение необходимо, что по всей вероятности полностью отсутствует.
Был бы Ирак в недосягаемости от ушей и глаз где-то на Луне был, так ты бы тут всех взахлёб уверял что мерикосы ни врать не станут, ни ошибиться не могут с ОМП. Есть оно это ОМП и всё, а мы все - дураки.

Но Ирак под носом, с инспекторами, разведкой, СМИ... И один хрен в ООН Колэн Пауэл перед всеми презентацию о мобильных производителях хим оружия Саддама устроил. Кто-нибудь в возражение чего вякнул?? Сказали юсанецы что у Ирака ОМП есть, и всё. Всем верить.

Ты тупой? Не понимаешь прочитанного? НИКТО, наверное, не верил, что у Саддама есть ОМП. Ни СМИ, ни публика, никто. Причём тут возражения? Пауэлу никто не верил. Хотя в Ираке не поверившие тоже не были, и не видели Ирак даже по ночам над головой.

Сказали юсанецы у короля наряд шикарный, все и кивают в согласии. Стадо баранов, таких как ты 740 - БАРАНОВ, на поводу у юсанецов.

А как так оказалось, что все, кто разбираются в предмете - бараны, а небаранами оказались только те, кто ни уха ни рыла?

Да неужели действительно весь мир убедили? Воробей, ты в этом уверен?

Уверен бараныч, уверен. Сам смотрел презентацию в ООН. Ни одна овца не вякнула. Все схавали. Никто не возразил.

А при чём тут "вякнули"? Решил подменить "верили" на "вякнули"? Ты хоть помнишь, что тогда происходило? Ну хоть прессу того времени почитай, если память отшибло. Например: http://www.yabloko.ru/Publ/2002/2002_10/021020_ehom_lukin.html , "в принципе никто, кто сейчас в Совете безопасности стран, не считает, что у Ирака реально есть оружие массового поражения". 2002-й год. И так всё и везде.

Верить юсанецтану свято по тем временам причиталось. Просто не все с военными действиями согласны были. Однако опять, никто ничего поделать не смог.

А почему это несогласны были? Если так верили во всём юсанецтану?

И то, что ОМП там не действительно было, всплыло практически сразу, как закончились военные действия

Всплыть-то всплыло, а военные действия до сих пор идут. Сотни тысяч земле преданы. И конца не видно.

Причём тут военные действия? Деза с ОМП всплыла сразу. Пары лет не прошло.

Так что дезу сохранить в тайне не удалось, и всем было ясно про дезу ещё перед началом кампании.

Дезу в тайне никто не хранит. На то она и деза. Точно дурик. Её специально на свет выносят.. для дуриков вислоухих.. Дезинформация. Брехня про оружие и есть деза - повод для нападения на суверенное государство - у тебя, наивняги, под носом. :P

Дезе про Ирак никто не поверил. И что это была деза - всплыло сразу. Почему же про Луну все поверили? И почему до сих пор не всплыло? Масштаб-то дезы гораздо бОльший.

Про Ирак больше не надо, не по теме. Факт тот что мерикосы не ангелочки невинные, ни честные рубахи-парни, какими ты тут их со своими шестёрками представить пытаешься.

Я? Где?! Где я их пытаюсь ангелочками представить?

И если я песочницу нераздутую возле ракетного двигателя увижу, то у меня есть веские причины сомневаться в работоспособности оного ракетного двигателя.

Какие у тебя причины? Ты специалист по ракетным двигателям? Ты знаешь, что должно быть под ним? Или причины те, что американцы сволочи? А почему ты тогда веришь, что "Шаттлы" есть? Или что они Хуссейна свергли? Может, "Шаттлов" нет, а Хуссейн победил Америку в Ираке, вышиб оттуда их войска, а амеры всё врут про то, что его поймали. Почему ты им в этом-то веришь? Американцы ведь сволочи - им нельзя верить?

[7-40]

яблоко или есть на столе или нет.
не надо ссылок на ученых.
не надо говорить о моем неверии - ни я ни другие участники разговора не видят следов посадки.

Ты ошибаешься. Похоже, их видят все, кроме тебя.

      Ошибаетесь ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ, уже только в одной этой теме 10 человек не видят кратера и следов посадки, а это втрое больше чем тех, кто видит их.

Пока не видит только бур и ты. Воробей, например, видит и даже обвёл правильно выгоревшую зону.

[7-40]

Единственное что можно сделать что положит конец всем спорам это слетать на Луну другой стране к местам предыдущих высадок. А так можно спорить до бесконечности, как сторонникам так и противникам.

      Vorobei, думаю, всё проще, достаточно послать к Луне зонд с хорошим разрешением камеры и сфотографировать места высадок самым крупным планом, чтобы сравнить их с голливудскими ландшафтами.

А если на фотках будут следы высадки? Почему ты этим фоткам поверишь-то?

Не даром же европейский Смарт заставил США в штаны наложить по полной программе.

Как он мог заставить? У него же не было "с хорошим разрешением камеры"?

[7-40]

Воробей,

ты ещё не объяснил нам, как в рамки твоей теории укладывается тот факт, что ещё за несколько лет до того, как все увидели фотографии с выемкой под модулем, были опубликованы исследования, согласно которым выемка должна была быть примерно такого размера, как вышло в реальности. Получается, что американцы эту выемку специально такой сделали, основываясь на предварительных исследованиях и рассчётах. Тебе нужно объяснить, почему мы должны верить твоим заявлениям о том, что выемка неправильная, но не верить опубликованным научным и техническим расчётам, выполненным ещё до посадки. И почему мысль о неправильности выемки до сих пор не приходила в голову никому, кроме полных профанов в соответствующих вопросах. Это нужно объяснить. Иначе твоя теория неправильности выемки в воздухе подвисает.

[7-62]

Цитата Семенюк

Джентельмены,
оди вопрос на счет снимка. В 1995 году, в канун дня космонавтики, довелось мне быть на лекции у командира модуля Аполлон-14. Он кстати хорощо по русски говорит.

Нащёт - пишется слитно, карашо - через два "а" и одно "ш". Ты ж вроде спокинул нас навсегда? Врал, выходит?

Цитата Семенюк

Да и на счет запроданцев - я бы честно говоря согласился им стать, но к сожалению пока никто не предложил.

Твоя проблема в том, сынок, что для этого еще мозги нужны.
Только по этой причине твоя продажность невостребована - идиот-союзник хуже умного врага.

Цитата Бергсон

Vorobei, думаю, всё проще, достаточно послать к Луне зонд с хорошим разрешением камеры и сфотографировать места высадок самым крупным планом, чтобы сравнить их с голливудскими ландшафтами. Не даром же европейский Смарт заставил США в штаны наложить по полной программе.

Американцы сами это сделали, идиоты. На форуме АВН давали ссылку на склон "лунной" горы:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15psrf5-14.html
 
А вот комментарий оттуда же:

"Заглянул в ссылку. Нашёл очень интересную фотографию:
 
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15psrf5-14.html
 
Вы что - хотите сказать, что это тоже Луна?! На снимке явно осадочная толща. Осадочные толщи в самом первом приближении подразделяются на континентальные и морские. Каждый из этих видов имеет свою - сугубо специфическую сумму признаков. Так морские характеризуются согласным залеганием, тонкой параллельной слоистостью по причине тонкодисперсности слагающих морскую толщу осадков, значительной протяжённостью и хорошей выдержанностью отдельных слоёв и даже слойков - такие слойки даже в 1 см могут прослеживаться в морских осадочных отложениях на километры. Континентальные - наоборот, отсутствием этих признаков и набором других, о которых нет необходимости здесь говорить. Что же мы видим на этом фото?
 
Совершенно очевидно, что на этом фото мы видим МОРСКУЮ осадочную толщу значительного возраста, претерпевшую вертикальные и горизонтальные дислокации - испытавшую погружение и поднятие на километровые амплитуды, смятую в складки, разрушенную современными процессами денудации - с переносом продуктов выветривания в зоны аккумуляции на десятки километров - иначе, скажите, куда делся весь объём толщи осадков когда-то лежавших выше современного уровня эрозионного среза. Слои-то, посмотрите, залегают почти вертикально - куда делось их когда-то существовавшее продолжение вверх? Это же кубокилометры горной породы! Микрометеоритами унесло? Куда? Как? Какая сила смогла смыть или сдуть эти кубокилометры горной породы? Опять же - куда?
 
На Луне на эти вопросы нет ответа."

Добавлю - следовательно, это не Луна. На Луне нет воды.

[бур]

хочу всех предупредить: ирак к теме не имеет отношения

[rtz]

На форуме АВН давали ссылку на склон "лунной" горы:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15psrf5-14.html   

Помню, помню 
Это тот пассажир, который гору с сопкой перепутал, и рассказывал о сеансе массового гипноза ;D
Он ещё рассказывал, что на Луне нет эрозии и горизонтальных поверхностей. Слоя реголита тоже нет ;D ;D
Его ещё учили про метеоритную и температурную эрозию. Он про это, только там, на форуме и узнал.
Ему то точно верить можно... .
Жаль, ветка эта не сохранилась... .
Ну ничего, я надеюсь он статейку в "Дуэль" напишет.
Там его труды не пропадут бесследно ;D

[7-62]

Знаете когда познается все уродство словянского ума? Я как-то был на немецком кладбище и представил там все наши обрядные традиции - и понял, какие мы словяне, по большому счету уроды.

Отвечай за себя, ублюдок.
Так и говори - какой ты все-таки по большому счету урод. Только на кладбище ты это и понял.

Засунь свой поганый язык в свою вонючую задницу.

Ты, гандон, оскорбил сейчас и моих предков. Мой дед по матери пришел с войны прошитый пулеметной очередью через грудь - 4 дырки от пуль. Выжил. И выстрогал еще троих детей - таких же здоровых, как он сам. ВОТ ЛУЧШИЙ ИТОГ ЕГО ЖИЗНИ. А не на кладбище - на зависть тебе и таким, как ты, червякам из собачьей задницы.
Мой отец летчик-истребитель имеет медаль за взятие Берлина.
Чтоб я тебя здесь больше не видел, сука.

[7-62]

У меня вопрос к администрации форума - вы и в дальнейшем предполагаете выслушивать эту мразь?

[7-40]

7-62, а тебя, похоже, сохранились копии накрывшихся тем с АВН? Не вышлешь их мне на мейл?

[7-40]

Vorobei

Хотел вам вчера ответить, но пришлось свернуться. Потому чуть с опозданием.
Спасибо, что только в гальюн будете удалять, а не на парашу. Вы намного вежливей того же 7-62.
Вот мы с Бергсоном несогласны во многих вопросах, но это не мешает по человечески друг друга уважать и общаться на разных форумах по разным вопросам. Люди видят и верят в то что хотят. Мне, честно говоря всеравно как вы относитесь к полетам на Луну. Это ваше дело. Я например верю в американское могущество. И думаю на Марсе позишн намбэ ван будет у них. Знаете когда познается все уродство словянского ума? Я как-то был на немецком кладбище и представил там все наши обрядные традиции - и понял, какие мы словяне, по большому счету уроды. Даже в этом. Отсюда и все наши разговоры о насовских наймитах и прочее. Ну, извините, если, что не так.

7-62

Папаша, клянусь, завтра же начну учить русский язык.

разговор не по теме.удалите сами или мне это сделать?

Позволь вопрос. 7-62 высказывается по теме? форма его высказываний соответствует правилам форума?

[osv]

Бур
Извините, это я так. Больше не буду. Можете удалить.

7-62
все сказанное очень оригинально, особенно про сук.

[бур]

7-62

Засунь свой поганый язык в свою вонючую задницу.

 я Вас уже просил быть сдержанней. уберите из Вашего сообщения оскорбительные выражения

[бур]

7-40

Позволь вопрос. 7-62 высказывается по теме? форма его высказываний соответствует правилам форума?

7-62 отвечал на внетемное сообщение.
за форму своего сообщения он получил замечание,
и мою просьбу удалить оскорбительные выражения.

прошу всех придерживаться темы

[7-62]

Прощайте.
Не вижу для себя возможности продолжения разговора. Есть вещи, которых нельзя позволять никому.

[бур]

Ув. 7-62! мне очень жаль.
думаю, я выражу мнение всей администрации, если попрошу Вас остаться. Вы очень интересный собеседник.
еще раз прошу Вас - оставайтесь с нами

[7-62]

Добро.

[Буржуй]

7-62, а тебя, похоже, сохранились копии накрывшихся тем с АВН? Не вышлешь их мне на мейл?

У меня сохранились. Надо? Куда слать? Мыло в профиле пользователя правильное?

[rtz]

У меня сохранились. Надо? Куда слать? Мыло в профиле пользователя правильное? 

И мне, если не сложно.
rtz11@mail.ru
У меня лежали файлы на TrekStor, но он на днях накрылся.
Немецкое качество
Заранее спасибо.

[7-40]

7-40

Позволь вопрос. 7-62 высказывается по теме? форма его высказываний соответствует правилам форума?

7-62 отвечал на внетемное сообщение.
за форму своего сообщения он получил замечание,
и мою просьбу удалить оскорбительные выражения.

Я имею в виду вообще форму его высказываний. Практически любых.

Ув. 7-62! мне очень жаль.
думаю, я выражу мнение всей администрации, если попрошу Вас остаться. Вы очень интересный собеседник.

Ты не видишь, что это за собеседник? Посмотри архив его высказываний: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=809;sa=showPosts . Это, по-твоему, "очень интересный собеседник"? Скажи, какой % его высказываний по форме соответствует правилам форума - ну ладно, пусть не форума, но хотя бы правилам простого приличия?