Не только о лунной афере ч.1.

[Sfas]

И эта дискредитация с лихвой перекроется активизацией народа, осознающего как его обманули юсанецы и их пособники, в своей лунной афере.

Вы полагаете что русский народ активизируется только когда его обманывают?

И не только русский. И не только когда обманывают. Ха.

А это вообще - глупость. Умолчание не отменит фальсификации.

Дык ведь болтовня и полётов не отменит.

А полёты и не отрицаются. Высадка на Луну - фальсифицированна, а не полёты - хрен знает куда. Ха.

А дискредитирует русских запросто. Причём привъёт русскому народу чувство собственной неполноценности. Будут ваши сторонники считать себя лохами позорныыми которых так легко провести...

Это вы так считаете. Ошибаетесь. Ха.

Наоборот, непризнание фальсификации вынуждает юсу всеми средствами противодействовать космической экспансии всех остальных, что оказывает чудовищное деструктивное воздействие.

А она противодействует? Да ещё и всеми силами? ;)

Разумеется, противодействует. Где ихние запуски? А почему как только у кого-нито появяться ракеты юсанецы вопить начинают? Ха.

Да нет у юсанецов никакой научно-технической мощи.

Представляете какое разочарование вас будет ожидать в случае войны? Солдатиков гибнущих на фронтах вы будете успокаивать тем что нету, нету у супостата никакой мощи...
 Вы вобще 41-й год помните? 

Да, 41-й, это совершенно по теме. Ха.

Она имеется у покупаемых юсанецней по всей планете специалистов, а раз собственной мощи у них нет, то покупная может быть достаточно легко переориентированна, в том числе, и против юсанецни.

Это вы кого и на что уговариваете? Это вы объясняете России что ей не надо научно-технического потенциала, что ей не надо военной мощи?

Нет. Об етом уговариваете вы. Эт у вас, жидокапиталистов, нет внешних врагов, ибо вы, жидокапиталисты, и есть главный внешний враг всех народов.

Что в случае чего мы супостата его же собственными руками? 

А отчего не применять жидоиудеские методы, коли речь о выживании народа и существовании страны? 
В упомянутом вами 41-м учились у фрицев, щас поучимся у жидов. Ничё, мы люди не гордые.

Это вообще такова пргорамма патриотических сил? Это так они будут строить оборону страны в случае прихода к власти?

Не только так. Но и так тожеть. Ха.

И вы неверно оцениваете нынешнее руководство россиянции, осмеливающиеся противостоять юсанецне только во второстепенных тактических, но не стратегических направлениях.

Я нынешнее руководство россиянии оцениваю как нуль.

Ну-ну. Будь ваша оценка верна: россия, по примеру союза, уже бы была расчленена. Ха.

Мне интересно узнать какую научно-техническую и военно-техническую политику будут проводить "патриотические силы" в случае прихода к власти.

Чтобы просчитать как сей политике противостоять? Ха. Впроч, общие направления, наверно, можно. Упор не на вспомогательные информационные, человеческий разум ещё долго будет не превзойти, а на энергетические и конструкционных материалов технологии. И безпощадная решимость в их, технологий, применении.

[rtz]

А вам какая разница, чей это сайт? 

Как, какая разница ? ? ?
Если человека знающего, это одно, а если ламера какого, который не соображает чего пишет, это другое.
Бергсон, если это Ваш сайт, ну исправьте про скафандры. стыдно же.
Потом Вам подскажут, что ещё исправить.

И ни один луноид мне тут ничего на это до сих пор не возразил 

Вам возражают и вопросы задают, чтоб Вы обьяснили свои теории, но Вы всё отмалчиваетесь.
Про зонтики например, так от Вас ничего и не дождались. :(

[Sfas]

Если-бы были - не остановились, и сейчас там была-бы ихняя станция, а то и не одна.

С какой дури им там делать станцию? Ну с какой дури? 

А чтобы на вас - не тратиться. 
И чтобы я, а вместе со мной и ещё миллионы, не считали что их там не было. Ха.

Обманули, обманули. Посмотрите хотя-бы на фото их роверов. У них, судя по фото, резиновые, надутые воздухом шины. Ха. И это на Луне. В безвоздушном пространстве. С огромными температурными перепадами. Три ХаХа.

 Айм сфас, вы чего, действительно не знаете из чего сделаны колёса роверпов? Это даже бур с Бергсоном знают!
 Шины у него сплетены из стальной проволоки. И к ней приклёпаны стальные грунтозацепы. 

Да ну! Смотрите фото Буржуя на другой странице.

Колесо ровера крупным планом:

http://g.foto.radikal.ru/0611/12a2ead53a64.jpg (110 Кбайт)
http://g.foto.radikal.ru/0611/a2620489f982.jpg (100 Кбайт)

То, что оно сплетено из сетки, и внутри нет никакой резиновой надувной камеры хорошо видно.
Что касается ровера с резиновыми колесами, то такой действительно существовал. Специально был построен для наземных тренировок.
....

Нет там никаких грунтозацепов. Сетка натянута на плоские пружинные опоры.   

У русских луноходов колёса представляют из себя решётчатые стальные конструкции, и это верно для условий Луны, а у юсанецских роверов - резиновые шины.
Если рассматривать их материалы критически, то афёра очевидна. 

Ну вы, блин, даёте! Это ж надо додуматься - на луне резиновые шины!  Нет, айм сфас, если рассматривать их материалы критически то всё у них как надо.

Ничего подобного. Фото ровера, с резиновыми шинами, и, якобы,    на Луне я своими глазами видел, с месяц назад, на:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why
куда пошёл с этой темы по чъей-то, кажись 7-40, а мож и кого другого, ссылке. А только что пересмотрел всего скептика, хотел сослаться на это фото, ан его уже нету. Быстро! Всего-то пара суток. Ха.
Но другое фото, с чёткими следами протекторов! - ровера, на Луне!!, там ещё есть. Ха.

До мельчайших подробностей всё как настоящее. 

Вот именно! Как!  - настоящее, но, тем не менее,  фальшивое.  ;D

А противоречия и несуразицы оказываются только у опповергателей.

А что такого? Для нас сиё - не работа, в отличие от насористов(насовских аферистов), а полезное времяпровождение.

Вот это и заставляет задуматься - почемуто у НАСА всё сходится а у опровергателей - ничего.

Сходись у них всё - не обсуждалось-бы ничего. Ан, уже, почитай тридцать лет прошло, а всё - обсуждается. Ха. 

[Sfas]

А чем Вам иностранцы не нравятся ?

Не - не нравяться. Они мне - безразличны. Пока не начинают лезть в Россию.

Мысль хорошая. Но вот задача - как добиться чтоб они не лезли в Россию? 

А чего тут думать? По зубам им! - ядрёными бомбами. Али столько с них за въезд драть, чтоб и не думали влезать.

... мне не грустно, что высочайшее достижение хомо оказалось шарлатанством, но тем не менее афёру отрицать ещё хуже.

Не грустите. Во первых не высочайшее

Так, а что по вашему - высочайшее? Мож Голливудская порнография? Али мошеннические биржи? Али тараканьи бега? Ха.

а во вторых не шарлатанство. 
Так что радуйтесь - всё было.

Шарлатанство. И не было.

Самый простой вариант - перекупить специалистов, но возможно и множество других.

А если супостаты заплатят больше? Что тогда?

А не фига. С чего? - они заплатят, коли влупим им по зубам ядрёнами бомбами, а потом оккупируем что останется?

Ведь больше получают специалисты у супостатов чем у нас. Как добиться чтоб у нас специалисты получали больше чем в США? 

Не обязательно больше. У них спецы сейчас занимаются закрытием космонавтики, а у нас будут заниматься её развитием. А это более привлекательно.

НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?

бур, если это ваша фраза, то удаление на ваше усмотрение. Ток не забудьте пометить, что удалено.

[rtz]

чтобы я, а вместе со мной и ещё миллионы, не считали что их там не было. 

Да, это серьёзная причина, чтобы строить станции на Луне. ;D

  Нет там никаких грунтозацепов. Сетка натянута на плоские пружинные опоры. 

Я для Вас грунтозацепы показал стрелками.
Красными такими, жирными.
Стрелки там есть ?

Ничего подобного. Фото ровера, с резиновыми шинами, и, якобы,    на Луне я своими глазами видел, с месяц назад, на:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why
куда пошёл с этой темы по чъей-то, кажись 7-40, а мож и кого другого, ссылке. А только что пересмотрел всего скептика, хотел сослаться на это фото, ан его уже нету. Быстро! Всего-то пара суток. Ха. 

Эти фото ?

Они там есть, если Вы их не видите, проблемма у Вас.

  Но другое фото, с чёткими следами протекторов! 

Я понял. Вы начинающий опровергатель, поэтому Вас волнуют чёткие следы на Луне.
Серьёзных опровергателей, чёткие следы не волнуют.

  А что такого? Для нас сиё - не работа, в отличие от насористов(насовских аферистов)

Нет - нет, к чётким следам цепляются, либо начинающие опровергатели, либо лжеопровергатели, которым платит НАСА.
Кто Вы, нам ещё предстоит узнать.

Вот именно! Как!  Улыбающийся - настоящее, но, тем не менее,  фальшивое. 

Шарлатанство. И не было. 

Это заклинания все :(

[Sfas]

чтобы я, а вместе со мной и ещё миллионы, не считали что их там не было. 

Да, это серьёзная причина, чтобы строить станции на Луне. ;D 

А что - несеръёзная? По планете думаю, наберуться, сотни миллионов, как я, считающих наса - аферистами, а, знач, юсанецов - наглыми шарлатанами. И их мнение - несеръёзно?  ;D

  Нет там никаких грунтозацепов. Сетка натянута на плоские пружинные опоры. 

Я для Вас грунтозацепы показал стрелками.
Красными такими, жирными.
Стрелки там есть ?
  [/quote]
Спасибо, за заботу, но чё-то вместо фоток открылись какие-то рекламки. 

Ничего подобного. Фото ровера, с резиновыми шинами, и, якобы,    на Луне я своими глазами видел, с месяц назад, на:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why
куда пошёл с этой темы по чъей-то, кажись 7-40, а мож и кого другого, ссылке. А только что пересмотрел всего скептика, хотел сослаться на это фото, ан его уже нету. Быстро! Всего-то пара суток. Ха. 

Эти фото ?

Они там есть, если Вы их не видите, проблемма у Вас.  [/quote]
Опять рекламки. С лягушкой.

  Но другое фото, с чёткими следами протекторов! 

Я понял. Вы начинающий опровергатель, поэтому Вас волнуют чёткие следы на Луне.
Серьёзных опровергателей, чёткие следы не волнуют.

  А что такого? Для нас сиё - не работа, в отличие от насористов(насовских аферистов)

Нет - нет, к чётким следам цепляются, либо начинающие опровергатели, либо лжеопровергатели, которым платит НАСА.
Кто Вы, нам ещё предстоит узнать. [/quote]
Ну, попытайтесь узнать. Ха.
А в данном случае, я говорил не о чёткости следа, а о рисунке резинового протектора в следе. Ха. Чего вы не поняли из-за шаблонности вашего мышления, навязанного вам, в том числе и насовскими аферистами.     

Вот именно! Как!  Улыбающийся - настоящее, но, тем не менее,  фальшивое. 

Шарлатанство. И не было. 

Это заклинания все :( [/quote]
Заклинания  :(, как раз, у насористов. 

[Sfas]

В первую очередь - военные базы. Ха.

Вот уж действительно ха! Ну подумайте сами: ну на кой хрен на Луне военная база? 

Разведка. Связь. Бомбардировка, и ядерная тож, из чрезвычайно труднодоступной для упреждающего удара позиции. И т.д.

А камеры всё равно из резины и надуты воздухом? Ха.

Ну подумайте сами: ну какие на Луне могут быть камеры?

Вот именно. А я их видел на, якобы, лунном фото. Ха. Т.е. не камеры, а резиновые шины. 

Счас Бергсон скажет что вы лжеопровергатель которого специально сюда запустили чтобы нелепыми лжепротиворечиями отвлекать внимание от настоящих противоречий... :( 

Вряд-ли. Он если не знает, то догадывается, кто я, так что, думаю, не скажет. 

А что-же, по вашему высчайшее достижения? Видимо, памперсы, жувачки, дебилизоры и кампутеры. Ха.

Мне например т.н. "информационные технологии" включая компьютеры, сотовые телефоны и интернет представляются более значительным достижением чем пилотируемые космические полёты.

Вы не правы. Особенно если учесть юсовский порнотрафик. И спам которым уже! - забит как интернет, так и даже мобильный сегмент.   

[Cтарый]

Кстати, и кратер под "лунным" модулем по этой же причине должен быть свободен не только от песка, но и от камня.

Нет. С крупным песком махинаторы снимали только ДВИЖУЩИЕСЯ изображения т.е. кино и теле, где актёры могли ногами поднять пыль. А все ФОТОГРАФИИ сделаны с прямым аналогом лунного грунта т.е. слежавшимся цементом с вкраплёнными слипшимися камнями изображающими брекчии. Поэтому то и на снимках и на видеосъёмках всё и выглядит как на настоящей Луне. Ни одного противоречия.

[Cтарый]

старому и ртц:
я там отметил ваши сообщения как не соответствующие теме, а простой трендёж.
уберите их пожалуйста, или это сделаю я.
остальные тоже просмотрю

Я отвечал непосредственно на ваши и Бергсона сообщения. Они очевидно в тему?
 Впрочем вы можете удалить все сообщения оппонентов. Оставить только свои. И все посетители форума увидят как убедительно вы спорите с оппонентами.

[Cтарый]

Вы трындите: "Где двухметровые прыжки?" Вам отвечают: "Их не должно быть, если бы они были, это было бы верным свидетельством аферы"

Ваше обоснование?

Вам же объяснили: На Луне прыжок должен быть в 6 раз выше земного. На Земле в таком скафандре вы на 10 см не прыгнете. Вот и на Луне на 60 см не прыгнете. Откуда вам двухметровые прыжки то пригрезились?
 Это простейшее, примитивное объяснение. На самом деле всё гораздо сложнее.
 Но вобщето это вы должны доказывать что двухметровые прыжки должны быть. А пока не докажете - прыжки будут нормальными. Такими как и должны быть на Луне.

[Cтарый]

Они давление уже "обосновали"... гнать их нато, а не цацкаться как с малыми детьми. Пинка под зад, чтоб не флудили.

Правильно! Оставьте только себя. И все посетители форума увидят как блестяще вы победили.

[Marquis]

Гораздо легче послать человека на Луну или Марс или еще дальше чем уговорить или заставить молчать или врать сотни тысяч людей принимавших участие в разработке и осуществлении полетов на Луну.
Особенно в Америке с ее всепроникающей массмидия. Тем более таких традиционно независимых людей как Американские ученые и инженеры. Люди которые думают что такая афера даже теоретически возможна не имеют ни малейшего тредставления как разрабатывается космическая программа(да вообще любая серьезная техническая программа). Сколько людей вовлечено, сколько экспериментов проведено, сколько томов документации и отчетов написано. Каждая фаза полета, каждый бит доступной информации обсуждался на тысячах совещаний в кампаниях и университетах. Это невозможно даже теоретически, не говоря о неимоверной сложности такого обмана и безумности самой идеи.

[Cтарый]

    Я уже давным-давно сказал что:
1.Никто никогда не видел космических аппаратов НАСА, способных осуществить высадку человека на Луну и доставку его обратно.

А я сказал что эти аппараты стоят в музеях, их может увидеть любой.

Я уже давным-давно сказал что:
2.Представленные скафандры неспособны, защитить человека на поверхности Луны и потому являются откровенной фальшивкой.

А я сказал что скафандры способны защитить человека на Луне и являются подлинными.

Я уже давным-давно сказал что:
3.Все кино-фотодокументы лунной афёры оказались липой.

А я сказал что все кинофототодокументы оказались подлинными.

Я уже давным-давно сказал что:
4.Представленный НАСА лунный грунт оказался фальшивкой.

 А я сказал что представленный НАСА лунный грунт оказался подлинным.

    И ни один луноид мне тут ничего на это до сих пор не возразил.

Ну вот я возразил, и что? Каковы ваши аргументы таковы и мои возражения.

      А вам какая разница, чей это сайт?

Большая. На слепой вере в этот сайт вы строите всю свою аргументацию. Поэтому интересно, в кого это вы столь слепо веруете? Неужели в самого себя?

Я хотел бы узнать от вас данную подробность лунной аферы - полезная нагрузка у них была одинакова или как?

      Отвечаю: к Луне «Сатурн» с людьми летал в павильонах Голливуда, и полезная нагрузка у них была разная.

К Луне может конечно и в Голливуде. Но с мыса Канаверал чтото очень большое и похожее на Сатурн-5 стартовало как минимум 13 раз. На глазах сотен тысяч зрителей в числе которых были и советские представители. Как с этим быть? У этого большого какая была ПН по вашей оценке? Или не было этого?

 Вобщем Бергсон, вам чего надо? Вам надо чтоб вам ктото объяснил в чём ошибочен ваш сайт? Или что?

[rtz]

А что - несеръёзная? По планете думаю, наберуться, сотни миллионов, как я, считающих наса - аферистами, 

Загнули Вы я думаю.

  Опять рекламки. С лягушкой.

Уже исправил.

  А в данном случае, я говорил не о чёткости следа, а о рисунке резинового протектора в следе. 

Расскажите секрет какВы определили материал протектора по следу

Вот именно. А я их видел на, якобы, лунном фото. Ха. Т.е. не камеры, а резиновые шины.   

Всё таки не понятно, с чего Вы взяли, что они резиновые ?

[Cтарый]

А почему как только у кого-нито появяться ракеты юсанецы вопить начинают? Ха.

Вот у Франции, Японии, Китая и Индии появились ракеты способные долететь до Луны. Я не слышал от США никаких воплей в их адрес. Может вы слышали?

Что в случае чего мы супостата его же собственными руками? 

А отчего не применять жидоиудеские методы, коли речь о выживании народа и существовании страны? 

Угу. То есть если США поступят с Россией к примеру как с Сербией или Ираком то США вас будут мочить современным оружием а вы их - жидоиудейскими методами? ;) И вы рассчитываете таким способом победить?

В упомянутом вами 41-м учились у фрицев, щас поучимся у жидов. Ничё, мы люди не гордые.

Вам надо обязательно учиться у жидов? А у США вам поучиться никак не хочется? Вам обязательно нужен 41-й год чтоб начать учиться у противника?

Мне интересно узнать какую научно-техническую и военно-техническую политику будут проводить "патриотические силы" в случае прихода к власти.

Чтобы просчитать как сей политике противостоять? Ха. Впроч, общие направления, наверно, можно. Упор не на вспомогательные информационные, человеческий разум ещё долго будет не превзойти, а на энергетические и конструкционных материалов технологии. И безпощадная решимость в их, технологий, применении.

То есть вся ставка на добычу угля, выплавку чугуна и стали? И соответственно в военной технике танки и автоматы Калашникова? Современные виды вооружения вы отвергаете напрочь?
 А интересно, как вы к примеру будете сбивать крылатые ракеты? Чисто человеческим разумом? Или всётаки хоть какието компьютеры оставите в С-300? ;)

[Cтарый]

А чтобы на вас - не тратиться. 
И чтобы я, а вместе со мной и ещё миллионы, не считали что их там не было. Ха.

Дык вы всё равно скажете что их там нету. И что вся станция снята в Голливуде.

Да ну! Смотрите фото Буржуя на другой странице.
Нет там никаких грунтозацепов. Сетка натянута на плоские пружинные опоры.

 
 Грунтозацепы это стальные пластины приклёпаные к сетке. Вы их не видите, да?

Ничего подобного. Фото ровера, с резиновыми шинами, и, якобы,    на Луне я своими глазами видел, с месяц назад, на:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why
куда пошёл с этой темы по чъей-то, кажись 7-40, а мож и кого другого, ссылке. А только что пересмотрел всего скептика, хотел сослаться на это фото, ан его уже нету. Быстро! Всего-то пара суток. Ха.

На скептике не могло быть таких фото. Вы наверно чтото перепутали.
Но если б даже на какомто сайте и появилась такая лажа её не следовало бы брать всеръёз. В материалах НАСА все роверы на Луне с сетчатыми колёсами. А что пишут на своих сайтах разные ламеры - никого не волнует.   

Но другое фото, с чёткими следами протекторов! - ровера, на Луне!!, там ещё есть. Ха.

А в чём ха? По вашему стальные протекторы не должны оставлять следов?

Вот именно! Как!  - настоящее, но, тем не менее,  фальшивое.  ;D

О! То есть вы согласны что опровергателям не удаётся найти в материалах НАСА никаких противоречий? Всё выглядит так как будьто всё действительно настоящее?

А что такого? Для нас сиё - не работа, в отличие от насористов(насовских аферистов), а полезное времяпровождение.

Очень полезное! Сколько уже опровергателей приобщились к программе Аполлон через такие форумы. А как они способствуют пропаганде достижений американцев и уровня американской техники! ;) 

Сходись у них всё - не обсуждалось-бы ничего. Ан, уже, почитай тридцать лет прошло, а всё - обсуждается. Ха. 

Потому что обсуждается всё одно и то же с разными поколениями опровергателей. Вот допустим Бергсон с Буром уже знают что шины стальные, поэтому это не обсуждают. А вы ещё не знали, теперь знаете. И так раз за разом, приходят новые поколения опровергателей которые сначала вообще ничего не знают, потом узнаЮт, переходят к более сложным ыопросам и т.д.

[Cтарый]

А чего тут думать? По зубам им! - ядрёными бомбами. Али столько с них за въезд драть, чтоб и не думали влезать.

Ядрёная бомба это прекрасно. Одна чтоб бомбы сделать да ещё и доставить по назначению информационные технологии однако нужны будут. Не человеческий же разум у вас будет ракетами управлять?

Так, а что по вашему - высочайшее? Мож Голливудская порнография? Али мошеннические биржи? Али тараканьи бега? Ха.

Я же сказал - по мне более значительным достижением являются информационные технологии. Сотовые телефоны, компьютеры, интернет. Благодаря им мы с вами счас можем общаться. Вам не претит использовать это жидоиудейское изобретение? ;)

Шарлатанство. И не было.

Не шарлатанство. И было. Было!

Самый простой вариант - перекупить специалистов, но возможно и множество других.

А если супостаты заплатят больше? Что тогда?

А не фига. С чего? - они заплатят, коли влупим им по зубам ядрёнами бомбами, а потом оккупируем что останется?[/quote]
А пока не долбанёте перекупить стало быть не получится? И зачем же вам их перекупать если долбанёте ядрами и оккупируете?

Не обязательно больше. У них спецы сейчас занимаются закрытием космонавтики, а у нас будут заниматься её развитием. А это более привлекательно.

Может вы это и называете "закрытием" но тока ихние космические аппараты в каждом углу а наших чтото давно никто не видел. И платят у них больше. И как вы будете развивать космонавтику если вы отвергаете современные научно-технические достижения?

[Cтарый]

Опять рекламки. С лягушкой.

Почемуто у меня открываются фотки те что нужно. С колёсвми и стрелками.

А в данном случае, я говорил не о чёткости следа, а о рисунке резинового протектора в следе. Ха.

Даже интересно, как вы отличаете рисунок резинового протектора от стального? Научите и меня?

Заклинания  :(, как раз, у насористов. 

Упаси бог! Насористы никому ничего не доказывают.
 Мы только рассказываем. По просьбе Бергсона рассказываем подробности лунной аферы НАСА. Как насовцам удалось сделать аферу так похожей на настоящий полёт.

[Cтарый]

Вот уж действительно ха! Ну подумайте сами: ну на кой хрен на Луне военная база? 

Разведка. Связь. Бомбардировка, и ядерная тож, из чрезвычайно труднодоступной для упреждающего удара позиции. И т.д.

Ну вы даёте!
Ну подумайте сами:
Какая разведка с такого расстояния? В самый сильный телескоп вы ничего не разглядите.
Какая бомбардировка? Со второй космической скоростью ракете лететь оттуда двое суток. За это время место попадания ракеты будет вычеслено с точностью до километра и все эвакуируются. А ответный удар не оставит от америки камня на камне.
 Чрезвычайно труднодоступные для упреждающего удара позиции давно уже находятся совсем в других местах.

Вот именно. А я их видел на, якобы, лунном фото. Ха. Т.е. не камеры, а резиновые шины. 

Значит с вашим зрением чтото не так: вы видите то чего нет и не может быть.
 Вы уверены что вы видели резиновые шины именно в материалах НАСА? Если да то постарайтесь найти номер снимка, будет интересно. 

Вы не правы. Особенно если учесть юсовский порнотрафик. И спам которым уже! - забит как интернет, так и даже мобильный сегмент. 

Во всём хорошем можно найти чтото плохое. Электричество убивает, автомобили давят и загрязняют и т.д. и т.п...
 А что великого вы находите в пилотируемых полётах?  

[Cтарый]

Джентльмены, а вы на пресс-конференции не спросили генерала Петрова верит ли он в полёты американцев на Луну?