Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

нащет учебников:
лет 5-6 назад мне попался на глаза учебник некоего Кредера "Новейшая история", так вот  там в качестве основных сражений второй мировой указывались:
-высадка амеров на какой то атолл,
-битва под эль-аламейном.
ни сталинграда ни курска не фигурировало, а СССР упоминался как главный потребитель амеровской помощи, хотя за каким - это не указывалось.
так что успокойтесь.

      Нет, бур, и это не вся, правда. Настоящая правда заключается в том, что самое главное сражение второй мировой войны, ставшее в ней переломным в пользу союзников была битва американского президента со своим запором. Президент США не мог прокакаться, значит, не мог работать в полную силу; не мог работать в полную силу, - Гитлер выигрывал. Вот так и победили фашизм.     

[rtz]

нащет учебников:
лет 5-6 назад мне попался на глаза учебник некоего Кредера "Новейшая история", так вот  там в качестве основных сражений второй мировой указывались:
-высадка амеров на какой то атолл,
-битва под эль-аламейном.
ни сталинграда ни курска не фигурировало, а СССР упоминался как главный потребитель амеровской помощи, хотя за каким - это не указывалось. 

Бур, Вы ничего не путаете? Учебник назывался, именно так как Вы сказали ?
Вспомните А.А.Кредер "Новейшая история    -//-   -//-" ? ? ?
Если вспомнить не сможете, попросите меня, я подскажу.

  так что успокойтесь.

Чего нам не быть спокойными ?
Ведь нет пока учебников, где говорилось бы, что вся программа "Аполлон" являлась афёрой ?
И афёра эта была провёрнута с целью... . К стати, с какой целью она была провёрнута ?
Это вы должны беспокоиться, вы же хотите это в учебники внести.

  следов посадки нет.

Считайте что их нет. Я считаю по другому.
И к тому же, что обводил Воробей, на фотке модуля, под соплом ? ? ?
Вы так и не сказали, какие именно следы посадки Вы хотите увидеть .
Наверное по этому, злодеи не знают, как им изменить фото.
Я надеюсь, Вы не думаете, что на фоте должна быть табличка с надписью "следы посадки лунного модуля" ?

где прыжки? 

Вы прошлый фильм ещё не объяснили, а уже хотите новый смотреть.
Это для того, чтобы замять прошлый ?
Вам новый фильм поискать, или Вы сами всё таки ?
Понимаете, как нехорошо может выйти ? Покажете вы, что один фильм мог быть не только на Луне снят, второй, третий даже быть может. Начнёте всем рассказывать, вот мы какие мы, афёру юсанецскую раскрыли. Такие киношки скажете, вполне на Земле снять могли, хотя конечно и на Луне могли, но они там не были, потому что юсанецы.
Скажете Вы так, а Вам, БАХ ! Ещё десяток фильмов, и каждый разоблачить надо, а вы те фильмы и в глаза не видели.
Вы конечно удивляться станете, а над вами будут смеяться.
Так что, Вы тоже должны фильмы, искать чтобы знали что Вам в следующий раз покажут, чтобы в лужу не сесть, и чтобы ответ у вас уже готов был.

вкалывайте ребята - грантов лишат 

Компьютеры ремонтирую, да по аукционам торгую.
Какие гранты ?
А чего, за писанину на форумах можно копейку получать ?
И много ?

патриоты хреновы.

При чём тут патриоты, или нет, по моему мы не о патритизме говорили.

  доказывайте.

Ещё раз, покажите хоть один учебник, в котором говорится, что полётов на Луну не было и мы дружно начнём доказывать.
Я надеюсь, Мухина ещё не преподают в школах ?
НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?

[rtz]

Давление на единицу площади? Это что-то новое. Давление - есть сила на единицу площади, а давление на единицу площади.... это, наверное, удавление 

Чего нового ?
Пройдись по ссылке:
http://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83+%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official

   

[7-62]

Старый недофизик 7-вилли кроме перпендикулярных газов обогатил современную науку новым явлением - удавлением.
Пора уже собирать его перлы.
А памперсу, погляжу, в кайф роль прокладки.

[rtz]

Старый недофизик 7-вилли кр... ...кладки.

Бур, подумайте ещё раз, зачем нам чего то доказывать, если все кто читает данную тему, видят вот такие ваши аргументы.
Вот заходят сюда люди, читают и складывается у них мнение о вашей компании, по вот такому вот 7-62.
Мне остаётся только за вас вмех порадоваться.
Продалжайте ребятки в том же духе.
НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?

[Sfas]

Дык мне юсанеция без разницы.

А чё тогда за них заступаешься?

 Вобщето если вы заметили за них тут никто не заступается.

Не заметил. Вы отрицаете лунную фальсификацию NASA, знач, заступаетесь за юсанецню. Так я понимаю.

Тут речь о скорее наоборот. Некоторые из нас в душе симпатизируют патриотическим силам России. И считают что появление таких топиков как этот способно дискредитировать патриотов России. Да и всех русских в целом. У иностранцев - посетителей сайта может создаться впечатление что все русские ну... эээ... такие как 7-62.  

Это засланец. Дополнительный ник. Неужто вы ещё не выяснили чей?  
Насчет, дискредитации, да некоторая, возможна. Но только в глазах ваших и вам подобных. И эта дискредитация с лихвой перекроется активизацией народа, осознающего как его обманули юсанецы и их пособники, в своей лунной афере. А на мнение иностранных посетителей сайта, мне чихать с высокой колокольни. Они-же иностранцы.  

Поэтому наша программа-минимум это показать миру что не все русские такие.

Да ради бога. Езжайте за рубеж, принимайте ихнее гражданство, и показывайте. Тама, а не здесь.

А программа-макстиум - это не допустить появления подобных топиков.

А это вообще - глупость. Умолчание не отменит фальсификации. Наоборот, непризнание фальсификации вынуждает юсу всеми средствами противодействовать космической экспансии всех остальных, что оказывает чудовищное деструктивное воздействие.

Ещё один момент более практический и приземлённый. Состоит он в том что принижение научно-технической мощи потенциального противника может создать ложное впечатление о фактическом соотношении сил. И это отрицательно скажется на военно-технической политике. И в результате в случае вооружённого конфликта между Россией и США Россия окажется безоружной. Вот к чему может привести влияние таких персонажей как те с которыми мы ведём полемику.

Да нет у юсанецов никакой научно-технической мощи. Она имеется у покупаемых юсанецней по всей планете специалистов, а раз собственной мощи у них нет, то покупная может быть достаточно легко переориентированна, в том числе, и против юсанецни.
И вы неверно оцениваете нынешнее руководство россиянции, осмеливающиеся противостоять юсанецне только во второстепенных тактических, но не стратегических направлениях.
Пока они подчиняются не будет никакого вооружёного конфликта.
Разве что народ из их подчинения уйдет, к чему всё и идёт. Ха.
  

[rtz]

  Не заметил. Вы отрицаете лунную фальсификацию NASA, знач, заступаетесь за юсанецню. Так я понимаю.

По вашему патриот, если он не американский патриот, обязательно должен быть уверен, что амеры на Луне не были ?

  И эта дискредитация с лихвой перекроется активизацией народа, осознающего как его обманули юсанецы и их пособники, в своей лунной афере.

А вдруг юсанецы не обманули ?

Это засланец. Дополнительный ник. Неужто вы ещё не выяснили чей? 

Ух ты ! Ещё один следователь.

  А на мнение иностранных посетителей сайта, мне чихать с высокой колокольни. Они-же иностранцы. 

  Да ради бога. Езжайте за рубеж, принимайте ихнее гражданство

А чем Вам иностранцы не нравятся ?

Умолчание не отменит фальсификации. 

Не отменит, если она была конечно.

Да нет у юсанецов никакой научно-технической мощи. Она имеется у покупаемых юсанецней по всей планете специалистов, а раз собственной мощи у них нет, то покупная может быть достаточно легко переориентированна, в том числе, и против юсанецни. 

Интересно, как Вы себе представляете переорентацию ?

Я спрашивал уже, никто не ответил
Может Вы ответите ?
Что Вы думаете о "Пионерах" и "Вояджерах", они как были, или это тоже афёра ?
 Мне интересно Ваше мнение.

[Sfas]

  Не заметил. Вы отрицаете лунную фальсификацию NASA, знач, заступаетесь за юсанецню. Так я понимаю.

По вашему патриот, если он не американский патриот, обязательно должен быть уверен, что амеры на Луне не были ? 

Причём тут вера и патриотизм? Они там действительно - не были. Если-бы были - не остановились, и сейчас там была-бы ихняя станция, а то и не одна.

  И эта дискредитация с лихвой перекроется активизацией народа, осознающего как его обманули юсанецы и их пособники, в своей лунной афере.

А вдруг юсанецы не обманули ? 

Обманули, обманули. Посмотрите хотя-бы на фото их роверов. У них, судя по фото, резиновые, надутые воздухом шины. Ха. И это на Луне. В безвоздушном пространстве. С огромными температурными перепадами. Три ХаХа. У русских луноходов колёса представляют из себя решётчатые стальные конструкции, и это верно для условий Луны, а у юсанецских роверов - резиновые шины.
Если рассматривать их материалы критически, то афёра очевидна.   

Это засланец. Дополнительный ник. Неужто вы ещё не выяснили чей?

Ух ты ! Ещё один следователь.

А что думаете, шуточки здесь шЮтЯтЬ? Не. Эт на сцене, в КаВееНе.

А чем Вам иностранцы не нравятся ?

Не - не нравяться. Они мне - безразличны. Пока не начинают лезть в Россию.

Умолчание не отменит фальсификации. 

Не отменит, если она была конечно.

Увы, была. Мне грустно, что высочайшее достижение хомо оказалось шарлатанством, но тем не менее афёру отрицать ещё хуже.

Да нет у юсанецов никакой научно-технической мощи. Она имеется у покупаемых юсанецней по всей планете специалистов, а раз собственной мощи у них нет, то покупная может быть достаточно легко переориентированна, в том числе, и против юсанецни.

Интересно, как Вы себе представляете переорентацию ?

Самый простой вариант - перекупить специалистов, но возможно и множество других.

Я спрашивал уже, никто не ответил
Может Вы ответите ?
Что Вы думаете о "Пионерах" и "Вояджерах", они как были, или это тоже афёра ?
Мне интересно Ваше мнение.

Полагаю, затеяли какую-то комбинашку-провокашку. 
Но я не боюсь попадалова. Пущай лучше комбинаторы-провокаторы бояться, что я к ним попадуся. Ха.
"Пионеры", скорее, реальность. Насчёт "Вояджеров" я не занимался специально, а случайная инфра - малодостоверна. Воздержусь от оценок.
 

[бур]

ртц:
слишком много слов.
познакомьтесь:
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/4.htm#st04

и где двухметровые прыжки?

[rtz]

слишком много слов.
познакомьтесь:
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/4.htm#st04

Бур, именно на этом сайте написано, что скафандры амеров были на порядок легче советских.
Там же упомянуто, что они весили 80 кг. Мы легко можем посчитать, что в этом случае, советские скафандры должны весить 800кг.
Вы считаете, можно верить этому сайту ?

и где двухметровые прыжки?

Мне действительно некогда сейчас искать.
Работы привалило.
Попробуйте сами.
И про прошлый фильм расскажите, сколько просить можно ?
-------------------------------------------------------------------

  Они там действительно - не были. Если-бы были - не остановились, и сейчас там была-бы ихняя станция, а то и не одна.

Какие станции ?

  Посмотрите хотя-бы на фото их роверов. У них, судя по фото, резиновые, надутые воздухом шины.

А может шины не резиновые, а скажем из стальной проволоки сплетеные ?

Увы, была. Мне грустно, что высочайшее достижение хомо оказалось шарлатанством, но тем не менее афёру отрицать ещё хуже. 

Я не думаю, что это высочайшее достижение хомо.

  Самый простой вариант - перекупить специалистов

Не дорого ? Им платят, по моему неплохо ?

  Полагаю, затеяли какую-то комбинашку-провокашку.  Улыбающийся
Но я не боюсь попадалова. 

Правильно не боитесь.
Мне просто интересно было.

Насчёт "Вояджеров" я не занимался специально 

Вы и колёсами ровера не занимались, иначе были бы в курсе.
Инфу по ним не сложно найти.

[Sfas]

  Они там действительно - не были. Если-бы были - не остановились, и сейчас там была-бы ихняя станция, а то и не одна.

Какие станции ?

В первую очередь - военные базы. Ха.

  Посмотрите хотя-бы на фото их роверов. У них, судя по фото, резиновые, надутые воздухом шины.

А может шины не резиновые, а скажем из стальной проволоки сплетеные ? 

А камеры всё равно из резины и надуты воздухом? Ха.

Увы, была. Мне грустно, что высочайшее достижение хомо оказалось шарлатанством, но тем не менее афёру отрицать ещё хуже. 

Я не думаю, что это высочайшее достижение хомо.

А что-же, по вашему высчайшее достижения? Видимо, памперсы, жувачки, дебилизоры и кампутеры. Ха.

Насчёт "Вояджеров" я не занимался специально 

Вы и колёсами ровера не занимались, иначе были бы в курсе.
Инфу по ним не сложно найти.

Ну и ткунули-бы меня носом в ету инфру. Ха. Но вы говорите - несложно, а о самой инфре - помалкиваете. Три ХаХа. Впроч, думаю раз уж я озвучил вопрос, о колёсах лунных роверов, теперича инфра по ним появиться, и найти её будет, действительно, несложно. Ха.

[Cтарый]

нащет учебников:
лет 5-6 назад мне попался на глаза учебник некоего Кредера "Новейшая история", так вот  там в качестве основных сражений второй мировой указывались:
-высадка амеров на какой то атолл,

Вы наверно чтото перпутали. Наверно всётаки морское сражение у какогото атолла?

-битва под эль-аламейном.
ни сталинграда ни курска не фигурировало, а СССР упоминался как главный потребитель амеровской помощи, хотя за каким - это не указывалось.

Если вы перепутали с атоллом то может вы и со Сталинградом чего-нибудь перепутали? Не заметили там?

так что успокойтесь.
следов посадки нет.

Да мы и не волнуемся. его нам волноваться то? Следы посадки на месте. Куда они денутся то?

где прыжки?

И прыжки в наличии. Куда они денутся то?

вкалывайте ребята - грантов лишат, патриоты хреновы.

А мы на окладе. Вы разве не поняли? Если б нам платили сдельно то нам не было бы никакого резону давить такие топики. Наоборот бы мы их сами открывали и спорили сами с собой, один за опровергателей другой против. И гребли бы деньги лопатой. Вы думаете в ЦРУ и Моссаде дураки чтоб платить нам за такое? Поэтому оклад, только голый оклад. Каждый месяц транш.

доказывайте.

Даже не мечтайте об этом.
НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?

[Cтарый]

Гопкомпания выглядит не нулёво а *уёво.

Зато вы выглядите прекрасно. Неотразимо и убедительно. Что собственно и требовалось показать.

Cтарый

Понимаете, Бергсон, надо бы както процитировать мои выступления из которых явствует что я чтото не знаю или знаю меньше вас. Ато получается что вы выступаете несколько голословно. 

      Есть путь проще: в вашем профиле есть ссылка "Показать сообщения пользователя". Кликайте на неё и читайте.  :P

Понятно. Цитат не будет... Тоже очень убедительно. Вопрос закрыт.

      Сказать-то можно всё, а вот совершить чудо и сделать лунную афёру НАСА действительной экспедицией нельзя.  :'(

Естественно аферу сделать экспедицией нельзя. Да и зачем, если есть настоящая?

Не понял? Это не опечатка? Вы утверждаете что Сатурн-5 не относится к лунной афере НАСА? Я вас правильно понял?

      Нет, вы меня не правильно поняли: к лунной афёре НАСА не относится дуракаваляние.   8)

Очень содержательный ответ по ракетам-носителям. Ваши сторонники его тоже оценят и их станет ещё больше.

Так как же можно обсуждать потололк мощности РН если при этом не обсуждать ту РН на которой по официальной версии американцы летали на Луну? Мощность какихто других РН обсуждать, чтоли? Не исеющих отношения к лунной программе?

      А вот так и можно, по грузу, выведенному на орбиту, который видели независимые наблюдатели. Количество же прыщиков на заднице у Армстронга или детали нарисованного комикса о ракетоносителе Сатурн к делу не идут.

Насколько я понял официально заявленую мощность Сатурна-5 вы не оспариваете? По крайней мере от обсуждения этой темы уклоняетесь?
НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?

[Cтарый]

    А вы почитайте название темы, и не уклоняйтесь от неё.

Я прочитал. "Лунная афера НАСА". Так что, ракета на которой эта афера была совершена в обсуждение не входит? Так вы и корабли не будете обсуждать, и роверы, и скафандры. Вы ничего не хотите обсуждать. Может возникнуть впечатление что вам просто нечего сказать... Так зачем тогда было топик открывать?

     Нет, такого я не говорил. Животные по моей терминологии люди, которые, вызываясь доказывать реальность лунного блефа НАСА,

Кто это? Это вызвался доказать реальность лунного блефа? Где? Когда? Покажите мне этих животных! Я первым обзову их баранами!

приводят в качестве аргумента неосуществившуюся из-за технической невозможности советскую лунную программу,

Не может такого быть! Чтоб неосуществлённая советская программа служила доказательством американской? Кто это такое загнул? Где?

не отвечают на заданные вопросы,

Пока я заметил что только вы не отвечаете на вопросы. Вот про Сатурн не хотите ответить на простейший вопрос напрямую связаный с темой и с вашими сообщениями.

но отвечают на незаданные,

Кто ответил на незаданные? Где? Когда? Покажите мне этого урода! Сча я наведу порядок! Я пожалуюсь на него в ЦРУ!

выдумывают свои собственное глупое опровержение лунной афёры и приписывают её тем, кто в обман верить не желает.

Кто? Где? Кто выдумывает дурацкие опровержения и сам с ними воюет? Неужели айм сфас-два со своими надувными колёсами? Клянусь вам он не с нами. Это не наш человек.

Они не слушают, не отвечают на действительные аргументы против лунной афёры, но выдумывают свои, и сами с ними борются. Вот это животные.

На какой аргумент вам не ответили? Повторите его, я попробую ответить.

      Ваша манера держать нас за идиотов уже говорит о степени вашего презрения к нам. Так что не вам говорить о нравственности и этике.

Упаси бог! Где я вас держал за идиотов? Процитируйте.
 Напртив, я всегда проявлял к вам вежливость и обращался только на "вы".

      Вот мои аргументы: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm . Я замучился ждать каких-либо серьёзных возражений на них, один флуд в ответ от ЖИВОТНЫХ. Любой, у кого есть что сказать, может заступиться за американских лохонавтов. 

 О! Спасибо что напомнили! Я с самого начала топика хотел на этом остановиться но забыл.
 Так что получается, вся ваша аргументация построена на слепой вере автору этого сайта? Правильно я вас понял?
НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?

[Cтарый]

  Нет, бур, и это не вся, правда. Настоящая правда заключается в том, что самое главное сражение второй мировой войны, ставшее в ней переломным в пользу союзников была битва американского президента со своим запором. Президент США не мог прокакаться, значит, не мог работать в полную силу; не мог работать в полную силу, - Гитлер выигрывал. Вот так и победили фашизм.     

Как вы остроумен! Ваши сторонники несомненно оценят вашу иронию. И главное - всё по теме топика.

[Мойша]

      Вот мои аргументы: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm . Я замучился ждать каких-либо серьёзных возражений на них, один флуд в ответ от ЖИВОТНЫХ. Любой, у кого есть что сказать, может заступиться за американских лохонавтов. 

 О! Спасибо что напомнили! Я с самого начала топика хотел на этом остановиться но забыл.
 Так что получается, вся ваша аргументация построена на слепой вере автору этого сайта? Правильно я вас понял?

Вы все правильно поняли.
Одно маленькое уточнение - автор этого сайта Бергсон.   ;)
Я тоже просил Бергсона не отсылать меня читать всю эту многостраничную галиматью, а изложить суть по конкретному вопросу своими словами и кратко. Не дождался. :'(

[Cтарый]

И эта дискредитация с лихвой перекроется активизацией народа, осознающего как его обманули юсанецы и их пособники, в своей лунной афере.

Вы полагаете что русский народ активизируется только когда его обманывают? 

А это вообще - глупость. Умолчание не отменит фальсификации.

Дык ведь болтовня и полётов не отменит. А дискредитирует русских запросто. Причём привъёт русскому народу чувство собственной неполноценности. Будут ваши сторонники считать себя лохами позорныыми которых так легко провести...

Наоборот, непризнание фальсификации вынуждает юсу всеми средствами противодействовать космической экспансии всех остальных, что оказывает чудовищное деструктивное воздействие.

А она противодействует? Да ещё и всеми силами? ;)

Да нет у юсанецов никакой научно-технической мощи.

Представляете какое разочарование вас будет ожидать в случае войны? Солдатиков гибнущих на фронтах вы будете успокаивать тем что нету, нету у супостата никакой мощи...
 Вы вобще 41-й год помните?

Она имеется у покупаемых юсанецней по всей планете специалистов, а раз собственной мощи у них нет, то покупная может быть достаточно легко переориентированна, в том числе, и против юсанецни.

Это вы кого и на что уговариваете? Это вы объясняете России что ей не надо научно-технического потенциала, что ей не надо военной мощи? Что в случае чего мы супостата его же собственными руками? Это вообще такова пргорамма патриотических сил? Это так они будут строить оборону страны в случае прихода к власти?

И вы неверно оцениваете нынешнее руководство россиянции, осмеливающиеся противостоять юсанецне только во второстепенных тактических, но не стратегических направлениях.

Я нынешнее руководство россиянии оцениваю как нуль. Мне интересно узнать какую научно-техническую и военно-техническую политику будут проводить "патриотические силы" в случае прихода к власти.
 Пока я вижу такую политику: "Нам ничего не надо, мы и так круты немеряно, а американцы лохи, даже на луну слетать не могут. Мы их ихними же шапками и закидаем".

Пока они подчиняются не будет никакого вооружёного конфликта.

Вот какраз и будет. Пока Россия слаба. На сильного противника США не нападут.

Разве что народ из их подчинения уйдет, к чему всё и идёт. Ха.

Будет вам ха! На фронт пойдёте? С голым пузом на пулемёты?

[Sfas]

Кто? Где? Кто выдумывает дурацкие опровержения и сам с ними воюет? Неужели айм сфас-два со своими надувными колёсами? Клянусь вам он не с нами. Это не наш человек. 

Есчё мне не хватало быть с вами.  ;D
Не заслужили. Я с русским народом.
Кстати: а где-же легкодоступная инфра о надувных резиновых колёсах лунных роверов? Или её опровержение? На фото роверов шины, именно, надуты. Ха.

[Cтарый]

Причём тут вера и патриотизм? Они там действительно - не были.

Они там были. А вера и патриотизм тут действительно не при чём.

Если-бы были - не остановились, и сейчас там была-бы ихняя станция, а то и не одна.

 С какой дури им там делать станцию? Ну с какой дури?

Обманули, обманули. Посмотрите хотя-бы на фото их роверов. У них, судя по фото, резиновые, надутые воздухом шины. Ха. И это на Луне. В безвоздушном пространстве. С огромными температурными перепадами. Три ХаХа.

 Айм сфас, вы чего, действительно не знаете из чего сделаны колёса роверпов? Это даже бур с Бергсоном знают!
 Шины у него сплетены из стальной проволоки. И к ней приклёпаны стальные грунтозацепы.

У русских луноходов колёса представляют из себя решётчатые стальные конструкции, и это верно для условий Луны, а у юсанецских роверов - резиновые шины.
Если рассматривать их материалы критически, то афёра очевидна. 

Ну вы, блин, даёте! Это ж надо додуматься - на луне резиновые шины!  Нет, айм сфас, если рассматривать их материалы критически то всё у них как надо. До мельчайших подробностей всё как настоящее.  А противоречия и несуразицы оказываются только у опповергателей. Вот это и заставляет задуматься - почемуто у НАСА всё сходится а у опровергателей - ничего.  

А чем Вам иностранцы не нравятся ?

Не - не нравяться. Они мне - безразличны. Пока не начинают лезть в Россию. [/quote]
 Мысль хорошая. Но вот задача - как добиться чтоб они не лезли в Россию?

Увы, была. Мне грустно, что высочайшее достижение хомо оказалось шарлатанством, но тем не менее афёру отрицать ещё хуже.

Не грустите. Во первых не высочайшее а во вторых не шарлатанство. Так что радуйтесь - всё было.

Самый простой вариант - перекупить специалистов, но возможно и множество других.

А если супостаты заплатят больше? Что тогда? Ведь больше получают специалисты у супостатов чем у нас. Как добиться чтоб у нас специалисты получали больше чем в США?
НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?

[Cтарый]

ртц:
слишком много слов.
познакомьтесь:
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/4.htm#st04
и где двухметровые прыжки?

 Если б там были двухметровые прыжки то это было бы однозначным доказательством того что кадры сняты НЕ на Луне.
НЕ В ТЕМУ. УДАЛИТЕ САМИ?