Не только о лунной афере ч.1.

[7-40]

Ну тогда давай посмотрим на видео: http://www.nearlygood.com/video/helicopterlanding.html

Тут нет песка, и вертолёт не зависает.

А вот он садится на поверхность, покрытую песком. Высота 10 метров обозначена вертикальной линией красного цвета

Тут вертолёт садится на твёрдую поверхность, и, похоже, не зависает почти. А линия твоя вообще непонятно что изображает.

А теперь для ясности давай зафиксируем твою версию действия струи вертолёта на грунт... Диаграмка зарисована основываясь на твоих показаниях:

Не совсем так. Линия 1/250 атм на самом деле не прямая, а её обрыв за цилиндром винта не столь крут. Но для средних величин можно принять.

Да вот. Прилетела снова. Видать, не знала, что её на самом деле нет. ?

Летал кусок железяки на околоземной орбите выкрашенный аполоновской краской почти 40 лет после того как там ничего и впомине быть не должно... в доказательство того что мы тут и обсуждаем. Третья ступень это, вторая или пятая, 12-го Аполона или 15-го, никто никогда не узнает. Она куда-то "улетела". Хотя переходить с одной орбиты на другую и третью другим железякам необходим точный расчёт и какой никакой движок в помощь...

Нет. Точный расчёт и движок нужен для перехода с заданной орбиты на заданную. А с произвольной на произвольную не нужен. Для этого достаточно произвольного гравитационного возмущения. А вот объект такой есть, да. И сторонникам теории фальсификации придётся объяснить его происхождение.

[7-40]

значит прыжков высотой 60-180 см в насовских кинодокументах не обнаружено. или 7-40, утверждающий что они есть все таки предоставит хоть один.

Сейчас спешу, но, может, до вечера кто-нибудь найдёт съёмки прыжка Дьюка за Ровером. Он там так грохнулся на спину, что успел с белым светом попрощаться.

[7-40]

А что, есть мысли о том, что аферисты придумали растворяющуюся в воздухе пыль?

Вопрос о, с ваших слов:  воздухе на Луне! - а не о пыли, на Земле.  ;)

Прочитайте ещё раз слова 7-40.
Речь идёт об афере и съёмках этих кадров на земле, а не о воздухе на луне. 

На земле есть большие помещения с откаченным воздухом. Помещениями заведует НАСА. Большие они. На Луну за вакуумом лететь не трэба.

Так обсуждаемое видео, якобы, с Луны. А болтанули, что пыль на, сём видео, растворяется в воздухе. Вот я интересуюсь: откуда? - воздух на Луне. 

Они горазды словами манипулировать. Щас обвинят в том что Вы настолько глупы, что и не знаете про то что воздуха на Луне нет...

Между прочим, НАСА просчиталась по крупному в 2000-х годах, при всём своём накопленном опыте. Роверы на Марсе уже проработали в 10 раз дольше рассчитанного срока. И с чем же ошибочка вышла? С пылью! По ихним рассчётам накопившаяся пыль должна была предотвратить работу солнечных батарей. Однако этого пока ещё не произошло. Это для тех кто думает что НАСА в своём проницательном высоком интеллекте ну просто безупречна.

Не должна была, а могла. Они вполне рассчитывали на то, что проработать удастся и дольше. 600 метров была программой-минимумом, после чего миссия официально была бы сочтена успешной. С пылью они были готовы, что её будет сдувать. Кстати, их АМС постоянно свои сроки переслуживают. "Вояджер-2" - тот до сих пор живёт, хотя должен был только до Сатурна, т. е. до самого начала 80-х.

[бур]

Ув. воробей, своими сообщениями ни старый ни 7-40 не доказали наличия следов посадки лунного модуля. сравнением работы лопастей вертолета и ЖРД они просто разжижают тему.
хотя в итогах дискуссии уже отмечено отсутствие следов посадки и мы обсуждаем вопрос высоты прыжков "на луне".
за указанными гражданами - приведение доказательств , а не постановка вопросов.
боюсь уволят их юсанецы за манкирование своей работы.....
где прыжки ?

[Воробей]

На земле есть большие помещения с откаченным воздухом. Помещениями заведует НАСА. Большие они. На Луну за вакуумом лететь не трэба.

Настолько большие, чтобы в них поместились пара человек, камера, осветительные приборы, чтобы расстояние между человечками было несколько метров, чтобы расстояние от камеры до ближнего человечка было тоже метров 10, с довольно высоким потолком ? ?   ?
Может и есть, не знаю, а при чём тут это ?

36 метров высотой и 30 метров в диаметре. Причём тут это? При том что это есть, ты про это не знаешь, а рассуждаешь как эксперт космонавтики. А не знаешь от своей невнимательности. Тут про это уже говорилось и фотка была запостена семь сорычем, показывающая ракетный движок испытываемый в баальшой вакуумной камере. В 30 метровую камеру можно осветительных приборов наставить, чтобы расстояние между человечками было несколько метров, чтобы расстояние от камеры до ближнего человечка было тоже метров 10, и с 36 метровым потолком. ;)

[Воробей]

Ув. воробей, своими сообщениями ни старый ни 7-40 не доказали наличия следов посадки лунного модуля. сравнением работы лопастей вертолета и ЖРД они просто разжижают тему.
хотя в итогах дискуссии уже отмечено отсутствие следов посадки и мы обсуждаем вопрос высоты прыжков "на луне".
за указанными гражданами - приведение доказательств , а не постановка вопросов.
боюсь уволят их юсанецы за манкирование своей работы.....
где прыжки ?

Вертятся они, крутятся... да ладно, шут с ними... Подождём, может они нам прыжки продемонстрируют... танцоры

[rtz]

  Ув. воробей, своими сообщениями ни старый ни 7-40 не доказали наличия следов посадки лунного модуля. сравнением работы лопастей вертолета и ЖРД они просто разжижают тему.

Я согласен, не стоит о вертолётах.
Они то тоже, кратеров не оставляют... .
Посмотрит народ, почитает, и поймёт что Бур выводы липовые пишет.
Буру станет неудобно. Правда Бур ?
Не, не стоит о вертолётах.

мы обсуждаем вопрос высоты прыжков "на луне". 

Вы пока ещё, не рассказали, как предыдущий фильм можно было на Земле снять.
Обсуждать начали, но обьяснить не смогли. Так вот и замяли обсуждение.
Жаль, некоторые могут на слово Вам не поверить.

[rtz]

Вертятся они, крутятся... да ладно, шут с ними... Подождём, может они нам прыжки продемонстрируют... танцоры   

Воробей "прыжки" я дал. Сделай картинки, у тебя получается неплохо.
Правда с прыжками, с первого раза не получится, надо будет 2 раза делать.(2 раза потому что с первого ты совсем не то мерять станеш)

36 метров высотой и 30 метров в диаметре. Причём тут это? При том что это есть, ты про это не знаешь 

Я не о том, я спрашивал при чем эти камеры, к фильму который по твоему был снят без вакуума ?
Зачем усложнять то ?

[Бергсон]

Из моих выступлений вы сделали вывод что я чтото не знаю или знаю хуже вас?

      Из ваших выступлений я сделал вывод, что вы совсем ничего не знаете о лунной афёре НАСА. 

Из каких же выступлений?

      Из ваших выступлений.

Угу. Однако можно сформулировать и иначе. Что полёты американцев на Луну состоялись в полном соответствии с официальными материалами НАСА.

      Нет, нельзя сформулировать так, поскольку нога человека никогда не ступала на поверхность Луны.

Я видел. Но из этого неясна ваша позиция по вопросу о фактической грузоподъёмности РН. Вы считаете что ПН Сатурна-1Б и Сатурна-5 были одинаковы или нет? Я спрашивал вас именно об этом. Вы можете ответить на данный весьма простой вопрос?
 Могу спросить ещё конкретней: какой величиной лично вы оцениваете ПН Сатурна-5?

      Все не идущие к настоящей теме вопросы обсуждаются в другом месте. Открывайте соответствующие темы и начинайте прения, найду время – загляну. Тут разбирается лунный блеф НАСА, и в частности  потолок мощности ракетоносителя «Сатурн» способного вывести на опорную орбиту груз массой максимум 15 тон. Так что о девочках или модификациях Сатурна говорите в другом месте.

[rtz]

потолок мощности ракетоносителя «Сатурн» способного вывести на опорную орбиту груз массой максимум 15 тон.

Этот момент, можно подробнее ?
Желательно с ссылками на официальные источники.
Не на те, где о советских скафандрах весом в 800кг.

[Бергсон]

Воробей, это капитуляция?

;D Размечтался. Я из тебя физика ещё сделаю.

      Vorobei, зачем вам так издеваться над животными? Их предел счёт до трёх. Три животных, соответственно считают до девяти, вот их тут и понабежало, чтобы вместе худо-бедно квакнуть несколько раз не в тему.

[Бергсон]

потолок мощности ракетоносителя «Сатурн» способного вывести на опорную орбиту груз массой максимум 15 тон.

Этот момент, можно подробнее ?
Желательно с ссылками на официальные источники.
Не на те, где о советских скафандрах весом в 800кг.

rtz, изучайте советскую лунную программу, и будет вас счастье.   :-*

[бур]

ртц, вы никак не поймете вместе с остальными сообщниками что вы не задаете вопросы, а доказываете реал наса.
пока ваших доказательств ни по одному пункту нет. а ведь тема висит в инете.
многие заходят и видят что гоп-компания как доказыватель насовского реала выглядит нулево.
беритесь за работу - доказывайте.
вкалывайте ребята.

[rtz]

ртц, вы никак не поймете вместе с остальными сообщниками что вы не задаете вопросы, а доказываете реал наса. 

Зачем мне доказывать то, что есть в учебниках всего мира. Что от этого изменится ? Все будут знать о том, что 1969 году первый человек ступил на Луну ?
Все о этом и так знают. Этому в школах учат.
Вы видели, хоть один учебник, где написано другое ?
Вот вашей бригаде, нужно доказать свою точку зрения.
Вы же хотите, чтобы в школах учили другому.
Логику улавливаете?
Вы хотите мир изменить, так меняйте.

пока ваших доказательств ни по одному пункту нет. а ведь тема висит в инете.
многие заходят и видят что гоп-компания как доказыватель насовского реала выглядит нулево. 

Нет, пока все видят, что Вы не смогли объяснить ничего о видео и замяли этот вопрос .
Пока все видят, что Бергсону в ответ на его утверждение, о том что Сатурн не мог вывести на лунную орбиту более 15т,
был задан вопрос : откуда он брал эти данные ?
Все видят, как Бергсон ответил на этот вопрос :

rtz, изучайте советскую лунную программу, и будет вас счастье. 

Каждый может увидеть, что Вы не хотите, чтобы я задал этот вопрос снова:

вы никак не поймете вместе с остальными сообщниками что вы не задаете вопросы 

Любой может прочитать, что Бергсон ,у которого голова работает только в бинарной системе, выдаёт по теме:

Их предел счёт до трёх. Три животных, соответственно считают до девяти, 

Вы правы Бур, тема висит в интернете, и многие заходят и читают. Поэтому Вам стоило бы позаботиться о том, чтобы слова Вашей бригады не звучали пустым звуком, чтобы Ваши приятели хотя бы могли ответить на вопрос, откуда они берут данные.

беритесь за работу - доказывайте 

Я ещё раз повторю, чтобы не только Вам понятно было.
Пока все учебники с нами согласны, нам нет смысла что либо доказывать.
Какая разница, верите вы или нет, если детей в школах учат тому чему верим мы.
У вас есть цель, вы хотите донести свои убеждения до людей, вы хотите изменить мир, раскрыть глаза обманутому человечеству и т.д.
Вам нужно для этого, всего ничего - опровергнуть версию НАСА, переписать учебники, справочники, доказать что все кто это писал идиоты... .
Самое интересное, что после того, как вы это всё докажете, вам необходимо будет писать другие учебники. Для этого вам надо будет искать других учёных, которые по вашему не идиоты.
Короче, задачу вы себе выбрали не из лёгких, я вам сочувствую.
Удачи .

[Sfas]

Дык мне юсанеция без разницы.

А чё тогда за них заступаешься?

И не один луноход, а не меньше двух.

Второй я слышал продали.

Что два русских лунохода ездили по Луне я помню точно. А вот насчёт третьего - не уверен. Мож и продали.

[7-40]

ртц, вы никак не поймете вместе с остальными сообщниками что вы не задаете вопросы, а доказываете реал наса.
пока ваших доказательств ни по одному пункту нет. а ведь тема висит в инете.
многие заходят и видят что гоп-компания как доказыватель насовского реала выглядит нулево.
беритесь за работу - доказывайте.
вкалывайте ребята.

Бур, тема висит в интернете, и любой может в неё заглянуть. И то, как вы сотоварищи её слили, может навести людей на мысль, что опровергатели не только слабы умом, но и не умеют даже достойно слить. Я понимаю, Вы не видите способа сделать это как-то покрасивше. И я Вам сочувствую.

[7-40]

Дык мне юсанеция без разницы.

А чё тогда за них заступаешься?

Можно я за него отвечу? Он не заступается. Он развлекается за ваш счёт. И я развлекаюсь. Вы нам забавны. Смешные такие. Ума нет, чувства достоинства нет, пустота везде - и в голове, и в душе. Таких нечасто увидишь, а тут гнездо. За счёт таких и развлечься не грех.

И не один луноход, а не меньше двух.

Второй я слышал продали.

Что два русских лунохода ездили по Луне я помню точно. А вот насчёт третьего - не уверен. Мож и продали.

Тот, что на Луне, продали. За несколько десятков тыс. баксов. С самовывозом.

[Воробей]

Дык мне юсанеция без разницы.

А чё тогда за них заступаешься?

Можно я за него отвечу? Он не заступается. Он развлекается за ваш счёт. И я развлекаюсь. Вы нам забавны. Смешные такие. Ума нет, чувства достоинства нет, пустота везде - и в голове, и в душе. Таких нечасто увидишь, а тут гнездо. За счёт таких и развлечься не грех.

Вот это между прочим и видно, одно развлечение за счёт искаверкивания и бессмысленного словоблудия. Это видно даже и без наглого признания в открытую, что ваша шестёрка тут только и занимается развлечением, а не ведением продуктивной дискуссии. За такое откровенное признание в трольничестве я бы на месте администрации всех вас хохмачей таких "остроумных" под зад коленом отсюда, чтобы атмосферу не засирали...

А у кого в душе и в уме пусто, так это у тебя. Развлекайся на здоровье.

[rtz]

Вот это между прочим и видно, одно развлечение за счёт искаверкивания и бессмысленного словоблудия. 

Если говорить о словоблудии, надо для начала Бергсона почитать.

ваша шестёрка тут только и занимается развлечением, а не ведением продуктивной дискуссии 

Воробей, сделай чудо: Разбей по кадрам фильм для Бура, может он расскажет как его на Земле снимали.
Мне интересно, чего он придумает.

  За такое откровенное признание в трольничестве я бы на месте администрации всех вас хохмачей таких "остроумных" под зад коленом отсюда

Нельзя. У вас же цель какая ? Доказать что НАСОвская афёра провалилась. А если под зад коленом ?
Ну докажете вы, что одна фота могла быть и в студии снята, ну вторая, а их же много, фоток то, и пока вы про весь юсанецский материал не сможете сказать уверенно, что он снят не на Луне, люди будут думать, что амеры там всё же были. :(
Вы ж не нас разоблочаете, вы разоблочаете НАСу.
У вас нет программы "минимум" - вывести НАСовских агентов на чистую воду.
У вас, только программа "максимум" - донести ваши убеждения до всего человечества.
Так что, ежели под зад коленом, то те, кто не в курсе, могут подумать, что вам возразить то нечего. :(
Таких, кто не в курсе, пока к сожалению большенство. :(
Вам трудно, я понимаю.

[Cтарый]

Из моих выступлений вы сделали вывод что я чтото не знаю или знаю хуже вас?

      Из ваших выступлений я сделал вывод, что вы совсем ничего не знаете о лунной афёре НАСА. 

Из каких же выступлений?

      Из ваших выступлений.

Понимаете, Бергсон, надо бы както процитировать мои выступления из которых явствует что я чтото не знаю или знаю меньше вас. Ато получается что вы выступаете несколько голословно.  

Угу. Однако можно сформулировать и иначе. Что полёты американцев на Луну состоялись в полном соответствии с официальными материалами НАСА.

      Нет, нельзя сформулировать так, поскольку нога человека никогда не ступала на поверхность Луны.

Молжно, Можно! Ступала, ступала!

Могу спросить ещё конкретней: какой величиной лично вы оцениваете ПН Сатурна-5?

      Все не идущие к настоящей теме вопросы обсуждаются в другом месте. Открывайте соответствующие темы и начинайте прения, найду время – загляну.

Не понял? Это не опечатка? Вы утверждаете что Сатурн-5 не относится к лунной афере НАСА? Я вас правильно понял?

Тут разбирается лунный блеф НАСА, и в частности  потолок мощности ракетоносителя «Сатурн» способного вывести на опорную орбиту груз массой максимум 15 тон. Так что о девочках или модификациях Сатурна говорите в другом месте.

Так как же можно обсуждать потололк мощности РН если при этом не обсуждать ту РН на которой по официальной версии американцы летали на Луну? Мощность какихто других РН обсуждать, чтоли? Не исеющих отношения к лунной программе?