ртц, вы никак не поймете вместе с остальными сообщниками что вы не задаете вопросы, а доказываете реал наса.
Нет, бур, это вы никак не поймёте что это вы доказываете реальность "лунной аферы".
Вы должны понять что счас не 37-й год. И если следователь сказал "аферист" то это вовсе не означает что подозреваемый действительно аферист. Следователь должен доказать своё обвинение в суде. Иначе обвинение рассыпется как карточный домик. И хорошо ещё если следователя самого не обвинят в фальсификации материалов следствия.
Так что доказывайте, уважаемый, доказывайте свои обвинения в адрес НАСА.
пока ваших доказательств ни по одному пункту нет. а ведь тема висит в инете.
Общеизвестные факты не нуждаются в доказательствах. Сколько раз это можно повторять?
(На всякий случай напомню: "общеизвестные" это те которые изучаются в школах, институтах, вошли во все учебники, справочники, энциклопедии и т.п. Например: 2х2=4, Земля вертится, американцы были на Луне)
Однако даже если не принимать во внимание что этот факт общеизвестен то всё равно доказывать обвинение должна обвиняющая сторона. Если вас схватят на улице менты и скажут "аферист!" то доказывать что вы аферист обязаны будут они. Вы вовсе не обязаны будете доказывать что вы не аферист.
Понятно хоть так то? На вас лежит обязанность доказывать что программа Аполлон - афера. Когда вы это пой1мёте? Сколько раз это нужно повторять то?
многие заходят и видят что гоп-компания как доказыватель насовского реала выглядит нулево.
Да, все заходят и видят что версия НАСА безупречна. Что вы не в состоянии найти в ней ни одного противоречия. Вы не в состоянии найти в версии НАСА ничего что позволило бы заподозрить аферу. Это тезис №2.
И ваша компания вынуждена обвинять НАСА совершенно голословно. В духе 1937-го года.
Как, кстати, вы предложите называть вашу компанию чтобы вам не было обидно?
беритесь за работу - доказывайте.
вкалывайте ребята.
Даже не мечтайте об этом!