Не только о лунной афере ч.1.

[Sidorov]

Во-первых, хоть пуск ракет все конечно наблюдали в живом режиме,
никто кроме НАСА не мог "смотреть и следить", куда эта ракета улетела.

Во-вторых, на Луну можно было сбросить ретранслятор - который бы
передовал на Землю (действительно с Луны) посланные на него
теле-радио-репортажи Аполлонов - происходящие где-то в другом месте.

Опять же - есть государсвенная тайна.
Если СССР согласился играть с Америкой в дипломатические игры - то сохранение большого секрета НАСА, было важным и для советской стороны тоже.  Может быть это было - архиважным!

Если Политбюро пошло на тайный сговор с США -
то это было предательство своего же собсвенного, советского народа.

P.S. Разве теперешнее правительство в Белом Доме не предаёт Америку
- сталкивая страну в инфляционную пропасть и убивая и калеча тысячи
американских парней, на бесполезной для США войне в Ираке?

То что многие случайные свидетели лунной программы Аполлон,
видившие маленький кусочек из огромной картины - продолжают
настаивать на аутентичности увиденного - то их позиция очень
понятна - кто же хочет оказаться в дураках, всё жизнь веривших
в фальшивые ценности...

[Sidorov]

Бергсон:
"Правда о лунном блефе НАСА вскроется только после того,
как США перестанут быть великой державой."

Не совсем верно - США перестанут быть великой державой именно по причине скандалa с НАСА "на Луне".
Или если совсем быть точным, - эти события произойдут одновременно!

США к сожалению, получат удары сразу со многих сторон - и неизвестно,
что именно будет последней соломинкой, сломавшей спину перегруженному
верблюду...

Сейчас несколько параллельно развивающихся процессов могут где-то в ближайшем будущем достигнуть своей кульминации в одно и то же время:

- официальное признание проигрыша войны в Ираке
- конфликт с Ираном из-за ядерной программы последнего
- астрономический рост дефицита госбюджета США
- обвал рынка недвижимости США
- обвал курса USD
- массовый перевод рабочих мест из США в Китай, Мексику, Индию
- неизбежное разоблачение лунной афёры

[7-40]

Во-первых, хоть пуск ракет все конечно наблюдали в живом режиме,
никто кроме НАСА не мог "смотреть и следить", куда эта ракета улетела.

Могли. Смотрели и следили. Здесь уже приводились ссылки на смотрение и слежение простыми астрономами-любителями по всему миру. В довольно простые инструменты. И здесь фотографии приводили, кажется.

Во-вторых, на Луну можно было сбросить ретранслятор - который бы
передовал на Землю (действительно с Луны) посланные на него
теле-радио-репортажи Аполлонов - происходящие где-то в другом месте.

А как бы этот ретранслятор мог бы отвечать в прямом эфире на вопросы журналистов в ЦУПе и следовать указаниям научных руководителей и геологов из ЦУПа?

Опять же - есть государсвенная тайна.
Если СССР согласился играть с Америкой в дипломатические игры - то сохранение большого секрета НАСА, было важным и для советской стороны тоже.  Может быть это было - архиважным!

Ну и что? И сколько человек должно было знать об афере? Почему никто из них не проговорился за 40 лет? Ни единый?

Если Политбюро пошло на тайный сговор с США -
то это было предательство своего же собсвенного, советского народа.

P.S. Разве теперешнее правительство в Белом Доме не предаёт Америку
- сталкивая страну в инфляционную пропасть и убивая и калеча тысячи
американских парней, на бесполезной для США войне в Ираке?

Так что, война в Ираке - это тоже афера, на самом деле её нет?

То что многие случайные свидетели лунной программы Аполлон,
видившие маленький кусочек из огромной картины - продолжают
настаивать на аутентичности увиденного - то их позиция очень
понятна - кто же хочет оказаться в дураках, всё жизнь веривших
в фальшивые ценности...

Ну а из тех, кто точно знал про аферу - как же они-то не проговорились за 40 лет?

Кстати, тысячи людей постоянно признаются себе и другим, что они всю жизнь верили в фальшивые ценности. Почему среди свидетелей программы "Аполлон" не нашлось ни одного?

[бур]

РУМИНАТОРУ
Я ПРОСИЛ ВАС ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТЕМЫ
ВАШЕ СООБЩЕНИЕ МОЖНО ПОМЕСТИТЬ В ЭКОНОМИКЕ.
                                         БУР

[Yuri]

Другая нашумевшая космическая афера - "катастрофа НЛО" в Розуэлле и пресловутый Ангар №18 на авиабазе Райт-Паттерсон, где якобы хранятся трупы гуманоидов.
 Есть что-то общее?

[Yuri]

Опять же - есть государсвенная тайна.
Если СССР согласился играть с Америкой в дипломатические игры - то сохранение большого секрета НАСА, было важным и для советской стороны тоже.  Может быть это было - архиважным!

Если Политбюро пошло на тайный сговор с США -
то это было предательство своего же собсвенного, советского народа.

А может у СССР тоже рыльце в пушку? Может вместо космонавтов летали манекены? В таком случае могло быть джентльменское соглашение...

[Юрий Б.]

Насколько хватило терпения , просмотрел практически все посты в этой теме

Если Вы прочитли практически все и думаете, что подобными эксклюзивами тут можно кого-то удивить, то Вам надо проверить свой интеллект http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=52807

Юрий МАРКОВ, инженер-испытатель ракетно-космической техники:
Я на Байконуре наблюдал за первыми шагами людей по Луне

Рзрешение глаза - 1'', на Луне может разобрать с Баконура объекты до 380000000*tg(1'')=100000м размером.

Юрий Марков, бывший ведущий специалист НПО им. Лавочкина, лично наблюдал за первой трансляцией с Луны.

Ага, значит, не за самой высадкой, а за трансляцией.

- В июне 1969 года я был командирован на Байконур как разработчик автоматической станции «Луна-15».

О предстоящей высадке американцев я знал, но не предполагал, что смогу ее увидеть. Но доктор медицинских наук летчик-космонавт Борис Егоров добился, чтобы ему в домик, где жили животные, подготавливаемые для отправки в космос, транслировали по закрытому каналу из подмосковного Центра управления полетами выход астронавтов на Луну. Эту же трансляцию видели и в Кремле.

Ну нашел чем удивить! Эта трансляция транслировалась в каждый телевизор Соединенных Штатов. Ее видели сотни миллионов человек.

- А вы уверены, что это была реальная передача именно с Луны? А не спутник транслировал с орбиты фильм, снятый в Голливуде?

- Во-первых, за каждым пуском ракеты непрерывно следила противоположная сторона.  И любой обман был бы раскрыт моментально. Во-вторых, в 1969 году в СССР уже была флотилия специальных океанских кораблей. Мы принимали радиосигналы с Луны.

Теория опровергателей формулируется так: "С Луны передавались сигналы автоматической станцией." Я подчеркнул ту часть теории неполета, которую Марков только что подтвердил.

Более того, могли определить, из какой конкретно точки на ней они исходят. Сомнений, что эта телепередача была настоящей, - нет.  ( 4 и 11 июня с. г.)

Вот и по теории неполета телепередача была настоящей, так что это доказывать с ней что-то нельзя.

Вроде сейчас над ним никто с АК не сидит.

Таких сотни миллионов, каждый американец и европеец старше 40 лет, над каждым не поставишь, да и не сказал он ничего такого, что могло подтвердить или опровергнуть пилотируемы полет.

[7-40]

Рзрешение глаза - 1''

 :o :o :o

, на Луне может разобрать с Баконура объекты до 380000000*tg(1'')=100000м размером.

Юрий Марков, бывший ведущий специалист НПО им. Лавочкина, лично наблюдал за первой трансляцией с Луны.]Ага, значит, не за самой высадкой, а за трансляцией.

- В июне 1969 года я был командирован на Байконур как разработчик автоматической станции «Луна-15».

О предстоящей высадке американцев я знал, но не предполагал, что смогу ее увидеть. Но доктор медицинских наук летчик-космонавт Борис Егоров добился, чтобы ему в домик, где жили животные, подготавливаемые для отправки в космос, транслировали по закрытому каналу из подмосковного Центра управления полетами выход астронавтов на Луну. Эту же трансляцию видели и в Кремле.

Ну нашел чем удивить! Эта трансляция транслировалась в каждый телевизор Соединенных Штатов. Ее видели сотни миллионов человек.

- А вы уверены, что это была реальная передача именно с Луны? А не спутник транслировал с орбиты фильм, снятый в Голливуде?

Теория опровергателей формулируется так: "С Луны передавались сигналы автоматической станцией." Я подчеркнул ту часть теории неполета, которую Марков только что подтвердил.

А как по теории опровергателей эта автоматическая станция реагировала в прямом эфире на указания людей в ЦУПе, геологов, например, и журналистов?

[Бергсон]

Не совсем верно - США перестанут быть великой державой именно по причине скандалa с НАСА "на Луне".
Или если совсем быть точным, - эти события произойдут одновременно!

      Не обязательно. На самом деле их одновременность наименее вероятна. Для поддержания лунного пузыря нужно мировое влияние и немного денег; крах экономики, вызванный падением доллара, лишает НАСА того, и другого. В то время как лопание лунного пузыря кончится только речью ихнего президента: «Да, не летали, да, обманули, но так мы победили коммунизм, за что честь нам и хвала.».

- обвал рынка недвижимости США

      Sidorov, поясните, пожалуйста, вашу мысль: недвижимость должна обесцениться вслед за долларом?  Когда обесцениваются деньги, обычно вырастают в цене товары, и в частности недвижимость. Или недвижимость в США на порядок превосходит недвижимость в Европе?
      Прошу прощения у модератора за отступление от темы.

[Бергсон]

Россия обойдется без США при освоении Луны
http://lenta.ru/news/2006/12/26/moon/

Глава Федерального космического агенства (Роскосмос) Анатолий Перминов заявил, что Россия, по-видимому, не будет осваивать Луну совместно с США, передает РИА Новости.

По словам Перминова, американская доктрина освоения Луны не предполагает привлечения других стран.

"Внимательно рассмотрев доктрину Буша, мы пришли к выводу, что по национальным программам освоения космоса, в том числе и по Луне, США будут работать самостоятельно", - сказал в этой связи Перминов.

Глава Роскосмоса добавил, что Россия будет осваивать Луну по собственной программе, где предпочтение отдается непилотируемым аппаратам. "В полной мере и в значительных объемах мы сотрудничаем в этом отношении с Китаем", - отметил Перминов.

Напомним, что ранее NASA говорило о том, что проект освоения Луны, в частности, возведения лунной базы, будет международным. По словам руководства NASA, предложение принять участие в проекте лунной базы было сделано партнерам США по Международной космической станции - России, Евросоюзу и Японии.

[Бергсон]

А может у СССР тоже рыльце в пушку? Может вместо космонавтов летали манекены? В таком случае могло быть джентльменское соглашение...

Может и рыльце, может и в пушку, но:
1.это не имеет никакого отношения к фальсификации НАСА полётов на Луну.
2.это тема другой ветки, там её и обсуждайте. 

[Воробей]

Во-вторых, на Луну можно было сбросить ретранслятор - который бы
передовал на Землю (действительно с Луны) посланные на него
теле-радио-репортажи Аполлонов - происходящие где-то в другом месте.

А как бы этот ретранслятор мог бы отвечать в прямом эфире на вопросы журналистов в ЦУПе и следовать указаниям научных руководителей и геологов из ЦУПа?

А так же как и Фил Донахью телемосты с СССР устраивал. Так же как и ретранслятор для любого заданого вопроса по мобильнику находит ответ... Да любой проводной телефон имеет множество ретрансляторов. И все эти ретрансляторы работают так, что нет никаких сомнений у ничего неподозревающего человека что он ведёт непосредственную беседу не с другим человеком, а с ближайшим ретранслятором  ;)

[Воробей]

Воробей! Там должен быть не след. Согласно версии Старого недофизика 7-вилли, там должен быть памперс.

Пороюсь в соседних пикселях, наверняка там и памперс найдётся

[7-40]

Во-вторых, на Луну можно было сбросить ретранслятор - который бы
передовал на Землю (действительно с Луны) посланные на него
теле-радио-репортажи Аполлонов - происходящие где-то в другом месте.

А как бы этот ретранслятор мог бы отвечать в прямом эфире на вопросы журналистов в ЦУПе и следовать указаниям научных руководителей и геологов из ЦУПа?

А так же как и Фил Донахью телемосты с СССР устраивал.

То есть? Фил Донахью был что, в СССР?!  ;D

 

Так же как и ретранслятор для любого заданого вопроса по мобильнику находит ответ... Да любой проводной телефон имеет множество ретрансляторов. И все эти ретрансляторы работают так, что нет никаких сомнений у ничего неподозревающего человека что он ведёт непосредственную беседу не с другим человеком, а с ближайшим ретранслятором  ;)

Если ты хочешь сказать, что на Луне стоял ретранслятор, который передавал что-то, происходившее на самом деле на Земле в скрытой студии (я правильно тебя понял?), то расскажи, пожалуйста, каким образом на Земле В ПРЯМОМ ЭФИРЕ в этой студии умудрялись изготавливать картинку так, чтоб она выглядела в точности как с Луны - ну, с соответствующими замедлениями, движениями и проч. Причём никто этого не заметил. И как удалось обеспечить правильную задержку в 2 секунды - с ретранслятором вышло бы 4. ;)

[Воробей]

      Уже, уважаемый Vorobei  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2513.0 , уже перешёл. Более чем перешёл, - всё своё хозяйство на евро перевёл Иран.

Ма-ла-цы!
То-то пиндоавианосцы скучковались там и жерла свои поганые на него нацеливают...
Скоро эти зелёные фантики и на подтирку не сгодятся, менять их надо на любую другую валюту пока ещё время есть
 

[Воробей]

То есть? Фил Донахью был что, в СССР?!  ;D

Т.е. Фил отвечал и задавал лопушкам вопросы в прямом эфире, при этом не находясь в СССР.

 

Если ты хочешь сказать, что на Луне стоял ретранслятор, который передавал что-то, происходившее на самом деле на Земле в скрытой студии (я правильно тебя понял?), то расскажи, пожалуйста, каким образом на Земле В ПРЯМОМ ЭФИРЕ в этой студии умудрялись изготавливать картинку так, чтоб она выглядела в точности как с Луны - ну, с соответствующими замедлениями, движениями и проч. Причём никто этого не заметил. И как удалось обеспечить правильную задержку в 2 секунды - с ретранслятором вышло бы 4. ;)

Эти картинки начали готовиться с того момента когда юсанецы осознали что слетать на Луну и высадиться там у них мошонка слаба.

И как удалось обеспечить правильную задержку в 2 секунды

Это откуда взялось? Я не видел по-секундной хронологии вопросов журналистов и соответствующих ответов с Луны. Если есть инфа, поделись.

[7-62]

Воробей

Пороюсь в соседних пикселях, наверняка там и памперс найдётся

Не ройся - он уже в Германии. Отрабатывает очередное задание своего сутенёра - машет всем желающим под лунной аферой, потаскуха.

[7-40]

То есть? Фил Донахью был что, в СССР?!  ;D

Т.е. Фил отвечал и задавал лопушкам вопросы в прямом эфире, при этом не находясь в СССР. 

Т. е. лопушки были тут, а Фил был всё-таки ТАМ? И это и есть аналог лунной аферы? Когда лопушки тут, а астрнавты ТАМ? ;) Ну что ж, прогресс. ;)

Если ты хочешь сказать, что на Луне стоял ретранслятор, который передавал что-то, происходившее на самом деле на Земле в скрытой студии (я правильно тебя понял?), то расскажи, пожалуйста, каким образом на Земле В ПРЯМОМ ЭФИРЕ в этой студии умудрялись изготавливать картинку так, чтоб она выглядела в точности как с Луны - ну, с соответствующими замедлениями, движениями и проч. Причём никто этого не заметил. И как удалось обеспечить правильную задержку в 2 секунды - с ретранслятором вышло бы 4. ;)

Эти картинки начали готовиться с того момента когда юсанецы осознали что слетать на Луну и высадиться там у них мошонка слаба.

Смотри. Есть ЦУП. В ЦУПе сидят специалисты, геологи. Они говорят, что интересно, на что обратить внимание. Руководитель даёт согласно этим рекомендациям указания, и астронавты идут - туда, куда их просят прямо из ЦУПа. При этом в ЦУПе сидят журналисты из кучи изданий, телевидение, репортёры. Всё это происходит у них на глазах. Как сделать, чтобы картинки, "которые начали готовиться заранее", реагировали на то, что им приказывают здесь и сейчас в ЦУПе на глазах у кучи журналистов?

И как удалось обеспечить правильную задержку в 2 секунды

Это откуда взялось? Я не видел по-секундной хронологии вопросов журналистов и соответствующих ответов с Луны. Если есть инфа, поделись.

О, на дисках есть. Конференции в прямом эфире (не с поверхности Луны, но на пути от Луны и обратно: журналисты передают вопросы руководителю, и тот их задаёт в эфире). Вот тут, например: http://history.nasa.gov/ap15fj/24day12_presser.htm . Там в конце астронавтов даже просят показать Луну через иллюминатор - и они показывают её. Как раз затмение. Учти, если это делает ретранслятор, то ретранслятор должен лететь там же, где по насовской версии летит настоящий "Аполлон". А то доплеровский сдвиг будет иной, и в СССР (да и просто радиолюбители) сильно-сильно удивятся.

[7-40]

Или вот: http://history.nasa.gov/ap12fj/18day8_cislunar.htm . Тут ещё нет транскрипта, но местами время реакции меньше 2-х секунд (они уже отлетели от Луны домой, но только-только, так что они ещё близко к Луне). Например:

197:20:26 Bean: Sounds good. How about giving our families a call in the next 10 minutes and see what's going on?

197:20:30 Lind: Roger. I tried a few minutes ago and your wives...

На произнесение 1-й фразы у Бина явно должно было уйти секунды две, не меньше, судя по предыдущим транскриптам.

Или:

197:33:37 Conrad: Dick's not up right now. Why don't you talk to Al?

197:33:40 Lind: Okay. Al, talked to Sue. She..

Разрыв меньше 3-х секунд - у Конрада минимум секунда ушла на его фразу.

Или:


197:33:58 Lind: Fine. [Long pause.]

197:34:40 Bean: Go ahead, Don.

197:34:41 Lind: Roger. Dick, I talked to Barbara.

197:34:47 Bean: No, this is Al.

197:34:49 Lind: Oh, okay. Let's hold off on this. We're about to switch antennas. I'll be back with you in a minute.

Тут люди отвечают сразу, не раздумывая, и видно, что перерывов нет, только те самые секунда с гаком, что нужно для сигнала, чтоб до корабля дойти и обратно вернуться.

[Воробей]

Или вот: http://history.nasa.gov/ap12fj/18day8_cislunar.htm . Тут ещё нет транскрипта, но местами время реакции меньше 2-х секунд (они уже отлетели от Луны домой, но только-только, так что они ещё близко к Луне). Например:

197:20:26 Bean: Sounds good. How about giving our families a call in the next 10 minutes and see what's going on?

197:20:30 Lind: Roger. I tried a few minutes ago and your wives...

На произнесение 1-й фразы у Бина явно должно было уйти секунды две, не меньше, судя по предыдущим транскриптам.

Или:

197:33:37 Conrad: Dick's not up right now. Why don't you talk to Al?

197:33:40 Lind: Okay. Al, talked to Sue. She..

Разрыв меньше 3-х секунд - у Конрада минимум секунда ушла на его фразу.

Или:


197:33:58 Lind: Fine. [Long pause.]

197:34:40 Bean: Go ahead, Don.

197:34:41 Lind: Roger. Dick, I talked to Barbara.

197:34:47 Bean: No, this is Al.

197:34:49 Lind: Oh, okay. Let's hold off on this. We're about to switch antennas. I'll be back with you in a minute.

Тут люди отвечают сразу, не раздумывая, и видно, что перерывов нет, только те самые секунда с гаком, что нужно для сигнала, чтоб до корабля дойти и обратно вернуться.

И кто ж из них журналист, геолог и специалист, дающий пиндонавтам ЦУ, куда пойти - куда податься... кому за три зелёненьких отдаться?
Нету таких транскриптов... не сфабриковали ещё. Только и слышу - есть записи, есть диски. А где?? Да там, есть где-то ;D

Т. е. лопушки были тут, а Фил был всё-таки ТАМ? И это и есть аналог лунной аферы? Когда лопушки тут, а астрнавты ТАМ?  Ну что ж, прогресс.

Это и есть аналог ретранслятора, голубок ;)

А то доплеровский сдвиг будет иной, и в СССР (да и просто радиолюбители) сильно-сильно удивятся.

Доплеровский сдвиг это сдвиг частоты радиоволны в зависимости от относительной скорости между источником и приёмником . Для летящего к Луне/от Луны ретранслятора доплеровский сдвиг будет соответствовать всем применяемым в этом отношении законам физики, иным ему быть ни к чему, и ничего это не добавляет и не убавляет от лунной афёры. А при необходимости этот эффект легко ссимулировать, измени частоту вещания - и вот тебе, лопушку, и сдвиг ;)