Не только о лунной афере ч.1.

[Sidorov]

Специально для gp812 и для всех остальных честных, но неопытных сообщаю:
ни один защитник общепринятой версии покорения луны НАСА,
ни коим образом и никогда не будет противоречить себе!
Т.к. их миссия - врать, врать и ещё раз врать.

Эти граждане - Аполлогеты, всегда будут мошенничать, изворачиваться,
обзывать своих оппонентов идиотами и невеждами, будут они мухлевать и жульничать и т.д. в том же духе - и никогда вы ни одного из них не припрёте к стенке.
Они будут вам выливать на голову не ведро, а  целый океан помоев
будут бегать туда-сюда по форумам и конечно - будут врать - много и разнообразно.

Всё дело в том, что по-другому просто не может быть! Защищают люди не что-нибудь,
а очень большое враньё под названием "полёты астронавтов на луну".
А когда защищают враньё, то не врать опять, просто невозможно.

P.S. Пожалуйста, постарайтесь понять о чём я написал. А то раз за разом повторяется одна и та же история: честный, но простоватый деревенский паренёк хочет приятно провести время - просто так покидать карты, а его "случайные" партнёры по игре - профессиональные шулера.
Или тот же самый Ваня-деревня, женится по любви и по незнанию, на скромной и честной девушке Саре, которая оказывается... до сих пор работает в борделе...

[Sidorov]

Воробей, чего не чирикнешь чего-нибудь?  ;)

[Воробей]

Воробей, чего не чирикнешь чего-нибудь?  ;)

Чирик!
 ;D ;D ;D

[Воробей]

Специально для gp812 и для всех остальных честных, но неопытных сообщаю:
ни один защитник общепринятой версии покорения луны НАСА,
ни коим образом и никогда не будет противоречить себе!
Т.к. их миссия - врать, врать и ещё раз врать.

Эти граждане - Аполлогеты, всегда будут мошенничать, изворачиваться,
обзывать своих оппонентов идиотами и невеждами, будут они мухлевать и жульничать и т.д. в том же духе - и никогда вы ни одного из них не припрёте к стенке.

Да, скользкие создания. На дно ложатся когда нечего в ответ сказать... но перед этим виляют, хамят, разговор всторону уводят... Тьфу!

[rtz]

Чёт вы сами себе противоретиче. Луноход то послали, а человека нет. Вывод: человека послать к луне тяжелее. Н1 то как раз для людей делали.

Так как было в СССР задумано (в несколько этапов)- тяжелее.
А по американской схеме, по моему, легче.

[gp812]

Чёт вы сами себе противоретиче. Луноход то послали, а человека нет. Вывод: человека послать к луне тяжелее. Н1 то как раз для людей делали.

Так как было в СССР задумано (в несколько этапов)- тяжелее.
А по американской схеме, по моему, легче.

Гм...дык они ж сначала тоже людей не посылали. А именно роботов.
Вы то я надеюсь разницу между луноходом советским и американским ровером видете?

[Hirudina medicinalis]

Гм...дык они ж сначала тоже людей не посылали. А именно роботов.
Вы то я надеюсь разницу между луноходом советским и американским ровером видете?

Да они не думают. Ляпнут что ни будь, лишь бы против было. Есть такие придурки, которые на форумах прикалываются, как некоторые с собаками – бросят кость собакам, те из-за неё дерутся. Вот весело! Так и эти, придут на форум, подкинут явно идиотскую идейку, ну, толпа собирается, объясняет, что это глупость. А те не унимаются, дальше под дураков косят и тащатся от того как им доказывают то, что они и сами знают.
Так и эта мысль, что луноход предназначался для перевозки космонавта. Один даже утверждал, что видел подставки для ног космонавта и рычаги управления на луноходе. :-\

Семенюк, хитрая вражина, прикидывается невинной овечкой, а сам при удобном случае непременно камень в москальский, космический огород бросит. 8) Пример? Пожалуйста.
Говорил, что хотели мол москали обмануть циВИЛЛИзованный мир, посадили двух космонавтов в Евпатории и давай с ретранслятором, летящим к луне, общаться. Но, мол, бдительные и вумные американцы «прикрыли эту лавочку». Как они это сделали не объясняет. Я предполагаю три варианта событий:
А) фантастичный – принимая во внимание наличие тёплого моря, солнца, и красивых женщин, это сделал Джеймс Бонд.
Б) более реалистичный – мальчиш-плохиш (с украинской фамилией), за блок жвачки и рубашку американского солдата, стуканул нас.
В) правдивый – американцы спросили, а мы (простаки) честно им ответили.

[rtz]

Гм...дык они ж сначала тоже людей не посылали. А именно роботов. 

У них не было роботов подобных луноходам

Вы то я надеюсь разницу между луноходом советским и американским ровером видете?

Я о ней и толкую.
Ровер намного проще, им не собирались управлять с Земли,он легче, занимает меньше места... .

[gp812]

Гм...дык они ж сначала тоже людей не посылали. А именно роботов. 

У них не было роботов подобных луноходам

Вы то я надеюсь разницу между луноходом советским и американским ровером видете?

Я о ней и толкую.
Ровер намного проще, им не собирались управлять с Земли,он легче, занимает меньше места... .

Не пойму, кто из нас тупит?
Может я читать разучился?
Вы написали, что поднять на луну астронавтов легче, чем луноход. Легче, проще, и наверно по вашему дешевле.
Н1 приписали. Где логика то?

[rtz]

Да они не думают. Ляпнут что ни будь, лишь бы против было. Есть такие придурки, которые на форумах прикалываются,

Так и эта мысль, что луноход предназначался для перевозки космонавта. 

Hirudina, я в шоке просто.
Вы чего, в самом деле ничего не знаете о советской лунной программе?
Для Вас специально. В кратце:
Лунный модуль был одноместный.
Их должно было быть 2.
Один предполагалось посадить в автоматическом режиме.
Он должен был быть запасным, на случай если бы с модулем в котором сел космонавт что либо случилось.
Довезти космонавта к модулю и должен был луноход.
Прилунившись космонавт должен был ждать его и только после того, как луноход осмотрит посадочный модуль и на Земле убедятся что всё О.К. выходить на поверхность.
Скафандр разрабатывали с таким расчётом, чтобы в случае аварии с луноходом космонавт мог бы добраться до второго модуля самостоятельно .
Тогда космонавт должен был бы протопать чего то около пяти км.
(Попробуйте связать 5 км в 100 стокилограммовом скафандре со свинцовыми зонтиками)
Если Вы не в состоянии сами узнать подробности, попросите, Вам ссылки с радостью предоставят.

  Есть такие придурки, которые на форумах прикалываются,

Вы не поняли.
Здесь не придурки прикалываются.
Здесь прикалываются над придурками, которые не знают того о чём судить пытаются.

[rtz]

Может я читать разучился?
Вы написали, что поднять на луну астронавтов легче, чем луноход. Легче, проще, и наверно по вашему дешевле. 

Про дешевле не знаю.
Может я не прав, но сам луноход по моему очень сложная машина.
Тем не менее, он проработал в несколько раз больше чем предполагалось.
Разработать и послать к Луне такой аппарат по моему сложнее чем послать человека который эту машину заменил бы.
Я не имел в виду вес.

Н1 приписали. Где логика то?

Так тут кто то говорил, что для советской программы не нужна была мощная ракета.
Вот я и спросил, зачем её строили.

[Воробей]

Гм...дык они ж сначала тоже людей не посылали. А именно роботов.
Вы то я надеюсь разницу между луноходом советским и американским ровером видете?

Да они не думают. Ляпнут что ни будь, лишь бы против было.

Верно подмечено. Лишь бы против, а что - не важно.

Говорил, что хотели мол москали обмануть циВИЛЛИзованный мир, посадили двух космонавтов в Евпатории и давай с ретранслятором, летящим к луне, общаться. Но, мол, бдительные и вумные американцы «прикрыли эту лавочку».

Я так думаю это событие и подкинуло им идею афёры. Сами-то пиндолопухи на это попались, но простодушные ваньки-иваны их поправили, объяснили как ретранслятор работает 8)

У юсанецов логика проста, т.к. они - представители циВИЛЛИзованного мира, так запросто ретрансляцию за полёт живых людей приняли, то чего бы им самим это не устроить...  Вот и сделали

за блок жвачки и рубашку американского солдата, стуканул нас.

;D

[Воробей]

Разработать и послать к Луне такой аппарат по моему сложнее чем послать человека который эту машину заменил бы.

Тем самым СССР показал всему миру верховенство в космическом деле, что пришлось не по душе себялюбивым чванным юсанецам, которые в результате стали потакать и науськивають мальчишей-плохишей против своих соотечественников, помахивая перед их носами жевачками и прочей пиндотребухой :( 

[rtz]

пришлось не по душе себялюбивым чванным юсанецам, которые в результате стали потакать и науськивають мальчишей-плохишей против своих соотечественников, помахивая перед их носами жевачками и прочей пиндотребухой 

А некоторые плохиши оказались настолько безответственными, что взялись за дело даже не прочитав зачем луноходы делались. :(

[gp812]

Разработать и послать к Луне такой аппарат по моему сложнее чем послать человека который эту машину заменил бы.

Уху. Почему тогда все полёты куда либо начинают с полётов роботов и машин? Зонды всякие запускают. Нахрена?

[gp812]

пришлось не по душе себялюбивым чванным юсанецам, которые в результате стали потакать и науськивають мальчишей-плохишей против своих соотечественников, помахивая перед их носами жевачками и прочей пиндотребухой 

А некоторые плохиши оказались настолько безответственными, что взялись за дело даже не прочитав зачем луноходы делались. :(

понеслась. Ты умный? Докажи.
Там вон старый с вилли пришли, заявили, что все дураки и сленяли. "Не позорьте вашу школу" и т.д. Дык покажи свой грандиозный ум, покажите где ошибки в расчётах и испавьте, а молоть языком все горазды..

[Cтарый]

Ускорение в 1 тонну придаёт массе в 1 тонну ускорение в 1g

;D ;D нести тут не надо. Сами разберёмся. С каких это пор ускорение в тоннах стал измерять? С тех пор как давление на единицу площади открыл?

Опечатка. Впрочем вы поняли.

В моём подсчёте должно быть 16 не Жэ, а м/с² (путаюсь иногда, со всеми бывает)... что немного меньше 2-х Жэ. Никаких претензий.

Видите, со всеми бывает. Но я из своих опечаток не делаю выводов, а вы делаете выводы что американцы не летали на Луну. ;)

С твоими подсчётами (3000/600) юсанецы 5 Жэй под зад получают. Беги проверяй в пиндоисточниках, так или нет

А это не подсчёты, это просто пример. Чтоб вам было понятней и проще делить. Естественно масса ракеты при выключении первой ступени была больше 600 тонн а тяга двигателей меньше 3000 тонн. Ссылки я вам дал, можете пересчитать. Там же ссылка на фактическое ускорение. Сличите, вдруг изобличите чего? ;)

[Cтарый]

Да, скользкие создания. На дно ложатся когда нечего в ответ сказать... но перед этим виляют, хамят, разговор всторону уводят... Тьфу!

Ну заходите к нам на Авиабазу. Мы там песочку посыпем чтоб не скользило. ;)
 Ато там настоящий едрёный опровергатель перевёлся, а хочется уже свежатинки...

[Cтарый]

Ровер намного проще, им не собирались управлять с Земли,он легче, занимает меньше места... .

А ещё и скорость и запас хода больше. И камера цветная и управляемая.

[Hirudina medicinalis]

Hirudina, я в шоке просто.
Вы чего, в самом деле ничего не знаете о советской лунной программе?
Для Вас специально. В кратце:
Лунный модуль был одноместный.
Их должно было быть 2.
Один предполагалось посадить в автоматическом режиме.
Он должен был быть запасным, на случай если бы с модулем в котором сел космонавт что либо случилось.
Довезти космонавта к модулю и должен был луноход.
Прилунившись космонавт должен был ждать его и только после того, как луноход осмотрит посадочный модуль и на Земле убедятся что всё О.К. выходить на поверхность.
Скафандр разрабатывали с таким расчётом, чтобы в случае аварии с луноходом космонавт мог бы добраться до второго модуля самостоятельно .
Тогда космонавт должен был бы протопать чего то около пяти км.
(Попробуйте связать 5 км в 100 стокилограммовом скафандре со свинцовыми зонтиками)
Если Вы не в состоянии сами узнать подробности, попросите, Вам ссылки с радостью предоставят.

  Есть такие придурки, которые на форумах прикалываются,

Вы не поняли.
Здесь не придурки прикалываются.
Здесь прикалываются над придурками, которые не знают того о чём судить пытаются.

РТЗ, не обижайтесь, я под придурками подразумевал не Вас. В общем, как доктор, я считаю, что мы все здесь не от мира сего. Часть из нас болеет за команду «Астронавты», другая часть болеет за команду «Космонавты». Сами понимаете слово «болельщик» от чего произошло.
Про луноход. Я много чего про луноход читал, не читал одного, что он предназначен для перевозки людей. Наша программа проста, продумана и логична.
Во-первых, ищут подходящее место с лунной орбиты.
Во-вторых, высаживают в это место луноход, обследуют место посадки в упор.
В-третьих, сажают запасной лунный корабль, используя луноход как радиомаяк.
В-четвёртых, осматривают запасной корабль луноходом и если порядок то …
В-пятых, используя луноход в качестве радиомаяка, высаживают космонавта.
Вот пример максимально безопасной программы высадки на Луну.
Амеры с высоты 150 м ни хрена не видели поверхность из-за «позёмки» от двигателя. Практически садились вслепую. Каждая вторая наша «Луна-геолог» гробилась из-за посадки вслепую. Мы учли наш горький опыт с «лунами». Положение с посадками «Сурвееров» не лучше наших «Лун». Вывод: Посадка на Луну по-американски это игра в «русскую рулетку», где в шестизарядном барабане стоит ПЯТЬ патронов. Желаю удачи… :-\