Не только о лунной афере ч.1.

[Альф]

Виктору..... на Земле сила тяжести удерживает воздух и создаёт давление в 1 атмосферу, а на Луне при силе тяжести в 1/6 земного давление должно быть 0,17 атмосфер. Ньютон он и на Луне должен быть Ньютоном.

Не скажите. На Луне его бы так сильно яблоком не шарахнуло. Он поди и  закон тяготения-то не открыл бы. Поморщился бы слегка и все.

[Бергсон]

Не скажите. На Луне его бы так сильно яблоком не шарахнуло. Он поди и  закон тяготения-то не открыл бы. Поморщился бы слегка и все.

      Ну, в шесть раз меньше шарахнуло, но ведь шарахнуло же (бы) +@>! 

[Вашкевич Виктор]

Виктору..... на Земле сила тяжести удерживает воздух и создаёт давление в 1 атмосферу, а на Луне при силе тяжести в 1/6 земного давление должно быть 0,17 атмосфер. Ньютон он и на Луне должен быть Ньютоном.

Но кроме  притяжения Ньютона есть и другие факторы.
К примеру, сдувание молекул атмосферы солнечным ветром. С учетом этого,
чтоб на планете была атмосфера, на планете  процессу сдувания молекул должен противостоять  процесс создания молекул газа. А если  процесс рассеивания молекул преобладает над процессом создания молекул, - то вот и получается то, что получилось на Луне.

А вот если Вы настаиваете на наличии давления на Венере в 100 атмосфер,
посчитайте какой толщины должна быть атмосфера Венеры, и посчитайте, с какой силой молекулы газа  верхних слоев атмосферы удерживаются Венерой? Там видите в фоимуле? произведение масс планеты и молекулы нужно делить на квадрат расстояния. Да такую молекулу солнечным ветром враз сдует...

[Бергсон]

      Что там Ньютон, когда Вашкевич за дело взялся!  +@>

[Вашкевич Виктор]

      Что там Ньютон, когда Вашкевич за дело взялся!  +@>

"Не сотвори себе кумира" - этот завет не для наших современников.
Сотворили таки они себе из Ньютона кумира, и поэтому познание гравитации дальше, чем падение яблока на голову - не движется.

Энгельс в "Диалектике природы" пишет:

"(Лейбниц -основатель математики бесконечного, по сравнению с которым
индуктивный осел Ньютон является испортившим дело плагиатором...)"


Но много ли надо, чтоб в учении о гравитации превзойти индуктивного осла?

[gp812]

Вилли,  Вы долб... простите, идиот. Это анегдот был. Но у Вас очевидно с чувством юмора теже проблемы, что и со здравым смыслом...они отсутсвуют...

А причём тут чьё-то долб..., тьфу, идиотство если "разоблачение" российской "северо-ледовитой батискафной афёры" таки состоялось: Западные СМИ раскрыли аферу: под видом кадров подводной экспедиции "Вести" показали россиянам фильм "Титаник"

Мля...Вам всем действительно мозги промыли?

Ах, вы наш маленький глупенький невежественный опровергатель, неспособный выражать свои мысли без мата. Почитайте вот этот пост четырехдневной давности и умойтесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg269715#msg269715

 

Я этот пост  читаю постоянно, не переживайте.
А по-поводу невежества..так у авиабазы учусь..вы там все "мягкие и пушистые"..

[Willi]

Я этот пост читаю постоянно, не переживайте.

Ну уже! Еще раз 10 и может быть даже поймете! 

А по-поводу невежества..так у авиабазы учусь..вы там все "мягкие и пушистые"..

Зато не невежественные! 

[Воробей]

Я этот пост читаю постоянно, не переживайте.

Ну уже! Еще раз 10 и может быть даже поймете! 

А по-поводу невежества..так у авиабазы учусь..вы там все "мягкие и пушистые"..

Зато не невежественные! 

Уылли, запуск на носу... т.е. на клюве... ну наклёвывается одним словом. Вы там не прикинули сколько песка карамелькой сдует? Я взвешивать его буду до и после... Вы ведь всё так знаете

[Воробей]

Виктору..... на Земле сила тяжести удерживает воздух и создаёт давление в 1 атмосферу, а на Луне при силе тяжести в 1/6 земного давление должно быть 0,17 атмосфер. Ньютон он и на Луне должен быть Ньютоном.

Но кроме  притяжения Ньютона есть и другие факторы.
К примеру, сдувание молекул атмосферы солнечным ветром. С учетом этого,
чтоб на планете была атмосфера, на планете  процессу сдувания молекул должен противостоять  процесс создания молекул газа. А если  процесс рассеивания молекул преобладает над процессом создания молекул, - то вот и получается то, что получилось на Луне.

А вот если Вы настаиваете на наличии давления на Венере в 100 атмосфер,
посчитайте какой толщины должна быть атмосфера Венеры, и посчитайте, с какой силой молекулы газа  верхних слоев атмосферы удерживаются Венерой? Там видите в фоимуле? произведение масс планеты и молекулы нужно делить на квадрат расстояния. Да такую молекулу солнечным ветром враз сдует...

Виктор, сила притяжения планетой молекул нижнего слоя атмосферы не намного отличается от силы притяжения тех же молекул верхнего слоя. Чтобы получить 1/6 земного тяготения нужно довольно далеко от планеты в космос удалиться. Применяемое в формуле расстояние считается не от поверхности планеты, а от её центра. Зря вы на Ньютона обижаетесь. У Вас наверное создаётся впечатление, что если МКС витает в невесомости, то и атмосферу там удержать нечем. Но на самом деле сила притяжения там ещё значительная, не намного меньше нашего родного земного, которое тут у нас на поверхности. Альф соврать не даст... он оттуда

[Вашкевич Виктор]

   [..........................]
Но кроме  притяжения Ньютона есть и другие факторы.
К примеру, сдувание молекул атмосферы солнечным ветром. С учетом этого,
чтоб на планете была атмосфера, на планете  процессу сдувания молекул должен противостоять  процесс создания молекул газа. А если  процесс рассеивания молекул преобладает над процессом создания молекул, - то вот и получается то, что получилось на Луне.

А вот если Вы настаиваете на наличии давления на Венере в 100 атмосфер,
посчитайте какой толщины должна быть атмосфера Венеры, и посчитайте, с какой силой молекулы газа  верхних слоев атмосферы удерживаются Венерой? Там видите в фоимуле? произведение масс планеты и молекулы нужно делить на квадрат расстояния. Да такую молекулу солнечным ветром враз сдует...

Виктор, сила притяжения планетой молекул нижнего слоя атмосферы не намного отличается от силы притяжения тех же молекул верхнего слоя. Чтобы получить 1/6 земного тяготения нужно довольно далеко от планеты в космос удалиться. Применяемое в формуле расстояние считается не от поверхности планеты, а от её центра. Зря вы на Ньютона обижаетесь. У Вас наверное создаётся впечатление, что если МКС витает в невесомости, то и атмосферу там удержать нечем. Но на самом деле сила притяжения там ещё значительная, не намного меньше нашего родного земного, которое тут у нас на поверхности. Альф соврать не даст... он оттуда

Вы что-то путаете. Я на Ньютона не обижаюсь. Зачем мне обижаться на индуктивного осла? Если бы Ньютон не был ослом и уже бы в свое время - тристо лет назад, -  сообразил, что так называемое "ускорение свободного падения" тела это и есть ускорение втекающего в поверхность планеты потока эфира - то на мою долю этого открытия не  случилось бы.

И Альфу я не верю и Вам не советую. Если он Вам сказал, что "на самом деле сила притяжения там ещё значительная, не намного меньше нашего родного земного, которое тут у нас на поверхности." - врет он.
Сила притяжения равна произведению массы на ускорение свободного падения. F=mg
И если масса с подъемом тела остается постоянной, то ускорение свободного падения уменьшается. Одна из справочных формул зависимости ускорения свободного падения  от высоты H:
    g=g нач (1-2H/Rз)

где H - высота над Землей, Rз - радиус Земли

Как видим из этой формулы, на высоте уже половины радиуса ускорение уже равно
почти нулю...
Так что, если Альф говорил такое - то врет Альф.
Согласно этой формуле, толщина атмосферы больше половине радиуса планеты не может быть.
А какая должна быть толщина атмосферы планеты Венеры, чтоб в нижних слоях давление было бы 100 атмосфер?

[Воробей]

Как видим из этой формулы, на высоте уже половины радиуса ускорение уже равно
почти нулю...

А что тогда Луну на орбите удерживает? Ведь она подалее чем полрадиуса.

[Воробей]

А какая должна быть толщина атмосферы планеты Венеры, чтоб в нижних слоях давление было бы 100 атмосфер?

На высоте километров 50 давление примерно как на Земле, т.е 1 атм...  на выоте 100 км давление всего 0,0001 атм. На 150 км давление практически ноль.

[Вашкевич Виктор]

А какая должна быть толщина атмосферы планеты Венеры, чтоб в нижних слоях давление было бы 100 атмосфер?

На высоте километров 50 давление примерно как на Земле, т.е 1 атм...  на выоте 100 км давление всего 0,0001 атм. На 150 км давление практически ноль.

И как же Вы получили такое распределение давлений по высоте?
По-моему, из пальца высосали?

[Альф]

А какая должна быть толщина атмосферы планеты Венеры, чтоб в нижних слоях давление было бы 100 атмосфер?

На высоте километров 50 давление примерно как на Земле, т.е 1 атм...  на выоте 100 км давление всего 0,0001 атм. На 150 км давление практически ноль.

И как же Вы получили такое распределение давлений по высоте?
По-моему, из пальца высосали?

Ему Альф наврал +@>

[Вашкевич Виктор]

Как видим из этой формулы, на высоте уже половины радиуса ускорение уже равно
почти нулю...

А что тогда Луну на орбите удерживает? Ведь она подалее чем полрадиуса.

Так у Луны и масса поболе, чем масса молекулы газа.

Если Ньютон не наврал:  F = G Mз Mл/rr -
с такой силой Луна удерживается Землей.

[Вашкевич Виктор]

А какая должна быть толщина атмосферы планеты Венеры, чтоб в нижних слоях давление было бы 100 атмосфер?

На высоте километров 50 давление примерно как на Земле, т.е 1 атм...  на выоте 100 км давление всего 0,0001 атм. На 150 км давление практически ноль.

И как же Вы получили такое распределение давлений по высоте?
По-моему, из пальца высосали?

Ему Альф наврал +@>

То-то я смотрю - гонево сплошное.

[Вашкевич Виктор]

Вы что-то путаете. Я на Ньютона не обижаюсь. Зачем мне обижаться на индуктивного осла? Если бы Ньютон не был ослом и уже бы в свое время - тристо лет назад, -  сообразил, что так называемое "ускорение свободного падения" тела это и есть ускорение втекающего в поверхность планеты потока эфира - то на мою долю этого открытия не  случилось бы.

А есть ли у эфира скорость? Ведь ускорение - это функция изменения скорости. О какой скорости идёт речь?

Речь идет о той скорости, которую не измерили Майкельсон и Морли своими опытами. Они, исходя из неверной гипотезы "неподвижного эфира", меряли  скорость только в горизонтальной плоскости, то есть поперек потока эфира. А по вертикали - вдоль потока эфира, - физики уже более ста лет измерить не могут.
Боятся, наверно, за теорию относительности.

[Воробей]

Летит пепелацик! Да с музыкой!  А Уилли так и не прикинул песок на глаз... ну ладно, после посадки разберёмся.

http://www.youtube.com/watch?v=pPB31Cr6O_M

[Воробей]

А вот и прилунился орёлик!
Оказывается нету никакого кратера...... с чего бы?

[Воробей]

Как видим из этой формулы, на высоте уже половины радиуса ускорение уже равно
почти нулю...

А что тогда Луну на орбите удерживает? Ведь она подалее чем полрадиуса.

Так у Луны и масса поболе, чем масса молекулы газа.

Если Ньютон не наврал:  F = G Mз Mл/rr -
с такой силой Луна удерживается Землей.

g=g нач (1-2H/Rз)

А где в той формуле у Вас масса была?