Не только о лунной афере. ч. 15

[EREMA]

Работает, это хорошо.
Плохо то, что Россия давно сгнила, и НИ ОДНОГО лунного аппарата от России мы не видели, и, как мне кажется, не увидим.

Нет и не было такого субъекта: "Россия". Есть русские люди, есть жиды, есть ни рыба-ни мясо, а Россия - понятие географическое, она  "сгнить" не может.

[Ltlekz49]

   Наука?
    Уважаемый, какова масса "троса" длинной 1 км? Допустим (ну, раз уж это "наука"), что это будут 500 гр.
В таком случае вес троса растянутого до "спутника" будет составлять 9000 кГ. Такова же должна быть тяга постоянно работающего движка "спутника".
   Но это только одна из кучи "маленьких" деталей. Вспомним, например, что для того, чтобы поднять какую-то массу на орбиту по торосу (откуда брать энергию?) потребуется затратить такую же работу, как и для подъёма такой же массу с помощью ракеты. И это в дополнение к энергии, которые понадобятся движкам "спутника", чтобы  удержать вес (включая горизонтальное ускорение) поднимаемой массы.
...
И т.д и т.п. ...

Ну Ерёма, ты и учудил!
Ты попутал ВЕС и МАССУ.
Какова масса Луны? А ведь летает без движков!!!
А МКС уже имеет массу 400 тонн, и тоже только корректирует орбиту.
Короче, я уже писал здесь с расчётами, что на конце троса высотой 100000км будет искусственная гравитация порядка лунной, только ногами вверх.
За счёт центробежной силы, той самой, что делает вес килограмма картошки на экваторе меньше, чем на полюсе.
Селяви, как говорят в Одессе.

[Ltlekz49]

Ты в школе-то учился,  дурачок? Или приходишь сюда специально, чтобы ветку загажвать своей  хуцпой, пархатый?

Ерёма, грустить про бесцельно прожитые школьные годы надо тебе.

[Ltlekz49]

Нет и не было такого субъекта: "Россия". Есть русские люди, есть жиды, есть ни рыба-ни мясо, а Россия - понятие географическое, она  "сгнить" не может.

Освоением космоса русские люди без русского государства не могут, а государство такое Россия - сгнило.

[Lons]

По своему обыкновению, ЕРЕМА не разъясняет в чем фишка...

По своему обыкновению сударь Pribavkin не замечает неудобные для него посты:
< < Зачем "отделять"? Трос-то не имеет на конце бульбу: соскользнёт капсула да и только! Но не будем отвлекаться на мелочи. Итак, на колу мочало...
                      1) даём капсуле мышиный импульс вдоль висячего троса;
                      2) даём капсуле мышиный импульс в том же направлении без всякого троса.
  На повестке дня -- один вопрос: в чём сударь Pribavkin видит принципиальную разницу спуска капсулы в этих двух вариантах??? > > 
 

 
 
 

[Ltlekz49]

По своему обыкновению сударь Pribavkin не замечает неудобные для него посты:
< < Зачем "отделять"? Трос-то не имеет на конце бульбу: соскользнёт капсула да и только! Но не будем отвлекаться на мелочи. Итак, на колу мочало...
                      1) даём капсуле мышиный импульс вдоль висячего троса;
                      2) даём капсуле мышиный импульс в том же направлении без всякого троса.
  На повестке дня -- один вопрос: в чём сударь Pribavkin видит принципиальную разницу спуска капсулы в этих двух вариантах??? > > 

Свои варианты оставь себе, они не совсем то, о чём Pribavkin, правда он тоже слегка плавает в своём же вопросе.
Спускаемый по тросу груз будет терять потенциальную энергию, но наращивать кинетическую, т.е. будет рваться вперёд.
Вот это то "рвение" и придётся смирять скорее всего реактивным же двигателем.
Насколько это дешевле - вопрос.

[EREMA]

Ну Ерёма, ты и учудил!
Ты попутал ВЕС и МАССУ.
Какова масса Луны? А ведь летает без движков!!!
А МКС уже имеет массу 400 тонн, и тоже только корректирует орбиту.
Короче, я уже писал здесь с расчётами, что на конце троса высотой 100000км будет искусственная гравитация порядка лунной, только ногами вверх.
За счёт центробежной силы, той самой, что делает вес килограмма картошки на экваторе меньше, чем на полюсе.
Селяви, как говорят в Одессе.

В школе надо было на уроки ходить, а не мелочь в раздевалке по карманам тырить.  

Обладающее массой тело, летящее по орбите со скоростью ниже космической, обладает и весом. Дискретная масса спутника  на орбите (в т.ч. на геостационарной) обладает нулевым весом. По мере спуска вниз вдоль по отвесному тросу (кстати, в общем случае он будет имет форму похожую на "?") вес этой массы будет увеличиваться до dP=dm*g на пов-ти Земли. Если мы проинтегрируем вес троса по всей длине, то в первом приближении его общий вес будет равен P = m*g/2.

Понятно?

[EREMA]

Освоением космоса русские люди без русского государства не могут, а государство такое Россия - сгнило.

"Российские" власти, это, все же, не "Россия".

[EREMA]

КОРОЛЬ  АМЕРИКАНСКИХ ВМС ОКАЗАЛСЯ ГОЛЫМ.

...

Вот так и получается, что во многом американская сила и мощь существуют лишь в репортажах прозападных СМИ и устах почитателей звездно-полосатой страны по всему миру. Это же касается и американских авианосцев, о "колоссальной разрушительной мощи" которых так любят говорить всевозможные русофобы. На деле же авианосцы — вещь не просто колоссально дорогая, но и во многом не слишком эффективная. При этом наметившееся отставание от России с её "разорванной в клочья" экономикой в ядерных технологиях, так нужных американским авианосцам, вообще ставит вопрос о необходимости их содержания и тем более эксплуатации. Вероятно, в ближайшем будущем США любыми способами будут пытаться заполучить новые технологии российского ядерного синтеза, иначе разработки российских ученых в этой сфере отправят "плавучие крепости" на свалку истории уже через пару десятков лет, а то и раньше.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/golyy-korol-amerikanskikh-548

[Lons]

Свои варианты оставь себе, они не совсем то, о чём Pribavkin, правда он тоже слегка плавает в своём же вопросе.
Спускаемый по тросу груз будет терять потенциальную энергию, но наращивать кинетическую, т.е. будет рваться вперёд.
Вот это то "рвение" и придётся смирять скорее всего реактивным же двигателем.
Насколько это дешевле - вопрос.

Если хочешь принять участие в дискуссии, то будь внимателен при чтении постов. Вариант с "мышиным" импульсом вдоль вертикального троса принадлежит сударьу Pribavkin-у, который в упор не видит неудобных для него вопросов.

[Ltlekz49]

В школе надо было на уроки ходить, а не мелочь в раздевалке по карманам тырить.  

Обладающее массой тело, летящее по орбите со скоростью ниже космической, обладает и весом. Дискретная масса спутника  на орбите (в т.ч. на геостационарной) обладает нулевым весом. По мере спуска вниз вдоль по отвесному тросу (кстати, в общем случае он будет имет форму похожую на "?") вес этой массы будет увеличиваться до dP=dm*g на пов-ти Земли. Если мы проинтегрируем вес троса по всей длине, то в первом приближении его общий вес будет равен P = m*g/2.

Понятно?

Понятно. Ты даже не заметил, что тросовая система на высоте геостационарной орбиты не заканчивается, что речь о верхнем конце на высоте 100000 км, где вес порядка лунного, только уже вверх ногами.

[Ltlekz49]

"Российские" власти, это, все же, не "Россия".

Пока что это так, раз у них власть НАД Россией.

[Ltlekz49]

Если хочешь принять участие в дискуссии, то будь внимателен при чтении постов. Вариант с "мышиным" импульсом вдоль вертикального троса принадлежит сударьу Pribavkin-у, который в упор не видит неудобных для него вопросов.

У прикреплённого к тросу так и так появится БОКОВОЙ тормозной ИМПУЛЬС - это существенно, но тросу надо помогать боковой тягой тормозного двигателя, по необходимости РЕАКТИВНОГО, о чём я пишу уже второй день, правда применительно к подъёму.

[EREMA]

Понятно. Ты даже не заметил, что тросовая система на высоте геостационарной орбиты не заканчивается, что речь о верхнем конце на высоте 100000 км, где вес порядка лунного, только уже вверх ногами.

Тратить время на дурачков вроде тебя - бессмысленно. Возможно, что ты жидовский тролль, цель которого дискредитировать нормальных и образованных людей, которые на ветке в большинстве. В любом случае, ты здесь только гадишь.

[Ltlekz49]

Тратить время на дурачков вроде тебя - бессмысленно. Возможно, что ты жидовский тролль, цель которого дискредитировать нормальных и образованных людей, которые на ветке в большинстве. В любом случае, ты здесь только гадишь.

Гадят те, кому нечего возразить, увы.

[ival]

"Этот захватывающий кадр японский астронавт Акихико Хосидэ снял 5 сентября 2012 года во время 32-й экспедиции на МКС. Третий раз выйдя в открытый космос, Хосидэ запечатлел не только себя, но и нашу планету в отражении стекла скафандра".  ... 

Это такой кадр вместе с солнцем без фотошопа? Блинн, только на клинических кретинов или жидовских троллей вроде припафкиных это и может быть рассчитано.

Самое гнустное что и расеянские герои космоса в этом балагане для слабоумных принимают деятельное участие.

[ramta]

Здравствуйте-всем!

"Этот захватывающий кадр японский астронавт Акихико Хосидэ снял 5 сентября 2012 года во время 32-й экспедиции на МКС. Третий раз выйдя в открытый космос, Хосидэ запечатлел не только себя, но и нашу планету в отражении стекла скафандра".  ... 

Это такой кадр вместе с солнцем без фотошопа? Блинн, только на клинических кретинов или жидовских троллей вроде припафкиных это и может быть рассчитано.

А что не так здесь, если можно, поподробнее.
Круглое стекло скафандра даёт панорамный вид , поэтому вся Земля поместилась. Атмосферной полоски нет? Солнечного отблеска на объективе?

ЗЫ. Извиняюсь, выпал из темы, если что...

[DonJon]

Самое гнустное что и расеянские герои космоса в этом балагане для слабоумных принимают деятельное участие.

у России замечательные "партнёры" - подонки из США

 - Лавров: "... мы договорились с нашим Партнёром"
 - речь идет о каком Партнёре?
 - Ну как! ... США - как всегда.
 - Да, помню, судьбы народов Мира - тогда и сейчас США корректировали ...
 - ? ... сейчас - Украина и Сирия?  -  политические мелочи, уверяю.
 - Стоп. Список длинный, а поговорим про Космос, про "уважаемого Партнёра"

Примечание (очень важное):

героев Космоса и не было, и пока нет, и долго не будет! (как бы "олмэнкаинд" ни мечтал)
Железо, м.б. и летает, но за РПЗ пока не побывал ни один из провозглашенных героев

 - Кто же такие, эти, так называемые, герои?
 - Это те, чья кайфовая жизнь в ЦПК резко сменила направление (напр. первый укр-астропоц Каденюк)
 - Это ж высокооплачиваемые пилоты, а в чём героизм, если Колумбия STS-87 никуда не летала?
 - Не так карта легла и его именно США позвали (если пилот умеет молчать, - определяется) на Подвиг.
 = = = = = = = = =
Согласно классификации Международной федерации аэронавтики (ФАИ), космическим считается полёт, высота которого превышает 100 км  ...  (давно пора 1000 км накинуть - ибо Космос не только скорость и невесомость, а это еще и безжалостное излучение за РПЗ)

На 25 ноября 2014 года насчитывается 538 человек, совершивших орбитальный космический полёт высотой более 100 км
 = = = = = = = = =
 когда дети из ФАИ сочиняли классификацию ... оне многага не знали, поэтому нет
 538 человек, совершивших космический полёт - в Космос играть, - не Политикой баловаться.

[ramta]

Спускаемый по тросу груз будет терять потенциальную энергию, но наращивать кинетическую, т.е. будет рваться вперёд.
Вот это то "рвение" и придётся смирять скорее всего реактивным же двигателем.
Насколько это дешевле - вопрос.

Ну, по идее, если трос протянуть подальше, чтоб станция на орбите натягивала трос с большей силой,  чем масса груза с ускорением, тогда  всё вроде в порядке. Груз будет тормозиться об трос.

[ival]

Ну, по идее, если трос протянуть подальше, чтоб станция на орбите натягивала трос с большей силой,  чем масса груза с ускорением, тогда  всё вроде в порядке. Груз будет тормозиться об трос.

При таких познаниях в физике предыдущий вопрос  "А что не так здесь, если можно, поподробнее" теряет смысл: ответ будет понят точно так же - через ж.