Не только о лунной афере. ч. 16

[Eanayayo]

Видео, фото, свидельства тысяч человек при запуске, уголковые отражатели на ГРУНТЕ и измерения ими расстояния сразу после высадки, прямая трансляция, улавливаемая с Луны, а не из голливуда - не доказательства, тогда иди нах*й. Мне нечего больше предложить, я ограничен имеющимися фактами. С тобой как со стенкой разговариваю  

Импульс(точнее удельный импульс), фигурирующий в формуле Циолковского, это скорость выхлопа двигателя. Для F-1 он 2620 м/с у земли и 3010 в вакууме, для J-2 4210 в вакууме. Хотя о чем это я, для тебя ж это иероглифы непонятные.

F1 очень сложный и дорогой, к тому же нет грузов, которые им нужно запускать.
Нельзя поставить 3 штуки потому что они не поднимут даже S-1C без остальных ступеней :/ Конспиролох. Проще новую ракету сделать, с новыми двигателями.

[Бергсон]

Само-собой, солнце мое!
Мы, действительно, не сможем привести ни одного, удовлетворяющего тебя (и таких как ты зверьков), доказательства лунных миссий 1969 - 1972 годов
Это, в принципе, не возможно!

И, заметь!
Ни я!
Ни Глиммунг!
Не пытаемся что-либо тебе доказывать!
Это Невозможно, по определению

Ты - фанатик Веры (пишу с заглавной буквы специально)..

     Опущенный после своей брехни про четверть падающих "Протонов", не может уже быть опущен ниже.  

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[---]

Опущенный ...

Сугубо тюремная коннотация..
С тобой это случилось?!
Хочешь об этом поговорить?!

[stary]

Третий раз повторяю! Съёмки старта: S-II и S-IVB полные, на них лёд. Съёмки запуска - обе эти ступени отработали как надо. Центровка ракеты нормальная. С пустыми баками ее нахер перевернёт. Хорош пи**еть, только идиоту придёт в голову не заправлять их. Не веришь видео? Тогда иди лесом, твои аргументы даже без него.

Логика подсказывает, что была холодная война и две страны питались обгадить друг друга как угодно. Лунный фейк - афигеть какой повод. Не сказал бы генсек - сказали бы вояки и наблюдательные станции, что полёта не было. Но он по их словам был.

@НиколайI
Да, я буду жить где мне комфортно.
Руси уже нет лет 500, отдыхай.

...до этого Джона Кеннеди убили...Хрущева отстранили от власти...Королева  похоронили ...Фон Брауна ... отправили на пенсию  -- и это только знаковые фигуры ...
...а чёо там в Бискайском заливе целый американский флот в то время ошивался!?

[stary]

Да, есть. Зоны падения ступеней, в третья вообще в Луну чмякнулась. Формула Циолковского в помощь, импульс движков и масса ступеней известны. Я на 140% уверен, ...

"1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

2 В ней свидетельствованы древние.

3 Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.( к Евреям 11 )

[stary]

Например, Алексею Архипычу Леонову  

...и , как он перочинным ножичком, который случайно захватил в полет , отремонтировал телевизионную систему КК "Союз - 19"...
и в последствии стал банкиром ...

[stary]

Что, не потянул? Ну, скатертью дорога, иди играйся в свой Космофлот Звездной Империи ... Не ты один такой сюда залетал, не рассчитав силёнок. 

...я  же прогнозировал это ...
http://www.youtube.com/watch?v=-MWUKylopsM&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=5

[stary]

Видео, фото, свидельства тысяч человек при запуске, уголковые отражатели на ГРУНТЕ и измерения ими расстояния сразу после высадки, прямая трансляция, улавливаемая с Луны, а не из голливуда - не доказательства, тогда иди нах*й. Мне нечего больше предложить, я ограничен имеющимися фактами. С тобой как со стенкой разговариваю  

Импульс(точнее удельный импульс), фигурирующий в формуле Циолковского, это скорость выхлопа двигателя. Для F-1 он 2620 м/с у земли и 3010 в вакууме, для J-2 4210 в вакууме. Хотя о чем это я, для тебя ж это иероглифы непонятные.

F1 очень сложный и дорогой, к тому же нет грузов, которые им нужно запускать.
Нельзя поставить 3 штуки потому что они не поднимут даже S-1C без остальных ступеней :/ Конспиролох. Проще новую ракету сделать, с новыми двигателями.

...это - не факты. а просто бла - бла!!!

[Eanayayo]

...это - не факты. а просто бла - бла!!!

У других соринку в глазу видишь, а у себя бревна не замечаешь. По такой логике вообще все информация сплошь вымысел. Меня купил госдеп, тебя кремль, небо трвёрдое, земля плоская, самолёты это иллюзия, а гребной винт кораблей крутят десятки тясяч негров. Конспирология, х*ли.

[Шнуфель]

Хочешь об этом поговорить?!

Ты какаду, уже 5-му человеку за сутки это пишешь.

[Шнуфель]

...и , как он перочинным ножичком, который случайно захватил в полет , отремонтировал телевизионную систему КК "Союз - 19"...
и в последствии стал банкиром ...

Так у него ж банкиры из Альфагруп в 90-е дистанционным способом открыли охрененный потенциал финансиста! 

[Прибой]

Да, само-собой!
Никаких сомнений!
Понаделали первых ступеней, и сверху фанеру прицепили..
Сначала и первые не хотели делать!
Нахера?
Кубрик нарисует..
Но, деньги остались от голливуда, ну и потратили на первые ступени..
И, кстати, их украли у советских конструкторов!
По привычке! 

 Ты забыл еще скотч упомянуть. Без скотча лунная афера не могла бы состояться.

[Прибой]

Меня купил госдеп, тебя кремль,

Не надо ля-ля. Тебя действительно купил госдеп, ибо сам ты неспособен ни пахать, ни боронить. А мы люди свободные. Нам никто никогда ни копейки за работу против тебя манкурта не платил. У нас своих доходов вполне достаточно и имеем все что нам нужно. Усек?

[stary]

У других соринку в глазу видишь, а у себя бревна не замечаешь. По такой логике вообще все информация сплошь вымысел. Меня купил госдеп, тебя кремль, небо трвёрдое, земля плоская, самолёты это иллюзия, а гребной винт кораблей крутят десятки тясяч негров. Конспирология, х*ли.

Я надеюсь, что Вы есть уже взрослый, должны знать , что научное доказательство - это ВЕРИФИКАЦИЯ! Вот полёты корабля  "Союз" регулярно повторяются ...следовательно, корабль "Союз" -- это реальность, ракета "Сатурн - 5" -- это из области легенды, пока не полетит... на орбиту с заявленным грузом ...

[Eanayayo]

Не надо ля-ля. Тебя действительно купил госдеп, ибо сам ты неспособен ни пахать, ни боронить. А мы люди свободные. Нам никто никогда ни копейки за работу против тебя манкурта не платил. У нас своих доходов вполне достаточно и имеем все что нам нужно. Усек?

Кто-то шутку не понял.

Я надеюсь, что Вы есть уже взрослый, должны знать , что научное доказательство - это ВЕРИФИКАЦИЯ! Вот полёты корабля  "Союз" регулярно повторяются ...следовательно, корабль "Союз" -- это реальность, ракета "Сатурн - 5" -- это из области легенды, пока не полетит... на орбиту с заявленным грузом ...

Сравнил палец с жопой  Почему ты за продуктами на не белазе ездишь?

Не пускают Энергию, забросили Н-1. Их тоже не было?  Просто свертяжи ни для чего не нужны, кроме забрасывания на человеков Луну и Марс. Это давно можно было понять.

[zzcw]

Кто-то шутку не понял.
Сравнил палец с жопой  Почему ты за продуктами на не белазе ездишь?

Не пускают Энергию, забросили Н-1. Их тоже не было?  Просто свертяжи ни для чего не нужны, кроме забрасывания на человеков Луну и Марс. Это давно можно было понять.

Бред.
Был бы аппарат - найдется и работа. Кстати, для реальной Луны и реального Марса, для доставки автоматов.

Для "Союзов" ведь находится работа - американские жопы на МКС возить. Совершенно бессмысленное занятие, даже как возможность подработки

[Eanayayo]

Бред.
Был бы аппарат - найдется и работа. Кстати, для реальной Луны и реального Марса, для доставки автоматов.

Для "Союзов" ведь находится работа - американские жопы на МКС возить. Совершенно бессмысленное занятие, даже как возможность подработки

Сравнил палец с жопой #2 
Союз весит в 9 раз меньше сатурна 5)) Это вообще самая лёгкая ракета на достаку трёх человек к МКС, а учитывая низкий уровень зарплат и проверок - ещё и самая дешевая. Ее как пирожки штампуют. Фалкон дешевле вряд ли будет(это как сравнить приору и форд фокус).

Сатурн неэффективен в грузовом двухступенчатом варианте. Скайлэб весила всего 65 тонн, потери вызваны необходимостью увеличить дельту S-II(6700 м/с оч много для нее). На луну летать перехотели, больно это дорого. А теперь поздно рыпаться, было много небумажной информации, люди знавшие которую давно на пенсии или мертвы. Ничо, SLS на RS-68 многообещающая и недорогая, SRB спасаются. Ждёмс.

[zzcw]

Я надеюсь, что Вы есть уже взрослый, должны знать , что научное доказательство - это ВЕРИФИКАЦИЯ! Вот полёты корабля  "Союз" регулярно повторяются ...следовательно, корабль "Союз" -- это реальность, ракета "Сатурн - 5" -- это из области легенды, пока не полетит... на орбиту с заявленным грузом ...

Могут быть доказательства и другого рода. От противного.
Так, евнух в принципе не способен зачать ребенка.
Также государственная компания в окружении "частников" в принципе не ориентирована на реализацию прорывных проектов, сколько б в неё средств ни вбухивали. Даже госмонополии в таких условиях деградируют (взять те же РЖД или "Газпром").

В Америке аналог российской "Роснано" - НАСА. Почти 60 лет американские "частники" успешно кормятся с НАСА, сама же НАСА уверенно обеспечивает НУЛЕВУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ своей деятельности: ничего нет и ничего, кроме обещаний, и не будет (если, конечно, не считать "заземление" советской, а затем и российской космонавтики; с этим они справляются успешно).

[zzcw]

Сравнил палец с жопой #2 
Союз весит в 9 раз меньше сатурна 5)) Это вообще самая лёгкая ракета на достаку трёх человек к МКС, а учитывая низкий уровень зарплат и проверок - ещё и самая дешевая. Ее как пирожки штампуют. Фалкон дешевле вряд ли будет(это как сравнить приору и форд фокус).

Сатурн неэффективен в грузовом двухступенчатом варианте. Скайлэб весила всего 65 тонн, потери вызваны необходимостью увеличить дельту S-II(6700 м/с оч много для нее). На луну летать перехотели, больно это дорого. А теперь поздно рыпаться, было много небумажной информации, люди знавшие которую давно на пенсии или мертвы. Ничо, SLS на RS-68 многообещающая и недорогая, SRB спасаются. Ждёмс.

Про "дорого" - гнилая отмазка. Неоднократно проходили. Реально задач выше крыши. Наукой будут востребованы и лунные телескопы, и лунное вещество, и марсианское вещество. Собственно, все задачи, ради которых начиналось освоение космоса, впереди.
Пока даже не начало. Застряли на этапе подготовки. Надолго застряли.

Никакой SLS не будет. Скопцы приплода не обеспечат.

[Eanayayo]

Могут быть доказательства и другого рода. От противного.
Так, евнух в принципе не способен зачать ребенка.
Также государственная компания в окружении "частников" в принципе не ориентирована на реализацию прорывных проектов, сколько б в неё средств ни вбухивали. Даже госмонополии в таких условиях деградируют (взять те же РЖД или "Газпром").

В Америке аналог российской "Роснано" - НАСА. Почти 60 лет американские "частники" успешно кормятся с НАСА, сама же НАСА уверенно обеспечивает НУЛЕВУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ своей деятельности: ничего нет и ничего, кроме обещаний, и не будет (если, конечно, не считать "заземление" советской, а затем и российской космонавтики; с этим они справляются успешно).

Спутниковые системы вокруг Земли, Хаббл, полёты к Юпитеру, Сатурну, Меркурию и Плутону, Несколько роверов и автоматических станций на Марсе, Изучение структуры луны по сейсмическим датчикам, изучение атмосферы и магнитных полей Юпитера, Скайлэб, пол МКС и едивенный реально многоразово использованный спейсплан. Ты.. ты просто со своей тупой головы лёгкой руки перечеркнул все современные достижения и назвал жизнь многих людей бесполезной :/ Сам не можешь - не равняй возможности других под себя.

Про "дорого" - гнилая отмазка. Неоднократно проходили. Реально задач выше крыши. Наукой будут востребованы и лунные телескопы, и лунное вещество, и марсианское вещество. Собственно, все задачи, ради которых начиналось освоение космоса, впереди.
Пока даже не начало. Застряли на этапе подготовки. Надолго застряли.

Никакой SLS не будет.

Ну блт ездий на белазе в магазин, х*ль тут спорить. Дорого - это ж отмазка. Купить его не забудь.

21 век на дворе, телескопы не 20 тонн весят :/ Тем более лунный нафиг не нужен, обзор ограниченный и постоянно поворачивается. Лучше в точки Лагранжа запускать.

Про посадку фалкона тоже так говорили, соснуть один раз вам видимо мало.