Не только о лунной афере. ч. 18

[МатрёшкинКот]

Как выразить суть всей стати о невозможности с помощью такой ракеты вывести искусственный спутник?

Мне тут от Александра Ивановича Попова пришло письмо по вашему поводу. (Единственное, он не правильно понял, что это вы вышли на связь первым, а я уже упросил вас изложить свои мысли в тексте.)

Добрый день!

Статью прочитал. Замечаний нет. Более того, отмечу, что мне приятно, что появился новый интересный автор. Его работа укрепляет наши позиции по лунной афере. Восхищает также Ваша оперативность и умение - разыскали Дениса, связались и организовали интересную статью.

Мне также понравилось, что автор подписался своим настоящим полным именем. Было бы ещё хорошо, чтобы он указал свою специальность. Это тоже важно. Если такую статью напишет композитор - это одно, а если физик - то гораздо солиднее.

Мой дружеский привет Денису.

Полный ответ пришлю на почту, можно переслать его Александру Ивановичу

[BomBarDir]

Что то подобное я и ожидал. Ни одной цифры, сплошное бульканье мимо темы.

Ну ложь, самое тяжкое проявление демагогии. Причём ложь незамысловатая. На последних паре страниц только мои расчёты, твоих нету. Расчет по углу Маха я тебе дал на твоём же примере.

Ну что же. Можно засчитывать тебе слив. Хотя подожду. Я ещё над тобой поработаю, грех упускать такую возможность.

Как думаешь, для чего я этот разговор продолжаю?

Ды пытаешься самоутвердится. В таком возрасте и всё ещё себя не нашёл. В народе про таких как ты говорят: "...с припестТью".  

До этого только постоянные обитатели форума понимали, что ты обычная шлюха на окладе, ни грамма не рубящая в теме, а после твоего сегодняшнего бенифиса, где ты несколько страниц вподряд съезжаешь на жопе с элементарных вопросов, даже у случайного посетителя форума сложится понимание, что перед ним обычный платный попугай на прикорме.

Бла-бла-бла... Загляни в мой профиль, дубина...за 5 лет на этом форуме меня уже хорошо знают и я всех знаю. Ты не крупнокалиберный туповерг..ты так...мандавошка...

Мне тебя рекомендовали, как самого вменяемого насабарана, ты убедил в обратном.

Ну слава богу..не зря старался.  

Двое из твоей бригады молчат, как партизаны, понимая, что с каждой сказанной фразой погружение в жир только усугубится, а ты, как тетерев на токовище, с радостным кудахтаньем всё глубже ныряешь в собственные фекалии. Продолжай в том же духе, и любой, зашедший на форум сразу поймет, что луну матрасники видели только во влажных мечтах

1. Дык почему формула Маха не подтверждает твоих измышлизмов и опровергает твои выводы, дубина!? Мах не прав или ты дурак?
2. Ты уже рассчитал число Маха по углу в 40⁰? Или ума не хватает?  
3. Где там границы применимости у формулы Маха. С какого параметра и его величины она начинает давать погрешность? Отвечай разЪипай!  

Я всё жду от тебя цитату из Попова, где в результате расчетов получилось М=1,1

Во, опять критический день. Ты пока ждёшь, без дела не сиди...Жопу отмывай, смердишь.  

[Xipi]

Костик, ты совсем акуел, педераст вокзальный.
Так, касаемо всех туповергов, бо уже сюр пошёл:

ВСЕМ ИЗУЧАТЬ БРЕДОВЫЕ ЗАМЕТКИ  дфмн ПОПОВА В ОРИГИНАЛЕ!
Даже в Лунопердию, вы придурки, не шмогли точно переписать весь бред Попова!

Так обосраться, как это сделали сейчас Матрёшкин и Хипа, с незнанием собственной опровергасткой матчасти Апупеи и с трудами ея главного демагога Попова просто непростительно! Мне за вас, валенков, стыдно! {*}

Цитату им на Попова подавай...совсем, пилять дубиноголовые акуели!  

Не-е, ты мне свою парышкую педирастию не приписывай.
Эт вы с мочалкой и глимкой в Ницце пассивом промышляете, на досуге..  +@>

ВСЕМ СКЕПТИКАМ ПРОЧИТАТЬ дфмн ПОПОВА В ОРИГИНАЛЕ! (ссылка ниже)

Попов А.И: Измерение скорости ракеты к моменту отделения первой ступени
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BA_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8

Значит, комик, 1,1М в статье ты ничем кроме своей лажи подтвердить не можешь, верно?


Вернёмся-ка к напечатанному -

Ты чё-о, макака, всерьёз утверждаешь то что при высоте полёта 70км и скорости 8М
имеет место быть ГиперЗвук?
А где в таком случае, педераст из Ниццы, имеет место быть яркое свечение в районе САС, на кадрах кинохроники?  

[Xipi]

Я тут угла Маха никуя не вижу. Т.к. по формуле Маха, с использованием данных по скорости самого, пилять, Попова (М=1,1) угол получается в 132⁰

А, если, взять данные из вашей Лунопердии (там указано что скорость на момент отделения 1 ступени всего 960+-50 м/с), то угол ваще станет как стена!  

Бергсон, извините ГлавВрач, но похоже пациента нужно на месяцок изолировать.
Вам виднее конечно, но Законы Сохранения Никто пока не отменял. Даже в США..  

[Xipi]

Спасибо Бергсон.
Вы отфильтровали мои эмоции. 

[МатрёшкинКот]

 Мах то свою зависимость больше 100 лет назад вывел. Она многократно практикой подтверждена. И проверяя ею демагогию Попова (да и твою) демагогия критики не выдержала. Бу-га-га-гаааа... 

Кста, можно используя ту же зависимость Маха высчитать число Маха по углу. Давай, займись истреблением Сатурнов. Ты на фоте Сатурна вместе с Поповым 40⁰ намерял? Вот и покажи свою прыть в расчетах. Используя зависимость Маха рассчитай число Маха по этому углу! 

Ну что, дырявый, сейчас будем тебя в очередной раз в парашу макать. Не могу такой перл от тебя без комментария оставить. Держи расчет по зависимости Маха! Ты три страницы на это напрашивался

 Угол полного конуса 40 градусов, соответственно угол между вектором скорости и косым скачком уплотнения равен 20 градусам.
синус 20 градусов равен 0,342
число Маха есть величина, обратная синусу этого угла 1/0,342= 2,923
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 Барабанная дробь!!! 2,923х330=965 м/с Именно с такой скоростью летел Сатурн, если считать по зависимости Маха. Немного отличается от 2400м/с, заявленных пендосами, не правда ли?

Если бы ты, дятел, не обсуждал бы тут чужие жопы в простынях на полстраницы, а просто почитал Попова, то увидел бы, что эта цифра совпадает с его расчетами и никак не противоречит выводам моей статьи
А теперь, мудень, свали под шконку, твой бенефис на сегодня закончился. Завтра будешь отмазываться, что это не ты тут фестивалил, а твой малолетний племянник дорвался до ноутбука с открытой учетной записью, пока ты валялся, обожравшись косорыловки

[Xipi]

Ну что, дырявый, сейчас будем тебя в очередной раз в парашу макать. Не могу такой перл от тебя без комментария оставить. Держи расчет по зависимости Маха! Ты три страницы на это напрашивался

 Угол полного конуса 40 градусов, соответственно угол между вектором скорости и косым скачком уплотнения равен 20 градусам.
синус 20 градусов равен 0,342
число Маха есть величина, обратная синусу этого угла 1/0,342= 2,923
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 Барабанная дробь!!! 2,923х330=965 м/с Именно с такой скоростью летел Сатурн, если считать по зависимости Маха. Немного отличается от 2400м/с, заявленных юсанцами, не правда ли?

Если бы ты, дятел, не обсуждал бы тут чужие жопы в простынях на полстраницы, а просто почитал Попова, то увидел бы, что эта цифра совпадает с его расчетами и никак не противоречит выводам моей статьи
А теперь, мудень, свали под шконку, твой бенефис на сегодня закончился. Завтра будешь отмазываться, что это не ты тут фестивалил, а твой малолетний племянник дорвался до ноутбука с открытой учетной записью, пока ты валялся, обожравшись косорыловки

Полное фиаско у оппонентов, Матрёшкин.

Спасибо.

Я думал что не получится до окончательной экспертизы.
Вы сделали, на мой взгляд, НЕВОЗМОЖНОЕ.

5 БАЛЛОВ, в Советской оценке ценностей.

[МатрёшкинКот]

Я думал что не получится до окончательной экспертизы.
Вы сделали, на мой взгляд, НЕВОЗМОЖНОЕ.

5 БАЛЛОВ, в Советской оценке ценностей.

Я долго ждал, пока этот дурень закончит копипастить методичку и попытается ляпнуть что-то от себя. Чуть не пропустил этот момент в его обширных простынях

[Xipi]

Лана, на днях глянем, что ЦРУ родит изо всех своих сил в ответ.
Любопытно.. 

[Xipi]

Бомби, будешь гнать хню голимую,
буду макать тебя в твоё дерьмо, понял дэбил? 

[Xipi]

Продолжим, мудак..

Ты чё-о, макака, всерьёз утверждаешь то что при высоте полёта 70км и скорости 8М
имеет место быть ГиперЗвук?
А где в таком случае, педераст из Ниццы, имеет место быть яркое свечение в районе САС, на кадрах кинохроники? 

[ival]

Лунная мегапостановка

Старенькое уже, 2015 г., но как звучит:

...

Вселенная будто специально снабдила Землю уникальным по удобству тренажером для подготовки и отработки технологий космической экспансии. Луна – ключ, отпирающий человеку дверь во Вселенную. И пока доступ к ней закрыт, человечество обречено топтаться на месте.

Совершенно немотивированно, минимум на полвека лунные программы оказались свернутыми, и уже готовое к первым шагам внепланетной экспансии человечество неожиданно самозапирается на Земле. Пассионарный заряд потенциальных пионеров космоса пытаются утилизировать в сноуборде, фристайле, виндсерфинге, мотогонках, маунтинбайке и пр. Это чревато тем, что в замкнутом земном пространстве скапливается большой заряд нереализованной пассионарной энергии, обладающий огромной скрытой разрушительной мощью. Если добавить к этому, что эволюция всегда «ненавязчиво» исправляет отклонения от заданных ею императивов, то социосистема в целом приобрела все предпосылки для потери ею устойчивости.

Если уж кто и «делает предложения, от которых невозможно отказаться», так это эволюция. Поэтому, если человечество заперлось на Земле в результате трюка американской и советской элит, то вскоре, из общефилософских соображений, его ожидает настоящий системный (не только экономический) кризис, такой, что мы даже не успеем понять, что же это было. Поэтому крайне благоразумно было бы опомниться, покаяться и, засучив рукава, приняться наверстывать упущенное.
...

Оттуда:

[TheWho]

Цитата: МатрёшкинКот l
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 

Откуда такая роскошь?

 На баллистическом участке (да даже после 50 км высоты) скорость звука не 330 м/сек.
Ровно по этому в махах скорость меряют только на высотах, на которых знАчима аэродинамика. С т.з. МБР это очень маленькие участки, основное - заатмосферная практически чистая баллистика, на этих участках махи ничего не значат и скорость меряют в км/сек.

-Распечатай и повесь в рамочку у себя над столом.-

[TheWho]

НЕВЕРОЯТНО! Матрёшкин. 

Мы их разбили, благодаря Вам, даже не проводя экспертизу.

Как сказал бы Станиславский - ВЕРЮ! 

-Ума не хватит у домохозяек. Бггг

[stary]

Ну что, дырявый, сейчас будем тебя в очередной раз в парашу макать. Не могу такой перл от тебя без комментария оставить. Держи расчет по зависимости Маха! Ты три страницы на это напрашивался

 Угол полного конуса 40 градусов, соответственно угол между вектором скорости и косым скачком уплотнения равен 20 градусам.
синус 20 градусов равен 0,342
число Маха есть величина, обратная синусу этого угла 1/0,342= 2,923
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 Барабанная дробь!!! 2,923х330=965 м/с Именно с такой скоростью летел Сатурн, если считать по зависимости Маха. Немного отличается от 2400м/с, заявленных юсанцами, не правда ли?

Если бы ты, дятел, не обсуждал бы тут чужие жопы в простынях на полстраницы, а просто почитал Попова, то увидел бы, что эта цифра совпадает с его расчетами и никак не противоречит выводам моей статьи
А теперь, мудень, свали под шконку, твой бенефис на сегодня закончился. Завтра будешь отмазываться, что это не ты тут фестивалил, а твой малолетний племянник дорвался до ноутбука с открытой учетной записью, пока ты валялся, обожравшись косорыловки

...Вы  используете какие - то данные , но не данные с экспедиции "Аполлон 11 " ... Объективный ролик , не резаный, показывает , что разделение ступеней произошло на высоте порядка 20 километров и скорость на этой высоте была намного меньше 900 метров в секунду ...

[TheWho]

-Да не , Старый, ошибся. он на этой высоте совсем завис. Как гелекоптер.
Б-ГГ

[trc]

Цитата: МатрёшкинКот l
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 

Откуда такая роскошь?

 На баллистическом участке (да даже после 50 км высоты) скорость звука не 330 м/сек.
Ровно по этому в махах скорость меряют только на высотах, на которых знАчима аэродинамика. С т.з. МБР это очень маленькие участки, основное - заатмосферная практически чистая баллистика, на этих участках махи ничего не значат и скорость меряют в км/сек.

-Распечатай и повесь в рамочку у себя над столом.-

Одному сраку Матрёшкин уже порвал в клочья, теперь ты встал в очередь 
Вы все, что ли  насороги пидарасымазахисты? 

[Бергсон]

Бергсон, извините ГлавВрач, но похоже пациента нужно на месяцок изолировать.
Вам виднее конечно, но Законы Сохранения Никто пока не отменял. Даже в США..  

...и оставить его ублюдков без куска хлеба? Не гуманно.

Цитата: МатрёшкинКот l
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 

Откуда такая роскошь?

 На баллистическом участке (да даже после 50 км высоты) скорость звука не 330 м/сек.
Ровно по этому в махах скорость меряют только на высотах, на которых знАчима аэродинамика. С т.з. МБР это очень маленькие участки, основное - заатмосферная практически чистая баллистика, на этих участках махи ничего не значат и скорость меряют в км/сек.

-Распечатай и повесь в рамочку у себя над столом.-

     Товарищ, не путайте скорость звука со скоростью ракеты. Хотя бы для начала. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Дальний]

Тебе, как первому олигофрену форума, должно быть известно, что именно к американским картинкам я эту формулу и приложил. Иди матчасть читай, дурень.

Прекрасно!
К картинкам претензий нет.
Значит американские картинки с конусами Маха верны, сравниваем эти картинки с конусом Маха летящего Сатурна-5 полученной с Земли и видим элементарный недобор скорости этой мегаптарды.

И чего тут непонятного?
Задачка для пятикласника.

П.С.
Накрылись сказки американских прогулок по Луне.
А какая была космическая опера!

[Дальний]

Таким образом, ни одно из своих заявлений вы подтвердить не можете?

Зафиксируем:

1. В отсутствие сканированного оригинала свидетельства о регистрации открытия вопрос о каких-либо приоритетах рассматривать невозможно.

2. Какая связь между открытием неокисляемой железной пленки методом мессбауровской спектроскопии в США в 1970г. (Housley et al) и регистрацией более общего открытия неокисляемости металлов в реестре научных открытий СССР в 1980г. вы объяснить не можете.

3. Какое отношение регистрация открытия в реестре СССР имеет к признанию открытий в мире вы не понимаете и объяснить не можете.

4. Объяснить, зачем вы приплели к исследованиям лунного грунта в 70х симулятор реголита, разработанный в 90х, вы не в состоянии.

5. Привести список "50 лучших лабораторий, в которые был отправлен грунт" со слов академика Богатикова, вы не можете.

6. Подробно доложить, чем занимались советские ученые целые 8 лет, и в каком шмурдяке они ковырялись, раз не смогли за все это время обнаружить воду в лунном грунте, вы не можете.

7. Какое отношение к "конусам Маха" имеет плотность молекул в электрической лампе, и при чем здесь "волны Альвена", вы не знаете.

Соответственно, поздравляем вас с очередным ярким доказательством всех 4х тезисов Старого сразу:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Что американец? - начинаем о чём -то догадываться?!
Ну ка прочти свой первый пункт -  1. В отсутствие сканированного оригинала свидетельства о регистрации открытия вопрос о каких-либо приоритетах рассматривать невозможно.

Дошло?
Вижу не дошло.
Прочти ещё раз...и ещё раз...
Ну понял что ты написал?
Вижу не понял или придуряешся.
Переведу твою фразу на русский в соответствии с предметом данной ветки о полёте американцев на Луну-

сначала примитивно - " В отсутствие сканированного оригинала свидетельства о регистрации нахождения американских астронавтов на Луне, вопрос о каком либо пребывании их на Луне рассматривать невозможно."

То есть давай дуй за сканированным оригиналом свидетельства о пребывании американцев на Луне.
Ясен пень, оригинал должен быть предоставлен независимой признанной всеми организацией, и подтверждён независимыми свидетелями.

Что там о четырёх(ну пусть будет четыре) тезисах?
1. Верующие ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Для верующих в материалах НАСА нет никаких противоречий.
3. Для защиты своей веры - верующие вынуждены  лгать и придуриваться.
4. Верующие не в состоянии рассмотреть всю программу Аполлон в комплексе, без отрыва от мирового развития науки и техники.

П.С.
Давай, вперёд и с песней за свидетельством...