Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

-Да не , Старый, ошибся. он на этой высоте совсем завис. Как гелекоптер.
Б-ГГ

...не ёрничайте ! Лучше посмотрите ролик ...

http://www.youtube.com/watch?v=LIDqV0dtHfk

[stary]

Прекрасно!
К картинкам претензий нет.
Значит американские картинки с конусами Маха верны, сравниваем эти картинки с конусом Маха летящего Сатурна-5 полученной с Земли и видим элементарный недобор скорости этой мегаптарды.

И чего тут непонятного?
Задачка для пятикласника.

П.С.
Накрылись сказки американских прогулок по Луне.
А какая была космическая опера!

а, есть ли он этот " конус Маха" от "Сатурна 5 " !?  Стоить ли верить надписям!?

[МатрёшкинКот]

...Вы  используете какие - то данные , но не данные с экспедиции "Аполлон 11 " ... Объективный ролик , не резаный, показывает , что разделение ступеней произошло на высоте порядка 20 километров и скорость на этой высоте была намного меньше 900 метров в секунду ...

 Вопрос не в точной скорости ракеты, а в том, что будучи рассчитана несколькими разными методами, она в разы меньше заявленной. Согласен, при таком недоборе скорости разделение произойдет не выше 20км, а там скорость звука еще ниже, результат будет меньше 900м/с, что никак не противоречит ролику

[МатрёшкинКот]

Цитата: МатрёшкинКот l
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 

Откуда такая роскошь?

 На баллистическом участке (да даже после 50 км высоты) скорость звука не 330 м/сек.
Ровно по этому в махах скорость меряют только на высотах, на которых знАчима аэродинамика. С т.з. МБР это очень маленькие участки, основное - заатмосферная практически чистая баллистика, на этих участках махи ничего не значат и скорость меряют в км/сек.

-Распечатай и повесь в рамочку у себя над столом.-

высота(м) скорость звука (м/с)
0           340,29
50           340,10
100           339,91
200           339,53
300           339,14
400           338,76
500           338,38
600           337,98
700           337,60
800           337,21
900           336,82
1000           336,43
5000           320,54
10000       299,53
20000       295,07
50000       329,80
80000       282,54

Это распечатать? Дырявый вчера уже тут поработал генератором охренительных истин, не надо его ошибки повторять

[stary]

Вопрос не в точной скорости ракеты, а в том, что будучи рассчитана несколькими разными методами, она в разы меньше заявленной. Согласен, при таком недоборе скорости разделение произойдет не выше 20км, а там скорость звука еще ниже, результат будет меньше 900м/с, что никак не противоречит ролику

... я ... про другое!


http://www.youtube.com/watch?v=og-db7RdzyI&t=123s

вот эти ... резаные кадры , которые нам выдают за съёмки реального полета экспедиции " Аполлон 11 " ... Вы и мы обсуждаем полет какого - то объекта , конус Маха ДЛЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА ...
Но ничего не дает нам право отождествлять этот объект с " Аполлон 11 " !!!

[МатрёшкинКот]

... я ... про другое!


http://www.youtube.com/watch?v=og-db7RdzyI&t=123s

вот эти ... резаные кадры , которые нам выдают за съёмки реального полета экспедиции " Аполлон 11 " ... Вы и мы обсуждаем полет какого - то объекта , конус Маха ДЛЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА ...
Но ничего не дает нам право отождествлять этот объект с " Аполлон 11 " !!!

тут действительно странно всё выглядит, после 120с. от старта девайс летел практически горизонтально...

[BomBarDir]

Ну что, дырявый, сейчас будем тебя в очередной раз в парашу макать. Не могу такой перл от тебя без комментария оставить. Держи расчет по зависимости Маха! Ты три страницы на это напрашивался

 Угол полного конуса 40 градусов, соответственно угол между вектором скорости и косым скачком уплотнения равен 20 градусам.
синус 20 градусов равен 0,342
число Маха есть величина, обратная синусу этого угла 1/0,342= 2,923
Скорость звука на высоте 50км. равна 330м/с
 Барабанная дробь!!! 2,923х330=965 м/с Именно с такой скоростью летел Сатурн, если считать по зависимости Маха. Немного отличается от 2400м/с, заявленных юсанцами, не правда ли?

Если бы ты, дятел, не обсуждал бы тут чужие жопы в простынях на полстраницы, а просто почитал Попова, то увидел бы, что эта цифра совпадает с его расчетами и никак не противоречит выводам моей статьи
А теперь, мудень, свали под шконку, твой бенефис на сегодня закончился. Завтра будешь отмазываться, что это не ты тут фестивалил, а твой малолетний племянник дорвался до ноутбука с открытой учетной записью, пока ты валялся, обожравшись косорыловки

Ну накуя ты, снова в лужу пёрнул? Зачем пересказываешь Попова? Кто тебе, дэбилу, внушил, что там угол 40 град. ???

Вот твоё фото:



Что ты тут видишь? Может конус Маха? Это момент работы 4-х тормозных двигателей 2-ступени и через 0,2с работа 8 тормозных двигателей 1 ступени с общим весом порохового топлива в 250 кг и тягой двигателей 1 ступени в 34 тонны.

С момента включения тормозных двигателей и до момента запуска двигателей 2 ступени произошло интенсивное "надувание" пограничного слоя продуктами горения, что привело к высокой турбулентности не только пограничного слоя, но и косого скачка. Получилась раздутая зона возмущённого потока.

Воспользовавшись тем, что изображение низкого качества, Покровский, а затем и Попов, а теперь и ты стали подгонять аргумент под заранее сделанный вывод, стыдливо умалчивая о том, что конуса то уже нет, более того бездоказательно утверждая обратное, что стал виден конус Маха! Это чушь. Можно увидеть только специальными методами визаулизации и то скачок уплотнения.

Теперь можно намерять любой угол, удовлетворяющий целям демагогии. Вот вы все и дружно намеряли 40 град. наплевав на то, что замеряете сами не зная чего.




ТАМ НЕТ 40⁰ и близко!!!

Вот фотка Сатурна 8 на первой минуте полёта. Это не скачок, это эффект Прандля-Глоэрта. Скорость околозвуковая. Зато очень хорошо видно обтекание потоком 1-ступени, чем и ценен снимок.




Тут угол от вершины САС, даже, если его замерять по краям облака конденсации, едва достигает 50град.
Повторяю, это не угол конуса Маха. Это показатель работы обтекателя в потоке. Косой скачок тут будет иметь существенно меньший угол, а угол конуса Маха ещё меньше.

Это ещё не всё. На той неделе выложу замер угла прямо с ролика...Опять там не получается 40 град.

И на вот тебе рояль...Это А-11. Ступени разделились, начали работать двигатели второй ступени и прекрасно видны границы факела поджимаемые фронтом косого скачка.  


 

Я замерил угол с большим допущением в большую сторону там где красная линия, получилось 10⁰! Если замерять по зелёной будет меньше на 1,5-2⁰. Измерения проведены в первом приближении, но этого вполне достаточно, чтобы разгромить ваш тезис об угле Маха в 40⁰ на момент отделения первой ступени.

По формуле Маха, напомню, угол Маха на момент разделения ступеней составляет примерно 7-8⁰

Низачот тебе Матрёшкин. Ты сильно тужился поэтому и усрался!  

Привет Попову, при случае...Идиоты, пилять!  

[МатрёшкинКот]

... я ... про другое!


http://www.youtube.com/watch?v=og-db7RdzyI&t=123s

вот эти ... резаные кадры , которые нам выдают за съёмки реального полета экспедиции " Аполлон 11 " ... Вы и мы обсуждаем полет какого - то объекта , конус Маха ДЛЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА ...
Но ничего не дает нам право отождествлять этот объект с " Аполлон 11 " !!!

Очень показательно, что склейка в ролике вставлена именно перед тем моментом, когда на корпусе ракеты начинает образовываться характерный туман, свидетельствующий о приближении к скорости звука. Сколько секунд выкинули из записи, неизвестно. Также в момент разделения ступеней указана скорость около 2750 м/с, что является расчетной скоростью с учетом вращения земли. Поскольку в момент старта скорость указана 0, то по графику на разделении ступеней должно быть 2400м/с, без учета вращения. Это говорит о том, что ролик монтировал человек, мало разбирающийся в теме и подогнавший цифры скорости к величине, которую первой нашел по поиску

[BomBarDir]

Я долго ждал, пока этот дурень закончит копипастить методичку и попытается ляпнуть что-то от себя. Чуть не пропустил этот момент в его обширных простынях

И вот ты дождался. Иди жопу отмывай, истребитель Сатурнов, плять, в парашу окунувшийся. 

[BomBarDir]

Бомби, будешь гнать хню голимую,
буду макать тебя в твоё дерьмо, понял дэбил? 

Иди, дубина, помоги жопу Матрёшкину отмыть...

[BomBarDir]

Продолжим, мудак..

Ты чё-о, макака, всерьёз утверждаешь то что при высоте полёта 70км и скорости 8М
имеет место быть ГиперЗвук?
А где в таком случае, педераст из Ниццы, имеет место быть яркое свечение в районе САС, на кадрах кинохроники? 

Это наука утверждает, больше 5М -гиперзвук.

[BomBarDir]

Одному сраку Матрёшкин уже порвал в клочья, теперь ты встал в очередь 
Вы все, что ли  насороги пидарасымазахисты? 

Не торопись, дурак. Это партянка в стиле Хомы. Мандавошкин пересказал работу Попова. Сейчас иди помоги ему жопу отмыть 

[BomBarDir]

Прекрасно!
К картинкам претензий нет.
Значит американские картинки с конусами Маха верны, сравниваем эти картинки с конусом Маха летящего Сатурна-5 полученной с Земли и видим элементарный недобор скорости этой мегаптарды.

И чего тут непонятного?
Задачка для пятикласника.

П.С.
Накрылись сказки американских прогулок по Луне.
А какая была космическая опера!

Идиот. "Углы Маха" с картинок американов, замерянные Матрёшкиным, противоречат углам полученным при расчёте по формуле Маха. Иди отмывай жопу себе и Матрёшкину. Заодно и побазарте за то, почему это результаты, плять не совпадают! Бу-га-га-гааа...Матрёшкин заткнулся и эту тему не поднимает. Он в лужи пердеть продолжает!  

[BomBarDir]

Вопрос не в точной скорости ракеты, а в том, что будучи рассчитана несколькими разными методами, она в разы меньше заявленной. Согласен, при таком недоборе скорости разделение произойдет не выше 20км, а там скорость звука еще ниже, результат будет меньше 900м/с, что никак не противоречит ролику

Ты чего куришь, идиот? Какие нах, методы? Методы демагогии. В основе всех этих методов, произвольное задание исходных параметров под заранее сделанный вывод и полное игнорирование фактов. 

[Xipi]

Это наука утверждает, больше 5М -гиперзвук.

И это справедливо, и для 760 мм. рт. ст., и для 0,5 мм. рт. ст.? 
А в вакууме то же гиперзвук присутствует?
То то все кацманафты на арбитах такие яркие аш глаз режет..
Вакуумна плазма, хули..  +@>

[Xipi]

...
И на вот тебе рояль...Это А-11. Ступени разделились, начали работать двигатели второй ступени и прекрасно видны границы факела поджимаемые фронтом косого скачка.  


 

Я замерил угол с большим допущением в большую сторону там где красная линия, получилось 10⁰! Если замерять по зелёной будет меньше на 1,5-2⁰. Измерения проведены в первом приближении, но этого вполне достаточно, чтобы разгромить ваш тезис об угле Маха в 40⁰ на момент отделения первой ступени.
...

Бомби если мерять по срезу движкоф, тоугол совсем никакой, уже 5 градусов.

Вывод - Ракета летела на Альфу Цинтавру! Вот!  +@>

[Xipi]

...
Вот твоё фото:


...

Дальше можно не читать..
Было фото Попова, стало Матрёшкина.. 
Это не НАСА материалы..

Так что да таки - летали, содилися.. +@>

[Xipi]

...
Что ты тут видишь? Может конус Маха? Это момент работы 4-х тормозных двигателей 2-ступени и через 0,2с работа 8 тормозных двигателей 1 ступени с общим весом порохового топлива в 250 кг и тягой двигателей 1 ступени в 34 тонны.

С момента включения тормозных двигателей и до момента запуска двигателей 2 ступени произошло интенсивное "надувание" пограничного слоя продуктами горения, что привело к высокой турбулентности не только пограничного слоя, но и косого скачка. Получилась раздутая зона возмущённого потока.
...

Ля-ля-ля.. Бла-бла-бла..

И это вот "интенсивное "надувание" пограничного слоя продуктами горения"
увеличило конус Маха на безумно аграменные 0,5%.  +@>

Но папытка зачОтная.. 
Попытка зачетная, а не её содержание.
Доказывай то что это давление изнутри вызвало такие огромные искажения.
И пока не докажешь - Гуляй Васька.. 

Одну отмазу ты через две недели обсуждения сумел разглядеть,
попробуй отыскать вторую..
Я-ж таки написал тебе - у вас две хлипкие возможности вывернуться.

[МатрёшкинКот]

Ну накуя ты, снова в лужу пёрнул? Зачем пересказываешь Попова? Кто тебе, дэбилу, внушил, что там угол 40 град. ???

Вот твоё фото:



Что ты тут видишь? Может конус Маха? Это момент работы 4-х тормозных двигателей 2-ступени и через 0,2с работа 8 тормозных двигателей 1 ступени с общим весом порохового топлива в 250 кг и тягой двигателей 1 ступени в 34 тонны.

С момента включения тормозных двигателей и до момента запуска двигателей 2 ступени произошло интенсивное "надувание" пограничного слоя продуктами горения, что привело к высокой турбулентности не только пограничного слоя, но и косого скачка. Получилась раздутая зона возмущённого потока.


Это ещё не всё. На той неделе выложу замер угла прямо с ролика...Опять там не получается 40 град.

И на вот тебе рояль...Это А-11 Ступени разделились, начали работать двигатели второй ступени и прекрасно видны границы факела поджимаемые фронтом косого скачка.  */?№!


 

Я замерил угол с большим допущением в большую сторону там где красная линия, получилось 10⁰! Если замерять по зелёной будет меньше на 1,5-2⁰. Измерения проведены в первом приближении, но этого вполне достаточно, чтобы разгромить ваш тезис об угле Маха в 40⁰ на момент отделения первой ступени.

По формуле Маха, напомню, угол Маха на момент разделения ступеней составляет примерно 7-8⁰

Низачот тебе Матрёшкин. Ты сильно тужился поэтому и усрался!  

Привет Попову, при случае...Идиоты, пилять! 

Вынырнул, ихтиандр фекальный? Вижу, тебе понравилось и ты вернулся. Пойдем, еще разок макну тебя в парашу. Можешь чугунный транспортир для балласта взять. Так это всё-таки племянник твой вчера тут никаких возражений не выдвигал против угла в 40градусов и слезно просил рассчитать его по зависимости Маха? Путаешься в показаниях, дятел.
 Начнем с двигателей. Ты утверждаешь, что конус Маха на конусном обтекателе "надут" тормозными двигателями 250кг. твердого топлива и прочие бла-бла. И тут же идешь измерять конус Маха внизу второй ступени, где работают 5 двигателей по 100т. тяги каждый и суммарным расходом топлива в районе 2000кг/с
 Продолжим. Скорость истечения газов на срезе сопла двигателя  второй ступени в районе 3000м/с., что существенно превышает скорость встречного потока, а температура порядка 1500K. Ты намерен в такой неоднородной среде обнаружить и измерить конус Маха?
 И в завершении: косой скачок уплотнения возникает на гиперзвуке при отклонении потока поверхностью, не так ли? А теперь покажи мне, дырявый, какая деталь отклоняет поток внизу второй ступени, если она представляет из себя цилиндр? Давай, опровергни учебники, обложками которых ты тут вчера хвастался!
 
 Вижу, конус Маха сильно зацепил тебя по черепушке, раз находишь его там, где его быть не может в принципе. Твой рояль тебе в нагрузку к транспортиру, что бы барахтался подольше. Жги дальше, мудень, весели благородных донов.

[stary]

Очень показательно, что склейка в ролике вставлена именно перед тем моментом, когда на корпусе ракеты начинает образовываться характерный туман, свидетельствующий о приближении к скорости звука. Сколько секунд выкинули из записи, неизвестно. Также в момент разделения ступеней указана скорость около 2750 м/с, что является расчетной скоростью с учетом вращения земли. Поскольку в момент старта скорость указана 0, то по графику на разделении ступеней должно быть 2400м/с, без учета вращения. Это говорит о том, что ролик монтировал человек, мало разбирающийся в теме и подогнавший цифры скорости к величине, которую первой нашел по поиску

поэтому наши оппоненты достаточно спокойны ... у них есть " запасные варианты" для отходных маневров ...