Не только о лунной афере. ч. 18

[Pribavkin]

Бомба калибра 7,62 была. Только оказалась малоэффективна
и требовала термостатирования при хранении.
Делала разрушения чуть больше чем обычная ручная граната,
правда могла сделать дырку в любой броне, но толку то..
Но безотходные ТЯЭС, использующие для работы подрыв
мини ядерных бомб, это круто..  

Зато эта бомба убивала всё живое в танке на значительном расстоянии от танка.
То есть танк будет продолжать атаку уже без экипажа.
Правда, это при условии, что экипаж не был защищен хотя бы полиэтиленом достаточной толщины. Броня излучение плохо задерживает, нужен полиэтилен, в котором много легкого элемента, конкретно водорода.

[Pribavkin]

Но безотходные ТЯЭС, использующие для работы подрыв
мини ядерных бомб, это круто..  

Не только в ТЯЭС.
В КБ Королёва был отдел перспективных ракетных двигателей, в котором работал академик Борис Стечкин. Он предложил для межзвездных полётов ТЯРД, который использовал идею ТЯЭС Сахарова.
Его конструкцию ТЯРД весьма удачно описал Владимир Высоцкий, когда он летал к таукитайцам:
Корабль посадил я как собственный зад,
Слегка покривив отражатель.
Я тау-китайцам кричу, мол, виват!
Что значит по-нашему - здрасьте!
Мы знаем, что Высоцкий обратно ворочался на Землю с кривым отражателем и ничего - долетел, раз песню написал про свои приключения.
Он там также удачно ввернул и про гнусную теорью Эйнштейна...
У ТЯРД Стечкина только и имеется отражатель - больше ничего не нужно.
Периодически за отражатель будет выстреливаться термоядерная бомбочка,
которая и будет ускорять межзвездный корабль.
Но Стечкин пошёл гораздо дальше - он придумал способ сбора термоядерного топлива в межзвездном пространстве, то есть вовсе нет необходимости таскать с
собою баки с топливом. Его сверхпроводящий магнит будет собирать топливо, которое звезды всю свою сознательную жизнь разбрасывают куда ни попадя.
То есть чем быстрее летит звездолёт, тем больше топлива будет запасено.
У америкосов тоже имелся проект "Орион", в котором планировалось использовались термоядерные бомбы, причем они хотели взрывать бомбы даже для старта с Земли. Они проводили оценочные расчеты, в которых предусматривалось использовать использовать атомные заряды от 0,1 килотонн и более. А заряд в 0,1 килотонн - это нейтронная бомба.  

[МатрёшкинКот]

Мало того,
МатрёшкинКот не учел еще и такой важный параметр, как влияние вязкости среды.

Влияние вязкости. На рис. 14.12 представлены зависимости нормализованного балансировочного угла атаки и аэродинамического качества от параметра вязкости,

Пилотируемые полеты на Луну



где Re2,d; – число Рейнольда, подсчитанное по диаметру теплового экрана и параметрам течения за прямым скачком уплотнения. Существенное расхождение экспериментальных и летных данных по углу атаки в диапазоне

Пилотируемые полеты на Луну



от 0,1 до 1,0 может быть вызвано влиянием вязкости, что, однако не вытекает из летных данных. Результаты, представленные на рис. 14.12, показывают отсутствие влияния вязкости на аэродинамическое качество.

Пилотируемые полеты на Луну



Рис. 14.12. Зависимость нормализованного баллансировочного угла атаки (а) и аэродинамического качества (б) от параметра вязкости.

 Я предупреждал, что не надо повторять ошибок дырявого? Вы с ним по очереди постите хрень, даже близко не относящуюся к рассматриваемому вопросу. Аэродинамическое качество аппарата - соотношение подъемной силы к сопротивлению. Какое отношение это имеет к форме ударной волны? Хотелось бы развернутый ответ. Похоже, дырявый заражает соплеменников болезнью несообщающихся полушарий мозга...

[МатрёшкинКот]

Отправил статью на почту. Еще раз извиняюсь за задержку
Статью дополнил. Взял на себя смелость убрать два предложения о том, что ракету можно было облегчить и с её помощью вывести на околоземную орбиту облегченный скайлэб. По нашим сведениям ракета была уже пуста, и более облегчить её не представлялось возможным. (Надеюсь, скоро именно по этому вопросу мы прочтём аргументированную статью.) Александру Ивановичу ваш эмайл переслал. Просил связаться.

Это замечательно, что имя вашего папы стоит на Луноходе. Жив ли он? Что думает о лунной легенде НАСА? Вот бы такого авторитета подключить к правдоискательству.

Всем рекомендую перечитать обновлённую статью Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!

Увы, отец умер 12 лет назад...

[Xipi]

Pribavkin, куда летал Высоцкий в своём поэтическом вдохновении,
навеянном винными парами, напару с Золотухиным меня мало волнует.   )*<

Межзвездный перелёт это гигантские затраты энергии при любом двигателе,
но самое главное в нём это защита.
Не будет надёжной защиты на идее быстрого распространения по галактике
можно ставить жирный крест. Впрочем быстрое то нам и не к чему, нет такого
демографического потенциала.  

А нанотрубки и лифт на их основе, это что то вроде управляемого термоядерного
синтеза и искусственного интеллекта наших дней, сказки для дойки тупых
инвесторов..  +@>

[Lbktnfyn-2]

Не только в ТЯЭС.
В КБ Королёва был отдел перспективных ракетных двигателей, в котором работал академик Борис Стечкин. Он предложил для межзвездных полётов ТЯРД, который использовал идею ТЯЭС Сахарова.
Его конструкцию ТЯРД весьма удачно описал Владимир Высоцкий, когда он летал к таукитайцам:
Корабль посадил я как собственный зад,
Слегка покривив отражатель.
Я тау-китайцам кричу, мол, виват!
Что значит по-нашему - здрасьте!
Мы знаем, что Высоцкий обратно ворочался на Землю с кривым отражателем и ничего - долетел, раз песню написал про свои приключения.
Он там также удачно ввернул и про гнусную теорью Эйнштейна...
У ТЯРД Стечкина только и имеется отражатель - больше ничего не нужно.
Периодически за отражатель будет выстреливаться термоядерная бомбочка,
которая и будет ускорять межзвездный корабль.
Но Стечкин пошёл гораздо дальше - он придумал способ сбора термоядерного топлива в межзвездном пространстве, то есть вовсе нет необходимости таскать с
собою баки с топливом. Его сверхпроводящий магнит будет собирать топливо, которое звезды всю свою сознательную жизнь разбрасывают куда ни попадя.
То есть чем быстрее летит звездолёт, тем больше топлива будет запасено.
У америкосов тоже имелся проект "Орион", в котором планировалось использовались термоядерные бомбы, причем они хотели взрывать бомбы даже для старта с Земли. Они проводили оценочные расчеты, в которых предусматривалось использовать использовать атомные заряды от 0,1 килотонн и более. А заряд в 0,1 килотонн - это нейтронная бомба.  

-Таки Я был прав, когда, после первого съезда депутатов-бездельников, таки понял, что с академиками должны работать не Прогрессоры, а Зоо-психологи! То таки да!
То таки особенно Меня умиляет способ сбора термоядерного топлива магнитом! Таки  кстати, отражатель нужно покрывать "мезовеществом", а его синтез таки описан по ссылке "Хорёк в мышеловке" Константина Марзеулова. То таки да! Там же есть и наводка, как сделать хорошую таки магнитную ловушку для термояда...

[Pribavkin]

А нанотрубки и лифт на их основе, это что то вроде управляемого термоядерного
синтеза и искусственного интеллекта наших дней, сказки для дойки тупых
инвесторов..  +@>

Да какая Вам разница? Зачем обязательно нужен УТС?
В 1949 году два наших великих физика Г. Флеров и Д. Франк-Каменецкий предложили взрывать атомные заряды глубоко под землей и затем использовать выделившуюся энергию для испарения и перегрева воды, чтобы вращать турбины.
Даже, если УТС будет реализован, всё равно надо будет испарять воду и вращать паровую турбину. Нет другого разумного способа получить энергию, так как энергия выделяется в виде самых разных частиц: гамма-излучение, энергия протонов, нейтронов, электронов и других частиц. Во взрывкамере любая энергия превратиться в тепло. Если ещё эту камеру теплоизолировать, то КПД станет гораздо выше. Практически только нейтрино будет уносить какую-то часть энергии, но с ними ничего не поделать.
Так зачем нужны потроха немыслимой сложности, которые характерны для УТС? Их ремонтировать-то будет невозможно, так как всё будет радиоактивное!
Поэтому все современные попытки УТС - это сказки физиков, которые они вот уже 50 лет рассказывают просвещённому пиплу ради того, чтобы пилить бабло.
Впрочем, впервые придумал ТОКАМАК именно Сахаров, но он потом предложил гораздо более простой вариант и 40 лет назад ТЯЭС уже можно было начинать строить. Но ему не дали денег - тут явно вмешались физики-пилильщики бабла и совместными усилиями закрыли ТЯЭС системы Сахарова.
Причем Сахаров сильно обрадовался, когда 40 лет назад в нашем лунном грунте было обнаружено большое количество гелия-3, который без всяких хлопот можно было сжигать во взрывной камере его ТЯЭС.
А это подстегнуло бы скорейшее освоение Луны, так как там гелия-3 хватит всему человечеству на несколько тысяч лет.
А Сахаров не посчитал нужным даже под землей взрывать. Он предлагал делать
наземную взрывную камеру и насыпать на неё курган из земли. У такой ТЯЭС есть ещё дополнительные возможности, так как это фактически АЭС и ТЯЭС в одном флаконе. Одновременно это и средство для дезактивации радиоактивных отходов - достаточно просто в камеру загонять вагонетки с РАО и они постепенно перестанут быть радиоактивными. Если же туда закатывать вагонетки с природным ураном, то можно получить большое количество плутония для ректоров на быстрых нейтронов.
И другие редкие вещества можно получать в этой камере.
Причем, что характерно, энергия РАО тоже будет использоваться для получения электротока.
То есть есть возможность к ноге балерины динаму подключить, чтобы она не вертелась бестолку, а ток давала!
  

[Вашкевич Виктор]

Да какая Вам разница? Зачем обязательно нужен УТС?
В 1949 году два наших великих физика Г. Флеров и Д. Франк-Каменецкий предложили взрывать атомные заряды глубоко под землей и затем использовать выделившуюся энергию для испарения и перегрева воды, чтобы вращать турбины.
Даже, если УТС будет реализован, всё равно надо будет испарять воду и вращать паровую турбину. Нет другого разумного способа получить энергию, так как энергия


    [..........................]  

Прибавкин, не городи ерунды.
Стоит только воду, применяющуюся в качестве рабочего тела, - заменить
легкокипящим веществом и ничего греть не надо.
К примеру, азот при температуре окружающей среды даст давление пара, с лихвой обеспечивающее вращение турбины.

[Pribavkin]

-Таки Я был прав, когда, после первого съезда депутатов-бездельников, таки понял, что с академиками должны работать не Прогрессоры, а Зоо-психологи! То таки да!
таки особенно Меня умиляет способ сбора термоядерого топлива магнитом! кстати, отражатель нужно покрывать "мезовеществом", а его синтез таик описан по ссылке "Хорёкв мышеловке" Константина Марзеулова. То таки да! Там же есть наводка, как сделать хорошую таки магнитную ловушку для термояда...

Способ получения энергии при помощи мезонов тоже первым придумал Сахаров.
А ловля термоядерного топлива сверхпроводящей магнитной ловушкой имеет смысл,
так как ею можно улавливать заряженные частицы легких элементов.
Но я придумал свой способ улавливания термоядерного топлива, который может
улавливать не только заряженные, но и нейтральные частицы, атомы и молекулы.
Практически всё, что излучают звезды можно уловить и использовать.
Причем метеориты и кометы тоже могут быть уловлены и их вещество может быть использовано в народном хозяйстве звездолёта. А ведь в кометах есть и вода.
Одновременно этот метод защитит звездонавтов почти от всех видов излучений, в том числе и от галлактических.

[Pribavkin]

Прибавкин, не городи ерунды.
Стоит только воду, применяющуюся в качестве рабочего тела, - заменить
легкокипящим веществом и ничего греть не надо.
К примеру, азот при температуре окружающей среды даст давление пара, с лихвой обеспечивающее вращение турбины.

Я уже упоминал о проекте ТЯЭС, который разработали физики из почтового ящика на Урале. Они вместо воды в качестве теплоносителя первого контура предложили использовать жидкий свинец. Но потом, всё-таки, свинец передает энергию воде.
Увы, Вашкевич!
Я криогенщик и имел дело с большими количествами жидкого гелия и криптона (десятки тонн).
В моей установке применялся жидкий азот массой 1200 тонн. Почти столько же заливается жидкого кислорода в ракету Сатурн-5.
Так что не надо городить ерунды.
Вы, по своему обыкновению, опускаете в какую цену и в какую энергию обходится ожижение азота.       

[stary]

Ну-у.. Для школы подойдёт, но..
Ускорение ракеты изменяется в зависимости от времени работы двигателей,
а так же определяется расходом топлива и скоростью истечения газов.

a(t)=uμ/m0−μt

a - ускорение
t - время
m0 - начальная масса ракеты
μ - скорость сгорания топлива
u - скорость истечения газов

Реактивное движение
http://www.math24.ru/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.html

У Вас написано - "научное доказательство", доказательство чего?  

И выходит, оч простая вещь, что по кадрам этой кинохроники и её хронаметражу
можно прикинуть, довольно точно, тягу F1..  
При условии, что стартовая масса Сатурна 5 и размеры те что пишут ламерки.

Желающие есть?  

Есть реальный ролик , который показывает старт и полет ракеты ... Вот эта ракета , которая изображена на ролике , способна выйти на орбиту !?  Это Вы сможете оценить!? смотрите на "Союз" и сравниваете . Я верю , что "Союз" выходит на орбиту вокруг Земли ...

Теперь по - поводу научного доказательства...
Откройте первую страницу той ветки .... там будет написано, что научным доказательством полетов американцев на луну является ВЕРИФИКАЦИЯ !!!

[DonJon]

...если судить по тому , как освещали средства массовой информации старт и полет шаттла , то Шаттл летел прямо в Атлантику !

казнить...нельзя...помиловать
и топить...нельзя...вернуть - так где ставим запятую?

Шаттл летел в Калифорнию на базу USAF Ванденберг ...
оттуда и возвращался как планер (рус) / глайдер (ам)

да-да, 'расходный материал', но толпе оч. нравился
+++
оттель с НОО - йё-проблема! Профаны, т.е. ШирНарМассы, не в курсе.

 - "утюг с крыльяшками"    Свободное падение - это и есть Свобода.
                                        
 - пустая тара на баржу!     Прогресс есть! Али мы аб ём не ведаем?

 

[slav]

\\\
Стоит только воду, применяющуюся в качестве рабочего тела, - заменить
легкокипящим веществом и ничего греть не надо.
К примеру, азот при температуре окружающей среды даст давление пара, с лихвой обеспечивающее вращение турбины.

Привык всё задарма получать ! 

[stary]

казнить...нельзя...помиловать
и топить...нельзя...вернуть - так где ставим запятую?

Шаттл летел в Калифорнию на базу USAF Ванденберг ...
оттуда и возвращался как планер (рус) / глайдер (ам)

да-да, 'расходный материал', но толпе оч. нравился
+++
оттель с НОО - йё-проблема! Профаны, т.е. ШирНарМассы, не в курсе.

 - "утюг с крыльяшками"    Свободное падение - это и есть Свобода.
                                        
 - пустая тара на баржу!     Прогресс есть! Али мы аб ём не ведаем?

 

то таки да!

[TheWho]

Я предупреждал, что не надо повторять ошибок дырявого? Вы с ним по очереди постите хрень, даже близко не относящуюся к рассматриваемому вопросу. Аэродинамическое качество аппарата - соотношение подъемной силы к сопротивлению. Какое отношение это имеет к форме ударной волны? Хотелось бы развернутый ответ. Похоже, дырявый заражает соплеменников болезнью несообщающихся полушарий мозга...

-Если мерять чугунным транспортиром кривизну лампы на  мониторе то такие неверные  результаты и получим.
 .

Правильные расчёты такие.

Общая длина ракеты = 363 ft , диаметр 1-й ступени = 33 ft, отношение длины к диаметру = 11
.
На фотографии отношение длины к диаметру меньше 11, потому что ракета сфотографирована под углом. Для того чтобы измерить угол скачка уплотнения, следует выполнить преобразование (чтобы учесть перспективные искажения) растянуть
его таким образом, чтобы отношение длины к диаметру составляло бы 11.
Полученный угол составляет примерно 38,4 градуса. Теперь сравним исходное фото с фотографией продувки модели Аполлона в сверхзвуковой трубе. Скорость потока при этом составляла 7,76 М
Полученный угол составляет примерно 38,6 градуса
(т.е углы примерно равны).
Скорость ракеты перед разделением (S-IC outboard engine cutoff) составляла
V=7851.9 ft/s = 2393,2 м/с,
высота полета
h=35.701 nmi = 66,1 км

.





Скорость звука в воздухе на различной высоте над уровнем моря. При 15 °C
и 760 мм рт.ст. (101325 Па)
на уровне моря 340,29
Высота,мСкорость звука, м/с
50 340,10
100 339,91
200 339,53
300 339,14
400 338,76
500 338,38
600 337,98
700 337,60
800 337,21
900 336,82
1000 336,43
5000 320,54
10000 299,53
20000 295,07
50000 329,80
80000 282,54
Для данной высоты примем скорость звука
a=308, 13 m/s . Таким образом, скорость ракеты, выраженная
в числах Маха,составляла M=V/a=7,76.
А это и означает (в пределах точности геометрических измерений), что скорость ракеты перед разделением как раз составляла около 2400 м/с относительно Земли (или воздуха).Для проверки фото  используем номограмму

.
Shock-wave angle на фото будет
37,2 градуса, Cone semivertex
angle будет 32,6
градусов , определим
скорость по номограмме



Согласно номограмме скорость будет ~7,8M..7,9M, то есть фото [2] полностью соответствует указанной
скорости (более точное определение скорости определить по номограмме затруднительно, учитывая,
кроме того, неточность определения углов по фотографии).

[Бергсон]

Бомба калибра 7,62 была. Только оказалась малоэффективна
и требовала термостатирования при хранении.
Делала разрушения чуть больше чем обычная ручная граната,
правда могла сделать дырку в любой броне, но толку то..
Но безотходные ТЯЭС, использующие для работы подрыв
мини ядерных бомб, это круто..  

      Ага, ага, а ещё испытывали телепортацию и перемещение во времени. Уж если в физике ноль, не стоит этим гордится.

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[МатрёшкинКот]

-Если мерять чугунным транспортиром кривизну лампы на  мониторе то такие неверные  результаты и получим.
 .

Правильные расчёты такие.

Общая длина ракеты = 363 ft , диаметр 1-й ступени = 33 ft, отношение длины к диаметру = 11
.
На фотографии отношение длины к диаметру меньше 11, потому что ракета сфотографирована под углом. Для того чтобы измерить угол скачка уплотнения, следует выполнить преобразование (чтобы учесть перспективные искажения) растянуть
его таким образом, чтобы отношение длины к диаметру составляло бы 11.
Полученный угол составляет примерно 38,4 градуса. Теперь сравним исходное фото с фотографией продувки модели Аполлона в сверхзвуковой трубе. Скорость потока при этом составляла 7,76 М
Полученный угол составляет примерно 38,6 градуса
(т.е углы примерно равны).
Скорость ракеты перед разделением (S-IC outboard engine cutoff) составляла
V=7851.9 ft/s = 2393,2 м/с,
высота полета
h=35.701 nmi = 66,1 км

.

 Эту статью я уже разбирал. Зачем ты её сюда притащил? Думаешь, я не понимаю, что ты используешь те же изображения продувок, что и у меня в статье, только в инверсии цвета? Там скорость в Махах уже обозначена, не надо её высасывать из члена пальца. Хотя бы цифры поменял и текст, что бы не палиться так бездарно

[Вашкевич Виктор]

Я уже упоминал о проекте ТЯЭС, который разработали физики из почтового ящика на Урале. Они вместо воды в качестве теплоносителя первого контура предложили использовать жидкий свинец. Но потом, всё-таки, свинец передает энергию воде.
Увы, Вашкевич!
Я криогенщик и имел дело с большими количествами жидкого гелия и криптона (десятки тонн).
В моей установке применялся жидкий азот массой 1200 тонн. Почти столько же заливается жидкого кислорода в ракету Сатурн-5.
Так что не надо городить ерунды.
Вы, по своему обыкновению, опускаете в какую цену и в какую энергию обходится ожижение азота.       

Свинец? Ну не идиоты ли они?  Это же докаких температур его нужно нагревать,
чтоб получить пар свинца
Так ты криогенщик?  Значит участник  организованного Капицей сговора криогенщиков?
Так вот кого должны мочить чеченцы.

[Вашкевич Виктор]

Привык всё задарма получать ! 

А кому от этого плохо?

[Xipi]

Да какая Вам разница? Зачем обязательно нужен УТС?
...  

Никакой. Мне нужен сверхмощный источник энергии и
суперская система теплоотвода.
Похоже снова всё придётся делать самому.  +@>