Не только о лунной афере. ч. 18

[EREMA]

Тут согласен на 200%. В свое время наслушался от матушки (она работала по оптическим системам спутников), сколько геморроя для оптики на орбите доставляют отслоившиеся покрытия, ошмётки теплозащиты, мусор от пиропатронов и обгоревших кабелей и прочая херомантия

Одна нестыковочка: этот мусор не летает плотными стайками вокруг спутника. Такая беда...

[Xipi]

Маяк: российские инженеры запустили в космос ярчайший спутник
Команда инженеров из Московского Политеха запустила в космос уникальный спутник «Маяк», деньги на создание которого были собраны с помощью краудфандинга.
https://www.popmech.ru/technologies/news-377772-mayak-rossiyskie-inzhenery-zapustili-v-kosmos-yarchayshiy-sputnik/

[Xipi]

Я никуя не понял ... с какого куя ты про 10 метров понёс? Тебе приснилось чего?  Иди проблюйся и попробуй сформулировать внятно мысль.
...
Я тоже никуя не понял чего ты не понял.

У Маккейна нашли рак мозга
https://lenta.ru/news/2017/07/20/mccain/

Видишь бомби до чего доводит клиническая русофобия и вера в полёты на луну американцев?
А у тебя, если посмотреть на твои посты, все не только первичные, но и вторичные признаки
на лицо.
Хотя трудно сказать лицо ли у тебя? 

[mister_s]

Одна нестыковочка: этот мусор не летает плотными стайками вокруг спутника. Такая беда...

F xnj
А что он делает? Отслоился и давай улепётывать подальше от КА?

[EREMA]

F xnj
А что он делает? Отслоился и давай улепётывать подальше от КА?

Я же сказал: собирается в веселые стайки и давай нарезать круги перед камерами.

[stary]

-Таки при Алкаше Мордатом, бесноватые гав-нолик и безумные вчонкины копировали всё амерское! Таки и наса скопировали и назвали этот клон "роскосмосом"! Таки они заработал, кака наса, но сильно хужее, потому, что ему холивуд таки не помогает! И нету титанов, типа койпера-саботажника и кубрика-свистуна! То таки да! кстати, РФ тоже делалась, кака клон амеропитекии, но подчинённый... То таки да...

то таки да!!!

[zzcw]

Не надо прикрываться всякими словами ни о чём. Зачем ты притащил сюда этот ролик имбицила - При чём здесь коррупция и прочие слова?
Пустопорожние посты.

Вчера (в начале 2000-х) имбицилами называли тех, кто отказывался верить в лунные похождения американцев.
Потом тех, кто "сомневался" в шаттлах.

Следующую порцию ненависти во всех её проявлениях стали вызывать те, кто по крупицам искал инфу и исследовал данные по советским космическим программам, касавшихся "луноходов" и "луночерпалок", "венер" и "марсов", "Бурана".
Вменяемые сделали верные выводы и пошли дальше, к СП "Роскосмос&НАСА". ПатриоСты же (Мистер $ один из них)  продолжают угрожающе шипеть 

[ival]

Вчера (в начале 2000-х) имбицилами называли тех, кто отказывался верить в лунные похождения американцев.
Потом тех, кто "сомневался" в шаттлах.

Следующую порцию ненависти во всех её проявлениях стали вызывать те, кто по крупицам искал инфу и исследовал данные по советским космическим программам, касавшихся "луноходов" и "луночерпалок", "венер" и "марсов", "Бурана".
Вменяемые сделали верные выводы и пошли дальше, к СП "Роскосмос&НАСА". ПатриоСты же (Мистер $ один из них)  продолжают угрожающе шипеть 

Помнится на Буране ты уже обделался по уши. Продолжая дальше гадить вокруг себя, утонешь в своём совсем). 

[EREMA]

Помнится на Буране ты уже обделался по уши. Продолжая дальше гадить вокруг себя, утонешь в своём совсем). 

Будь так добёр, скажи пожалуйста: в Роскосмосе не знают, что никаких "прилунений" не было?

[МатрёшкинКот]

Одна нестыковочка: этот мусор не летает плотными стайками вокруг спутника. Такая беда...

Не летает. Точно. Часть разлетается по сторонам, часть электростатикой притягивается на поверхность, в том числе и на защитные стекла оптики. Отец диссертацию писал по этой теме, но так и не опубликовал.

[Дельта1970]

ШирНарМассы разбиты на группы по разным признакам

1.Один из признаков/критериев у разбежавшхся по группам - это Логика.

Приведу пример     того, как группа размышляет:

2.Сравниваем прогресс болидов Формулы-1 с 1965-го по 2015-й    Мечта движется!
Сравниваем прогресс  ракеты "Сатурна-5" с 1965-го по #&    Блеф это Мечта?

3.
Этот казус устроила Наука,
которая не поняла до конца что и как работает "тута", но получив Приказ, стала измышлять о том, как оно устроено "тама" т.е. на Луне , в душе понимая, что
вылет-прилёт - это проблема на проблеме,  а по срокам, оё ... примерно 100 лет.

А -*' сейчас? И ястребы ВПК пустились во все тяжкие: "Нам Хуливуд поможет!"

  А представьте за 50 лет ... каким чудом техники был бы Сатурн-Х ... был бы.

 Это Логика отдельной группы, так уж извините.
 Кажется, матерно это называется - плюрализьм

Сегодня 48 годовщина как первый человек с Земли ступил на луну!!! С праздником. )*< )*<
1.Да логика важна и тут у "опровергов" (пикейные жилеты) и у их "великого гуру" Попова есть проблема. Они рассуждают очень много и хотят быть такими крутыми в вопросах физики но программу Аполлон и полёты Джемини и затем Сатурна не отрицали ни Королёв, ни Мишин, ни Каманин и вообще никто из советских участников космических программ а они понимали в космосе куда больше в этом чем "пикейные жилеты" типа Попова...
Но и тут "пикейные жилеты" нашли "объяснение" объявив Королёва и Со "домохозяйками"  
2. Давайте в чём мечта прогресс болидов Формулы 1 за последние 50 лет? Неужто стали в несколько раз быстрее ездить? &?/
Ну и заодно можете рассказать например о "невиданном прогрессе" самолёта Ту 204 по сравнению с Ту 144. Ведь прошло тоже почти 50 лет...

3. Откуда Вы взяли эти 100 лет? Время у всех идёт по разному. Так Королёву понадобилось всего 3,5 года между полётом первого спутника и пилотируемым полётом. Китаю для того же самого понадобилось 33 года с 1970 по 2003 год (почти в 10 раз больше), а Израилю и 1000 лет будет маловато чтобы послать человека в космос
А для полёта на Луну фон Брауну и Со было достаточно 8 лет после первого пилотируемого полёта а другим и столетий будет маловато.
Но когда нибудь (может через 100 лет, а может и через 1000 лет) уже другая земная цивилизация пошлёт человека на Луну и увидев следы астронавтов на Луне они восхитятся что их далёкие предки были на Луне...

[МатрёшкинКот]

Сегодня 48 годовщина как первый человек с Земли ступил на луну!!! С праздником. )*< )*<
1.Да логика важна и тут у "опровергов" (пикейные жилеты) и у их "великого гуру" Попова есть проблема. Они рассуждают очень много и хотят быть такими крутыми в вопросах физики но программу Аполлон и полёты Джемини и затем Сатурна не отрицали ни Королёв, ни Мишин, ни Каманин и вообще никто из советских участников космических программ а они понимали в космосе куда больше в этом чем "пикейные жилеты" типа Попова...
Но и тут "пикейные жилеты" нашли "объяснение" объявив Королёва и Со "домохозяйками"  
2. Давайте в чём мечта прогресс болидов Формулы 1 за последние 50 лет? Неужто стали в несколько раз быстрее ездить? &?/
Ну и заодно можете рассказать например о "невиданном прогрессе" самолёта Ту 204 по сравнению с Ту 144. Ведь прошло тоже почти 50 лет...

3. Откуда Вы взяли эти 100 лет? Время у всех идёт по разному. Так Королёву понадобилось всего 3,5 года между полётом первого спутника и пилотируемым полётом. Китаю для того же самого понадобилось 33 года с 1970 по 2003 год (почти в 10 раз больше), а Израилю и 1000 лет будет маловато чтобы послать человека в космос
А для полёта на Луну фон Брауну и Со было достаточно 8 лет после первого пилотируемого полёта а другим и столетий будет маловато.
Но когда нибудь (может через 100 лет, а может и через 1000 лет) уже другая земная цивилизация пошлёт человека на Луну и увидев следы астронавтов на Луне они восхитятся что их далёкие предки были на Луне...

Не надо красивых слов, чай не на митинге. Пока никаких убедительных доказательств, что ведро с гайками по имени сатурн хотя бы до околоземной орбиты доковыляло. Когда просишь их предоставить, в качестве доказательства выставляют картинки с жопами павианов, кучу мата и ссылки на "общественное мнение".

[EREMA]

Не летает. Точно. Часть разлетается по сторонам, часть электростатикой притягивается на поверхность, в том числе и на защитные стекла оптики. Отец диссертацию писал по этой теме, но так и не опубликовал.

Если тема не закрытая, то публикации до защиты обязательны, а целиком диссер никогда и не публикуют. Кирпич лежит себе тихо-мирно в Ленинке, в доме Пашкова.

[МатрёшкинКот]

Если тема не закрытая, то публикации до защиты обязательны, а целиком диссер никогда и не публикуют. Кирпич лежит себе тихо-мирно в Ленинке, в доме Пашкова.

Не было защиты. Мы с братом родились, и сразу не до диссертации стало. А по космосу тогда почти все темы закрытые были.

[stary]

... но программу Аполлон и полёты Джемини и затем Сатурна не отрицали ни Королёв, ни Мишин, ни Каманин и вообще никто из советских участников космических программ а они понимали в космосе куда больше в этом чем "пикейные жилеты" типа Попова...

http://www.youtube.com/watch?v=UdOYEYnTYwM

[zzcw]

Помнится на Буране ты уже обделался по уши. Продолжая дальше гадить вокруг себя, утонешь в своём совсем). 

Я над "Бураном" не работал
И оттого, что к.т.н. Лукашевич сбацал-таки красивый сайт со статьями, "воспоминаниями" и "хроникой", мертворожденным проектам "Буран" и "Энергия" жизненности не добавило.

Старички-маразматики  из тогдашнего ЦК двигали идею, что всё заграничное, а тем более американское - самое лучшее. Давили несогласных как клопов, а согласным обеспечивали зеленую дорогу.
Удивительным образом "Союзам" в 80-е/90-е шею не свернули, а то до сих пор приспосабливались бы к "Буранам" да "Сатурнам"  .... А ведь всё шло к тому.

Были, как видим, и еще есть (слава богу) у нас в стране "недодавленные" - честные, принципиальные и порядочные люди. Мой им низкий поклон, в знак глубочайшего уважения  

[Zhnets]

Сегодня 48 годовщина как первый человек с Земли ступил на луну!!! С праздником. )*< )*<
1.Да логика важна и тут у "опровергов" (пикейные жилеты) и у их "великого гуру" Попова есть проблема. Они рассуждают очень много и хотят быть такими крутыми в вопросах физики но программу Аполлон и полёты Джемини и затем Сатурна не отрицали ни Королёв, ни Мишин, ни Каманин и вообще никто из советских участников космических программ а они понимали в космосе куда больше в этом чем "пикейные жилеты" типа Попова...
Но и тут "пикейные жилеты" нашли "объяснение" объявив Королёва и Со "домохозяйками"  
2. Давайте в чём мечта прогресс болидов Формулы 1 за последние 50 лет? Неужто стали в несколько раз быстрее ездить? &?/
Ну и заодно можете рассказать например о "невиданном прогрессе" самолёта Ту 204 по сравнению с Ту 144. Ведь прошло тоже почти 50 лет...

3. Откуда Вы взяли эти 100 лет? Время у всех идёт по разному. Так Королёву понадобилось всего 3,5 года между полётом первого спутника и пилотируемым полётом. Китаю для того же самого понадобилось 33 года с 1970 по 2003 год (почти в 10 раз больше), а Израилю и 1000 лет будет маловато чтобы послать человека в космос
А для полёта на Луну фон Брауну и Со было достаточно 8 лет после первого пилотируемого полёта а другим и столетий будет маловато.
Но когда нибудь (может через 100 лет, а может и через 1000 лет) уже другая земная цивилизация пошлёт человека на Луну и увидев следы астронавтов на Луне они восхитятся что их далёкие предки были на Луне...

Сегодня вся Америка будет праздновать этот великий для всего человечества подвиг американского народа? Будут чествовать и награждать оставшихся в живых и вспоминать ушедших в мир иной астронавтов, сделавших первые шаги на другой планете? Весь день все средства массовой информации только об этом и будут говорить? Или как всегда проявят вселенскую скромность и всё спустят на тормозах?

[Бергсон]

Я никуя не понял ... с какого куя ты про 10 метров понёс? Тебе приснилось чего?  Иди проблюйся и попробуй сформулировать внятно мысль.

     Так это ты понёс, а я лишь спросил почему. Теперь ты и сам не помнишь, чего ж ты хотел сказать.  

Я тоже никуя не понял чего ты не понял.

     Не ожидал от тебя признание НАСА лживой конторой.

Сегодня 48 годовщина как первый человек с Земли ступил на луну!!! С праздником. )*< )*<

     Можете опровергнуть полёт Мюнхгаузена на Луну, предьявить доказательства, убедительные для всех, включая фанатов Мюнхгаузена, что лунного полёта Мюнхгаузена не было? Значит, Мюнхгаузен на Луну высаживался!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mister_s]

Вчера (в начале 2000-х) имбицилами называли тех, кто отказывался верить в лунные похождения американцев.
Потом тех, кто "сомневался" в шаттлах.

Следующую порцию ненависти во всех её проявлениях стали вызывать те, кто по крупицам искал инфу и исследовал данные по советским космическим программам, касавшихся "луноходов" и "луночерпалок", "венер" и "марсов", "Бурана".
Вменяемые сделали верные выводы и пошли дальше, к СП "Роскосмос&НАСА". ПатриоСты же (Мистер $ один из них)  продолжают угрожающе шипеть 

Да, да, я помню, что у тебя облака не похожи с разных ракурсов и с разным приближением. Это в теме про буран. Я про эту твою галиматью немного постил в первой тысяче этого топика. И сейчас ты тянешь сюда всякую хрень, не пытаясь даже намекнуть что там конкретно не так с твоей точки зрения, просто общие фразы о слепцах и прочие попытки сыграть на чувствах.

[zzcw]

Да, да, я помню, что у тебя облака не похожи с разных ракурсов и с разным приближением. Это в теме про буран. Я про эту твою галиматью немного постил в первой тысяче этого топика. И сейчас ты тянешь сюда всякую хрень, не пытаясь даже намекнуть что там конкретно не так с твоей точки зрения, просто общие фразы о слепцах и прочие попытки сыграть на чувствах.

Наверное, подустал всё-всё разжевывать. Теперь, когда дурачки апплодируют "посадке" Флакона на 5 точку или восторгаются скачками лонжмэнов по "лунному" цементу, не пытаюсь ни переубеждать, ни спорить....Зачем? Им и так хорошо - комфортно и радостно за "общемировой прогресс".

Чел должен сам дорасти до уровня, когда станет сам способным работать с фактами и артефактами - уметь их видеть и анализировать. Вот для таких я и выкладываю сюда инфу, которую считаю заслуживающую внимания.