Не только о лунной афере. ч. 18

[vitalyn]

Только ядерные взрывы заранее рассчитанной мощности были способны разрушить стальные конструкции ВТЦ  одномоментно и в пыль.

Буа-га-га!!!  Вы забыли добавить "рассчитано на компьютере"!  Есть поговорка как раз для этого случая - "гладко было на бумаге да забыли про овраги". Вы можете хоть как считать, но термоядерных бомб малой мощности быть не может в принципе. Ну ладно бы Халезов врал бы про атомную бомбу, ну да, там можно теоретически изготовить бомбу из калифорния, она маленькая может быть, или плутониевую испортить, нарушив синхронизацию подрыва, но Халезов придумал врать про термоядерную, видимо, слово красивее звучит.

Так вот, ни атомная, ни термоядерная бомбы не разрушают стальные конструкции в пыль. Вот смотрите: это фотография после испытания первого американского ядерного взрывного устройства:



Это остатки от 20-метровой башни, на которой была установлена бомба, аналогичная той, что уничтожила Хиросиму. Как видим, в 20 метрах от бомбы стальные конструкции не превратились в пыль. Ну ладно, Вы можете заявить, что остальные 19 метров таки испарились - ОК, допустим, но тогда и в ВТЦ испарились бы только 19 метров стали непосредственно возле атомной бомбы, но тогда и площадь разрушений там была бы почти как в Хиросиме - снесло бы нахрен не только Манхэттен, но и заметную часть Нью-Йорка.

Стальные конструкции ВТЦ не разрушались одномоментно и в пыль - это враньё и бредятина!



Как видим, внизу даже остался вообще неразрушенный фрагмент здания.

При тяжёлом психическом расстройстве бесполезно советовать пациенту посмотреть что-либо - он всё равно воспринимает действительность через призму своего психоза. Поэтому я Вам ничего советовать смотреть не буду, просто расскажу, что на видео обрушения башен ВТЦ чётко видно, что стальные конструкции не одномоментно обратились в пыль, а планомерно перебивались зарядами. Эти стальные конструкции, вопреки Вашему заявлению не обратившиеся в пыль, потом продали на металлолом в Индию и Китай.

Халезов непосредственный свидетель и не дворником служил).

Халезов - фантазёр и врунишка. И мне без разницы, кем он служил или не служил, это не имеет вообще никакого отношения к делу.

[EREMA]

Только ядерные взрывы заранее рассчитанной мощности были способны разрушить стальные конструкции ВТЦ  одномоментно и в пыль. Халезов непосредственный свидетель и не дворником слУжил

Стальные конструкции ВТЦ можно, конечно "одномоментно превратить в пыль". Точнее, расплавить и испарить. Беда только в том, что при этом "в пыль" превратился бы остальной Новый Йорк. Надо быть фееричным кем-то там, чтобы этого не понимать.

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=e1BvdNrBVEM

А про "поссадку" Флакон, при этом, молчок.  Есть для независимых-независимых СМИ строгие табу.

[Бергсон]

А от угла атаки подъёмная сила зависит? А конус Маха от угла атаки зависит? Так подъёмная сила меняет конус Маха или как?

     Эти вещи так же связаны как скорость полёта сапогов на Север от количества моих полных лет.  

Жаль, что ты сцылой этого не подтвердишь. Только в лужу пёрнул.  8*@~Это ты не надейся. я тобой ещё займусь.

     Тебе можно подтвердить только перевод серебряников из НАСА на прокорм твоих ублюдков. Всё остальное колеблется с линией НАСА.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xipi]

     Ваши тапки путают гипотезу с религиозной верой.        

Нет.
Мои тапки смотрят на Бэкона и пр. и на невозможность доказать подлинность. (в философском смысле,
хотя никто не мешает расширить, вплоть до обыденности)

Мир намного больше, Бергсон, чем Вы себе представляете.
Как впрочем и я.

Считайте мои экивоки "романтическими вывертами", станет понятнее. 

[Xipi]

...
Чёо? получили новую методичку штоль!? Лучше занимайтесь со своей богиней ...

Чесслова stary, я не виноват..
Все вопросы к покойному Циолковскому. 

[Xipi]

Орал обосравшийся Матрёшкин, который сам никуя так и не расчитал, а содрал "расчёт" Попова!  

Конечно "надут" И это хорошо видно на фотке исковерканной Поповым.



Одни клубы и неровные края вместо строгой линии ударной волны.


...

Дура тупая, что тебе все вокруг обосрафшиеся, то?
У тебя что вечный запор?

Я тебя спросил - НАСКОЛЬКО НАДУТ?

Где ответ?

Моё мнение, на глаз, на 0,03% 

Есть что возразить?

Значит гриш одни клубцы и края неровные, так?

А тагда, мартышка аднарогая, расскажи как так вышло что Сатурник пять сделан из ваты?

Где, однорогая ветошь, ЧОТКИЕ КОНТУРЫ РАКЕТЫ САТУРН?

[BomBarDir]

                                          насарогам

Пытаться спорить с идиотами- опускаться до их уровня. Мне, в отличие от вас, насарогов, денег не платят за то, что бы я каждый день отвечал на одни и те же идиотские вопросы.  Ложь не становится правдой, даже если её написать сотню раз разными шрифтами. Будьте поизобретательней, скучно с вами. Есть желание повысить свой уровень в этой теме, обращайтесь, индивидуально поработаю. Хотя, убежден, затея эта не принесет успеха, слишком всё запущено у пациентов.

Батюшки...а апломбу то. Вот почему как валенок, так апломбу больше чем веса в НАСАроге....Акуеть не фстать. Наверное отсутствие знаний подменяют апломбом.  

Вот, плять, и слился...С голой жопой и надувшись как индюк! Что, тяжко опровергать, пилять!?  

Не, так просто мы тебе слиться не дадим. Тебя пользовать только начали. Так шта терпи, терпила!. 

[МатрёшкинКот]

Батюшки...а апломбу то. Вот почему как валенок, так апломбу больше чем веса в НАСАроге....Акуеть не фстать. Наверное отсутствие знаний подменяют апломбом.  

Вот, плять, и слился...С голой жопой и надувшись как индюк! Что, тяжко опровергать, пилять!?  

Не, так просто мы тебе слиться не дадим. Тебя пользовать только начали. Так шта терпи, терпила!. 

Ты, мудень, мне про слив трешь? Тебя ежедневно тут в говно макают, ты наутро приползаешь с новыми бреднями за новой порцией, впитываешь, что ли за ночь? Пользовать, дятел, ты только маму свою можешь.

[BomBarDir]

Дура тупая, что тебе все вокруг обосрафшиеся, то?
У тебя что вечный запор?

Я тебя спросил - НАСКОЛЬКО НАДУТ?

Где ответ?

Моё мнение, на глаз, на 0,03% 

Есть что возразить?

Значит гриш одни клубцы и края неровные, так?

А тагда, мартышка аднарогая, расскажи как так вышло что Сатурник пять сделан из ваты?

Где, однорогая ветошь, ЧОТКИЕ КОНТУРЫ РАКЕТЫ САТУРН?

Натяни свой глаз к Мандавошкину на жопу и посчитай, пилять по фоткам:
Начало работы тормозных двигателей, третью ступень с кораблём видишь?



А теперь, пилять глазожопый видишь?





И скока там процентов в твоем взгляде через жопу Мандавошкина? 

[BomBarDir]

Ты, мудень, мне про слив трешь? Тебя ежедневно тут в говно макают, ты наутро приползаешь с новыми бреднями за новой порцией, впитываешь, что ли за ночь? Пользовать, дятел, ты только маму свою можешь.

Да не, муфлон деревянный, с точностью до наоборот.

1. Ты так и не смог доказать откуда у тебя угол в 40⁰ получился?
2. Ты никуя не смог ничего сказать почему, даже загрублённые измерения угла по этой картинке не дают твоих 40⁰



Вместо внятного объяснения ты понёс откровенную ахинею про мощность двигателей и скорость реакактивной струи и её температуру, второй ступени которые не имеют отношения к теме.
3. Ты не смог объяснить, почему твои измерения по теневым графам противоречат формуле Маха.
4. Ты не смог объяснить что нарисовано на картинке работы по ударным полярам.
5. Ты ничего не смог расчитать из того, что тебя просили сделать, кроме как тупо перекопипастить Попова..
6. Ты никуя не пересчитал данные по номограме, которую тебе thewho выложил, потому что не можешь, а просто грубо пёрнул в лужу с погрешностью в 2-3Маха, что является 100% погрешностью. А это бред!

Ты методично занимаешься только демагогией и словоблудием. Это потому, что тебя в гавно носом макают и тебе просто нечего сказать в силу своей безграмотности.

А вот так ты вместе с Поповым насосал 40⁰"надутого" тормозовиками конуса:

Начало работы тормозных двигателей:



А вот "надувание конуса"





А это апофеоз твоей тупости и безграмотности, твои "40⁰"



Не было у тебя вот этой картинки:



Тут  "надутый" угол вообще больше 100⁰. Про "надутый синус" вообще молчу. Бу-га-гааа...

Ну как я тебя в гавно макаю? Качественно? Без всякого Корэла и подсветки. Обычным пайнтом с транспортиром в 60кб весом.  И его веса хватило, чтобы тебя утопить накуй!

 Ещё? Так иди отмывай жопу...неуч сраный!  Я тебя ещё макну.

[Lbktnfyn-2]

-Таки зачем так много рисовать? Ракета  с незаправленной второй и третьей ступенями, с дефорсированном двигателем первой ступени, в которой горел керосин с лалым количеством кислорода - не стоит красивых таки рисунков!

[BomBarDir]

-Таки зачем так много рисовать? Ракета  с незаправленной второй и третьей ступенями, с дефорсированном двигателем первой ступени, в которой горел керосин с лалым количеством кислорода - не стоит красивых таки рисунков!

Таки это никем не доказано, а ракета летит себе к Луне. И с этим уже ничего не поделать. 

[Lbktnfyn-2]

-Ага! "И так - шесть раз подряд! Ты мнэ вэриш?"

[BomBarDir]

-Ага! "И так - шесть раз подряд! Ты мнэ вэриш?"

Канэчна! 

[Lbktnfyn-2]

-Ну да, в такую нелепицу, что на технике времён "полётов" можно шесть раз слетать в экспедиции такой сложности и шесть раз вернуться без потерь - это таки только и остаётся - что верить! Ничего странного тут нет! Таки многие диподины много веков верят, в наличие древнеиудейского родоплеменного бошка, который офигенно любит неевреев, хотя  в своих откровениях этот божок сам делился своими планами по зажариванию всех неевреев для услаждения вечной жизни евреев... Верить можно во что угодно... То таки да...

[Zhnets]

Орал обосравшийся Матрёшкин, который сам никуя так и не расчитал, а содрал "расчёт" Попова!  
Конечно "надут" И это хорошо видно на фотке исковерканной Поповым.
http://www.manonmoon.ru/articles/st12.files/image007.jpg
Одни клубы и неровные края вместо строгой линии ударной волны. Ты даже, не стал очерчивать угол по краям клубов, а наобум, имитируя тщательность, подгонял высасываемую величину угла, точно копируя подтасовку Попова.  
http://worldcrisis.ru/pictures/2747228/2747228_9_1499682648.jpg
Демагогия. Это ты так представляешь мои действия. Конус Маха в другой стороне...на обтекателе САС. А тут фронт ударной волны. Плоскости я провел в соответствии с твоей сентенцией об "искажениях". Мол чем ближе к корпусу тем точнее. Или тебе память отшибло?
А фронт ударной волны, турбулентный, далеко за второй ступенью идёт "поджимая" выхлоп. Так что в правильном месте я замерял.

 
Ага, а также работают все теле и радиостанции и мы ведём прямой репортаж...
К чему это наукообразная ахинея с ненужными подробностями?
Давай ещё раз в лужу пёрни!  
Ишь как бахнул...аш лягушки из лужи повыскакивали.
Точно прямой репортаж ...  
Дубина, как двигатели, стоящие внизу ступени, делают неоднородной среду на конусе обтекателя в районе формирования косого скачка. Ты совсем ипанулся? Или в параше моски окислились? На уровне среза сопла  расширяющийся фронт скачка проходит и ограничивает расширение струи. Он тоже турбулентен, но никак не влияет на угол. Я тебя сразу предупредил, что все замеры делаю в сторону увеличения угла. Так радуйся, пилять, правда угол больше 10⁰ всё одно не получается...
http://s019.radikal.ru/i610/1707/dc/594860a6e2a0.jpg
Совершенно в дырочку. На обтекателе САС, а затем и на других обтекателях и прочих выступах.
Идиот, это примитивная демагогия.  
Там не только вторая ступень летит. Беги учи геометрию Сатурна-5. Там и найдёшь все поверхности, дубина...  
А я с учебником согласен. Это ты дебило, его опровергать пытаешься. Чугунным транспортиром пытаешься опровергать, придурок. Да ты и им то пользоваться не научился.
Кста, учебник то прочитал, дятел?  
Конус Маха меня ни разу не ипёт. Мои тапочки уссались, када ты 40⁰ и, даже, не понял, что у тебя, концы с концами не сходятся! Только пляшешь пляшешь с бубном и светишь голой жопой, подтверждая все тезисы Старого сразу.  
Рано твой батя помер (царствие ему небесное), мог бы тебя ещё долго пороть, придурка, мозги выправляя.  
Давай, задвинь нам ещё про то как ты угол 40 град насчитал , а то мои тапочки давно не уссывались от смеха.  

Такое впечатление, что Бомбардира подменили. Были раньше времена, когда он свои мысли излагал членораздельно, а сейчас  какой то набор словесного поноса, вообще ничего не поймёшь чего он хочет до нас донести. Какие то обрывки мыслей, ничего толком до конца не договаривает, догадывайтесь сами.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ладно, раз у насалюбов пока ничего толкового нет супротив статьи: "Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!", предлагаю новый взгляд на эпохальный, первый выход в открытый Космос американского астронавта Эдварда Уайта (Джемини-4):

http://www.youtube.com/watch?v=e7mVTFAspPk&feature=youtu.be

Внимательно следите за ногами этого почитателя подвига незабвенного Барона Мюнхаузена. Приглядитесь как он вначале ролика сучит своими нижними конечности и никуда не улетает, но когда его тушка поворачивается  происходит о чудо, которое смог сделать только Барон Мюнхаузен.  

Да, американский парень как истинный потомок легендарных ковбоев -*' точно решил перещеголять знаменитого русского нарушителя законов Природы. Не сгибая ног и естественно без всякого отталкивания, а всего лишь лёгким хлопком левой руки по бедру, наш новоявленный Барон Эдвардович Уайт, отправляет себя в далёкие космические просторы необъятной Вселенной, чем навеки вписывает своё имя в сказочную историю: "Как янки покоряли Луну".  

Но вот не задача, если приглядеться к ремню, что охватывает его задницу, то мы увидим как он в момент отрыва астронавта от космического корабля предательски, любя врезается в нежное седалище американского героя.  
Увы, печалька, лавры Барона Мюнхаузена американским лгунишкам однозначно не по зубам. &/ )@№

[Xipi]

Натяни свой глаз к Мандавошкину на жопу и посчитай, пилять по фоткам:
Начало работы тормозных двигателей, третью ступень с кораблём видишь?



А теперь, пилять глазожопый видишь?





И скока там процентов в твоем взгляде через жопу Мандавошкина? 

Ага.. Ага..
А теперь гони сцылю откедава фся эта чуда юда?.. 

[Бергсон]

МатрёшкинКо
"Давай, повесели еще высокое собрание. Там от балды обозначен абстрактный угол, никак не привязанный к конусу Маха, и на основе этого делается вывод, что сатурн таки летал"

-Ну почемуже? Заключение делается как раз на основании официальной таблицы профилей углов НАСА.
У тебя есть такая или хотя бы подобная-ЦАГИ? Нету. У тебя всё из пальца.

      У него есть официальные данные НАСА со ссылкой на официальный сайт НАСА. Нельзя НАСА верить? Согласен. Но тогда уж не будем верить и в байку про лунную опупею.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

                                           насарогам

Пытаться спорить с идиотами- опускаться до их уровня. Мне, в отличие от вас, насарогов, денег не платят за то, что бы я каждый день отвечал на одни и те же идиотские вопросы.  Ложь не становится правдой, даже если её написать сотню раз разными шрифтами. Будьте поизобретательней, скучно с вами. Есть желание повысить свой уровень в этой теме, обращайтесь, индивидуально поработаю. Хотя, убежден, затея эта не принесет успеха, слишком всё запущено у пациентов.

...ну... вот, по-тихоньку и Вы прозреваете!!!