Не только о лунной афере. ч.5.

[sokrat]

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mart/01.php

"Опровергатели были уже готовы, наверное, объявить о победе в этой локальной дискуссии, но случилось одно обстоятельство, которое похоронило их радужные планы. Название этому обстоятельству – «7-40». Именно таков был интернет-ник ученого-астрофизика  Влада Пустынского (Ph.D. в соответствующей области), сотрудника Таллиннского технологического университета и Тартуской обсерватории . Как мы шутили тогда: Влад, практически как рыцарь Ланцелот, свернул голову дракону мухинизма.  "

Рыдал, бля.  +@> +@> +@>
Нашли мне дартаньяна... +@> +@> +@>

"Кроме этого, со стороны луноложцев прослеживаются постоянные попытки навязать выгодные для себя правила и условия дискуссии. Вот, например, один из участников форума, долгое время лишь наблюдавший за дискуссией, наконец-таки решает вступить в неё. Он пишет вполне корректный постинг, где подытоживает свои наблюдения. Реакция луноложцев близка к истерике.  Они бегут жаловаться модераторам, и предлагают запретить ему дальнейшее участие  на основании, что …раз он до этого ничего не писал, а только читал, то и подводить итоги своих наблюдений он права не имеет. "

Уж не про луноложца шербака ли идет речь? :-)

[SEVER NN]

А мне, похоже, повезло. Мой интерес к теме совпал с окончанием полного разгрома насатых. Можно сказать, успел к Параду Победы...

Это очень хорошо Хома...
причастность к Победе...сотворённая своими руками, это Великое Чувство...

...придёт время,...время Победы,...а она уже не загорами и где-то близко...
уже слышен шум, неясный...едва уловимый...где-то за деревьями, и за речкой...
может показалось...да нет же...нет...
и мы будем просматривать свои и сообщения наших товарищей по цеху...
довольно интерестное это занятие, наверное будет...
...где-то ошибся...а где-то и правильно...всякое может быть...
но пожалуй одним из омерзительнейших явлений, полагаю можно считать...
...это слова и посты этих крыс-недочеловеков-насарогов...чёрных людей,
я не знаю, что их заставляет лгать и говорить неправду...у меня это не укладывается в голове...
...наверное я наивен (очень хорошая черта свойственная чистым людям), как и мои далёкие предки Арии-Славяне...
прилетевшие на эту Землю из далёкой Галактики...и выстроившие эту цивилизацию...
...именно мои далёкие пра-пра-пра-деды...вывели из под удара Тьмы...целые народы и рассы...
в большей степени подверженных влиянию Тёмных Сил И чёрных людей...
...наверное подонок и мерзавец сударь Пустынский и ему подобные Красильниковы-анприваты-гейсмарты,
и прочая шелупень из насарогов, не знают...что именно мои далёкие предки, создали их "подрассу"...
называемой "Серой" и пока промежуточной...(сюда входят и различные сластолюбцы-шейхи-арабы, в том числе и их родные братья евреи)
...эксперимент пока не завершён этот...и ждёт своего логического продолжения-конца...и поэтому,
и именно поэтому...ещё существуют такие лжецы и подонки, называемые в этой ветке "насарогами"...
...надо сказать, что таких "насарогов" не только по лунной тематике...но и в остальных направлениях множество...
ими занимаются наши братья...Арии-Славяне и другие Цивилизации примкнувшие к нам...

[Sidorov]

Ё-моё, дорогие друзья - слушайте или читайте - о "глобальном потеплении"...  

Юлия Латынина, программа «Код доступа»  Суббота, 19.12.2009

http://www.echo.msk.ru/programs/code/

Самое лучшее из всего, что я узнал об этой, так сказать, научной афёре.


Вместо слов "глобальноe потеплениe" - можно смело вставить слова - "полёт астронавтов на Луну" и абсолютно всё сказанное автором, сохранит свою актуальность.

          
 





Юлия Латынина, программа «Код доступа»  Суббота, 19.12.2009

http://www.echo.msk.ru/programs/code/

http://echo.msk.ru/programs/code/642290-echo/

О "глобальном потеплении" начинается где-то с середины... и до конца.



Юлия Латынина >>

Я должна сказать, что, по-моему, глобальное потепление, или глобальное надувательство по поводу глобального потепления, это такая интересная история, в которой переплелись интересы науки, бюрократии и всего остального, что, конечно, я еще не раз буду говорить на эту тему. Это потрясающая кейс-стадия заблуждений человечества.

Начну с того, что, когда я заинтересовалась глобальным потеплением, я попыталась узнать, где же мне все-таки прочесть основополагающий труд на эту тему и кто же тот ученый, который это замечательное явление открыл. Потому что я по старинке привыкла, что закон всемирного тяготения открыл Ньютон, теорию относительности открыл Эйнштейн.

И вот я хочу вам доложить, что гениальный ученый, который открыл глобальное потепление, и гениальный труд, в котором всё это содержится, называется assessment report, т.е. доклад, организации, которая называется IPCC, или Intergovernmental Panel on Climate Change, созданной при Организации объединенных наций. Таким образом, глобальное потепление является первым в мире научным открытием, совершенным глобальной бюрократией. Более того, выводы из этого открытия изложены в документе, который называется «Summary for poliсymakers» («Выводы для политиков»). Я, честно говоря, не припомню, чтобы Ньютон или Эйнштейн писали что-то, что кончалось бы словами «выводы для политиков».

Кстати, сам документ совершенно потрясающий, вернее не документ, там четыре этих доклада. И вот когда ты начинаешь их читать, то сказано в этих докладах следующее, я даже процитирую: "Данный отчет анализирует огромный массив данных, углубляет наше понимание, производит детальное исследование… Короче говоря, станет опять главным научным маяком для всех тех, кто озабочен проблемами перемены климата." «Умри, Денис…» Сам себе не похвалишь – никто тебя не похвалит. Просто 25-й съезд КПСС.

Так случилось, что эти бюрократы – а документ был написан бюрократами, по крайней мере, выводная часть документа была написана бюрократами, а не учеными, о чем есть многочисленные свидетельства, в том числе ученых, которые были очень недовольны, что часть заключений переписана не так, как они говорили, или прямо противоположно тому, что они говорили, – так вот эти бюрократы, в том числе эксперты, которые там собрались и которые были, по счастливому совпадению, крайне заинтересованы в росте своего влияния и в том, чтобы чем-то управлять, они получали возможность, доступ к грантам и доступ к рычагам управления только в том случае, если бы они доказали: а) что глобальное потепление существует, б) что оно вредоносно, в) что с ним можно бороться. Если бы хоть одно из условий не выполнялось, то ни грантов, ни влияния. И представьте себе, они именно это и доказали.

Это вообще очень интересный момент в существовании глобальной бюрократии. Глобальная бюрократия, ей нужен процесс глобального регулирования. Если, допустим, заниматься регулированием пожаров, то рано или поздно случится «Хромая лошадь» и можно на этом погореть. А если регулировать, например, воздух, то регулировать можно до бесконечности.

Теперь самое важное, что я вам хочу сказать, синьоры. Первое – климат земли менялся в течение миллиардов лет. Вот пять миллиардов лет существует старушка земля, пять миллиардов лет менялся на ней климат. При этом любой, кто взглянет на график содержания СО2 (углекислого газа) в атмосфере и температуры земли, заметит, что между этими двумя кривыми нет никакой корреляции вообще, вот Копенгаген и капуста. Например, есть периоды в истории земли… Простите, перерыв на новости...




Какой замечательный оборот речи: глобальное надувательство!

Прямо по нашей здешней теме  

[Sidorov]

Юлия Латынина >>

Самое замечательное заключается в том, что то, что нам показывают по телевизору – надо сказать, что на Западе компостируют мозги гораздо больше, чем у нас, – является просто наглым пиаром и пропагандой. Могу привести вам несколько очевидных примеров.
Когда Альберт Гор показывает фильм, который называется «Inconvenient truth» («Неудобная истина»), и в нем сообщает, что океан подымется на шесть метров, Альберт Гор забывает сказать, что это произойдет в течение нескольких ближайших тысячелетий и что даже по данным гениального ученого IPCC в среднем океан в будущем веке, если подымется, то подымется не на шесть метров, а на шесть сантиметров. Ошибка на десять тысяч процентов.

В связи с этим этот фильм Альберта Гора и эту ошибку запретили показывать в британских школах решением британского суда, объясняя ученикам, какие еще пропагандистские ошибки содержатся в фильме. Британский суд насчитал в этом фильме девять случаев подобных врак.
Когда нам показывают по телевизору дымящиеся трубы и трагическим голосом сообщают, что это СО2 выбрасывается в атмосферу, это является двукратным враньем. Во-первых, СО2 невидим, и мы не видим, как он выбрасывается в атмосферу. Во-вторых, то, что выбрасывается из труб, как правило, является загрязнителями, очень часто это является разного рода аэрозолями. Что касается аэрозолей, то они, как правило, атмосферу охлаждают, потому что они отражают частички солнца. Вообще, если вы загляните в этот самый фундаментальный труд вышеозначенной IPCC, то вы узнаете, что – цитирую – «про аэрозоли мы мало чего понимаем», это дословная цитата.

Когда вам показывают картинку тающего ледника, с грохотом обламывающего в океан, то вы должны всегда помнить, что ледник обламывается не только потому что он подтаял, но и потому что он вырос. Вот он вырос и обломился. И Антарктида, антарктические льды последние 30 лет увеличивались в размере, увеличились в итоге на 10,8%, увеличивались каждый год на 25 тысяч квадратных километров. Это очень важный момент. Опять же ссылаясь на тот же самый IPCC, который я цитировала, на третий отчет, в этом третьем отчете вы можете прочесть, что в Арктике льды уменьшались, что является святой правдой. Последние 30 лет площадь льдов в Арктике уменьшалась. А в Антарктике увеличивалась.

С 2007 года наблюдается – пока еще очень маленький тренд – наблюдается обратное, т.е. Антарктика, наоборот, начала подтаивать, а Арктика опять начала холодеть. И если посмотреть на долгосрочные графики, то мы видим, что Арктика и Антарктика колеблются в противофазе в 30-летнем периоде. Наверное, если нам в выводах для политиков пишут, что в течение последних 30 лет Арктика таяла, не уточняя, что перед этим 30 лет она холодела, несмотря на то, что эффект СО2 уже был в атмосфере, и, наверное, если нам при этом забывают сообщить, что Антарктика в это время, наоборот, росла по части льда. Очевидно, это является скрытым враньем, причем, напоминаю, написанном в основополагающем научном документе...



Вместо слов "глобальноe потеплениe" - можно смело вставить слова - "полёт астронавтов на Луну" и абсолютно всё сказанное автором, сохранит свою актуальность.

[sokrat]

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mart/01.php

"Как это ни странно, но многие из опровергателей пребывают в наивном убеждении, что бремя доказательство лежит на НАСА. "

Как ни странно, но кто ждет доказательств насы?
Лично мне ещё каких-то доказательств насы не надо.
Все то, что наса приводит а качестве доказательств суть и есть основа претензий. Фото, видео и прочая чушь, которую наса уже(!) предъявило на поверку оказалось лажей и фуфлом. Так что, насароги, никто от насы уже ничего не требует. Всё что наса хотела она уже доказала.
Второе.
Ну раз наса ничего не должна доказывать, тогда какие причины появления таких персонажей как донкихоты-пуссынские и санчопансы-на боевом осле-дрочильниковы?
Если наса чиста и непорочна, то к чему, вообще, деятельность донкихотов-пуссынских и санчопансов-дрочильниковых? Если к насе не липнет, то зачем её так усердно оттирать? К насе же не липнет, она же правдивая. Правильно?
Не проще ли оставить убогих опровергунов, пусть срут на насу по своему недоумию.
Или опровергатели срут так прицельно, что всё-таки липнет и есть нужда постоянно оттирать? Тогда, конечно, ублюдки типа донкихотов-пуссынских и санчопансов-дрочильниковых как нельзя кстати были бы. Потому что пи...здежь всегда надо мыть и оттирать.
Логично?
А если не верите мне в части, что обосрать правду не получится, то советую вам эксперимент. Заведите ветку "Гагарин в космос не летал" и увидите что такое "не липнет".

[Sidorov]

Юлия Латынина >>

Очень важно, о чем я говорю. Я говорю о том, что получился научный скандал, который показывает, что некоторые люди, некоторая небольшая сообщность людей, они не то чтобы намеренно вводили в заблуждение значительную часть человечества… Они сами в это верили, как строители научного коммунизма верили в то, что марксистско-ленинское учение верно, потому что оно правильно, и правильно, потому что оно верно. Но вещи, которыми они при этом занимались, показывают, что глобальное потепление не является наукой, а является учением.

Вот какие две важные вещи надо сказать. Одна из них заключается в том, что в 20-м веке мы имеем дело с явлением глобальной бюрократии. Глобального потепления нет, а глобальная бюрократия есть. В отличие от национальной бюрократии, которая отвечает хотя бы перед кем-то – иногда перед избирателями, иногда проигрывает в соревновании другим государствам, если она слишком нагла, – глобальная бюрократия не отвечает ни перед кем. У нее нет конкурентов. И глобальная бюрократия, как мы видим, когда она берется регулировать проблему, эта проблема становится вечной. Нет пока еще ни одной проблемы, которую разрешила ООН. Проблема голода в Африке стала вечной. Проблема палестинских беженцев стала вечной.

Посмотрите на поведение стран-изгоев. Мы можем сказать, что да, есть нехорошая страна Северная Корея, которая всё время грозит ядерным оружием, а потом готова немножечко сдать назад в обмен на гуманитарную помощь. Северная Корея играет в деструктивную игру. Но у нее есть партнер по этой деструктивной игре, и он называется глобальная бюрократия. Страны-изгои не могут существовать без глобальной бюрократии. Это первая вещь. И, мне кажется, то, что мы имеем сейчас с глобальным потеплением, это еще цветочки. Дальше будут ягодки. Глобальное потепление кончится, начнется какая-нибудь другая фишка. Я предрекаю, что это будет деление ресурсов питьевой воды.

А есть вторая вещь, которая мне кажется очень страшной. Дело в том, что я, опять же будучи филологом, привыкла относиться с величайшим отношением к науке, я привыкла, что наука – это закон: Е = mc2, F = M х A. Не «может быть, равняется», не «скорее всего, равняется», не «есть модель, которая показывает, что это может быть так». Е = mc2 квадрат. Закон. Уравнение.

У нас теперь понятие закона в науке очень часто сменилось понятием модели. А ужас заключается в том, что модель можно построить любую. Я могу построить модель, что земля плоская. Можно построить алгоритм, который докажет, что земля плоская. Три тысячи лет человечество для объяснения мира строило модели: что мир стоит на трех китах, что солнце ходит вокруг земли, что вокруг земли течет река-океан, которая низвергается в мировую бездну…
Кстати, эти модели неплохо работали для того человечества, которое не должно было ездить в Америку. Потом человечество стало открывать законы, что Е = mc2. Не «может быть», не «приблизительно», не «по научному консенсусу», а равно. И вот теперь оно опять перешло к моделям. Глобального потепления, например. Это мне страшновато. Всего лучшего. До встречи через неделю.



Вот как у нас оказывается теперь на Земле - не торжество закона науки, а торжество, навязываемое пропагандой всесильных мировых СМИ, - научной модели, которую можно нарисовать буквально только лишь на бумаге.

И нынешняя, всё ещё общепринятая интерпретация подвигов американских астронавтов, якобы на Луне в 1960-тых годов - всего навсего - научная модель, а не какая не наука!!

Поэтому-то вы и камней от аcтронавтов с Луны не найдете в лабораториях и всё остальное в том же духе...

Привет большому современному ученому, PhD 7:40 - Дубль Пустынскому      

[TimsonM]

Бля..., до меня только что дошло, я все думал вы мужики прикалываетесь когда морду этого ботана постите - так это он и есть в натуре !?

Ужос. Я с такими и не разговариваю обычно, а тут даже читал что он пишет, тфу ты...

[sokrat]

Бля..., до меня только что дошло, я все думал вы мужики прикалываетесь когда морду этого ботана постите - так это он и есть в натуре !?

Ужос. Я с такими и не разговариваю обычно, а тут даже читал что он пишет, тфу ты...

Совершенно верно.
И это не ботан, а обстоятельство.
Мартов А., Рощин В. называют его именно обстоятельством.
Так что "ботана" оскорблять пуссынским нельзя. "Ботан" хоть и "ботан", но определенно мужского рода.
А пуссынский - среднего. пуссынский это "оно".
Типа недоразумения, очка, гавна, ху...путала.

Для справки. Мартов А., Рощин В. пишут:
"Название этому обстоятельству – «7-40». Именно таков был интернет-ник ученого-астрофизика  Влада Пустынского (Ph.D. в соответствующей области), сотрудника Таллиннского технологического университета и Тартуской обсерватории . Как мы шутили тогда: Влад, практически как рыцарь Ланцелот, свернул голову дракону мухинизма.  "

Так что хоть плачь, хоть пой.

[Sidorov]

Sidorov, 29 Ноября 2008 >>
Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.260


Скопирую сюда моё же сообщение, т.к. считаю его важным, для понимания процесса разоблачения абсурда лунных прогулок... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.1995

Почему это всемирно известный защитник астронавтов на Луне - PhD 7:40, который пишет в полном смысле слова, СОТНИ просторных сообщений на ВСЕХ русскоязычных форумах по нашей теме... вдруг ничего не пишет здесь, на БФ!?

Ха-ха...

Oказывается, PhD 7:40 - он же Владислав-Вениамин Фридрихович Пустынский, на Большом форуме тоже пишет... только почему-то не под своим обычным ником.



Легендарный PhD 7:40, 1975 г. рожд...
   



Kак очевидно, один из родственников PhD 7:40 и главный организатор лунной афёры с советской стороны - председатель КГБ СССР тех лет, Ю.В. Андропов (Либерман).

http://vlad7-40.narod.ru/

http://www.aai.ee/~vladislav/

http://www.globalsecurity.org/space/library/report/2007/deep-politics-2-1-1.htm

[Marquis]

Sidorov, 29 Ноября 2008 >>
Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.260


Скопирую сюда моё же сообщение, т.к. считаю его важным, для понимания процесса разоблачения абсурда лунных прогулок... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.1995

Почему это всемирно известный защитник астронавтов на Луне - PhD 7:40, который пишет в полном смысле слова, СОТНИ просторных сообщений на ВСЕХ русскоязычных форумах по нашей теме... вдруг ничего не пишет здесь, на БФ!?

Ха-ха...

Oказывается, PhD 7:40 - он же Владислав-Вениамин Фридрихович Пустынский, на Большом форуме тоже пишет... только почему-то не под своим обычным ником.



Легендарный PhD 7:40, 1975 г. рожд...
    



Kак очевидно, один из родственников PhD 7:40 и главный организатор лунной афёры с советской стороны - председатель КГБ СССР тех лет, Ю.В. Андропов (Либерман).

http://vlad7-40.narod.ru/

http://www.aai.ee/~vladislav/

http://www.globalsecurity.org/space/library/report/2007/deep-politics-2-1-1.htm

Ура Сидорову, добрались наконец до Либермана и его летающей спермы.
Сидоров, давай гони про полет спермы...

Я учился в 91-98 (включая подготовительное после дембеля и академотпуск) несколькими этажами выше. Одно время (93-95) с мехматянкой "гулял". Кроме неё в её группе были 1 русский, 1 татарин, 1 узбечка, 1 негр и человек 15 разной степени чистокровности и полукровистости.

Сколько же тебе лет, опровергатель??? Вот это да, какого же лешего ты чего там опровергаешь если тебя в те времена и на свете не было?????

[TimsonM]

Сколько же тебе лет, опровергатель??? Вот это да, какого же лешего ты чего там опровергаешь если тебя в те времена и на свете не было?????

А тебя сильно епет сколько ему лет? Если сказать нечего, просто здрысни отсюда, чмо. Почитай книжку какую нибудь по теории и практике аргументации, или по уринотерапии например.

[Sidorov]

С личного сайта нашего живого классика - PhD 7:40 / Владиславa-Вениаминa Фридриховичa Пу...

http://www.aai.ee/~vladislav/apollo12_rus.html




Рис. 11. «Чудесная фотография, которую мы так и не сделали».
Астронавт Алан Бин нарисовал себя и Чарльза Конрада позирующими вдвоем на фоне станции «Сервейер-III». Они не смогли сделать эту фотографию, так как не сумели найти таймер для фотоаппарата, тайком провезенный с собой на Луну. Публикуется с разрешения Алана Бина


  +@>      

[sokrat]

А вы говорили, что, мол, драчильников главный насарог.
Ху...ёв как дров!
драчильников - банальная "шесть" у пустынского.
Пустынский у них и донкихот, и учоный, спаситель, короче.
Пустынскому, просто, нельзя, в виду его обрезанности, банального окончания фамилии на "-ский" и зарубежного м/ж, быть старшим. А вот драчильников для роли локомотива само то, он как-то больше на русского похож фамилией. Типа, вот и некоторые русские не согласны.
А по сути, типичная еврейская подстава драчильникова. С пустынского какой спрос, если чо? Да никакого, он статьи не подписывал, участвовал вторым номером, да и живет дальше, а подписывал всё драчильников, с него, мол, и спрос. Еврей-то выскочит, как обычно, а драчильникова пи...здить будут, как падлу, пидора  и чмо. За организатора пойдет, короче.
А посмотрите сами, кто такое драчильников без пустынского? Ну кто он? Да ху...ета на вате, блевотину какую-то несет мало связанную, типа умный.
Не-е-е, там пустынский туз.
Он, похоже, и кассир.

[Sidorov]

Так вот, смотрите КАК интересно...
оказывается, астронавты якобы хотели тайно привезсти таймер на Луну, чтобы сфоткаться вместе на фоне Сервейера. И об этом эпизоде трогателно сообщает Владислав-Вениамин Фридрихович...

И он же сам на мои многочисленные вопросы на разных форумах - пишет, что дескать фоткать звезды на самой Луне астронавтам и всем остальным тоже было до ж...

И это пишет человек - работающий в Обсерватории!?



Доводы Сидорова  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0


#6. Отсутствие каких-либо фотографий с лунной поверхности, где видны подтвержденные звёзды на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон... - именно такие фотографии были бы самым лучшим доказательством полётов астpонавтов на Луну, но увы... таковых якобы как раз и нету, а сделать их специально, было бы совсем несложно, учитывая огромное кол-во фото-аппаратуры и многие часы нахождения, якобы на Луне, 12 астронавтoв в 6 миссиях посещения.

http://forums.airbase.ru/2006/11/24/topic-51985--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-podtverzhdennye-ZVYOZDY.html

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0

Умышленное отсутствие любых фотографий с лунной поверхности с видом звёзд на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон - прямое доказательство афёры NASA.

[TimsonM]

Еврей-то выскочит, как обычно, а драчильникова пи...здить будут, как падлу, пидора  и чмо. За организатора пойдет, короче.

Эт врятли, далеко не убежит. Ну максимум недельку в подвалах попрячется, а найдут по любому и гуманно накажут, а может и негуманно, это уж как получится ...

[Sidorov]

 Кто главный по защите NASA в рунете я затрудняусь сказать... Красильников 1954 года рождения, а Пустынский 1975.

Разница в возрасте, сами видите какая....

Ю.Д.К. начал активно защищать астронавтов на Луне уже лет десять назад, в каком-то журнале была его специальная статья... а потом пошло-поехало.


Собственно говоря я благодарен обоим,
даже и при том, что оба они, и Красильников и Пустынский очень непорядочно обходятся и со мной и с другими неверующими в абсурд лунных прогулок.

Но, я думаю - всё по-честому  -*'

Пустынкий работает за деньги или даже бесплатно на Армию обороны Израиля (и правильно делает).

Красильников же пытается в своих глазах поднять свой авторитет (т.к. закончил давно прeстижный Московский ВУЗ, а научных степеней и т.д. не имеет).

Красильников же ещё сильно критикует Новую Хронологию академика РАН  А.Т.Фоменко... именно оттуда, Ю.Д.К. и пришел к критике неверующих в Аполлоны.

По поводу того,
кто вообще виноват во всей этой истории с верой советских людей в астронавтов на Луне... могу повторить свою основную идею:

В лунном обмане в первую очередь виновато Брежневское ЦК КПСС.


"Да была ли вообще настоящая лунная гонка?"
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.0


Жалко, что эта мои идея не находит понимания... а без этого, нельзя до конца разобраться - "летали они на Луну или не летали".


  

А не выдвинуть ли этих двоих больших ученых - Владислава-Вениамина Фридриховича Пустынского и Юрия Донатовича Красильникова, - написавших тысячи сообщений по доказательству полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов -- на соискание международной научной Шнобелевской премии (по космонaвтике)!?

 





Вот между прочим, совместная работа обоих живых классиков защиты абсурда астронавтов на Луне:

Летали ли американцы на Луну?

http://menonthemoon.narod.ru/

Авторы:
7:40
Юрий Красильников



Забавно, что первую версию этого сайта - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm -

Юрий Донатович Красильников сделал с Вячеславом Яцкиным...
а вторую версию этого же сайта, Ю.Д.К. сделал уже с  Владиславом-Вениамином Фридриховичем Пустынским.

Что это за совпадения такие?  




А Вы не пробовали хорошенько поскрести шкурку Яцкина последством гугла? +@>

Х. Брут

[sokrat]

По поводу того,
кто вообще виноват во всей этой истории с верой советских людей в астронавтов на Луне... могу повторить свою основную идею:

В лунном обмане в первую очередь виновато Брежневское ЦК КПСС.


"Да была ли вообще настоящая лунная гонка?"
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.0


Жалко, что эта мои идея не находит понимания... а без этого, нельзя до конца разобраться - "летали они на Луну или не летали".

Хз, но я противник притягивания большой политики к афере. И не потому что большой политики не было, а потому что доводы в виде домыслов кто кому и что сказал на секретной встрече не только не продуктивны, а и вредны для дела.
Это вода на мельницу насарогов.
Кто в здравом уме возьмется утверждать, о чем именно говорили в привате кисинжер и андропов? брежнев и никсон? Всем, кто следит за темой понятно, что без этих фигурантов не обошлось, но кто возмется УТВЕРЖДАТЬ это?
И что, что косвенные улики на лицо? Что с этого? Я миллион версий этих бесед могу представить.
Вообще, вопрос большой политики крайне вреден. Я вон, за Покровским следил, как крепко начал с дефицитом скорости сатурна, а съехал в политические догадки и предположения. Тоже и Мухин, тоже и Попов. Никто не может удержаться от лавров прорицателя, телепата и Нострадамуса наоборот. Им мало быть хорошими технарями, им ещё признания политических стратегов подавай. Плохо, видимо, сказку о рыбаке и рыбке читали. Не внимательно.
Это может быть, а это не может быть, а так наверно, а так не получилось бы. Одни сослагательные наклонения. Если бы, да кабы. Сносит их с лыжни не подецки. Чушь порят, короче.
А евреям это и надо. Увести разговор из области точных наук в дебри политики.
Ну сам подумай, если эти суки тупят на математикой и физикой(!) доказанном(!) половинном дефиците скорости, то как ты будешь доказывать им что конкретно брежнев сказал косыгину на даче после бани?
Нельзя туда идти, там гавна столько, что дна нету.

[Хома Брут]

По традиции включаю табло календарика, вывешенного мной полтора месяца назад. Коротко.

Если 14.11.09 Яндекс на поиск страниц с текстом «лунная афера» выдал 377 тыс. таковых страниц, то ровно месяц спустя – 14.12.09 – уже 385 тыс. страниц.

Прошла неделя, и вот сегодня Яндекс на поиск страниц с текстом «лунная афера» выдал ровно 400 тыс. страниц!

Вывод: число людей, понимающих, что США вот уже 40 лет обманывают весь мир, растет, как снежный ком.

По сути, такой рост и есть та главная цель, которую преследуют честные посетители БФ. Напоминаю, что еще несколько лет назад число таких страниц не превышало отметки 30 000.

И еще. Страниц, трактующих программу Аполлон как афёру, в Рунете уже больше, чем страниц с официальной трактовкой опупеи: 400 000 против 273 000. Последний паритет был зафиксирован в конце 2007 года – и с тех пор разрыв в пользу Правды каждую неделю увеличивается.

Правда, как утверждают насатые, ни их юденратовских хозяев, ни их самих эта тенденция нисколько не волнует.

[Хома Брут]

Собственно говоря я благодарен обоим,
даже и при том, что оба они, и Красильников и Пустынский очень непорядочно обходятся и со мной и с другими неверующими в абсурд лунных прогулок.

А Вы хотели, чтобы ложь защищали порядочными способами? Я, однако, им тоже благодарен - за демонстрацию глубины разработки легенды программы Аполлон, вкл.  логические и технические фейки, направлявшие поиски разоблачителей в сторону глухого тупика. Плюс фантастическая технику психологического отвлечения, воздействия и давления, в т.ч. и на область человеческого эго. Сколько, однако, веревочке не виться...

 

[Хома Брут]

Пустынкий работает за деньги или даже бесплатно...

Напоминаю, что только на форуме Кара-Мурзы (далеко не главном) Пустынский писал около 2000 постингов в год! Приплюсуйте сюда примерно еще 3-4 форума, и Вы получите порядка 20 сообщений в сутки, причем сообщений осмысленных и объемных.
Вы все еще верите в бесплатность работы Пустынского?

Меня больше удивляет, когда он вообще жрать, срать и спать успевал, уж не говоря о наличии какой-либо параллельной защисранству форме жизнедеятельности этого субъекта. Вероятно, и детей своих он делал, не отрывая рук от клавиатуры.
Алгоритм жизни при этаких нагрузках просчитывается легко: позащисрал - поспал, поспал - полез защисрать... И так - годами, от раннего утра до утра еще более раннего. И все - бесплатно!? +@>