Не только о лунной афере. ч.5.

[EREMA]

Прочитав мнение уважаемого космонафта Гречко о том, что возможно "кое-что досняли" на Земле в павилионе для большей убедительности,

Не менее забавна и версия Леонова.
А потому неча на одних мериканов пенять.

[EREMA]

Может она и забавная, однако не в этом дело ...

Главный вопрос следствия по делу о мошенничестве:
Для чего, зачем, с какой целью американцы летали на Луну?
У Вас, в частности, какое мнение?
зы Интересно узнать мнение как защитников, так и противников "американцев"

Меня давно уже интересует несколько иной аспект этой мульки: я нисколько не сомневаюсь, что мериканы на Луне не бывали, но это и замечательно. Наконец-то есть повод разобраться со ВСЕМ этим театром.  Театр, это то, что видят и знают о мире простые смертные гои.

[ival]

Главный вопрос следствия по делу о мошенничестве:
Для чего, зачем, с какой целью американцы летали на Луну?
У Вас, в частности, какое мнение?
зы Интересно узнать мнение как защитников, так и противников "американцев"

Меня давно уже интересует несколько иной аспект этой мульки: я нисколько не сомневаюсь, что мериканы на Луне не бывали, но это и замечательно. Наконец-то есть повод разобраться со ВСЕМ этим театром.  Театр, это то, что видят и знают о мире простые смертные гои.

Не менее интересна цель, с которой задан такой вопрос

[sokrat]

Меня давно уже интересует несколько иной аспект этой мульки: я нисколько не сомневаюсь, что мериканы на Луне не бывали, но это и замечательно. Наконец-то есть повод разобраться со ВСЕМ этим театром.  Театр, это то, что видят и знают о мире простые смертные гои.


Не менее интересна цель, с которой задан такой вопрос

Ага. Тролль на тролле и троллем погоняет.
Троллейбусный парк какой-то...

[sokrat]

Не, ну наса это потешное явление. Ведь сколько уже помоев вылито на неё - не счесть. 40 лет уже дерьмо на неё льют, а ей хоть бы хны. Любая другая наса уже бы давно сказала: "нате, суки, килограммовый лунный булыжник вам. под микроскопом его рассматривайте, под лупой, нюхайте, лижите, но если после этого хоть одна тварь заикнется о фальсификации, то будет расстрелян и номинирован на премию дарвина!".
Но только не американская.
Наса-мазохистка какая-то.

[SEVER NN]

***


Пока переключился на теорию относительности шарлатана Эйнштейна...
там тоже важно это направление...
...тем более насароги побиты...и их нету пока...


Вот мой ответ...любителю теорий относительности...(редкой бредятины)
и выдуманных парадоксов...(парадоксы...это чтоб ничего не обьяснять)


***



...Сударь...сударь CASTRO...
вот скажите откровенно...
...вы действительно понимаете теорию относительности Эйнштейна...
или вы только делаете вид что, вы её понимаете...
...сообразуясь с стадным инстинктом...по принципу...
я её не понимаю, но втайне держу это про себя...
...а при людях...так наукообразно и глубокомысленно соглашаюсь...
с вумным видом... +@>
...хотя и ваши сторонники, точно такой же вид на себя напускают...
..........из-за стадности...вашей....

....я вас CASTRO...избавлю от этих иллюзий...
и скажу вам откровенно...теория относительности...бред собачачий...
если вы это поймёте...и не будете на себя напускать туман "вумного и глубокомысленного"
.......вам станет легче....

........ПОВЕРЬТЕ МНЕ... 
...

[SEVER NN]

***



Поясню некоторые моменты...об теории относительности всяких Эйнштейнов...
для того чтобы понять что это за бредятина...

вообщем теория это...сродни атавизму...
ну типа рудимента у человека в виде хвоста...(в основном у любителей Эйнштейнов и НАСАрогов)
никакой полезной функции она не имеет...
и практической пользы тоже...ну абсолютно..
ну за исключением может быть только смахивание говна с задницы...этим хвостом...
и то он настолько короткий...что они это делают руками всё-же..(любители Эйнштейнов)

абсолютно безперспективное направление...ничего она абсолютно не обьясняет...
а только путает...
под эту теорию выдуманы так называемые парадоксы...(что-бы ничего не обьяснять)
...вообщем чушь собачья...

кстати в начале 20-го века...евреи, соплеменники Эйнштейна,
подняли настоящий гвалт, по поводу туманной, но абсолютно глупой теории Эйнштейна...
гвалт был такой...что физики настоящие по сути отступили...
это кстати...такая же афёра...как и юсанецская про "луну"...

[EREMA]

Меня давно уже интересует несколько иной аспект этой мульки: я нисколько не сомневаюсь, что мериканы на Луне не бывали, но это и замечательно. Наконец-то есть повод разобраться со ВСЕМ этим театром.  Театр, это то, что видят и знают о мире простые смертные гои.


Не менее интересна цель, с которой задан такой вопрос

Это называется "подмена тезиса".

[SEVER NN]

***



Вообщем прочитал я по этой теме кое-что...

И очень чётко уяснил для себя одну вещь...
категории учёных...в отношении "теории относительности",
распределяются таким образом...


категория "болванов-учёных"...(о них мы поговорим ниже)...сторонники "ТО Энштейна"...
...
и категория настоящих учёных-практиков,
на своей шкуре испытавших всю бесмысленность теорий Эйнштейнов...
(кстати из-за этого и потеряли на заре освоения космонавтики...множество межпланетных станций,
как советские учёные так и американские...из-за так называемой ТО Эйнштейна...
в соответствии с которой они и расчитывали путь космических апаратов...и дел связанных с эффектом Доплера...
...потом учёные от этой практики отказались...исплевавшись на Эйнштейна...
это было в самом деле так...и это не фейк)
так вот...список учёных-практиков-реалистов...понявших бессмыленность и глупость "ТО Энштена"
Астрономы...Лазерщики...Специалисты Роскосмоса и НАСА...Ядерщики-Физики...Колайдерщики...
Ускорительщики...Просто Честные Учёные...и многие другие...

а теперь список болванов-учёных...любителей Энштейнов...
администраторы...халявщики-псевдо-учёные...шарлатаны...бюрократы-учёные...симпозиумщики...проседатели-штанов...

Кстати эта тенденция очень чётко прослеживается...
и практически верна...
так что вы поняли мой дорогой читатель, кто есть кто...а кто есть "ху"


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63128.msg1152788#msg1152788

[AK III]

Пока затишье,
Хочу вернутся к старой теме: отсутствие кратера от реактивной струи под ЛМ.
Нам тут "защитники" втирали расчеты о том , что мол тяга реактивного двигателя не такая уж и большая и если её поделить на квадратный сантиметр площади ...
Даже в пример вертолёты приводили... (под ними то кратера не образуется).

Но вот недавно я заинтересовался ракетными соплами - мне вдруг стало интересно - а с каких соображений у сопла может быть такая странная форма: треугольная.
Почему не просто узкая труба?
Вроде бы для окончательного импульса это не имеет значения?

И вот что выяснил: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F

на сужающемся, докритическом участке сопла движение газа происходит с дозвуковыми скоростями. В самом узком, критическом сечении сопла локальная скорость газа достигает звуковой. На расширяющемся, закритическом участке, газовый поток движется со сверхзвуковыми скоростями.
Перемещаясь по соплу, газ расширяется, его температура и давление падают, а скорость возрастает.

Итак вот в чем дело: уже в узком участке газ вырывается со сверхзвуковой скоростью.
А сопло служит тому, чтоб эта скорость стала ещё больше.

Чувствуете разницу: струя вертолёта - сверхзвуковой поток газа?

Таким образом я бы мог "доказать" что между пулей, выпущенной из ружья и пулей ,брошенной рукой, - нет никакой разницы - масса то одинакова (да и энергия не сильно отличается).

Понятно теперь, что вертолёт ну никак нельзя рассматривать как опровергающий пример - к стати - в вакууме скорость истечения газа должна быть ещё больше! (чем в атмосфере)
А ударная волна от неё сравниться с небольшим взрывом тротила.
Именно так работает т.н. "вакуумная" бомба - ударная волна от воздуха, разогнанного в искусственно созданном вакууме, обретает разрушительную силу ядерного взрыва.

И ещё - а почему же НАСА не позаботилась об имитации работы сопла?

Думаю все дело в пыли - имитация лунного грунта (на съёмочной площадке) не должна была пылить и следовательно была сделана из тяжёлого материала.
Поэтому даже если ЛМ в атмосфере садился своим ходом - то либо он не мог ничего прокопать в этом грунте, либо нельзя было подымать облаков пыли, которую возможно до этого месяц или больше осаждали - для создания достаточно прозрачной атмосферы.
(А вручную копать яму - опасно - можно не той формы прокопать)

[EREMA]

Даже в пример вертолёты приводили... (под ними то кратера не образуется).

Все просто: надо соотнести площадь винта вертолета, с площадью сечения реактивной струи.  Это 1/100, как минимуи - таково и соотношение в давлении на грунт...  Да и под вертолетом, если он садиться на сухой песок, например, образуется нехилая выемка.

[sokrat]

Жаба отжыгает на свиноферме:
"Вон север от того что окончательно деградировал от своих пьянок, решил что если он не способен понять ОТО, тогда это значит что ОТО лож "
Из поста надо понимать, что этот сын осла освоил все тонкости ОТО.
Ржал до слез. 

[SEVER NN]

***



sokrat...я недаром копаю под теорию относительности Эйнштейна...
здесь можно нарыть много чего...
разве вы не заметили, я уже говорил про это...но никто на это не обратил внимания...
внизу пост, там почёркнуто...то что, до этого я не знал...

Вот так и вышло, что специалисты по дальней космической связи, управлявшие автоматическими межпланетными станциями, тоже пребывали в несокрушимой уверенности насчёт того, что линейный эффект Допплера здесь определяется скоростью удаления космического аппарата от наземной антенны, или, наоборот, скоростью его приближения к ней. Так говорит ТО! Какие, мол, сомненья?! Вот так, под знаменем ТО, и летели аппараты к Венере и к Марсу. А когда долетали они до чужой сферы тяготения и пересекали её границу – радиосвязь с ними немедленно пропадала, и операторам только и оставалось, что помахать им ручкой...под знаменем ТО, и потеряли целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу.  Видите, при пересечении аппаратом границы планетарной сферы тяготения, просто обязан происходить скачок его истинной-однозначной скорости – по правилам векторного сложения. А, значит – и соответствующий скачок допплеровского сдвига при радиосвязи с ним. Руководители межпланетных полётов отлично знают про эти пограничные скачки скорости: игнорируя их, межпланетный полёт правильно не рассчитаешь. И про пограничные допплеровские скачки они тоже отлично знают: игнорируя их, пропавшую радиосвязь не восстановишь. И не могли эти руководители быть такими идиотами, чтобы не сопоставить те и другие скачки. И не увидеть, что они вполне соответствуют друг другу. И не понять при этом, что успешные межпланетные полёты начали получаться тогда, когда управление аппаратами начали выполнять совершенно диким, не по меркам ТО, образом. 



Таким образом, если они теряли межпланетные апараты, то однозначно и навсегда приходишь к выводу...
что терялись и все миссии Аполончиков в пространственно-временном-континиуме...
из-за ошибки и неверных расчётов Эйнштейна


Вот собственно пост...о бездарях учёных...которые поклоняются Эйнштейну...

и категория настоящих учёных-практиков,
на своей шкуре испытавших всю бесмысленность теорий Эйнштейнов...
(кстати из-за этого и потеряли на заре освоения космонавтики...множество межпланетных станций,
как советские учёные так и американские...из-за так называемой ТО Эйнштейна...
в соответствии с которой они и расчитывали путь космических апаратов...и дел связанных с эффектом Доплера...
...потом учёные от этой практики отказались...исплевавшись на Эйнштейна...
это было в самом деле так...и это не фейк)
так вот...список учёных-практиков-реалистов...понявших бессмыленность и глупость "ТО Энштена"
Астрономы...Лазерщики...Специалисты Роскосмоса и НАСА...Ядерщики-Физики...Колайдерщики...
Ускорительщики...Просто Честные Учёные...и многие другие...

а теперь список болванов-учёных...любителей Энштейнов...
администраторы...халявщики-псевдо-учёные...шарлатаны...бюрократы-учёные...симпозиумщики...проседатели-штанов...

[sokrat]

***



sokrat...я недаром копаю под теорию относительности Эйнштейна...
здесь можно нарыть много чего...
разве вы не заметили, я уже говорил про это...но никто на это не обратил внимания...
внизу пост, там почёркнуто...то что, до этого я не знал...

Вот так и вышло, что специалисты по дальней космической связи, управлявшие автоматическими межпланетными станциями, тоже пребывали в несокрушимой уверенности насчёт того, что линейный эффект Допплера здесь определяется скоростью удаления космического аппарата от наземной антенны, или, наоборот, скоростью его приближения к ней. Так говорит ТО! Какие, мол, сомненья?! Вот так, под знаменем ТО, и летели аппараты к Венере и к Марсу. А когда долетали они до чужой сферы тяготения и пересекали её границу – радиосвязь с ними немедленно пропадала, и операторам только и оставалось, что помахать им ручкой...под знаменем ТО, и потеряли целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу.  Видите, при пересечении аппаратом границы планетарной сферы тяготения, просто обязан происходить скачок его истинной-однозначной скорости – по правилам векторного сложения. А, значит – и соответствующий скачок допплеровского сдвига при радиосвязи с ним. Руководители межпланетных полётов отлично знают про эти пограничные скачки скорости: игнорируя их, межпланетный полёт правильно не рассчитаешь. И про пограничные допплеровские скачки они тоже отлично знают: игнорируя их, пропавшую радиосвязь не восстановишь. И не могли эти руководители быть такими идиотами, чтобы не сопоставить те и другие скачки. И не увидеть, что они вполне соответствуют друг другу. И не понять при этом, что успешные межпланетные полёты начали получаться тогда, когда управление аппаратами начали выполнять совершенно диким, не по меркам ТО, образом. 



Таким образом, если они теряли межпланетные апараты, то однозначно и навсегда приходишь к выводу...
что терялись и все миссии Аполончиков в пространственно-временном-континиуме...
из-за ошибки и неверных расчётов Эйнштейна


Вот собственно пост...о бездарях учёных...которые поклоняются Эйнштейну...

Шуму там много ещё.
ТОру с наскока не взять. Тут рассудительность нужна.
Давайте сами пока, я попозже подтянусь, если забуксуете.

[EREMA]

Видите, при пересечении аппаратом границы планетарной сферы тяготения, просто обязан происходить скачок его истинной-однозначной скорости – по правилам векторного сложения.

И шо это за "граница" такая???

[sokrat]

Два студента перед сессией:
- Что читаешь?
- Теорию относительности.
- А чего книга вверх ногами?
- Да какая разница...

[SEVER NN]

И шо это за "граница" такая???

EREMA...если кратко...
то управление межпланетными аппаратами, происходило...
по методу Эйнштейна...и то что он там нагородил...этот маразматик...
в своих теориях..
оказалось что вовсе это не так...об@еблись c линейным эффектом Допплера...(это по Эйнштейну)...мать его за ногу...
и не учли векторного сложения скоростей...
как это должно быть...то есть представления о скорости, незамутнённого сознания,
не испорченного Эйнштейном...в принципе верны...и мы смутно об этом догадывались даже в детстве...
но @лядь...ведь поверили шарлатану-Эйнштейну...и обломились...
потеряв много космических аппаратов...
так что потом, они не воспринимали Эйнштейна и его теории...а делали всё по своему разумению...
.......это в научной среде не афишировалось...и было спущено на тормозах...и евреями...да кем угодно...

а вообще редкостная бредятина...и чушь полнейшая...
и ведь же есть лохи...которые из чувства стадности...поддакивают...
и делают вид что понимают её эту теорию... +@>

...от себя скажу...её нечего понимать...чушь собачья...вот и всё...
долго об этом расказывать...сами поймёте когда-нибудь...
дело дошло до того...что были выдуманы несуществующие элементарные частицы...
компенсирующие и притягивающие эту теорию за уши...
и приделать хоть какой-то привлекательный вид ей...
...но всё рушится...и обратно к ней приделывается...приляпывается...
вы даже не представляете...что эти шарлатаны...горе-физики нагородили...

[EREMA]

EREMA...если кратко...

Под "кратко" я понимал несколько иное. Насколько мне известно, ТО - это мат модель соотношения вещества и энергии. Трудно представить, что она играет какую-то роль не скоростях близких ко второй космической и на столь коротких дистанциях, как межпланетные. а уж "границы"... Впрочем, я в этом профан и не берусь отрицать, что в этой модели заложены фундаментальные ошибки.

[sergey_g]

Под "кратко" я понимал несколько иное. Насколько мне известно, ТО - это мат модель соотношения вещества и энергии. Трудно представить, что она играет какую-то роль не скоростях близких ко второй космической и на столь коротких дистанциях, как межпланетные. а уж "границы"...

В расчётах сигналов и траеторий вся фишка была бы при использовании матаппарата ОТО. Тока считают вроде по Ньютону с поправками..

[Бергсон]

      SEVER NN, своими суждениями про ТО вы наносите урон разоблачителям лунной афёры НАСА, выставляя их в шутовском виде, и это безотносительно её верности. Естественно, когда-то она будет опровергнута путём расширения, как механика Ньютона, но для этого совершенно не достаточно обозвать Эйнштейна евреем. Вы создаёте правдоискателям имидж мракобесов. Прошу воздержаться от подобных рассуждений хотя бы в этой теме.