Не только о лунной афере. ч.5.

[SEVER NN]

***


Да такого, я ещё не видел...
сбылась моя мечта...

тотальное макание насарогов в дерьмецо,
по любому вопросу и по любой теме...
...и это происходит так легко и непринуждённо...
с какой-то кавалерийской удалью...

[sergey_g]

О , это очень известный снимок
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Опять крыло  на скотче приделано..
Эй, насащеканцы, обьясните как в перчатках можно так аккуратно прилепить скотчем допщиток к крылу?
На Земле?, а почему сразу не сделать крыло такой формы торопились и деньги на плёнку истратили?? +@>

[EREMA]

Ну я собственно об этом сказал на предыдущей странице. Вся критика в общем и целом сводится к фразам типа: "так быть не может", "так может быть только в атмосфере" и т.п.
При этом подтвердить практически свои слова в таких ситуациях никто даже не пытается. Подобных выводов оказывается вполне достаточно для получения глобальной мысли - никто никуда не высаживался, потому что не никто не мог никуда высадиться.

Уважаемый, Вы среднюю школу заканчивали? Я имею в виду окончание школы с аттестатом??

[Бергсон]

Ибо доказательства представлены, просто вы их не приемлете.

      Но почему тогда уже сорок лет эти доказательства скрываются от общественности? Поведайте же их, нам, скорее! 

[AK III]

Ну собственно очень даже неплохо видно, что описываемый объект расположен непосредственно в зоне разбрасывания пыли колесом. Кроме того, видно, что крыло было сломано и чинилось посредством приклеивания какой-то х-ни (в приведенной мной статье указано, что это кусок карты приклеенный липкой лентой). А без крыла разброс пыли должен был быть очень и очень и вовсе не требуется, чтобы она от куда-то скатывалась.
А вообще ваши вопросы носят скорее характер придирок, нежели вразумительных предположений. Никто из опровержителей лично к безвоздушному пространству и близко не подходил, но каждый громко заявляет, что "там так не может быть, это полюбому в атмосфере происходило". Так глядишь и появятся вопросы типа "а от куда там вообще пыль, ее ж там не должно быть".

Да какие уж тут придирки?
Вопрос не откуда там пыль, а почему она осела в узоры такой странной формы?
Как оседает пыль в вакууме легко понять если вспомнить про вакуумное напыление - равномерный слой без выделенных участков
или в какой-то закрытую комнате без сквозняков - пыль в ней оседает опять же равномерно по всей поверхности мебели.
Нигде нет предпочтительных участков.
Ещё можно было бы предположить неравномерность от экранирования колёс предметами, но тогда фома оседания пыли должна быть как у теней от освещения лампой (лампа - это колёса).
Ничего подобного здесь не видно.
На первом снимке - типичное аэродинамическое оседание.
На последнем - роса с утра выпала и ,по углам и складкам , чехол не успел просохнуть - вот пыль на влажные места и налипла.
(Даже надпись какая-то "проявилась")

[AK III]

Опять крыло  на скотче приделано..
Эй, насащеканцы, обьясните как в перчатках можно так аккуратно прилепить скотчем допщиток к крылу?
На Земле?, а почему сразу не сделать крыло такой формы торопились и деньги на плёнку истратили?? +@>

Это тоже известная история.
Астронавты потом хвастались как ловко они починили в космосе (скотчем!) отломавшееся крыло.
Хотел бы я увидеть такой скотч, который в вакууме не высох бы мгновенно, да при температуре 100 градусов.
Не иначе как в спец институтах разрабатывали супервакуумный термохладостойкий клей.

[EREMA]

Я тут подумал: как мериканы могли доказать, что были в безвоздушном пространстве? Преславутые молоток с пером - не выдерживают критики. Я бы предложил подкинуть вверх носовой платок млм листок бумаги, например. Открвть баночку с водой. Зажечь дымовую шашку. Воздушный шарик достать из модуля или фризби.  Просто, подкинуть вверх горсть пыли.  Неужели за годы подготовки ничего подобного им и в голову не пришло?

[Nixlie]

Мне вот интересно, как долго вы в этом зверинце существуете?

[GetSmart!]

На ветке заходил разговор о искусствоведении, так приведу пример из этой области. Человек интересующийся живописью, способен визуально отличить манеру письма Винсента ван Гога от манеры Василия Шишкина, при этом ему необязательно углубляться до таких тонкостей, которые всплывут при обсуждении этих полотен искусствоведами, профессиональныи художниками и реставраторами.

Фото камня с сайта НАСА со следами земной эрозии и имеющего характер осадочных пород я уже размещал на этой ветке.
Эрозионный характер "лунного рельефа" можно увидеть на всех снимках НАСА.

Гм. Ван Гог - это, конечно, здорово.
Но вопрос-то вот в чем: если все так очевидно с "земной эрозией" и "характером осадочных пород" - отчего не получить заключение об этом к-л геолога/селенолога? Желательно известного?
ИМХО, это и селенологу оному будет весьма интересно и Вам - почет и уважение.  От жителей "оболганной и униженной" страны.

Мне вот интересно, как долго вы в этом зверинце существуете?

Набегами - с сентября, емнип. Предваряя следующий вопрос - да, уже надоело.
Поначалу зверьки неплохо веселили, да уж больно все они убого-однообразны. За редким исключением.

[Не Старый]

Мне очень трудно представить себе успешным весь процесс фальсификации с небольшим количеством собственно фальсификаторов в данном случае.

"=?
Ну.... как бы плохо.

Вполне допускаю. Но убедительного опровержения я пока не видел.

Подождите, подождите.
Чтобы что-то опровергать, надо что-то сначала представить в качестве доказательства.
А его нет.

Утверждение "Мама мыла раму"
необходимо представить доказательство существования самой мамы и рамы.
Только потом можно что-то опровергать,  мама НЕ мыла раму (скажем, мама мыла табурет).
Вы проблему-то поставьте сначала правильно, переверните с головы на ноги. И все сразу станет на место.

[Nixlie]

Это тоже известная история.
Астронавты потом хвастались как ловко они починили в космосе (скотчем!) отломавшееся крыло.
Хотел бы я увидеть такой скотч, который в вакууме не высох бы мгновенно, да при температуре 100 градусов.
Не иначе как в спец институтах разрабатывали супервакуумный термохладостойкий клей.

Скажите, а вы проводили эксперимент с клейкой лентой (строительным прочным скочем например) в открытом космосе?
Вы можете наверняка утверждать, что такая лента замерзнет, испарится, на ней высохнет клей (великолепная мысль, если честно или с ней еще какая беда приключится?

[AK III]

Мне вот интересно, как долго вы в этом зверинце существуете?

Признайтесь, что вас сюда ваши недоброжелатели заманили.
Дали в руки ссылку (бородатую) и сказали: "а зайди ка ты вот на этот форум и заяви что ..."
Или это такой "курс молодого бойца" (испытание стойкости) типа как зайти в бар к футбольным болельщикам и крикнуть ... что-то про их команду.

[to]

Гм. Ван Гог - это, конечно, здорово.
Но вопрос-то вот в чем: если все так очевидно с "земной эрозией" и "характером осадочных пород" - отчего не получить заключение об этом к-л геолога/селенолога? Желательно известного?
ИМХО, это и селенологу оному будет весьма интересно и Вам - почет и уважение.  От жителей "оболганной и униженной" страны.

К сожалению у меня нет знакомых селенологов с научными степенями и печатными трудами. Если есть у Вас, то Вы можете обратится к ним за консультациями.

[EREMA]

Скажите, а вы проводили эксперимент с клейкой лентой (строительным прочным скочем например) в открытом космосе?
Вы можете наверняка утверждать, что такая лента замерзнет, испарится, на ней высохнет клей (великолепная мысль, если честно или с ней еще какая беда приключится?

Я Вам открою страшный секрет: на Луне и на Земле законы физики одинаковы.

[Не Старый]

Цирк. Какой же он замкнутый, если он обращен открытой частью вверх? В него подбрасываемая вверх пыль банально засыпаться должна, скатываться с крыла.
Меня таки умиляют ваши железные доводы.

Ой
а пыль уже потеряла свойства "липнуть к предметам?" (с) НАСА

[sokrat]

Мне вот интересно, как долго вы в этом зверинце существуете?

Туго тут приходится? 
Это ещё что?
Тебя ещё не все пощупали.
Узкие специалисты только.
Главные врачи ещё прием не вели.
Ща, профильные спецы закончат, потом главные осмотр начнут.
Там ваще мрак будет.
Я тебе, как доктор, говорю.
Соскучился персонал отделения по пациентам, соскучился. Вон сколько внимания.

[Nixlie]

"=?
Подождите, подождите.
Чтобы что-то опровергать, надо что-то сначала представить в качестве доказательства.
А его нет.
Утверждение "Мама мыла раму"
необходимо представить доказательство существования самой мамы и рамы.
Только потом можно что-то опровергать,  мама НЕ мыла раму (скажем, мама мыла табурет).
Вы проблему-то поставьте сначала правильно, переверните с головы на ноги. И все сразу станет на место.

А я проблемы не вижу. Это вы нашли проблему. Вернее не нашли, а сотворили.
И доказательств искать не нужно. Материалы об экспедициях есть, вы этими материалами постоянно пользуетесь в праведном гневе тыкая носом неразумных доверчивых... Эти материалы вполне можно использовать как "доказательства", но вы их отвергаете. Причем прошу заметить именно отвергаете, а не опровергаете.
Да и не проблема это в общем-то. Так, лишь причина, чтобы покричать умных слов и изобличить "грандиозную аферу".

[Nixlie]

Я Вам открою страшный секрет: на Луне и на Земле законы физики одинаковы.

Вы это не мне расскажите, а AK III.

[Не Старый]

Мне вот интересно, как долго вы в этом зверинце существуете?

Вот чувачок и выдал себя.
Хома, не можешь ли пробить IP-ник?
Сдается мне, что в Никсли мы узнаем старого знакомца

[EREMA]

Ой
а пыль уже потеряла свойства "липнуть к предметам?" (с) НАСА

В тот момент на Луне выпала утренняя роса.