Не только о лунной афере. ч.5.

[Лунный Гоблин]

Смотрел ютубовские ролики и до меня допёрло, англоязычники ведь смотрят на качественную фотку прыжка у флага, а там пыли нет и в помине. Ни мелкой, ни крупной, ни какой… А ведь это фото якобы снималось одновременно с видео на Луне?!

John Young Leaps Into History   
Painting Completed 1984
30 x 23 inches, Acrylic on Canvas over Panel



You feel this way when you're finally on the Moon! It's the culmination of all you've studied and worked for since you were a little kid. You didn't know it then, but all the little things you were absorbing from parents, friends, and teachers formed the foundation for the dreams you would master later on.

John has jumped straight up about 3 feet or so. On Earth, this would have been impossible because John weighs 160 pounds and the suit and backpack weigh 150 pounds, so John would have to jump against 310 pounds. But on the Moon, everything (including John) weighs only one-sixth as much. John's legs only have to push against 52 pounds.

I can recall that while moving around on the Moon, I didn't feel lighter at all but, rather, I felt stronger. I could easily lift experiments I remembered in training to be heavy. When I consciously thought about it, I knew why; but, as I moved about doing work, I was not analyzing why. It seemed obvious that, when I could move with less effort, I was stronger

Someday there will be athletic contests on the Moon, maybe even Solar System Olympics. The spacesuits will continue to improve and many astonishing records will be set. Just imagine being a high jumper, or a pole vaulter, or a shot putter, or a gymnast with a good, flexible spacesuit in light gravity. Watch out, record books!

http://www.alanbeangallery.com/johnyoung-story.html


John Young Salutes    
Painting Completed September 2007
12 x 9 inches, Textured Acrylic with Moondust on Aircraft Plywood



Editor's Note: during the first of two jumps, John was off the ground for 1.45 seconds. In lunar gravity, that means that he launched himself at an upward speed of about 1.17 m/s and rose about 0.42 meters before starting back down. He didn't get quite as high on the second jump.

http://www.alanbeangallery.com/HowHighJYJumpStudy-story.html


Таким образом, за 23 года (2007-1984) актер Джон
стал подпрыгивать немного ниже: 42 см вместо 3 футов (91 см).
Что касается качества прыжков и их изображений, об этом лучше скажут художники.

[Хома Брут]

Смотрел ютубовские ролики и до меня допёрло, англоязычники ведь смотрят на качественную фотку прыжка у флага, а там пыли нет и в помине. Ни мелкой, ни крупной, ни какой… А ведь это фото якобы снималось одновременно с видео на Луне?!

Может, это хоть как-то поможет...



Даю самопальный перевод.

ТВ-сцена была изучена исследователем Паскалем Аугером (Франции). Изучив последовательность кадров, он пришел к выводу, что космонавт "завис" на 0,3 секунды перед  начала его возвращение обратно к поверхности, но "лунная пыль" при этом начинает свое падение обратно уже через 0,1 секунды!

Паскаль спрашивает у Барака Обамы, может ли закон гравитации на Луне не применятся к американским гражданам и к лунной пыли? Или все же на этом видео астронавт немножко как бы висит на маленьком таком тросике? 

Ссылка: http://www.aulis.com/further_findings.htm
(с перессылкой на видео)

[Лунный Гоблин]

Может, это хоть как-то поможет...



Даю самопальный перевод.

ТВ-сцена была изучена исследователем Паскалем Аугером (Франции). Изучив последовательность кадров, он пришел к выводу, что космонавт "завис" на 0,3 секунды перед  начала его возвращение обратно к поверхности, но "лунная пыль" при этом начинает свое падение обратно уже через 0,1 секунды!

Паскаль спрашивает у Барака Обамы, может ли закон гравитации на Луне не применятся к американским гражданам и к лунной пыли? Или все же на этом видео астронавт немножко как бы висит на маленьком таком тросике? 

Ссылка: http://www.aulis.com/further_findings.htm
(с пересылкой на видео)

<a href="http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag1/salutecut.swf" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag1/salutecut.swf</a>
analyse (на французском языке):
http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag1/jumpflag-1.htm
http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag2/jumpfalg.htm

[Хома Брут]

Вообще, http://www.aulis.com/ - отличный ресурс. 

Вот, скажем, проверка на параллакс (этого и других «параллаксных» фоток я не видел даже на лигаспейс).





Адрес: http://www.aulis.com/exposing_apollo1.htm

Who moved the LM this time? (кто перетащид ЛМ на этот раз?).



Текст: это фуфло, поскольку:

1) ЛМ не может изменять позицию,
2) ЛМ не может изменять размеры (пояснение в тексте).

Адрес: http://www.aulis.com/exposing_apollo2.htm

Еще, например (оттуда же)...
«Бездорожье Rover» обнаружил пан Казимеж Ожег (Польша). Данное фото было якобы сделано из окна ЛМ. Эта картинка, а также аналогичные фотографии (21352/53 и 21358), как утверждают насавские обманщики, сделаны на Луне в ходе миссии Apollo-17.

ГДЕ СЛЕДЫ ОТ ТАРАТАЙКИ!? - спрашивают пан Ожег и товарищ Хома Брут.



AS17-140-21354



AS17-140-21354



AS17-140-21358

 

Для Призрака Вернера фон Брауна

Видео - понятно, но там есть анализ всего этого фуфела - это я и имел в виду, когда говорил о "помощи". В конце концов, всегда полезно сравнить свои и еще чьи-то впечатления и выводы.

 

[Хома Брут]

А вот на что еще глазастый пан Казимеж и голланский ученый Эд Хегевельд обратили внимание товарищей с аулиса.



AS17-137-20384

И просто фото...



As11-44-6581 (ЛМ типа в полете)



AS12-46-6726



Адрес этих фото: http://www.aulis.com/further_findings.htm

Ха! Направление теней-то, направление (железки и фотографа)!



А вот пример наглого использования штатива «на Луне».



Адрес: http://www.aulis.com/jackstudies_7.html

Ха-ха-ха… единичный поперчный след! Откуда и куда, мать его ити, топал пан лохонавт на одном костыле!?



Адресок: http://www.aulis.com/further_findings.htm

Ишшо всякое…





Ссылка: http://www.aulis.com/jackstudies_2.html

Вообще, серии фото-шмурдяка с их разоблачением здесь:

http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html

Есть там, кстати, и всенародно любимый нынче оффтопный материальчик.

"Альберт Эйнштейн – плагиатор века?

Эйнштейн плагиатнул работы ряда известных ученых (что отразил в своих работах 1905 г. по специальной теории относительности и E = MC2). Однако мировое сообщество физиков почему-то никогда не пыталось установить истину.

 …Как типичный Эйнштейн, он не открыл никаких новых теорий, – он просто украл их!"

И так далее..

Адрес: http://www.aulis.com/albert_einstein.htm

И это есть, кому интересно: http://www.911studies.com/

А все это здесь – http://www.aulis.com/

Вот, искал камни, а нашел это вот. Идите и любуйтесь - там много всего (правда, сайт на бусурманском).

ЗЫ. Если что забаянил - прошу пардону (повторение - мать учения, впрочем).

[Hirudina medicinalis]

Какие части грунта принадлежат «последней порции», а какие нет?
Или вы измеряете только перемещения пятен и теней?

Вот докопались до «порции»! Ну, выразился неудачно!
Я отслеживаю перемещение верхнего края оптически плотного грунта, отделившегося от подошвы прыгуна. Стрелочка (красная) указывает на этот край.

А если спросят?  И припомнят:

Откажусь, хватит с меня разбора свободного падения. ?

Эта не та же "сила инерции", которая движет летающие инерциоиды и используемая в альтернативных источниках энергии (скрываемых масонами)?

Я говорю о старой, доброй силе инерции дедушки Ньютона.
А по поводу «масонов на инерциоидах» обращайтесь к Вашкевичу, я и слов то таких не знаю.

[Хома Брут]

А вот что говорят о лунном фуфле тибетские мудрецы.

«Помните, как были шокированы некоторые преданные Прабхупаде ученики, когда он говорил, что посадок на Луну не было!? Но вот статья…

Это мистификация

Люди собрались, чтобы увидеть и сказать: "Ах, этот ребенок должен быть очень большим ребенком!". И они пошли, чтобы увидеть его, но они увидели, как из утробы ползет крыса .... Крыса! Они ожидали другого… На английском языке вышло "Много шума из ничего".

Hari-cauri: – это Шекспир.

Прабхупада: – Да. Это была просто пропаганда. Они не собирались никуда лететь. Русские ученые и американские ученые объединились в одно целое. Поскольку оба они обманщики (воруют правду), так зачем у лжецов правду искать?  

Devotee: – Они сотрудничают...

Прабхупада: – Да, сотрудничают. Лжец сотрудничает с лжецом. Space mouse…

Devotee: Space monkey also!

(ACBSP, Morning Walk, AUS - от 21 мая 1975 г)».

Ссылка: http://www.salagram.net/MoonLandingHoax.htm

[Hirudina medicinalis]

Может, это хоть как-то поможет...

ТВ-сцена была изучена исследователем Паскалем Аугером (Франции). Изучив последовательность кадров, он пришел к выводу, что космонавт "завис" на 0,3 секунды перед  начала его возвращение обратно к поверхности, но "лунная пыль" при этом начинает свое падение обратно уже через 0,1 секунды!

Паскаль спрашивает у Барака Обамы, может ли закон гравитации на Луне не применятся к американским гражданам и к лунной пыли? Или все же на этом видео астронавт немножко как бы висит на маленьком таком тросике? 

Ссылка: http://www.aulis.com/further_findings.htm
(с перессылкой на видео)

0,3 секунды!? Не могу поверить! Кадр длится 0,0333 сек, это почти десять кадров. С такой задержкой вы устанете ждать когда он спустится. Может вы ошиблись в переводе? Не 0,3 сек, а 0,03 сек?

[Hirudina medicinalis]

Кстати, о "птичках"...
Скачал вот эту фотку с салютом флагу http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap16_salute.mpg
Поддал яркости и гамма и увидел на небе серп Луны...! ?

Угадайте с трёх раз, если это Луна, то тогда где они снимались?

[sokrat]

И ничего такого я не говорил. Говорю ещё раз - просто бессмыслено обсуждать вопрос о корректности некорректности пока никто не понимает о чём речь. Так и случаются религиозные войны.

Может быть, но что тут можно сказать по делу? То есть как можно доказать что ТО верно или неверно, если никто здесь не спец по ней?

Вообще, если я не ошибаюсь, я твой ник видел на лигапейсе.
Если это ты, то ты парень, которому мой персональный респект.
Посты у тебя были, натурально, ништяные.
А то что спец - неспец, так тут тоже дипломов со специализацией "разоблачение лунных афер" нет ни у кого.

[Hirudina medicinalis]

analyse:
http://speedge.free.fr/nasa/jumpflag2/jumpfalg.htm

Это на каком языке?! На албанском?

[Лунный Гоблин]

Я говорю о старой, доброй силе инерции дедушки Ньютона.

Ньютон не был женат и не вышел замуж, и у него не было детей.
(От Ньютона отказываются даже геи.)
А кто вам про силы инерции рассказал?

[sokrat]

Есть там, кстати, и всенародно любимый нынче оффтопный материальчик.

"Альберт Эйнштейн – плагиатор века?

Эйнштейн плагиатнул работы ряда известных ученых (что отразил в своих работах 1905 г. по специальной теории относительности и E = MC2). Однако мировое сообщество физиков почему-то никогда не пыталось установить истину.

 …Как типичный Эйнштейн, он не открыл никаких новых теорий, – он просто украл их!"

И так далее..

Адрес: http://www.aulis.com/albert_einstein.htm

И это есть, кому интересно: http://www.911studies.com/

А все это здесь – http://www.aulis.com/

Вот, искал камни, а нашел это вот. Идите и любуйтесь - там много всего (правда, сайт на бусурманском).

ЗЫ. Если что забаянил - прошу пардону (повторение - мать учения, впрочем).

Я вам говорю уже не первый день.
Дело лунной аферы выведет на решение вопроса теорееотносительной аферы.
Вы крайне опрометчиво игнорируете эту взаимосвязь.

[Hirudina medicinalis]

Ньютон не был женат и не вышел замуж, и у него не было детей.
(От Ньютона отказываются даже геи.)
А кто вам про силы инерции рассказал?

Бедный Ньютон, один, савсэм один.

Про силы инерции? Давно это было, ещё в школе. Как учителя звали не помню.
А что, я неправильно понимаю природу силы инерции? Пыль с ботинок прыгуна ветром сдувает?

[sokrat]

Бедный Ньютон, один, савсэм один.

Про силы инерции? Давно это было, ещё в школе. Как учителя звали не помню.
А что, я неправильно понимаю природу силы инерции? Пыль с ботинок прыгуна ветром сдувает?

Не знаю в строчку - нет. Но вроде вопрос о инерции. Тебе, как медику может быть интересно.
Еврей энштейн связал ускорение и гравитацию по принципу работы вестибюлярного аппарата. Что давит гравитация, что имеет энштейн ускорение он отличия не видит. Это как бы один из главных постулатов ТОры.
А вот смотри, после бани - в снег и как "тысяча иголок по всему телу" можно сравнить с иглоукалыванием? Как по-твоему, тысяча тончайших игл может вызвать ощущение "после парилки - в снег"? Может ли ломящая боль суставов сравниться с травматической болью от "закрута руки за спину"?
Перец во рту с паяльником? И т.д. и т.п.
Вот именно на равенстве паяльника во рту и красного перца основана теории относительности.

[Hirudina medicinalis]

0,3 секунды!? Не могу поверить! Кадр длится 0,0333 сек, это почти десять кадров. С такой задержкой вы устанете ждать когда он спустится. Может вы ошиблись в переводе? Не 0,3 сек, а 0,03 сек?

Извиняюсь, лапухнулся. Действительно висит 0,3 секунды. В наивысшей точке он не должен зависать, а сразу идти в обратный путь. Это примерно 1 кадр на подъём в высшую точку 0,033 сек, ещё кадр дублирует 0,033 сек и кадр на чало обратного пути 0,033 сек. Итого примерно 0,1 сек. Прав глазастый француз.
Но может Янг йог и может левитировать, или у него этот дар открылся на Луне?

[Hirudina medicinalis]

Не знаю в строчку - нет. Но вроде вопрос о инерции. Тебе, как медику может быть интересно.
Еврей энштейн связал ускорение и гравитацию по принципу работы вестибюлярного аппарата. Что давит гравитация, что имеет энштейн ускорение он отличия не видит. Это как бы один из главных постулатов ТОры.
А вот смотри, после бани - в снег и как "тысяча иголок по всему телу" можно сравнить с иглоукалыванием? Как по-твоему, тысяча тончайших игл может вызвать ощущение "после парилки - в снег"? Может ли ломящая боль суставов сравниться с травматической болью от "закрута руки за спину"?
Перец во рту с паяльником? И т.д. и т.п.
Вот именно на равенстве паяльника во рту и красного перца основана теории относительности.

Да я в этой теории, мягко говоря, не силён. Дальше того, что "всё относительно" я не углублялся. Я вообще сторонник простых и понятных вещей. Напримех механика Ньютона мне понятна, а ТО уже не может в моём воображении уложиться. Вот Евклидова геометрия мне понятна, а геометрия Лобачевского это уже для меня заумь.

[Vadim14]

ЛА это научная теория?
Кстати, как вступить в отделение безродных космополитов и кочевых ученых? 
(Хотелось бы из материальных соображений.)

Ну раз тема находится на любом форуме в науке и покрывается учеными гурами и полугурками - значит научная.
Как вступить? Они сами находят, если из человека можно извлечь пользу. Москва ими кишмя кишит. Только это, выход оттуда вперед ногами, Пушкин подтвердит.

[Хома Брут]

Извиняюсь, лапухнулся. Действительно висит 0,3 секунды. В наивысшей точке он не должен зависать, а сразу идти в обратный путь. Это примерно 1 кадр на подъём в высшую точку 0,033 сек, ещё кадр дублирует 0,033 сек и кадр на чало обратного пути 0,033 сек. Итого примерно 0,1 сек. Прав глазастый француз.
Но может Янг йог и может левитировать, или у него этот дар открылся на Луне?

Ну да, в правом верхнем углу (красным) именно 0.3 сек (12.633 - 12.333).

[Хома Брут]

Скачал вот эту фотку с салютом флагу http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap16_salute.mpg
Поддал яркости и гамма и увидел на небе серп Луны...! ?

Скачал, поддал, серпа не вижу... В какой части неба Вы его видите (если не секрет )?