Не только о лунной афере. ч.5.

[Зинаида]

Налетай - подешевело!
30 см на 30 см, всего лишь за 20 бакинских рублей,
без шума и пыли:

Кто помнит,телекамера снимавшая обоих (салютующего и фотографа) астронаутов  стояла на ровере? Или на песочке?

[Хома Брут]

Кто помнит,телекамера снимавшая обоих (салютующего и фотографа) астронаутов  стояла на ровере? Или на песочке?

Дело в том, что оба объектива должны "видеть" друг друга:

 - либо в промежности между флагом и лохонавтом - если ориентироваться по верхнему снимку;

 - либо в позиции "крайний слева/справа" - если ориентироваться по снимку нижнему.

Если, конечно, я правильно понял, что на верхнем снимке между флагом и лохонавтом стоит фотокамера на штативчике. Ну и если на обоих фотках зафиксирован один и тот же прыжок.

[Зинаида]

Отражатель сверкает там где надо на первом снимке ... только вот не должен он сверкать-то ...

Отражатель:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5952HR.jpg

Отражатель то бог с ним... Эти твари...не лучше так:
 Эти твари (по другому назвать нельзя) забыли одного астронавта! Он бедолага до сих пор на том же месте стоит:

(с) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1062392#msg1062392
Воробей ,отражатель не должен сверкать из за низкого солнца?

[Pinxit]

Хорошо бы послушать песню аполловеров как густо и часто электризовался ровер на железных колесах

Вы, Зиночка, как я вижу, дипломированный металлург. А точно железные? А почему не чугуниевые?

[Зинаида]

Вы, Зиночка, как я вижу, дипломированный металлург. А точно железные? А почему не чугуниевые?

Уточните у Красильникова в идиот клубе из чего были колеса ровера (он знает) ,затем поведаейте нам как   наэлектризовывался ровер.

[Hirudina medicinalis]

Мужики! Будьте осторожнее с Википедией!
Закачал с неё фото - прыжок Янга. Странное фото. Фоторедактор еле загружает её. И все мои видеоредакторы перестали работать сегодня.
А вот фото AS16-113-18339HR.jpg Севыча нормально загружается.
И ещё фото Севыча весит 1,3 мб при разрешении 2340х2369, а википедивский снимок весит 2,2 мб при разрешении 1500х1569. И в метаданных приписка - File written by Adobe PhotoshopЁ 5.
Вообще я уже жалею, что возобновил эту тему про прыжок и песок - опять надо винт форматировать, хакеры всю систему мне позасрали!

[Севыч]

Кто помнит,телекамера снимавшая обоих (салютующего и фотографа) астронаутов  стояла на ровере? Или на песочке?

Типа на ровере.

[Hirudina medicinalis]

Кто помнит,телекамера снимавшая обоих (салютующего и фотографа) астронаутов  стояла на ровере? Или на песочке?

Судя по тому, что виден правый бок прыгуна - снимали с ровера. Н фотографии AS16-113-18339HR видно, телекамера смотрит на прыгуна.

[Севыч]

Мужики! Будьте осторожнее с Википедией!
Закачал с неё фото - прыжок Янга. Странное фото. Фоторедактор еле загружает её. И все мои видеоредакторы перестали работать сегодня.
А вот фото AS16-113-18339HR.jpg Севыча нормально загружается.
И ещё фото Севыча весит 1,3 мб при разрешении 2340х2369, а википедивский снимок весит 2,2 мб при разрешении 1500х1569. И в метаданных приписка - File written by Adobe PhotoshopЁ 5.
Вообще я уже жалею, что возобновил эту тему про прыжок и песок - опять надо винт форматировать, хакеры всю систему мне позасрали!

А это я родной насавский снимок повесил.
Вот ссылка на фоты А-17
http://history.nasa.gov/alsj/a17/
Захочешь другой рейс - просто смени семёрку на другую циферку и тыкай в Image Library.

[EREMA]

Ысчо одна непонятка:
Ослонавт "подпрыгивая" маленечко (где-то на пол-длины башмака) выстреливает грунт вперёд, причём не дрыгая ногами в полёте, а именно в момент отрыва от грунта. Т.е. будь это реальный прыжок на Луне мы видели бы его перемещение не только вверх-вниз, но и назад. Учитывая то, что за спиной у чувака рюкзак, якобы соизмеримый по весу с ним самим, его должно повести назад, после прилунения, дабы не шмякнуться на жопу, он будет вынужден сделать шаг назад. Но он этого не делает! Приземляется прямо, как стойкий оловянный солдатик!

Все станет сразу понятно, если наклонить голову влево: они прыгали на наклонной плоскости, чтобы имитировать меньшую силу тяжести. Как-то выкладывал фото этого стенда.

[EREMA]

Лично меня удивляет другое. Я вижу, что порции грунта от подошвы подпрыгнувшего спортсмена падают на пол павильона с разными скоростями. Одна куча падает тотчас же, вторая чуть погодя, а третья - еще позже. Хиба ж так может быть на Луне?

Грунт падает быстрее "астронавта" - вот это видно совершенно отчетливо!  Такого в вакууме просто быть не может!!!

[Лунный Гоблин]

А убедиться в том, что сей грунт таки не ускользнул от качественной оптики Хасселя легко - сравнив пару снимков:

и убедившись, что (движущаяся в соответствии с видеороликом ~ на фотографа) полоса грунта и на фото 18339 замечательно видна.

Не ускользнул и придурок ГейСмрад, подкидывающий якобы один и тот же грунт на картинке составленной из фото разных прыжков.

С ним же для актера Джона подставил попу придурок Дрочильников, с картинками якобы одного и того же прыжка.


http://www.hq.nasa.gov/alsj/Salute18339-40rb.jpg


http://www.hq.nasa.gov/alsj/Salute18339-40lr.jpg

22 August 2009
Yuri Krasilnikov has used AS16-113-18339 and 18340 to create stereo of John Young's jumping salute, in the form of both a red-blue anaglyph and a left-rght image pair. A bit of artistry was necessary to create credible stereo. In the left-right pair, Charlie captured John's first jump in 18339, which is on the right. In the original of 18340, we see that John isn't as far off the ground and is tilted to his left. In addition, there are footprints beneath him that he made when he landed after the first jump, a clear indication that John is closer to Charlie than he was in 18339. Creation of a credible anaglyph required removal of the image of John from 18340 and careful replacement with the image of John from 18339.

[Hirudina medicinalis]

Во-во! Центр тяжести сильно сзади обоих каблуков, а назад дядку не отступает.
Одно из двух:
1. рюкзак пустой
2. рюкзак привязан за верёвочку к металлоконструкции под потолком павильона.
Впрочем, возможно 1+2. 

Я придерживаюсь второго. Обратите внимание, что рюкзачёк прыгуна выше его головы. Это потому, что верёвка тянет за рюкзак, а рюкзак тянет прыгуна. А вот у фотографа, как и положено, под силой тяжести рюкзак провис ниже головы.

[Лунный Гоблин]

На выложеном видео, ранее насавцы сообщали что оригиналы стёрты_потеряны_украдены, выложен НЕ оригинал.

Приведите текст и ссылку на это заявление НАСА.

Обсуждать его как-бы бесперспективно уже с этой т.з.

А НАСА обсуждает и утверждает: предоставленные фото, кино и теле материалы являются доказательством полетов на луну.

Если полагать, что грунт где они подпрыгивают, просроченный цемент, то даже в вакууме он вполне может таким образом себя вести. Дело может быть не в "подсосе", а в электростатике. Тут махинаторам может повезло. На разные фракции_частицы, электростатика в гравитационном поле. оказывает различный эффект.
К примеру, на движение в гравитационном поле бОльших частиц, электростатика оказывает меньшее влияние и наоборот..

Приведите исследования или свидетельства НАСА, что в их лунных видеоматериалах видны электродинамические эффекты.

Если же вы сами выдвигайте эту версию, тогда это докажите и покажите экспериментально.
Используя ваш просроченный цемент, вакуумную камеру с размерами достаточными для кино, и таинственные устройства электризации.

Если полагать, что грунт где они подпрыгивают, просроченный цемент, то даже в вакууме он вполне может таким образом себя вести. Дело может быть не в "подсосе", а в электростатике.

А если не полагать (и многое еще чего), это каким то образом опровергает статью Hirudina medicinalis?

[Лунный Гоблин]

Все станет сразу понятно, если наклонить голову влево: они прыгали на наклонной плоскости, чтобы имитировать меньшую силу тяжести. Как-то выкладывал фото этого стенда.

А песок как наклоняли и в какую сторону подкидывали, не подскажете?

[Hirudina medicinalis]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18339HR.jpg

Спасибо, уже скачал.

[Лунный Гоблин]

Грунт падает быстрее "астронавта" - вот это видно совершенно отчетливо!  Такого в вакууме просто быть не может!!!

Тогда возможны варианты:

не грунт
не падает
не быстрее
не "астронавт"
не видно
не вакуум
быть может

Кому какие варианты понравятся больше в этом кино?

[EREMA]

Тогда возможны варианты:

не грунт
не падает
не быстрее
не "астронавт"
не видно
не вакуум
быть может

Кому какие варианты понравятся больше в этом кино?

Это такой иудейский "юмор"?   

[GetSmart!]

Какая отрадная картина. Просто загляденье. Нестройный хор конспирологов-любителей под аккомпанемент одного провокатора и почти рэперский речитатив - "дед мороз, дед мороз, йо-йо"- хохла-искусствовэда.
Ребят, в такие моменты вас за деньги можно показывать.

В западню маните. Кто им сообщает разные скорости, сила гравитации? Я ведь говорю о свободном падении.

В западню Вы сами себя заманили. Разные скорости частицам грунта придает по официальной версии некто Янг. Не приходило в голову?

ЖетСмарт! Не надоело в лужу то пукать?
Кабы дядя Розен обратился б к НЕЗАВИСИМЫМ исследователям где-нить не в Юсании и вааще не в Англосаксонии результат очччччень даже мог бы быть другим.
А то что ты здесь процитировал - ахренительный образчик "телефонного права", не более того!

Деградируете?
То что я здесь процитировал - показывает, что заливка дареных образцов компаундом не исключает - вопреки Вашим заявлениям - возможности проведения экспертизы. Хоть в АН им. борца за свободу тов. Цеденбала неси. Было б желание.  
 

Смешно!
На верхней картинке рельеф эрозионней некуда! Впрочем, характер мурзилочный...

Обидеть художника может каждый.  
Вы же поняли - о чем идет речь? О Ваших любимых "классах окатанности", коими Вы здесь некоторое время назад всем мозги пудрили.

Увы, это доказывает лишь то, что сняты два РАЗНЫХ прыжка, и то, что НАСА в очередной раз брешет. Причём брешет абсолютно бессмысленно.

Нет, это доказывает лишь то, что Браун занялся любимым делом - нашел на помойке выброшенное туда Клавиусом - http://www.clavius.org/jumpsal.html - "доказательство" и подбросил его местным дурачкам. Себе на развлечение.  
А для того чтобы понять, что это муйня, достаточно посмотреть сабжевый ролик (автор "доказательства" - наперсточник-любитель Д.Перси - явно рассчитывал на то, что доверчивый читатель этого делать не станет) - болтающийся клапан на PLSS время от времени виден. А в верхней фазе прыжка он (почти) скрыт "рюкзаком" - камера на LRV установлена довольно низко.

В том то и фокус, что НАСА утверждает, что это ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРЫЖОК! Зачем???

Видимо затем, что так оно и есть.   Неужто у Вас есть доказательство обратного?

Вообще я уже жалею, что возобновил эту тему про прыжок и песок...

Эт точно. Про мировой сионизьм разглагольствовать, да про деда мороза бессвязно бормотать - куда как проще.  А вот конкретика сгубила уже не одного опровергуна.

Не ускользнул и придурок ГейСмрад, подкидывающий якобы один и тот же грунт на картинке составленной из фото разных прыжков.

Севыч, расскажите Брауну, что здесь важнее то, что это два фото одного и того же участка местности (но то, что прыжки разные - тоже имеет значение). Сам он этого не поймет.  

[Бабушка (приехала)]

А для того чтобы понять...  достаточно посмотреть сабжевый ролик

будьте любезны дать ссылку на этот ролик (чтобы случайно не попутать сабж)