Не только о лунной афере. ч.5.

[TimsonM]

Так Вы уворачиваетесь от ответов на мои вопросы.
Вот сколько у Вас пришлось вытягивать про картинку.
Сколько Вы её рисовали - 10-15 минут?
А говорите, что не веб-дизайнер...

дизайнер... Да мы видим что не Иванов.

Dadhi, завязывайте с этим провокатором.

[Dadhikra]

дизайнер... Да мы видим что не Иванов.

Dadhi, завязывайте с этим провокатором.

Вы правы - спать нужно идти...

[ival]

так вы с чем-то из сказанного мной не согласны?
да/нет?
и если не согласны - то с чем?
ответьте уже
(я ответил уже на полсотни ваших "вопросов")
в случае отсутствия ответа - я оставляю за собой право прекратить свои попытки вести с вами разговор как с человеком, заслуживающим уважение

Не стоит продолжать с этим флудером, Бабушка (приехала), будет бессмысленный и бесконечный понос мысли, у меня есть опыт общения с ним. Если не могут усвоить зеркальный конус, как таким расскажешь о Солнце, как абсолютно черном теле. Нет общих базовых понятий.

[Хома Брут]

следует ли это понимать так, что вы назвали меня сивой кобылой,

Уверяю Вас, что так понимать слова уважаемого Тимсона не следует ни в коем случае! Здесь имели место или горячность, или недоразумение.

Продолжайте экспертное обсуждение выложенной уважаемым Севером улики, тема действительно интересная.

[Хома Брут]

Уважаемые коллеги-разоблачители!

Прошу вас не оскоблять друг друга и вести дискуссию в вежливом тоне!

[to]

....Они что туда конусов отражающих накидали?

Здесь обьяснение только одно, если бы стали рисовать обьекты, обкакались бы на деталях, вот и решили пятнами все загадить, мол смотрите и увидите все что вам захочется.

Кстати, все заметили что исключительно все фотографии мест посадок в 0.5m/pix сделаны при солнце в зените.
Так вот, фотографий при боковом солнце НЕ БУДЕТ по одной простой причине, придеться рисовать обьекты и тени, а этого НЕ БУДЕТ.

+1

В любом случае, НАСА действует правильно, множа "доказательную базу" и тем самым, отдаляя срок разоблачения.

[Хома Брут]

Если не могут усвоить зеркальный конус, как таким расскажешь о Солнце, как абсолютно черном теле. Нет общих базовых понятий.

Мне кажется, в этом "фото-винегрете" таки имеется порченный ингридиенд. Говоря образно, все нюхают свеклу да картофель, а гниль может содержаться в огурцах или луке. Я, как НЕ эксперт, скорее, интуитивно чувствую, что здесь что-то не так.
Пусть на меня не обижается уважаемый Бабушка (приехала), но версия с отражающими Космос зеркалами как-то не укладывается в мое НЕ НАУЧНОЕ сознание. Хотя, разумеется, и моя интуиция вполне может меня обманывать.

 

[to]

Вот его фрагмент (to, ау!):Ну не нравятся товарищу амерские тени.  :)Хм - "не может быть, чтобы" - где-то я это уже слышал... to, не напомните?  

Мне сложно судить о каком фото идёт речь, но учитывая, что "лунные" фото НАСА делались в земных условиях и содержат "ляпы", характерные для гуманитариев, я не удивлюсь, что может быть вскрыт какой-нибудь аспект, котрый я не заметил. Я скептик, а не опровергатель, и на "лунные ветки" захожу не столько для макания НАСА в нестыковки, сколько за наблюдениями за людьми, способными мыслить самостоятельно.

[Dadhikra]

Не стоит продолжать с этим флудером, Бабушка (приехала), будет бессмысленный и бесконечный понос мысли, у меня есть опыт общения с ним. Если не могут усвоить зеркальный конус, как таким расскажешь о Солнце, как абсолютно черном теле. Нет общих базовых понятий.

Ваши детские обиды с переходами на личности - меня нисколько не волнуют - и то, что обо мне думаете Вы или кто-то другой - мне тоже до лампочки.
Если Вас устраивают предложенные объяснения - начиная от откровенной чуши и заканчивая "по версии NASA - искусственные материалы (обладающие в отличие от естественных высокими отражающими свойствами) привезены с Земли", включая неумелые попытки всё перевести на "национальный вопрос" - то это Ваше дело.

[to]

эту картинку нарисовал я
мне показалось, что так будет проще дать вам отсосать (чем просто уговаривать словами)
так и оказалось

я инженер и часто (привык) рисую что-то схематично, чтобы пояснить заинтересованным слушателям свою мысль

Кстати, на Вашей иллюстрации, конус освещён с рефлексами и полутенями (т.е. конус рисовал чел знающий основы светотени), а на защищаемом Вами фото, присутсвует изображение объекта, который имеет весьма специфическую светотень. Конечно, можно сослаться на лунные особенности, но это вряд ли убедит скептиков.

Ваша предыдущая версия, где Вы предлагали в качестве аналога "лунным" отражающим поверхностям, земные озёра, у которых донное покрытие имеет низкие отражающие характеристики, мягко говоря, удивляет.
Нагуглите снимок из космоса бассейна с кафельным дном и Вы поймёте, о чём идёт речь.

[to]

Мне кажется, в этом "фото-винегрете" таки имеется порченный ингридиенд. Говоря образно, все нюхают свеклу да картофель, а гниль может содержаться в огурцах или луке. Я, как НЕ эксперт, скорее, интуитивно чувствую, что здесь что-то не так.
Пусть на меня не обижается уважаемый Бабушка (приехала), но версия с отражающими Космос зеркалами как-то не укладывается в мое НЕ НАУЧНОЕ сознание. Хотя, разумеется, и моя интуиция вполне может меня обманывать.

Вы же художник. Склейте из бумаги усечённый конус. Обклейте его фольгой. Полученный объект поставтьте на лист бумаги, посыпанный цементом или штукатуркой. Погасите свет в комнате и задёрнете шторы. Зажгите свечу и перемещая её (точечный источник света иммитирующий Солнце), зацените идею, предложенную ником бабушка (приехала). Можно сделать и фото, закрепив камеру, и выставив большую выдежку (ессно без вспышки).

[SEVER NN]

***


Хочется сказать несколько слов,..
Хоме я говорил, про это, но по всей видимости ему всё равно...
но мне не всё равно...

Бабушка(приехала), скорее всего обыкновенный провокатор...
имеет поразительное сходство по написанию своих постов, с одним из насарогов...
стиль написания письма фактически повторяет его, за исключение того факта...
что ему это приходится это скрывать...и поэтому некоторая маскировка присутствует,
но не в такой мере, чтобы этого не заметить...

Его маниакальное желание защитить снимки НАСА, особенно LRO...
вы все это видели...глупость выеденного яйца не стоит...(чёрные пятна и зеркала)
если весь мир обсуждает эти "чёрные пятна" на снимках, заметьте не только с ЛМ, но и с Ровером...
и приходит к далеко неоднозначным выводам...
то для этого супчика...однозначно всё ясно...(зеркала там...и конус)...хоть тресни...

В самом начале...когда он только появился на форуме...я как то заикнулся про снимки LRO,
...поразила его неадекватная реакция, на это...это было похоже на то...
что у него пытались бы отнять миску с едой, и до того мирный пёс, преобразился и он осклабил клыки...
превратившись в злобную и бешенную собаку...при упоминании снимков LRO...
.....меня удивила эта реакция, и я правда ничего не сказал тогда ему...
посчитав до этого, что он допропорядочный "опровергатель"...
...но до определённого момента, как выяснилось...впоследствии...

Поражает его маниакальное стремление вычистить все мои посты...
особенно в последнии дни...когда я нащупал связь между фотошопом, и снимками LRO...
...в этот момент он окончательно преобразился и показал своё истинное лицо...
надо сказать, что обработка в "фотошопе", какая она бы не была...всё равно оставляет свои следы,
в виде операндов, функций и команд переходов,...
что я и убедительно продемонстрировал, когда показал при дизасемблерировании,
фотографий LRO...С Аполлонами и Без Аполонов...

ему @лядь это не понравилось, и он буквально взьелся...
и начал тянуть свою глупую волынку про чёрные зеркала...
очень подозрительный тип, и к нему надо присмотреться особенно внимательно...
упустил ещё многие моменты его подозрительного поведения...
но об этом как-нибудь в следующий раз...

[Хома Брут]

SEVER NN, Вы остаетесь одни. Буду вечером.

 

[Vadim14]

Наглядная иллюстрация почему масонам удается легко обувать гоминидов. Не только с ЛА.

[Dadhikra]

Наглядная иллюстрация почему масонам удается легко обувать гоминидов. Не только с ЛА.

Не подозревал, что всё так запущено, уже говорил - у меня вообще закралось подозрение, что тема лунной аферы умело маргинализируется... 

[savmic]

Вид и размер солнца на фото, сделанные автоматической станцией Луна 17 и Аполлон-12 различны:

На снимках Аполлон-12 солнце больше,  имеет ореол (АТМОСФЕРНОЕ явление) и присутствует радуга.

Луна 17




Аполлон-12
 
AS12-49-7214


AS12-46-6806


Вот еще фото солнца из космоса. Никакого ореола нет.

[SEVER NN]

***


Для тех кому интерестно,
сделайте две картинки вот таково вот вида...в формате TIF...
на одном из них наложен красный квадрат в фотошопе...
...с помощью программы Hacker's Disassembler
поковыряйтесь, в оригинале и сфотошопленным фото...
...разница очевидна, и как я уже говорил...
надо сказать, что обработка в "фотошопе", какая она бы не была...всё равно оставляет свои следы,
в виде операндов, функций и команд переходов,...
...то же самое и со снимком LRO, без и с аполоном...
так что сомнений у меня лично, нет...в том что снимки с LRO подельные,
по крайней мере, та часть...что с Аполонами...

Вообщем попробуйте у кого есть желание,
составить небольшой графический файл...чтобы легче было...


 

[ival]

Это солнечный спектр?

А тени веером - Солнце рядом?

[Не Старый]

по версии NASA - искусственные материалы (обладающие в отличие от естественных высокими отражающими свойствами) привезены с Земли

Мне всё-таки слабо верится, что эти отражающие материалы имеют плоскопараллельные поверхности.
А раз так, значит однозначно будет рассеивание света от солнца в том числе и по направлению наблюдателя.
не должно оно быть черным.

[Бабушка (приехала)]

Мне всё-таки слабо верится, что эти отражающие материалы имеют плоскопараллельные поверхности.
А раз так, значит однозначно будет рассеивание света от солнца в том числе и по направлению наблюдателя.
не должно оно быть черным.

угадайте с 3х раз зачем я вчера привел этот вариант изображения:



как минимум, для того чтобы укрепить слабую веру умеющих наблюдать и размышлять (т.е. для вас)

на сетку внимания не обращайте (это артефакт, издержки сжатия на участке с высокой пространственной частотой)
наличие блочной структуры на центральной части интересующего участка вас также не должно удивлять
смотрите на уровни


P.S. кстати, я был бы вам (и любому другому нашедшему) очень благодарен, если бы вы разыскали несжатую (или сжатую с минимальными потерями) версию обсуждаемого изображения