Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Ох, и не говорите, Х.Б. "Целые коллективы образованнейших людей допускают". Что ж говорить об искусствовэде, купившемся на глупости псевдоспециалиста по фото? Того, который готов напряженно думать и годами обсасывать муйню об "одиночном следе" на фото 5874, не взявши на себя труд просто взглянуть, например, на одно из двух предыдущих - 5872, с той же дорожкой и тем же проводом:


Ну а чё взять с него - с кое-какера?  

Шо, надоело за хековой репой прятаться? Таки вылез... Вот и хорошо, поздравляю вас, сударь абасрамшись. Я с тебя, конспиратор, глумиться не стану, а вот придет народ и объяснит тебе разницу между боковым поступательным шагом и боковым петушковым полетом с касанием лапкой грунта через пять пролетных метров. Впрочем, рядом с юсанским курятником разве что юсанские петушарики только и водятся.

А теперь смотри и читай, дурилка хексовая. У вас же что ни фотка, то и гнилой кошерный шмурдяк. +@>



Артистку-то поменяли, а вот ростик рулеткой примерять позабыли... Оттого-то у малышки справа ранец ажно на голову вылез. Кого в скафандрик засунули, кое-какеры? Да не иначе вот кого, педофилы проклятые...



Тащи исчо фоток, а я буду подвергать их дознаниям, - пущай народ похохочет.

ЗЫ. Ты там третий испанский грамм рунного лгунта частом не нашел?

[Хома Брут]

"42 года назад, 27 марта 1968 года при выполнении полета на самолете «МИГ-15УТИ» трагически погибли летчик-космонавт Юрий Гагарин и летчик-инструктор Владимир Серёгин.

Государственная комиссия установила, что самолет разбился в районе деревни Новосёлово Владимирской области в 10 часов 31 минуту. Однако официальные выводы комиссии длительное время были засекречены и были открыты только в результате рассказов членов комиссии через много лет.

Доктор технических наук Сергей Белоцерковский и летчик-космонавт Алексей Леонов в 1987 году опубликовали в журнале «Наука и жизнь» статью об этой трагедии. Так, стало известно, что экипаж совершил резкий манёвр и неожиданно сорвался в штопор. Никаких технических неисправностей обнаружено не было.
Здоровье летчиков было в порядке, и медицинская экспертиза не показала каких-либо примесей вредных веществ в крови погибших. Было собрано 95% обломков самолёта. Опознание погибших проводилось по фрагментам тел".

Как в романах Достоевского - ничего не происходит, и все гибнет, гибнет, гибнет... Гагарина убили, это ясно. Как и Королева. А эта масонская сволочь ходит по земле, жирует... И врет, врет, врет...

[ER*]

Артистку-то поменяли, а вот ростик рулеткой примерять позабыли...

Aulis - сайт расчитанный на среднестатистическо американского обывателя-дебила. Так, для сведения. А то, видимо, Вам как гуманитарию, наверное, трудно заметить абсолютно нулевой уровень "аргументации". А, про колыхание флага у них нет?

[Хома Брут]

Aulis - сайт расчитанный на среднестатистическо американского обывателя-дебила. Так, для сведения.

Ну то й шо з того? Большак, може, також не рассчитан на кой-кого из тех, кто его посещает. Так, для сведения...




     

[Воробей]

Кому - должны-то?  
Воробей, вот Вы-то как раз вроде неглупый человек. Подумайте сами, как бы Вы расценили заявление вроде такого: "Следы от трактора и легковушки всегда должны быть одинаковыми. Никаких отмазок"?

Для справки:

Масса Лунохода 840 кг на 8 колёс.
Масса нагруженного Лунного Ровера 700 кг на 4 колеса.

Скорость Лунохода 1 и 2 км/час
Скорость Лунного Ровера до 13 км/час

Ширина Лунохода 1.6 метра
Ширина Лунного Ровера 2.3 метра





На приведённой выше картинке прослеживается небольшое недоразумение. Возле ЛМа следы видны, их натоптали, наколесили, нафотошопили (кому как). А вот нигде больше их не видно. Предоставляю Вам, GetSmart, возможность их мне показать. К примеру, посмотрел я внимательно вокруг да около Station 6, много возни там было... приехали к этому булыжнику на ровере, образцов насобирали, десятки фоток нащёлкали, в общем два бугая и одна шайтан-арба наследили основательно... а вот только этих следов возни почему-то не видно на снимке ЛРО. Мистика одним словом. Возле ЛМа следы есть, а возле небезызвестного булыжника следов нет... Луноходик же в это время, один, маленький, наследил поганец как положено, и выискивать ничего не надо - всё пучком, и следы и сам он на солнышке красуется.
 Скажу Вам по секрету, даже легковушки на Луне должны оставлять следы, иначе никак... если конечно в вашем мире легковушки по небу, как воробейчики, не летают. Так что Ваш аргумент, что ровер это не трактор, (он же не самосвал, не велосипед, не паровоз) как-то не убедителен, не катит. Придумайте на досуге что-нибудь более экстравагантное. Может заценим. 





А пока что...
Ждём помощи с Хобота.
Владимир, слыхать там чего, или хоботовские мудрецы скуксились при поисках следов чудо-Ровера? Может тогда заасфальтировали Луну в окрестностях посадки А17, потому и не видать следов-то?

________________
Хрена себе. Пока меня не было (пара-тройка последних дней) - опровергеи мне с полсотни минусов накидали.
Не иначе - в бессильной злобе. А ведь старательные ребята - могут, когда захотят.  И одиннадцать раз мышкой кликнуть - если для дела - им походу таки не влом.

- Мне, лично, минусы как ранения на фронте. Чем больше, тем почётнее. 
- Минус - значит кто-то в бессилии от злобы давит на мышку и думает что заваливает либо насарога, либо опровергуна, аль ещё какого дикого зверя -*'... Но. Это они только так думают.
- Минус - это значит достал кого-то как следует. 

[Владимир Щербак]

Хрена себе. Пока меня не было (пара-тройка последних дней) - опровергеи мне с полсотни минусов накидали.
Не иначе - в бессильной злобе. А ведь старательные ребята - могут, когда захотят.  И одиннадцать раз мышкой кликнуть - если для дела - им походу таки не влом.

Дык  в опровергательской сказали : кому надо плюсов - только свистните. Хома и подсуетился: себе плюсов , оппонентам - минусов  "=?.

[Владимир Щербак]

Ждём помощи с Хобота.
Владимир, слыхать там чего, или хоботовские мудрецы скуксились при поисках следов чудо-Ровера? Может тогда заасфальтировали Луну в окрестностях посадки А17, потому и не видать следов-то?

- Мне, лично, минусы как ранения на фронте. Чем больше, тем почётнее. 
- Минус - значит кто-то в бессилии от злобы давит на мышку и думает что заваливает либо насарога, либо опровергуна, аль ещё какого дикого зверя -*'... Но. Это они только так думают.
- Минус - это значит достал кого-то как следует. 

1. На хоботе молчат, там взахлеб  обсуждают  ролик прыжка, снятый опровергуном. Толстый тырц и там отличился:начал мухлевать.
2. Плюсы-минусы вообще никакого смысла не имеют после откровений в т.н. Ординаторской  +@>.

[hex (rip)]

На самом деле площадка вовсе не затоптана, как Вы пытаетесь меня уверить в своем "сказе", а, скорее, чем-то слегка "перемята", перепахана, хотя и отдельные следы видать.

 - Обратите внимание на следы вокруг ровера – они четки и ровны, будто сделаны в мелком сыром песке или влажном цементе.

 - А теперь посмотрите на площадку позади ровера. Да, там есть - спасибо насатым, как будто спецом для контраста оставили – несколько десятков четких отпечатков, но какой предмет касался вот этих, обозначенных мною зеленым, зон потревоженного реголита?

Реголит в этих зонах практически весь (имхо) потревожен, по той простой причине, что отлетал и падал, будучи взбитым шагами астронавтов, при этом засыпал уже существующие следы. Следы, сделанные самыми последними, имеют более четкий рисунок, что естественно. Впрочем, это уже не существенно и к исходному посылу "загадки" имеет лишь опосредованное отношение. Решение на виду и оно вполне очевидно.

Теперь хотелось бы почитать Ваши пояснения (а не отсылки и ухмылки) по поводу вот этой фотки, упорно почему-то защитниками замалчиваемой.



Что, и здесь “затоптали”? И здесь все следы "засыпали" резвящиеся лохонавты? +@> Давайте, объясняйте, а посетители почитают и оценят.

Объясню общий принцип, пользуясь которым Вы сможете сами объяснить некие т.н. "аномалии" (в том числе и эту). Ищете исходный снимок в высоком разрешении на alsj, изучаете комментарии к нему, если после этого все еще не встало на свои места, изучаете соседние снимки и комментарии к ним. И все дела.

В данном случае, чтобы понять, что не так с "упорно замалчиваемой" фотографией, идете сюда, ищете ее (AS15-82-11121 если не ошибаюсь), открываете в разрешении HR и ... видите искомый след прямо за задними колесами, слева. Смотрите предыдущие и последующие снимки и видите его совсем отчетливо.

Следующее действие (его следует выполнять обязательно!) - подумать над тем, кому понадобилось высветлять и чуть-чуть кропить снимок ("загадочный") слева, таким образом, чтобы и так не слишком отчетливый след стал почти невидимым. Кто, так сказать, "автор идеи" и к кому высылать пожертвования предъявлять претензии.

ЗЫ. А ник Вы поменяли для того, чтобы не отвечать на вопросы по камням.

В смысле, hex(rip) поменял на hex(rip) ?

p.s. Шнуфель, в этом посте мой ответ на Ваш вопрос. Звиняйте, нет времени писать по двум адресам.

[ER*]

На приведённой выше картинке прослеживается небольшое недоразумение. Возле ЛМа следы видны, их натоптали, наколесили, нафотошопили (кому как). А вот нигде больше их не видно. Предоставляю Вам, GetSmart, возможность их мне показать. К примеру, посмотрел я внимательно вокруг да около Station 6, много возни там было... приехали к этому булыжнику на ровере, образцов насобирали, десятки фоток нащёлкали, в общем два бугая и одна шайтан-арба наследили основательно... а вот только этих следов возни почему-то не видно на снимке ЛРО. Мистика одним словом.

Кстати, зацените как хорошо за сорок лет сохранился павилион Кубрика:

[ival]

Реголит в этих зонах практически весь (имхо) потревожен, по той простой причине, что отлетал и падал, будучи взбитым шагами астронавтов, при этом засыпал уже существующие следы. Следы, сделанные самыми последними, имеют более четкий рисунок, что естественно. Впрочем, это уже не существенно и к исходному посылу "загадки" имеет лишь опосредованное отношение. Решение на виду и оно вполне очевидно.

Объясню общий принцип, пользуясь которым Вы сможете сами объяснить некие т.н. "аномалии" (в том числе и эту). Ищете исходный снимок в высоком разрешении на alsj, изучаете комментарии к нему, если после этого все еще не встало на свои места, изучаете соседние снимки и комментарии к ним. И все дела.

В данном случае, чтобы понять, что не так с "упорно замалчиваемой" фотографией, идете сюда, ищете ее (AS15-82-11121 если не ошибаюсь), открываете в разрешении HR и ... видите искомый след прямо за задними колесами, слева. Смотрите предыдущие и последующие снимки и видите его совсем отчетливо.

Следующее действие (его следует выполнять обязательно!) - подумать над тем, кому понадобилось высветлять и чуть-чуть кропить снимок слева, таким образом, чтобы и так не слишком отчетливый след стал почти невидимым. Кто, так сказать, "автор идеи" и к кому высылать пожертвования предъявлять претензии.

В смысле, hex(rip) поменял на hex(rip) ?

p.s. Шнуфель, в этом посте мой ответ на Ваш вопрос. Звиняйте, нет времени писать по двум адресам.

Имелось в виду, что это и есть настоящий оригинал, где видите искомый след прямо за задними колесами, слева?

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121HR.jpg



Смотрим... смотрим... смотрим... смотрим... смотрим... смотрим... смотрим... не получается. Ткните пальчиком.

[Николай LXIII]

Посмотрел тут недавно фильм про "Буран", "Энергию" и т.д... и  возникла мыслишка такая: Что вся эта бодяга с юсанецскими многоразовыми челноками, изначально была задумана для отвлечения внимания от лунной афёры. И то, что основные расчёвты по топливным бакам, как бы невзначай выполны были нашими (у самих то юсанеццев умишка не хватило...), и то, что нашу космическую инженерию, вдруг срочно перекинули с лунных программ на "Буран" и " Энергию", тоже кагбэ ненавязчиво указывают на это.
Возможна ещё масса подобных прямых и косвенных признаков, на которые ещё не обращено внимание.

[ival]

На форуме НК был любопытный разговор  http://netslov.nm.ru/ingener.HTM

[Карбюратор]

На форуме НК был любопытный разговор  http://netslov.nm.ru/ingener.HTM

Интересная картина вырисовывается.
Все время какие-то слухи, то что баки, то что орбитальный корабль,  для шаттла помогали построить (читай построили) СССР.

Но заметьте, когда защищанцам говоришь, что не умели в америке строить сверхтяжелые РН, они кивают на шаттл (он по стартовой массе и суммарной нагрузке как раз сверхтяжелый).
Когда говоришь, что аполлон-8 сразу пилотируемый, они кивают на шаттл, что дескать он тоже сразу пилотируемый полетел.

А кой смысл на него кивать тогда, если выяснится (?), что он в СССР спроектирован?

[ival]

Последнее интервью Лозино-Лозинского http://www.x-libri.ru/elib/innet046/00000001.htm

http://www.buran.ru/ 

[Владимир Щербак]

Опровергуны,скажите , вы и вправду поверили в эту охотничью байку   ?
Это сродни Иваловскому  измерению числа Пи  +@>.

Из обсуждения :  По долгу службы мне много приходится общаться с теми, кто реально ездил в США во время ЭПАС. Так вот, независимо от количества выпитого или не выпитого, никто и никогда про такие сенсационные детали создания Шаттла не рассказывал.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1889&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F1%EE%FE%E7%E0%EF%EE%EB%EB%EE%ED&start=285

Народ там знатно над Инженером постебался ;).

[zubzab]

Опровергуны,скажите , вы и вправду поверили в эту охотничью байку  ?
Это сродни Иваловскому  измерению числа Пи  +@>.

А при чём тут "Пи"? "Буран" летал? Летал... Вот и всё... И не надо никакого "Пи"... Потому что все видели... Да и счас он тоже где-то стоит... В музее каком нибудь... А где юсанецские "Сатурны", на которых они якобы на Луну летали? Нету их... Что, их тоже разворовали? Хотя юсанецы на это способны... Вот пускай мне покажут "Сатурн", и пусть он долетит до Луны, а не свалится в Бискайский залив, тогда поверю... Причём это должно быть подтверждено независимыми источниками... А до этого ни-ни...

[Владимир Щербак]

А при чём тут "Пи"? "Буран" летал? Летал... Вот и всё... И не надо никакого "Пи"... Потому что все видели... Да и счас он тоже где-то стоит... В музее каком нибудь... А где юсанецские "Сатурны", на которых они якобы на Луну летали? Нету их... Что, их тоже разворовали? Хотя юсанецы на это способны... Вот пускай мне покажут "Сатурн", и пусть он долетит до Луны, а не свалится в Бискайский залив, тогда поверю... Причём это должно быть подтверждено независимыми источниками... А до этого ни-ни...

+@>

[А. Ю. Экономов]

"Хома", это бессмысленно...  Диспуты,  а
именно на это (т.е. на на диспуты...) претендуют всяко-разные недоумки, проводить нельзя. 

Или правила логики, или не нужен диспут...   Зачем нужен "диспут"  с природными дебилами?

Затем, чтобы (лишь  из предположения) каждый из прочитавших не  оказался дебилом или своекорыстной мразью?

"Фома", я, было дело, доказал уже несостоятельность споров по не имеющийся причинам...
Надеюсь с мной "доказанным"  "апорам", ещё до Аристотеля, спорить не будешь.
Ты ведь читал! - это о средстве и о цели, в частности.

[Владимир Щербак]

"Хома", это бессмысленно...  Диспуты,  а
именно на это (т.е. на на диспуты...) претендуют всяко-разные недоумки, проводить нельзя. 

Или правила логики, или не нужен диспут...   Зачем нужен "диспут"  с природными дебилами?

Затем, чтобы (лишь  из предположения) каждый из прочитавших не  оказался дебилом или своекорыстной мразью?

"Фома", я, было дело, доказал уже несостоятельность споров по не имеющийся причинам...
Надеюсь с мной "доказанным"  "апорам", ещё до Аристотеля, спорить не будешь.
Ты ведь читал! - это о средстве и о цели, в частности.

Если Господь(бывший профессор) сказа "люминий", значит "люминий"  +@> !

[Николай LXIII]

Из обсуждения :  По долгу службы мне много приходится общаться с теми, кто реально ездил в США во время ЭПАС. Так вот, независимо от количества выпитого или не выпитого, никто и никогда про такие сенсационные детали создания Шаттла не рассказывал.

Наверное знали что стукачёк, потому и не рассказывали.