Не только о лунной афере. ч.5.

[hex (rip)]

Раз взялись коментировать, тогда будте последовательны, там рядом была вот эта фотография.

Что скажем про это?


Про шерсть на оптике не предлогать, уже старо.

Не, насколько я помню, шерсть не прямоугольная
А вот часть следа - вполне. Насовцы даже потрудились, сняли процесс его сотворения (левой ногой):



p.s. "Последовательным" мне быть просто лень, прощевайте. Всякую фигню, присланную каким-нибудь невнимательным перцем из Бразилии на сайт для домохозяек (aulis),  обсуждать - у меня столько терпения не наберется

[Oleg K]

Очень просто: потому что других гос. передач не было. Были? Дайте ссылку.

Во-первых, отчет, на который ссылался GetSmart (и из которого Вы вывели пресловутые 2 г) февраля 1970 года. Утверждать, что никто после этого ничего не получал ... гм-м опрометчиво.

Во-вторых, http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf  стр. 220-241. Это список исследователей получавших образцы Аполлона-11 сразу после приземления. Есть Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Шотландия, Швейцария.

В-третьих, есть советсткие работы. Давал в частности работу новосибирцев (Вы меня кусок переводить заставляли).  Вот еще пара :
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1985LPI....16..185D&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=45b13dd5ae03272

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1979LPSC...10.1491D&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=45b13dd5ae25937

Общее  замечание. Возможно все это лажа. Я не селенолог. Но и Вы им также не являетесь. Чтобы это доказывать необходима соответствующая научная экспертиза, а не рассуждения «брито-стрижено» Я не в курсе публиковались ли еще «сводные ведомости» (ссылка GetSmart на кг с хвостиком по Европе тоже не окончательная она 1998 года) в интернете. И вообще все ли публикации по грунту оцифрованы и выложены в свободный доступ. Грунт и сейчас непрерывно изучается (или делается вид), работы по нему публикуют и претензий я не слышал.

Еще раз излагаю свою позицию. Тезис о 2 г выдвинули Вы, бегло посмотрев 1 (!) отчет, по 1(!) экспедиции 1970 (!) года. Как юрист заявляю – это несерьезно. В суде такие «доказательства» пинают очень и очень больно. Надо «двигать попой» Списаться с НАСА. «Закосить» под студента, который тащится от программы Аполлон и делает по грунту диплом. Попросить данные по рассылке ЛГ по Европе. Затем списаться с лабораториями/институтами, получавшими (или неполучавшими) грунт. А после большим красным болдом выводить подписи про 300 или 200 г. Докажите таким способом - помещу аналогичный девиз под аватаром.  

[GetSmart!]

Ну и до кучи вброшу еще немножко фактов по железу - на той же конференции было как минимум еще четыре доклада по металлическому железу: амеры(Даллас, МИТ и Роквелл) и немцы (ун-т М.Планка):
Morphology and Chemical Composition of Metallic Mounds Produced by H2 and C Reduction of Material of Simulated Lunar Composition J. L. Carter
Metallic Particles in the Apollo 14 Lunar Soil
J. I. Goldstein, F. Yen, H. J. Axon
Study of Excess Fe Metal in the Lunar Fines by Magnetic Separation
On Lunar Metallic Particles and Their Contibution to the Trace Element Content of the Apollo 14 and 15 Soils
F. Wlotzka, E. Jagoutz, B. Spettel, H. Baddenhausen, A. Balacescu, H. Wдnke R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad

Ну и еще лопаточку на вентилятор - поясняющие схемы из работы техассцев, до боли похожие на урусовские бляшки железа (впрочем наши имхо в те поры еще полагали, что это сплошная пленка):

и ссылки на то, что оное железо было описано еще в статьях января 70-го, по образцам А-11:

complex metallic iron and ironsulfide mounds which are similar to those observed by numerous workers
on the surface of lunar glass particles (e.g., Agrell, et al . 1970; Carter and
MacGregor, 1970; McKay, et al. 1970; Carter, 1971).

Как-то так.

[SRT Expert]

ИДЕАЛЬНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО


ПОДВЕШЕН ТРОСОМ?
НЕТ СЛОВ, ЧТОБЫ ВЫРАЗИТЬ ИЗУМЛЕНИЕ!


Нет слов, чтобы адекватно описать ИДЕАЛЬНОЕ мошенничество, показанное выше.
Представьте себе следующее…  «Юнг разбежался, остановился для прыжка и прыгнул в «воздух» в сценке выше с 1/6 тяготения. Он не оставил следов ног и с его ног не свалилось никакой пыли. «Дьюк» снял первое фото примерно с расстояния 20 футов от него, и попросил «Юнга» прыгнуть еще раз, чтобы тот сделал другую позу.  Без всякого разгона для второй позы, «Юнгу» удалось подпрыгнуть вверх ТОЧНО НА ТАКУЮ ВЫСОТУ (см. красную стрелку), как и при выполнении предыдущего прыжка без разбега,  при этом Дьюку даже БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДОИСКАТЕЛЯ удалось сохранить объектив камеры в точно том же МЕСТЕ и щелкнуть затвором в ТОЧНЫЙ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ МОМЕНТ времени, чтобы заснять фазу НАИВЫСШЕЙ ТОЧКИ прыжка точно так же, как он сделал это в первый раз! Просто удача ?
Или «Юнг» был подвешен тросом за треугольный отросток на его рюкзаке PLSS (жизнеобеспечения)?  И положение фотокамеры СЛИШКОМ ПРЕЦИЗИОННОЕ ( можете убедиться в этом, проверяя каждый прямоугольник сетки выше), для камеры без видоискателя, прикрепленной к груди нафта, выполняющего съемку перемещающегося нафта.  Для такой съемки требуется камера на треноге, идеально выравненная и точно нацеленная для того, чтобы получить ИДЕАЛЬНУЮ КОМПОЗИЦИЮ … какую может сделать только профессиональный фотограф.

[GetSmart!]

ИДЕАЛЬНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО


ПОДВЕШЕН ТРОСОМ?
НЕТ СЛОВ, ЧТОБЫ ВЫРАЗИТЬ ИЗУМЛЕНИЕ!


Нет слов, чтобы адекватно описать ИДЕАЛЬНОЕ мошенничество, показанное выше.
Представьте себе следующее…  «Юнг разбежался, остановился для прыжка и прыгнул в «воздух» в сценке выше с 1/6
...
КОМПОЗИЦИЮ [/b] … какую может сделать только профессиональный фотограф.

Опять фуфел. Да сколько ж можно?
Дорогуша, Вы сюда весь аулис решили перепостить? Можете не напрягаться, там все - говно, от первого до последнего коллажа.
В среде опровергунов имхо дурным тоном считается упоминание "доказательств" дебила и по совместительству мелкого подтасовщика Д.Вайта (да он и сам лет пять назад это осознал и сайт свой забросил).
И пыль там есть и камера сместилась градусов на несколько и Янг сместился в кадре.

[SRT Expert]

АНТИГРАВИТАЦИОННОЕ УСТРОЙСТВО НАСАрогов


НАЙТИ РАЗЛИЧИЯ …



НЕВОЗМОЖНО?

PS  Защисранцы (которые меня игнохгигуют  ) уходят в глухую несознанку   

[Xipi]

Опять фуфел. Да сколько ж можно?
Дорогуша, Вы сюда весь аулис решили перепостить? Можете не напрягаться, там все - говно, от первого до последнего коллажа.
В среде опровергунов имхо дурным тоном считается упоминание "доказательств" дебила и по совместительству мелкого подтасовщика Д.Вайта (да он и сам лет пять назад это осознал и сайт свой забросил).
И пыль там есть и камера сместилась градусов на несколько и Янг сместился в кадре.

А, обратили внимание как сильно перемещается куча песка за астронофтом?.. Где то близко лежала..

[ER*]

Дорогуша, Вы сюда весь аулис решили перепостить? Можете не напрягаться, там все - говно, от первого до последнего коллажа.
В среде опровергунов имхо дурным тоном считается упоминание "доказательств" дебила и по совместительству мелкого подтасовщика Д.Вайта.

Не, зря Вы так: само-то сайт для мегаэкспертов и гумов, хоть и вражеский.  

[GetSmart!]

Не, зря Вы так: само-то сайт для мегаэкспертов и гумов, хоть и вражеский.  

Впрочем - согласен.

ЗЫ. Вас не может не порадовать - mid  на запасном форуме делится с соратниками подозрениями насчет истинных причин падения сервера авантюры:
http://www.rus-otvet.ru/forum/index.php?showtopic=7&view=findpost&p=3944

Сомнения меня мучают. Не верю я в совпадения. Посмотрим, что завтра будет.
Совпадения:
1. Киргизия на грани гражданской войны
2. Завтра подписание СНВ-3
3. Сегодня Путин пшекам кости бросает
.
.
.
И Макхост дохнет вместе с Авантюрой.

И соратники с придыханием вторят:

Самое непонятное куда же придется главный удар. Все таки по Ирану?

Пока пришёлся по Авантюре...

По их евангилию очередной раз БП на днях вишь ли ожидается.

[Не Старый]

Вам, как художнику и человеку с развитым цветовосприятием, есть чем насладиться, глядя на это выдающееся полотно картины "Незнайки на Луне".

Тени, разный свет, странные включения в реголит и прочие изыски творчества. Я когда привёл это фото к цветовой норме - просто офигел. Судя по всему, арсенал НАСА забит под завязку такими шедеврами. Жаль нет времени все их вытащить и показать публике.

 гора слева освещена источником света справа, а вторая гора (дальняя) освещена фронтально.
 Пиздeц товарищи.

[Хома Брут]

Да вот Ваш след с "вывертом", успокойтесь



Кабель от LM он тянул, перемещаясь боком (следы на AS11-40-5872), назад шел видимо уже лицом вперед (возможно, следы на AS11-40-5874).

1.
Мужички, вы мне свое «видимо» и «возможно» не суйте и не дуркуйте, пока я не разозлилси. Речь идет о положении одиночного следа, который по отношению к основной цепочке следов развернут примерно на 90 градусов. Чтобы нагляднее было, вот вам схема.



Вопрос: как мог такой (справа) след образоваться?

На вашей же фотке (схема слева) все следы имеют одновекторную направленность – и без вас ясно, что человек двигался боком.

То же, что вы подленько назвали «разворотом следа» (зашланговали, умники такие), есть некоторое «дребезжание» следа по отношению к самому себе, но не разворотом под заметным углом по отношению к другим следам. Вот то, что вы, ухватившись за слово "разворот", подсунули публике.



Итак, еще раз: как мог образоваться одиночный след, развернутый под углом в 90 градусов по отношению к другим следам (правая часть верхнего рисунка - синий отпечаток)?
Примите совет: бросьте валять Ваньку, более тщательно разжевать суть вопроса невозможно. За дальнейшее дуркование ("я по-русски не панимэ") - что есть неуважением по отношению к посетителям и более того, - циничным флудом - буду наказывать. 

2.
Я писал о торчащей из земли картофельной ботве высотой примерно 15-20 см. Что это за ботва, каково ее аграрное/техническое происхождение? Каков урожай с га картошки на Луне?

Жду ответов, как соловьи летов.

[Хома Брут]

гора слева освещена источником света справа, а вторая гора (дальняя) освещена фронтально.
 Пиздeц товарищи.

Я тоже в улете... Вчера - уже ночью - внимательно рассмотрел этот фото-шедевр и охренел. Кратера освещены с одной стороны, склоны гор - с другой, ближной левый план вообще near dark, как говорится, дальняя панорама имеет три световых перехода и т.д..

В общем, как я писал, разоблачение начинает обретать повальный характер, и к-во выявленного фуфела растет не по дням, а по часам.   


 

[Хома Брут]

СССР грунт передавали два раза. Спросите Афона, если не верите.

Ссылку, будьте любезны. Только не на сетевого юзера, а на документы. Жду-с.

[Хома Брут]

Не, насколько я помню, шерсть не прямоугольная
А вот часть следа - вполне. Насовцы даже потрудились, сняли процесс его сотворения (левой ногой):

hex (rip), не прикидывайтеь шлангом. Или Вы настаиваете, что эта вот рамка -



 - что эта рамка действительно есть "часть следа", как Вы написали? Если нет..

- 1. Признайте, что это фото - не подделка скептиков;

 - 2. Объясните ее появление в кадре НАСА.

Спасибо.

ЗЫ. Учтите, источник, откуда берутся фотки, неважен, важно лишь то, насавское ли это фото или нет.

[Владимир Щербак]

Я тоже в улете... Вчера - уже ночью - внимательно рассмотрел этот фото-шедевр и охренел. Кратера освещены с одной стороны, склоны гор - с другой, ближной левый план вообще near dark, как говорится, дальняя панорама имеет три световых перехода и т.д..

В общем, как я писал, разоблачение начинает обретать повальный характер, и к-во выявленного фуфела растет не по дням, а по часам.   

Хорошо вас тю провел  +@>.

[Хома Брут]

GetSmart! - то же самое, но с переводом текста, пожалуйста. И еще - обозначьте идею, которую Вы защищаете; набор ссылок и англ. текста, которые Вы постоянно втаскиваете в тело своих сообщений, хаотичен и похож на бессвязный бред сумасшедшего.

А между тем все очень просто: я утверждаю (по Вашей же ссылке), что Испания получила всего 2 гр. ЛГ. Опровергайте ссылками, в которых доказывалось бы большее к-во переданного на испанскую территорию реголита. Больше мне пока ничего не надо - ни качество ЛГ, ни списки исследователей, изучавших грунт вне Испании, ни усровские простыни, ни планковский ксивы. Так понятно? 

[Владимир Щербак]

ЗЫ. Учтите, источник, откуда берутся фотки, неважен, важно лишь то, насавское ли это фото или нет.

Не-не. Опровергуны имеют такое любимое занятие , как фальсификация насовских снимков(см. 4 тезиса Старого) . Так что ссылка должна быть только на оригинальные фото.

[Хома Брут]

Хорошо вас тю провел  +@>.

Володя, я тебе минус поставил, чтобы не совал свой гарвардский нос куда ни попадя. Сопи в три дырки и описывай устройство своего любимого говномета - это у тебя куда лучше получается.

[Зинаида]

Положение солнца на первом и втором снимках различается, как минимум, на 90 градусов.

Действительно.На одном снимке Солнце светит с востока на запад:

на лрошном с практически с юга на север:

Что то не соображу как такое возможно.

[Хома Брут]

PS  Защисранцы (которые меня игнохгигуют  ) уходят в глухую несознанку   

Им просто нечего Вам возразить. Привыкайте... Или будьте готовы, что на вопрос "Сколько ЛГ получила Италия в феврале 70-го" Вам ответят - "Вторая ступень Пятого Сатурна весила Х тонн".