Не только о лунной афере. ч.5.

[GetSmart!]

Ну, да. Всё верно.
Об этом я и говорил, чтобы упредить голосование.
Теория сначала содержит тезисы, которые необходимо либо доказать, либо опровергнуть.
У нас тут, как раз тот самый, поганый случай, когда научность выдвигаемых доказательств (со стороны NASA) невозможно повторить из-за объективных обстоятельств.
Тут по российскому телевидению, на днях, была передача про трансурановый элемент, несколько ядер которого получили на ускорителе в Дубне, и лишь через десять (примерно) лет это было признано научным сообществом, когда опыт смогли повторить на другом ускорителе.
Так что, уважаемые коллеги, нам есть о чем спорить...

Да в том-то и дело, что спорить - практически не о чем.
Научным сообществом результаты амеров признаны.
По сабжу мне лично хватает такого вот фото:


В рождение новой невиданной теории альбедо реголита в клоаке БФ мне - увы - поверить ничуть не легче, чем в непорочное зачатие. Тем более, что наверняка "все уже украдено до нас".

Впрочем, можете ознакомиться с трудами одного из представителей вымирающего вида oprovergun quasi-sapiens, пока еще нас не покинувшего (13 Ноября 2009, 01:37:16):

И вспомните снимки с ALSСС, которые я пару раз здесь постил.

Ангобор, что Вы можете сказать о следующем LRO-имидже:

Вас на.бали, SRT Expert. Это имидж Севера. И довольно неприглядный имидж, надо сказать. Иллюстрация к "В стране невыученных уроков". Не первая, кстати. Был пойман, сознался и чистосердечно раскаялся. Подробности - у ER*.

[Angobor]

Постойте...

Нет, про фотографии LRO я уже говорил, что "хоть убейте - подделка".

Я про новую "креативную идею"...

Вышел тут на балкончик, покурить...  Напротив меня сопки, разница высоты по местности - примерно 300 метров. Расстояние - 4 километра. Чуть левее - дальние горы (отроги Саян) разница высот 500-600 метров, расстояние 20-30 километров. Почти как в долине Таурус Литтров, если не считать 2.5 тысячи метров главенствующих высот на лунном ландшафте.
Но дело не в этом.

Пешком до ближайших сопок, даже ускоренным шагом (по хорошо проторенной дороге) - больше часа.
Однажды я шел домой с этих сопок зимой, со сломанной лыжей. Этот путь занял у меня - с 16:00 вечера до 7:00 утра. Практически, это была борьба за жизнь.
Ночь. Дороги не видно, но огни ближайшего города вдали (4 километра) хорошо заметно. Так что, пришлось идти прямиком на огни, через пахоту совхозных полей (кстати, далеко не изрезанная кратерами местность, а из одежды - не лунный скафандр, а фланелевый костюм и балоневая куртка).

Если идти прямиком в сторону Черной сопки (16-18 километров), до, честно говоря, никакой ровер не спасет. Этот путь займет пару-тройку дней. По дороге туда от ровера отлетят все колеса и болты, а назад его придется нести на собственном горбу ещё три-четыре дня...

Почему на Луне это должна быть более легкая прогулка?

[GetSmart!]

Постойте...
Нет, про фотографии LRO я уже говорил, что "хоть убейте - подделка".
Я про новую "креативную идею"...
Вышел тут на балкончик, покурить...  Напротив меня сопки, разница высоты по местности - примерно 300 метров. Расстояние - 4 километра. Чуть левее - дальние горы (отроги Саян) разница высот 500-600 метров, расстояние 20-30 километров. Почти как в долине Таурус Литтров, если не считать 2.5 тысячи метров главенствующих высот на лунном ландшафте.
Но дело не в этом.
Пешком до ближайших сопок, даже ускоренным шагом (по хорошо проторенной дороге) - больше часа.
Однажды я шел домой с этих сопок зимой, со сломанной лыжей. Этот путь занял у меня - с 16:00 вечера до 7:00 утра.
...
Если идти прямиком в сторону Черной сопки (16-18 километров), до, честно говоря, никакой ровер не спасет. Этот путь займет пару-тройку дней. По дороге туда от ровера отлетят все колеса и болты, а назад его придется нести на собственном горбу ещё три-четыре дня...
Почему на Луне это должна быть более легкая прогулка?

Может быть потому, что астронавты по счастливому стечению обстоятельств лыжи ни разу не ломали? ;)

[Angobor]

Да в том-то и дело, что спорить - практически не о чем.
Научным сообществом результаты амеров признаны.

Однако научное сообщество 10 лет не верило никаким теориям, пока опыт не был повторен (по трансурановому элементу, полученному в Дубне).

А также, научное сообщество, в свое время, приковывало метеориты железными цепями к столбам, чтобы они не нарушали научное мировоззрение.

Ради бога, давайте не будем ссылаться на "научное сообщество"?

[Angobor]

Эту конкретно фотографию Севера Вы никак не комментировали ...
А представитель жаб выше на что-то намекает ... Вы в курсе, о чем это он?

Просто по ходу своих исследований я прямо указываю на подделку снимков LRO, в связи с темными шлейфами.

И не только:
Никто так и не объяснил, почему на снимках LRO возможны изменения длины теней при одинаковом векторе освещения, одновременно при снимках той же местности с отклонением вектора освещения на 90 градусов.

Я потерял интерес к этим снимкам (по крайней мере до тех пор, пока защитники не объяснят мне такого парадокса).

[ER*]

Очень показательная картинка. Даже, казалось бы, такой "простой вопрос" как альбедо реголита, вовсе не так прост, как кажется мегаэкспертaм с БФ:

http://www.astron.kharkov.ua/dslpp/moon/disser/velikodsky/vvedenie.htm
 "=?

[to]

Почему на Луне это должна быть более легкая прогулка?

Потому, что той Луне, где высаживались астронавты, ветер всегда дует в спину, подгоняя к магазину.

[to]

Может быть потому, что астронавты по счастливому стечению обстоятельств лыжи ни разу не ломали? ;)

А вот это клевета. Астронавты не пользовались лыжами, ибо высаживались на Луну, когда не ней не было снега, что и засвидетельсьвовано множеством снимков.

[to]

Никто так и не объяснил, почему на снимках LRO возможны изменения длины теней при одинаковом векторе освещения, одновременно при снимках той же местности с отклонением вектора освещения на 90 градусов.

Я потерял интерес к этим снимкам (по крайней мере до тех пор, пока защитники не объяснят мне такого парадокса).

Вам же русским языком объяснили, что это световой феномен той Луны, на которой высаживались астронавты. Неужели непонятно? Вот, все опровергуны такие - им пишешь, а они не понимают.

[GetSmart!]

А вот это клевета. Астронавты не пользовались лыжами, ибо высаживались на Луну, когда не ней не было снега, что и засвидетельсьвовано множеством снимков.

Ну какая ж это клевета?! Вы не поняли - так это и есть счастливое стечение обстоятельств.  

Вам же русским языком объяснили, что это световой феномен той Луны, на которой высаживались астронавты. Неужели непонятно? Вот, все опровергуны такие - им пишешь, а они не понимают.

Нет, to, это феномен той "Луны", которую придумали себе опровергатели.
Все странно в этом странном мире. Тени на фото здесь параллельны и видны мириады звезд на фоне классно проработанной поверхности, движки здесь оставляют кошмарные кратеры, а отпечатки следов не сохраняются. Здесь не работают ни механика ни термодинамика - флаги здесь трескаются от мороза, сгорая в жутком ультрафиолетовом пламени за часы. И фотограмметрия здесь не при делах - здесь скачут как зайцы на заднем плане горы и освещение падает на объекты со всех сторон. Здесь нет оппозиционного эффекта и в небесах сияет множество "солнц" разных размеров и форм. Здесь ошметки беспричинно летают кругами, а прямые линии на фото оказываются непрямыми. Здесь "странные" горы и "неправильные" кратеры, здесь "непонятные" следы и "предательский" "песок". Чудесам здесь - несть числа. Это - мир невыученных уроков (tm).

И все странности этого сказочного мира компенсируются одним крупным достоинством - на его поверхность никогда не ступала нога амера.  И это - чистая правда.  

[ER*]

Никто так и не объяснил, почему на снимках LRO возможны изменения длины теней при одинаковом векторе освещения, одновременно при снимках той же местности с отклонением вектора освещения на 90 градусов.

Объясняли-объясняли. У Луны ось практически перпендекулярна плоскости эклиптики. Значит, вне зависиомости от широты, Солнце всегда восходит строго на Востоке и садится строго на Западе. Причём большую часть времени находится либо на востоке либо на западе. И, лишь когда Солнце близко к зениту, тогда смещается либо на юг, либо на север (зависит от полушария). Т.е., при относительно "длинных" тенях направление практически не меняется, при очень коротких, около зенита - запросто.  "=?

Если идти прямиком в сторону Черной сопки (16-18 километров), до, честно говоря, никакой ровер не спасет.

Ну, гнать не надо. 16 - 18км. Никогда они не удалялись на такое расстояние, чтобы было невозможно вернуться пешком.

[Angobor]

Объясняли-объясняли. У Луны ось практически перпендекулярна плоскости эклиптики. Значит, вне зависиомости от широты, Солнце всегда восходит строго на Востоке и садится строго на Западе. Причём большую часть времени находится либо на востоке либо на западе. И, лишь когда Солнце близко к зениту, тогда смещается либо на юг, либо на север (зависит от полушария). Т.е., при относительно длинных тенях направление практически не меняется, при коротких - запросто.  "=?

Ага. Просто лень уже доставать из широких штанин, начиная с 3xx-какого-то и до сих пор.
Помните Зинаиду, которая вам стрелочки нарисовала на снимках? Это были снимки при длинных тенях (низкий угол освещения) и 90-градусном отклонении вектора, а потом вы выложили два снимка LRO с одинаковым вектором, но разным углом освещения.

Зона посадки А-17 находится далеко не на экваторе. Это значит, что солнце там не бывает строго в зените (именно в виду перпендикулярности оси). Тень (то есть вектор источника света, прошу извинить) должен отклоняться (поскольку это северное полушаоие) к югу. Однако в момент нахождения солнца в зените (зона посадки, все же, далеко от полюса), теней в кратерах, подобных утренним или вечерним, быть не должно.
Таким образом, из всех, представленных NASA снимков, в том числе аполлоновских и LRO-шных, самыми правдоподобными представляются снимки, где длинные тени имеются при восточном или западном векторе освещения. Но никак не одновременно длинные и короткие при строго восточном, и длинные при южном...

[Зинаида]

Чу! Смотрим оригинальную ЕР-овскую аниме: http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=47989&st=2575
Теперь,берем два кадра из ЕР-киной анимации.
1 й кадр-направление ошметка до шестой секунды.Проводим красную линию через два положения летящего ошметка и наблюдаем,что белая точка ориентир слева от направления полета:

Последний кадр.Проводим красную линию через два положения ошметка.После шестой секунды-белая точка ориентир справа от направления полета:

Как мог шметок теплоизоляции,летящийй в вакууме изменить свое направление полета? Изначально ошметок летел оставляя "белую точку ориентир" левее своего направления полета,а затем (видно по последнему кадру)-летящий ошметок взял левее оставив белую точку ориентир"справа?

А не пойсчетать ли нам с тобой разлюбезный друк ЕР-ка расстояние между двумя ошметками-когда они только появились в кадре?
Что у нас есть:
Данный замечательный ролик ( http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg ) был снят кинокамерой закрепленной в проеме окна.
-ширина кадра кинопленки 16мм;
-фокусное объектива данной камеры 18мм
 
Делаем скрин кадра когда оба ошметка только пошли:

-открываем в редакторе (в пэйнте например) считаем:
320пикс-ширина кадра;
140пикс-расстояние м/у ошметками;
Зная ширину кадра (16мм) узнаем расстояние между ошметками на кадре:16х140/320=7мм;
Замейчательно.
Теперь нужно прикинуть на какую высоту поднялась ступень за 4 сек. предшествующие появлению ошметков в кадре.
Окна ЛМа а значит и камера в окне-находятся на высоте около 5м.
(На самом деле скорее всего более 5 метров,так как высота всего модуля 6.40-6.70м, но мы с ЕРкой не жадные пусть окна будут на высоте 5 метров)
Далее мы с ЕРкой пойсчетаем на какую высоту успела взлететь кабина за 4 сек,после чего в кадре замаячили оба ошметка.
Тяга двигателя взлетной ступени: 15.6 кН
Масса модуля: 4547 кг
Ускорение свободного падения на луне: 1.622 м/с2
Получаем ускорение: 15600/4547 - 1,622 = 1,8 м/с2
Т.о за 4 секунды ступень пройдет H=(1.8х(4)*2)/2=14м;
Плюсуем к 14м наши 5метров начальной высоты камеры в кабине,итого 19м высоты за 4сек.
Счетайем расстояние между точками S=19х7мм/18мм=7.3м
Дейаметр сопла взлетной ступейни 1.38 метра
А каким образом ошметки стартовали на расстоянии 7м друг от друга,если единственным ускорителем для них являлось работающее сопло 1.38м в диаметре выхлоп из которого как утверждает ЕР-ка расходится в вакууме радиально во все стороны?
Что опять не учли продюссеры?

[Angobor]

Ну, гнать не надо. 16 - 18км. Никогда они не удалялись на такое расстояние, чтобы было невозможно вернуться пешком.

Они удалялись на достаточно большое расстояние.

Я понимаю, что это всё чистая интуиция, но если меня, даже на Земле, облачат в резиновый скафандр и заставят ездить на аккумуляторном тарантасе по сильно пересеченной местности, угрожая, однозначно, убить, если со скафандром или с тарантасом что-то приключится в пути, я, пожалуй, откажусь от такого сафари.
Это выглядит, как-то уж... слишком рискованно...
Даже для земных, можно сказать, тепличных условий...

[to]

Ну какая ж это клевета?! Вы не поняли - так это и есть счастливое стечение обстоятельств.  

Категорически не согласен. В таком серьёзном мероприятие, как высадка астронавтов на Луну, во имя торжества идеалов американского образа жизни, не может быть никаких случайностей. НАСА - это Вам не Политбюро с престарелыми маразматиками. В НАСА всё точно просчитали и совершили высадку на Луну, а все домыслы опровергунов базируются на том, что они думают, что НАСА запускало астронавтов на эту Луну, тогда, как следуя мудрым указаниям Дж. Кеннеди, астронавтов послали на другую Луну, свободную от тоталитаризма и попрания прав евреев.

Нет, to, это феномен той "Луны", которую придумали себе опровергатели.

Ошибаетесь, GetSmart!. На Луне опровергателей нет ни одного феномена. Она уныла и скучна, как полки советских продмагов времён развитого социализма. Возможно, что есть ещё одна Луна (третья), но эти сведения нуждаются в проверке.

Все странно в этом странном мире. Тени на фото здесь параллельны и видны мириады звезд на фоне классно проработанной поверхности, движки здесь оставляют кошмарные кратеры, а отпечатки следов не сохраняются. Здесь не работают ни механика ни термодинамика - флаги здесь трескаются от мороза, сгорая в жутком ультрафиолетовом пламени за часы. И фотограмметрия здесь не при делах - здесь скачут как зайцы на заднем плане горы и освещение падает на объекты со всех сторон. Здесь нет оппозиционного эффекта и в небесах сияет множество "солнц" разных размеров и форм. Здесь ошметки беспричинно летают кругами, а прямые линии на фото оказываются непрямыми. Здесь "странные" горы и "неправильные" кратеры, здесь "непонятные" следы и "предательский" "песок". Чудесам здесь - несть числа. Это - мир невыученных уроков (tm).

Не так всё мрачно. Просто нет феноменов и атмосферы, а действуют обычные законы физики - скучные, как диамат.

И все странности этого сказочного мира компенсируются одним крупным достоинством - на его поверхность никогда не ступала нога амера.  И это - чистая правда.  

Вот, тут Вы правы. На опровергательскую Луну американские астронавты не только не высаживались, но и рядом не летали, из-за убийственной радиации. Янки, как практичный и смекалистый народ, полетели на ту Луну, у которой есть атмосфера, магнитосфера, притяжение близкое к земному, изобилие цемента и полное отсутствие радиоционных факторов. К тому же эта Луна намного ближе той и до неё можно долететь на ракетах, которые были созданы в конце 60-х, гениальными американскими конструкторами и учёными, ещё раз доказавшими преимущества свободного мира, перед тоталитарным коммунизмом.
Мало того, ни коммунистические конструкторы, ни их тупые партийные бонзы, не знали, что есть такая прекрасная Луна, ибо им глаза застилал призрак коммунизма, бродивший по Европе и мешавший вглядываться в космические просторы. Поэтому коммуняки навострились на дальнюю Луну и в итоге были посрамлены успешными насовцами и их верным отрядом  насафилов.
Вот такие дела.

[to]

Ну, гнать не надо. 16 - 18км. Никогда они не удалялись на такое расстояние, чтобы было невозможно вернуться пешком.

 А вот тут Вы неправы. Как-то раз астронавты пошли без ровера к ближайшему лунному магу, но не обнаружив любимый сорт вискаря, попёрлись к следующему и в итоге намотали более 20 км пёхом, но нужное пойло всё таки добыли. О чём это говорит? О преимуществах свободного преднимательства перед плановой экономикой.

[ER*]

Помните Зинаиду, которая вам стрелочки нарисовала на снимках? Это были снимки при длинных тенях (низкий угол освещения) и 90-градусном отклонении вектора, а потом вы выложили два снимка LRO с одинаковым вектором, но разным углом освещения..

Нарисовал, не нарисовала. Зинаида - мальчик.   Всё правильно там сравнивается взлётный снимок и снимок ЛРО с ещё более высоким Солнцем. Вполне близко к зениту, не вижу ничего криминального если тени сместились. Будет время посмотрю численные значения, какой там был угол.

Зона посадки А-17 находится далеко не на экваторе. Это значит, что солнце там не бывает строго в зените (именно в виду перпендикулярности оси).

Грубо говоря поднимается не выше 70 градусов.

Тень должна отклоняться (поскольку это северное полушаоие) к югу. Однако в момент нахождения солнца в зените (зона посадки, все же, далеко от полюса), теней в кратерах, подобных утренним или вечерним, быть не должно.

А их и нет. Сами же говорите, что тени сместились у Зинаиды. А на тех двух снимках - там ещё до зенита далеко. Могу посмотреть какие углы, если сильно попрОсите, ;) но имхо всё там в согласии с геометрией.

Они удалялись на достаточно большое расстояние.

И на какое же именно? 

[GetSmart!]

Категорически не согласен. В таком серьёзном мероприятие, как высадка астронавтов на Луну, во имя торжества идеалов американского образа жизни, не может быть никаких случайностей. НАСА - это Вам не Политбюро с престарелыми маразматиками. В НАСА всё точно просчитали и совершили высадку на Луну, а все домыслы опровергунов базируются на том, что они думают, что НАСА запускало астронавтов на эту Луну, тогда, как следуя мудрым указаниям Дж. Кеннеди, астронавтов послали на другую Луну, свободную от тоталитаризма и попрания прав евреев.

Ошибаетесь, GetSmart!. На Луне опровергателей нет ни одного феномена. Она уныла и скучна, как полки советских продмагов времён развитого социализма. Возможно, что есть ещё одна Луна (третья), но эти сведения нуждаются в проверке.

Не так всё мрачно. Просто нет феноменов и атмосферы, а действуют обычные законы физики - скучные, как диамат.

Вот, тут Вы правы. На опровергательскую Луну американские астронавты не только не высаживались, но и рядом не летали, из-за убийственной радиации. Янки, как практичный и смекалистый народ, полетели на ту Луну, у которой есть атмосфера, магнитосфера, притяжение близкое к земному, изобилие цемента и полное отсутствие радиоционных факторов. К тому же эта Луна намного ближе той и до неё можно долететь на ракетах, которые были созданы в конце 60-х, гениальными американскими конструкторами и учёными, ещё раз доказавшими преимущества свободного мира, перед тоталитарным коммунизмом.
Мало того, ни коммунистические конструкторы, ни их тупые партийные бонзы, не знали, что есть такая прекрасная Луна, ибо им глаза застилал призрак коммунизма, бродивший по Европе и мешавший вглядываться в космические просторы. Поэтому коммуняки навострились на дальнюю Луну и в итоге были посрамлены успешными насовцами и их верным отрядом  насафилов.
Вот такие дела.

Помечтать оно, конечно, не вредно, to. Но есть здесь одна проблемка - диамат-то ветераны движения возможно еще помнят, а вот насчет физики с фотограмметрией - тут сплошь и рядом тот самый случай, когда и забывать-то нечего было. Оттого и все чудесатее ваши чудеса.

Вот Вам и пример:

А не пойсчетать ли нам с тобой разлюбезный друк ЕР-ка расстояние между двумя ошметками-когда они только появились в кадре?
Что у нас есть:
Данный замечательный ролик ( http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg ) был снят кинокамерой закрепленной в проеме окна.
-ширина кадра кинопленки 16мм;
-фокусное объектива данной камеры 18мм
 
Делаем скрин кадра когда оба ошметка только пошли:

-открываем в редакторе (в пэйнте например) считаем:
320пикс-ширина кадра;
140пикс-расстояние м/у ошметками;
Зная ширину кадра (16мм) узнаем расстояние между ошметками на кадре:16х140/320=7мм;
Замейчательно.
Теперь нужно прикинуть на какую высоту поднялась ступень за 4 сек. предшествующие появлению ошметков в кадре.
Окна ЛМа а значит и камера в окне-находятся на высоте около 5м.
(На самом деле скорее всего более 5 метров,так как высота всего модуля 6.40-6.70м, но мы с ЕРкой не жадные пусть окна будут на высоте 5 метров)
Далее мы с ЕРкой пойсчетаем на какую высоту успела взлететь кабина за 4 сек,после чего в кадре замаячили оба ошметка.
Тяга двигателя взлетной ступени: 15.6 кН
Масса модуля: 4547 кг
Ускорение свободного падения на луне: 1.622 м/с2
Получаем ускорение: 15600/4547 - 1,622 = 1,8 м/с2
Т.о за 4 секунды ступень пройдет H=(1.8х(4)*2)/2=14м;
Плюсуем к 14м наши 5метров начальной высоты камеры в кабине,итого 19м высоты за 4сек.
Счетайем расстояние между точками S=19х7мм/18мм=7.3м
Дейаметр сопла взлетной ступейни 1.38 метра
А каким образом ошметки стартовали на расстоянии 7м друг от друга,если единственным ускорителем для них являлось работающее сопло 1.38м в диаметре выхлоп из которого как утверждает ЕР-ка расходится в вакууме радиально во все стороны?
Что опять не учли продюссеры?

Товарищ всерьез счейтает, что "ошметки" (кому-то ;) ) "должны" разлетаться симметрично по радиусам правильных концентрических окружностей. Не иначе - в институте с диаматом переборщил.
А Вы говорите - "нет феноменов". Не скромничайте - предивен сей мир, и никакие физики о нем не знают.  

[luft]

А не пойсчетать ли нам с тобой разлюбезный друк ЕР-ка расстояние между двумя ошметками-когда они только появились в кадре?
Что у нас есть:
Данный замечательный ролик ( http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg ) был снят кинокамерой закрепленной в проеме окна.
-ширина кадра кинопленки 16мм;
-фокусное объектива данной камеры 18мм
 
Делаем скрин кадра когда оба ошметка только пошли:

-открываем в редакторе (в пэйнте например) считаем:
320пикс-ширина кадра;
140пикс-расстояние м/у ошметками;
Зная ширину кадра (16мм) узнаем расстояние между ошметками на кадре:16х140/320=7мм;
Замейчательно.
Теперь нужно прикинуть на какую высоту поднялась ступень за 4 сек. предшествующие появлению ошметков в кадре.
Окна ЛМа а значит и камера в окне-находятся на высоте около 5м.
(На самом деле скорее всего более 5 метров,так как высота всего модуля 6.40-6.70м, но мы с ЕРкой не жадные пусть окна будут на высоте 5 метров)
Далее мы с ЕРкой пойсчетаем на какую высоту успела взлететь кабина за 4 сек,после чего в кадре замаячили оба ошметка.
Тяга двигателя взлетной ступени: 15.6 кН
Масса модуля: 4547 кг
Ускорение свободного падения на луне: 1.622 м/с2
Получаем ускорение: 15600/4547 - 1,622 = 1,8 м/с2
Т.о за 4 секунды ступень пройдет H=(1.8х(4)*2)/2=14м;
Плюсуем к 14м наши 5метров начальной высоты камеры в кабине,итого 19м высоты за 4сек.
Счетайем расстояние между точками S=19х7мм/18мм=7.3м
Дейаметр сопла взлетной ступейни 1.38 метра
А каким образом ошметки стартовали на расстоянии 7м друг от друга,если единственным ускорителем для них являлось работающее сопло 1.38м в диаметре выхлоп из которого как утверждает ЕР-ка расходится в вакууме радиально во все стороны?
Что опять не учли продюссеры?

Ширина ПЛЁНКИ 16 мм, кадр изображения примерно 10х7,5 мм.

[171]

в очередной раз задаю вопрос...можно ли увидеть оригинал плёнки с записью лунных путешествий юсанецов????