Не только о лунной афере. ч.5.

[SRT Expert]

Аналогично, у меня тоже "интуиция":

Глядя вот на эту фотографию, у меня волосы дыбом встают, как только представлю себе, что это я катаюсь на автомобиле, на склоне бездонной пропасти с углом наклона довольно приличным.
Причем трение скольжения на Луне в 6 раз меньше - это примерно такое же как у накатанного льда.
Но вот "астронавты" ещё не побоялись при езде игнорировать ямы и каверны - эдакое безумное лихачество - лихо гнать под уклон, не взирая на опасность , по ямам , по скользкому льду ... а вниз падать - около километра ...



"Безумству храбрых поём мы песни ..." (ну или притворяющимся храбрыми)

Если повернуть это фото на 7, 5 градусов по часовой стрелке, то хорошо видно без всяких альбедо, напряженностей полей и коэффициентов трения, как сделана эта композиция.
1. Очень четкая горизонтальная линия разделяет плоский задний план с ямой от объемной песочницы с тарантайкой и нафтом.
2. В песочке вырыта небольшая ямка, следы к которой отсутствуют. Возможно тарантайку даже задом не скатывали, а только использовали лыжи для получения следов в ямке.
3. На следе ботинка 9 рисок. Вспомним, что на одиноком поперечном следе было 12 рисок.
4. Мешочек с пенопластом освещен очень странно (но это несущественно)
5. Заячье направление следов от фотографа к тарантайке и вокруг ямки, в котором нет логики.

[Воробей]

Кстати, вместо того, чтобы истекать ядом, как смертельно раненая змея,

Сижу, и не могу перестать улыбаться!
У Вас литературный талант ко всему прочему.

вот и сделали бы поточнее, связали бы с фото с поверхности - глядишь, и сами на скрижали ALSJ попадете. 

Не за чем мне в скрижали эти.. А вот Вы бы поправили бы энтузиастов оных, которые докторы наук, понимаешь, в астрономии.

[to]

3) Фотографий следов лунохода при высоком угле освещения в природе покамест не существует - факт. (Он в полдень консервой прикидывался, что б не перегреться). Так что сравннивать нечего!

Установка осветительной аппаратуры в такое положение, чтобы свет от неё давал тени похожие на светотень от полуденного солнца, технически очень сложная зададача, т.к. придётся создавать очень высокий павильон и монтировать на верхотуре осветительную технику значительной мощности, при этом предусмотреть техническую возможность перемещения комплекса осветительной аппаратуры в том же режиме, в каком солнце движется по небосклону в течении светового дня. Утренние и вечерние светотени передать осветительной аппаратурой проще.

[to]

А куда делся грунт из "кратера" и почему ни на одной картинке нет его вида целиком, без обрезки? Склоны замазаны ретушью - зачем? Что на Марсе может быть секретного?
Это просто песчаный карьер, аэрофотосъемка. "Марсианский" вид и "следы ровера" фотошоп.
Кто верит единожды солгавшему?

Скопируйте марсианское фото и загрузите его в фш, после чего приведите гистограмму уровней к норме, ликвидировав зоны с малозначимой инфой и Вы получите нормальное состояния этой прекрасной фотографии, где отлично видно состояние склонов.

[Зинаида]

Зинаида, мне неудобно Вас снова огорчать, но ............
если внимательно рассмотреть эволюции и самого ошметка и его тени начиная с последней части фазы полета, отрисованной ER*:

то видно, что он ударяется о поверхность в районе колеи LRV, выбивая шлейф пыли (кстати, обратите внимание - практически одновременно с другим куском летящим правее и ближе к тени ЛМ, где аналогичный шлейф виден абсолютно четко), да и летит себе дальше после рикошета, набирая высоту.
А в момент рикошета - сами понимаете - вакуум изменению направления полета отнюдь не помеха.  

Я с ЕР-кой разбирал полет ошметка (который вылетел слева)-ДО его падения на поверхность.

Соответсвенно вот   эти скрины (каждый скрин состоит из двух кадров отстоящих друг от друга на 1-2сек):

( кадры из ЕР-киной анимации.
1.первый скрин. Проводим красную линию через два положения летящего ошметка и наблюдаем,что белая точка ориентир слева от направления полета:

2.последний скрин.Проводим красную линию через два положения ошметка.После шестой секунды-белая точка ориентир справа от направления полета:

Как мог шметок теплоизоляции,летящийй в вакууме изменить свое направление полета? Изначально ошметок летел оставляя "белую точку ориентир" левее своего направления полета,а затем (видно по последнему кадру)-летящий ошметок взял левее оставив белую точку ориентир"справа? )

-сделаны ДО падения ошметка летевшего слева.
И траекторию полета данного ошметка, мы сЕР-кой рассматривали именно до первого касания поверхности.
Так что ваш рикошет:

А в момент рикошета - сами понимаете - вакуум изменению направления полета отнюдь не помеха.  

-здесь не при чем,сами понимаете.

[EREMA]

Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.
Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР....
....Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..." ( Г. Береговой "Космос - землянам")
  "Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".(!!!) ("Аргументы и Факты")

[Зинаида]

Именно так. История анимашки "ошмётка Зинаиды" достаточно древняя, но всегда подчёркивалось, что клип сделан до первого удара о поверхность, далее медицина бессильна.

ЕР-ка, а эту :

анимацию ты подтасовал.
Для тех, кто как бы не в теме с манипуляуцией ЕР-ки своими анимациями.

Итак сначала у ЕР-ки была вот эта анимация:

Назовем ее первый вариант.
ЕР-ка настолько был настолько глуп и уверен что ролик не липа,что сдуру сделал анимацию правильно.
Что видим на этом первом варианте анимации ?
Что ЕР-кина зеленая линия по которой летит ошметок сначала  направлена правее белой точки ориентира,а в конце клипа указывает точно на ориентир.
Как только ЕР-ка понял ,что лопухнулся

Самое смешное, что Вы, наверное, не подозреваете, что можно сделать более точный чертёж, и что от этого ничего не изменится.

http://s44.radikal.ru/i105/0907/06/1651961591d3.gif

Тело летит по прямой, Зинаида, попробуйте доказать обратное.

-он быстренько сляпал другую анимацию:

Назовем ее-второй вариант.
Что теперь видим?Что  один конец зеленой линии ЕР-ка уже строго зафиксировал
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-142
http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=47989&st=2650
Я ему показал почему второй вариант у него подтасованн,нарисовав правильную линию направления (красная) поверх его зеленой:

У тебя что,дальний конец зеленой линии проходит через точку (правее белого ориентира) лежащую на поверхности Луны?
Только в этом случае дальний конец зеленой линии будет "прибит" (как у тебя на второй анимации) на одном и том же расстоянии от белой точки. Если же дальний конец твоей зеленой линии проходит на большей высоте чем белая точка ориентир-то расстояние между белой точкой и дальним концом твоей зеленой линии будет увеличиваться как по мере взлета так и по мере смещения влево объектива. А дальний конец зеленой линии конечно же должен уходить вправо от белой точки по мере взлета ЛМа и по мере смещения влево тем более.
Естесственно когда мурло изготавливало свою вторую "более точную" анимацию этого не знало-и чертило свою зеленую линию через фиксированную точку расположенную правее белого ориентира. Просто предурку точень сильно хотелось чтобы зеленая линия направления указывала в одну и ту же точку.Только не знают предурки- как будет вести себя проекция траектории тела летящего над поверхностью,потому что они предууууурки.
Вот так должна вести себя линия направления (красная). Сравни со своей зеленой линией:

http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=47989&st=2700
Пояснение:
В данной анимации с моей красной линией поверх ЕР-киной зеленой линии я использовал  лишь два начальных кадра ЕР-киной анимации и  показал  лишь где он подтасовал свою зеленую линию.
Поэтому моя анимация  с красной линией не показывает что ошметок меняет направление,зато показывает ЕР-кину неграмотность.

 

[EREMA]

Как мог шметок теплоизоляции,летящийй в вакууме изменить свое направление полета? Изначально ошметок летел оставляя "белую точку ориентир" левее своего направления полета,а затем (видно по последнему кадру)-летящий ошметок взял левее оставив белую точку ориентир"справа? )

Вполне он мог изменить направление полета, ИМХО.  Более того, он обязан был изменять направление полета. Только не так, как на этих кадрах.
Поток газа из РД, да еще над поверхностью, просто не может быль ламинарным -1.  
Скорость этого потока (не уточнял, но) не менее 1000-500 м/с -2.
Вектор скорости на различном удалении от дюзы на одинаковой высоте от поверхности не может быть однонаправленным еще и за счет расширении газа  - 3.
Разлет (в момент старта) таких ошметков должен происходить по радиусам полусферы, центр которой свпадает с нахождением в момент старта дюзы. Ошметки летящие над поверхностью будут находиться в турбулентном потоке. Плотность этого потока, кроме того, теряет плотность пропорционально кубу удаления от дюзы. Како здесь, нахрен, может быть равномерное прямолинейная перемещение?
А вот работой киношных осевых вентиляторов большого диаметра в атмосфере такой равномерный поток воздуха небольшой скорости создать легко.

[Владимир Щербак]

мышки скушали.....   

Вы можете привести  официальный ответ НАСА или просто бредите ?
Так попробуйте полечиться...

[to]

Ничего сверхдраматического нет, ездить по Луне можно. А, кочки на пересечённой местности на Луне даже мягче идут - подвеска не такая жёсткая.

Разве кто спорит? На насавской Луне раздолье для велосипедистов. Главное, что нет мошкары и выхлопных газов.

[Angobor]

Версия темных шлейфов на снимках LRO становится всё более загадочной...
(отрезал кончик сигары и налил в бокал свою любимую мадеру...)

[EREMA]

Версия темных шлейфов на снимках LRO становится всё более загадочной...
(отрезал кончик сигары и налил в бокал свою любимую мадеру...)

Это не загадка - это праздник. Мериканы уже научились выводить фотоаппаратуру на лунную орбиту!

Послал за хересом и "гаваной".

[Track-Dbf]

Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.
Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР....
....Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..." ( Г. Береговой "Космос - землянам")
  "Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".(!!!) ("Аргументы и Факты")

Мстисла́в Все́володович Ке́лдыш (10 февраля 1911, Рига — 24 июня 1978, Москва). Покончил жизнь самоубийством(???), отравившись выхлопными газами автомобильного двигателя в гараже на даче? 

[Angobor]

Мстисла́в Все́володович Ке́лдыш (10 февраля 1911, Рига — 24 июня 1978, Москва). Покончил жизнь самоубийством(???), отравившись выхлопными газами автомобильного двигателя в гараже на даче?  

В Советском Союзе очень часто самоубийцы травились в гараже выхлопными газами. В Грузии от выхлопных газов в гараже отравились практически все оппоненты Мишико Саакашвили...

[EREMA]

В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо. Мериканы и ни одна из зарубежных лабораторий, куда они передали "лунный грунт" ничего подобного не нашли.
Интересна и история с Гелием 3. Первоначально его нашли в Союзе.  Потом уже, в 80-е, мериканы вдруг(!) вспомнили, что еще в 70-м Гелий 3 нашел у них некий Пепин.  

[ER*]

Вот так должна вести себя линия направления (красная).

Вот же женщины в русских селениях. Сказал - как отрезал, должна и всё. До Зины так за год и не дошло, что линия проведённая через ошмёток - это вовсе не проекция траектории на поверхность. Впрочем, Зина, твои трудности со стереометрией известны.

Поэтому моя анимация  с красной линией не показывает что ошметок меняет направление

Вот это правильно, Зин. Особенно если вспомнить с чего начиналось. "Ошмёток круто меняет направление". Уже давно не круто, так ловля блох с помощью кривыми ручками сделанных "построений". Теперь уже и "не показывает". А, бросать жалко. А, по мне, Зина, дык, одного взгляда достаточно, чтобы всякий интерес потерять:



Тем более, ну летит по прямой и летит, что это доказывает? Всё равно у НАСА столько ляпов, столько ляпов, Зин.

[Angobor]

Без комментариев:

[Владимир Щербак]

Версия темных шлейфов на снимках LRO становится всё более загадочной...
(отрезал кончик сигары и налил в бокал свою любимую мадеру...)

А как же Перцовка  +@> ?

[Track-Dbf]

В Советском Союзе очень часто самоубийцы травились в гараже выхлопными газами. В Грузии от выхлопных газов в гараже отравились практически все оппоненты Мишико Саакашвили...

Уважаемый Angobor, это Мишико Саакашвили большой друг США? Правда? Вот видите как легко можно угадывать по сизым облачкам выхлопных газов в гаражах.  

[Владимир Щербак]

В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо. Мериканы и ни одна из зарубежных лабораторий, куда они передали "лунный грунт" ничего подобного не нашли.
Интересна и история с Гелием 3. Первоначально его нашли в Союзе.  Потом уже, в 80-е, мериканы вдруг(!) вспомнили, что еще в 70-м некий Пепин.  

Блин , не надоело еще ворошить УГ с неокисленным железом  ? Опровергунов уже и в лужу садили , и мордой по столу возили с этим железом и историей его открытия . Нет, постоянно находятся все новые любители луж и поверхностей столов  .