Не только о лунной афере. ч.5.

[ival]

 Цирк! цирк! цирк!  и клоуны на тросиках в песочке

[archi2010]

Кто такие "кащениты"? Наверное, "игнор" действительно полезная кнопка 
И всё-таки: мне кажется, или грунт не по-земному разлетается?
To ival: на цирк похоже, да, но тросик-то в данном случае причем? Не понял. А хотелось бы разобраться. Это ведь наверняка где-нибудь обсуждалось, кто знает - подскажите.

[Николай LXIII]

 Цирк! цирк! цирк!  и клоуны на тросиках в песочке

Нет, если честно, я лично, особых изьянов и проколов не просёк. Разве что, "вэбкамеры" в то время, вродь бы как ещё не умели следить за телодвижениями. Если только ей с орбиты луны управлять... А как там это было?
Однако и рассматривать это как неопровержимое доказательство...(как это назвать не сматерясь? ) присутствия наличия...

[archi2010]

Нет, если честно, я лично, особых изьянов и проколов не просёк. Разве что, "вэбкамеры" в то время, вродь бы как ещё не умели следить за телодвижениями. Если только ей с орбиты луны управлять... А как там это было?
Однако и рассматривать это как неопровержимое доказательство...(как это назвать не сматерясь? ) присутствия наличия...

Как же Вы объясняете великолепную вертикальную "осанку" астронавта из этого ролика с тяжелым ранцем на спине? Заодно посмотрите на угол голеностопа его. Более того, он там НАЗАД отклоняется в какой-то момент. 

[Николай LXIII]

Как же Вы объясняете великолепную вертикальную "осанку" астронавта из этого ролика с тяжелым ранцем на спине? Заодно посмотрите на угол голеностопа его. Более того, он там НАЗАД отклоняется в какой-то момент.  

Конечно, я бы не сказал, что "осанка" и прочие дела, 100%-нтно свидетельствуют в пользу "присутствия наличия"... Но матёрые насароги, тут могут привезти многие тонно-километры откорячек (про положение камеры, дрожание оператора у джойстика... )... Хотя... возможно, как раз этого и требуется... для поддержания штанов у насарогов ветки...

ЗЫ: А-а-а!!! Пригляделся - точно.... Где центры тяжестей, а где площади (линии, точки) опоры?!

[Track-Dbf]

Как же Вы объясняете великолепную вертикальную "осанку" астронавта из этого ролика с тяжелым ранцем на спине? Заодно посмотрите на угол голеностопа его. Более того, он там НАЗАД отклоняется в какой-то момент. 

Это проявление кривизны пространства, archi2010.  Луна своей малой гравитацией недокривляет пространство. Угу.

[archi2010]

ЗЫ: А-а-а!!! Пригляделся - точно.... Где центры тяжестей, а где площади (линии, точки) опоры?!

Вот и я про это. Не могу поверить, что никто и нигде это не обсуждал. Кто-то где-то должен был убедительно объяснить наблюдаемую аномалию  А мне хотелось бы увидеть это объяснение.

[to]

Скажите, уважаемые завсегдатаи этой темы, а видимый разлет грунта из-под ног падающих и вскакивающих астронавтов разве не соответствует лунным условиям? Он мне показался весьма характерным. Как получить такой разлет на Земле?

Вы совершенно правы. Для получения такого разлёта на Земле необходимо равномерно вращать фафыгой над поверхностью,  предварительно посыпанной цементом и смоченной формалином. Как только фимоз лунного грунта достигнет уровня приемлимой кащенурии, надо выпустить на подготовленную площадку Йожика, который будет на оной подпрыгивать, создавая разлёт реголита, близкий по параметрам к лунным аналогам.

[to]

А есть какое-нибудь объяснение у насалюбов относительно такой поразительно прямой стойки астронавтов, нагруженных тяжеленными (ну, в смысле, массивными) ранцами? Я имею в виду один из доступных роликов по ссылке, предоставленной SRT Expert. Ну не может его не быть, ведь это вещь невозможная попросту. Очень хотелось бы услышать их мнение, в чем там дело.http://www.youtube.com/v/VJfO4mBiJQo&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1

Всё дело в том, что перед выходом астронавтов на поверхность, насовские медбратья делали  им уколы, вызывающие столбняк, что и позволило астронавтам сохранить воинскую выправку, несмотря на солидный груз, размещённый на спинах оных покорителей космоса.

[AK III]

Скажите, уважаемые завсегдатаи этой темы, а видимый разлет грунта из-под ног падающих и вскакивающих астронавтов разве не соответствует лунным условиям? Он мне показался весьма характерным. Как получить такой разлет на Земле?

А какой именно разлет?
Пыль от движения ног поднимается на высоту 10-20 см.
Один раз, правда, от резкого движения ногой, был взлёт ,кучки грунта, до пояса астронавта ,дальше пыль исчезла  -по некоторым версиям такое поведение характерно для наличия атмосферы - мелкие частицы затормозились, крупные - нет в результате облако стало шире, его плотность упала и оно стало прозрачным.
На Луне ,от движения ботинка, все пылинки должны были бы приобрести одинаковую скорость и так и лететь , плотной кучкой, по баллистической траектории (как будто связаны незримыми узами).
Что касается высоты (до пояса - это очень много?) ну так камень на  Земле можно и не на такую высоту зафутболить...
Все зависит от условий (массы ботинка, его материала, плотности пыли...).
А что касается скорости полёта, то тут где-то была тема, где замечено, что когда астронавт подпрыгивает, то пыль, почему-то, падает на землю гараздо раньше него (как будто он прыгает на тросиках, а снимается все ускоренной съёмкой).

[Shtopor]

На камерах были установлены специально для этих целей  выступающие зеркала, выпуклые начиная с пятого аппарата. Угол обзора был достаточным.

Про зеркала нашёл. Был не прав.

Панорамная телевизионная камера предназначена для получения изображений после посадки аппарата на поверхность Луны. Вертикальное сканирование камеры обеспечивается подвижным эллиптическим зеркалом, горизонтальное — поворотом головки камеры.   

Кстати, на правом нижнем снимке кратер, оставленный реактивной струёй, очень хорошо виден.

p.s. Забыл добавить - камера не жестко закрепленная

Жестко закреплена, т.е. не на манипуляторе. Конечно, ею управляли с Земли и делали панорамные снимки и даже снимали звёзды.

[ER*]

 Цирк! цирк! цирк!

Если мегаэкспэрты просто копипастят УГ., то мэтролог его генеририует.   

[Бабушка (приехала)]

ЗЫ: А-а-а!!! Пригляделся - точно.... Где центры тяжестей, а где площади (линии, точки) опоры?!

а где (центры тяжестей)?
указать сможете?

[Николай LXIII]

а где (центры тяжестей)?
указать сможете?

Да. Выше пояса, приблизительно между рюкзаком и спиной.
Даже если у него вместо рюкзака пенопластовая имитация, всё-равно - центр тяжести за задней линией площади опоры, или как минимум стремиться туда. (интуристы... )

[hex (rip)]

Если мегаэкспэрты просто копипастят УГ...

Ну да, отличное фото, но "горизонт завален" (c)

[Бабушка (приехала)]

Даже если у него вместо рюкзака пенопластовая имитация, всё-равно - центр тяжести за задней линией площади опоры, или как минимум стремиться туда.

стремления (и другие нехорошие побуждения и мысли) центра тяжести - это еще не основание для предъявления ему обвинений

[Николай LXIII]

стремления (и другие нехорошие побуждения и мысли) центра тяжести - это еще не основание для предъявления ему обвинений

Стремление центра тяжести за пределы равновесия обусловливается тем, что через него проходит линия подвеса. И когда интурист двигается он невольно находит в нём опору. Поэтому со стороны это выглядит немножко смешно.

[Бабушка (приехала)]

он невольно находит в нём опору. Поэтому со стороны это выглядит немножко смешно.

именно, что немножко (т.е. не настолько, чтобы предполагать наличие "тросов")

вообще, смеяться над ("невольной") работой вестибулярного аппарата человека (пусть и интуриста) - это как-то не по человечески

[Николай LXIII]

именно, что немножко (т.е. не настолько, чтобы предполагать наличие "тросов")

Что там было: тросы, канаты или резинки от трусов... - это надо было у Кубрика спрашивать, пока он живой был.

вообще, смеяться над работой вестибулярного аппарата человека - это что-то нечеловеческое

Ну, почему же.. очень даже по человечески - поржать над старыми добрыми шутками.

[Бабушка (приехала)]

Что там было: тросы, канаты или резинки от трусов... - это надо было у Кубрика спрашивать, пока он живой был.

Ну, почему же.. очень даже по человечески - поржать над старыми добрыми шутками.

т.е. (если я вас правильно понял) вы в наличии подвеса не сомневаетесь
считаете его "старой доброй шуткой" почившего Кубрика
и, соответственно, ржете

так?

(если так - то вы более чем  самодостаточный организм)