Не только о лунной афере. ч.5.

[to]

(есть изобретения в области робототехники)

В Питере или в Москве работали? В каком направлении робототехники?

[to]

Ага, а еще расскажи  сходил или нет этот "кто-то" предварительно посрать.

Щербачог долго думал и выскочил с очередным глупым высером.

С точки зрения психологии, не такой уж и глупый выпад, скорее минимализм средств в компроментации темы, рассчитанный на определённую целевую аудиторию. Большинство насафилов действует по методичкам, написанным для обработки сознания людей далёких от специфики проблем связанных с пилотируемыми полётами к Луне и высадки на неё. Поэтому нет смысла углублятся в научные дебри, а эффективнее писать оппоненту "сам дурак".

[Бабушка (приехала)]

Давай, давай комментируй бабка.. Посмотрим, что получится..

http://rutube.ru/tracks/1971023.html?cm=11

уточните на какой секунде (и какого литерного ролика) вы заметили выход проекции центра тяжести за пределы площади опоры
я прокомментирую этот эпизод

и да - учтите, что корректность в общении сделает вам больше чести, чем хамство и бессильная злоба (они не компенсируют вашу интеллектуальную неудачу, а лишь подчеркивают ее)

[Владимир Щербак]

С точки зрения психологии, не такой уж и глупый выпад, скорее минимализм средств в компроментации темы, рассчитанный на определённую целевую аудиторию. Большинство насафилов действует по методичкам, написанным для обработки сознания людей далёких от специфики проблем связанных с пилотируемыми полётами к Луне и высадки на неё. Поэтому нет смысла углублятся в научные дебри, а эффективнее писать оппоненту "сам дурак".

А мне интересно. что ответит специалист по робототехнике. Вы на аналогичный вопрос ничего ответить не смогли  .

[ER*]

По мотивам предыдущих постов.

Фальсификация такого масштаба (то есть, её теоретическая вероятность), не может доказываться и опровергаться методами судебной экспертизы.

Правильно. Лучше чайников за стаканом перцовки перед монитором никто аферу не вскроет.

Если люди хотят говорить на какую-то тему и считают её неисчерпанной даже после 40 страниц "обсасывания" и подчеркнуто-показного "салюта с шампанским" со стороны оппонентов, значит на это, всё же, есть причины.

Бесспорно. Вместо "40 станиц" можно было написать "40 лет". Причины известны, но они из другой области. 

[Владимир Щербак]

Правильно. Лучше чайников за стаканом перцовки перед монитором никто аферу не вскроет.

А он иногда перцовку с хересом мешает. Коктейль, говорит  +@>.

[Владимир Щербак]

уточните на какой секунде (и какого литерного ролика) вы заметили выход проекции центра тяжести за пределы площади опоры
я прокомментирую этот эпизод

и да - учтите, что корректность в общении сделает вам больше чести, чем хамство и бессильная злоба (они не компенсируют вашу интеллектуальную неудачу, а лишь подчеркивают ее)

Мужик , я не понял: ты , чо, из опровергунов выписался  "=??

[Xipi]

02:07-02:30

Очень специфичный подъем астрофакта..

http://rutube.ru/tracks/1971023.html?cm=11

//Фигли на падение предмета, а вот сам астронаффт перед подъёмом стоит в такой позе, что
после подачи ему руки для помощи, подняться может быть и можно, но не так как в ролике.
По ролику заметно что, что то его тянет к верху, причём как всякое тело подвешенное, чуть выше центра тяжести, прежде чем приобрести положение равновесия, астронаффт слегка проезжает по полу, э-э, по поверхности ногами. Хотя скорости падений, тоже выдают подделку. Недавно вышла книфжка, *НАСА секретная миссия* или что то в этом роде. В ней
рассказывается что американцы обнаружили остатки стеклянных куполов, на Луне. Так вот,
всяческие *воздушные перекрестья* в ней более похожи на огрехи павильонных съемок,
просто раньше никому в голову не приходило увеличить старые снимки с Лунной поверхности,
а когда пришло, то выяснилось , м-да что выяснилось то, ужос, ужос. Везде проступают перекрестья павильонных лесов, обеспечивающих приемлемый уровень затенения, почитайте.
Возможно в ней какая то правда и есть, но только не про стеклянные купола на поверхности Луны//


И канешна молчу пра все, со всех сторон сверкающие, тросики/лески, наверно я что то не то вижу.. Объясните, что именно?.. И кагда?..

[Бабушка (приехала)]

02:07-02:30

Очень специфичный подъем астрофакта..

http://rutube.ru/tracks/1971023.html?cm=11

в данном эпизоде площадь опоры просто огромна (~1.5 м2)
даже при очень большом желании речи о выходе центра тяжести за ее пределы идти не может

продолжайте поиск

[Angobor]

Правильно. Лучше чайников за стаканом перцовки перед монитором никто аферу не вскроет. Бесспорно. Вместо "40 станиц" можно было написать "40 лет". Причины известны, но они из другой области. 

Это именно теория, а не "вскрытие аферы".
Во всяком случае, я именно так это себе представляю.

Тем не менее:

Мы, простые обыватели, (то есть, люди не посвященные в высокую политику) не знаем многих причинно-следственных связей тех или иных событий. Иногда, просто каких-то "случайных" катастроф, а иногда и исторических событий.

Лунная программа по всем параметрам (беспрецедентный революционный прорыв; безотказная, но утраченная, либо невостребованная технология; необычайная безаварийность; удивительная, божественно-ниспосланная удачливость первопроходцев и т.д. и т п.) подпадает под классическую инсценировку "исторического события", так или иначе повлиявшего на ход истории.

Так что, сколько бы не было мнений экспертов, но количество мелких грешков (правки, ляпы, совпадения и т.п.) уже просто перевалило всякий разумный предел.

Какой смысл в том, чтобы на фоне всей этой мистики, якобы документально доказанной, обсуждать псевдоисторические поделки?
Может быть, лучше вспомнить другие, более свежие поделки, типа заявлений Бен Ладена с крашеной бородой, или пролетающего на высоте 3 метра со скокростью 850 км/ч Боинга?

Зачем?
Чтобы ещё раз поверить в мистику?, Типа всего того дерьма, что сейчас показывают по ТВ?

Увольте...

[Xipi]

Не бабка ты не только глуховата, но подслеповата.. А слово *динамика* тебе вообще недоступно.. Что поделаешь, супер старый режим,
однако..

[Xipi]

в данном эпизоде площадь опоры просто огромна (~1.5 м2)
даже при очень большом желании речи о выходе центра тяжести за ее пределы идти не может

продолжайте поиск

[Xipi]

Я тебе про площадь опоры вааще ничего не говорил.. Я тебе гаварю что на ролике астрофакта *ниткой* дёргают.. А ты пирепилася и
соображалку атключила..

[Владимир Щербак]

Мы, простые обыватели, (то есть, люди не посвященные в высокую политику) не знаем многих причинно-следственных связей тех или иных событий. Иногда, просто каких-то "случайных" катастроф, а иногда и исторических событий.

И куда ж ты со свиным рылом в калашный ряд  ?

[Владимир Щербак]

Я тебе про площадь опоры вааще ничего не говорил.. Я тебе гаварю что на ролике астрофакта *ниткой* дёргают.. А ты пирепилася и
соображалку атключила..

Малышок , а из какого класса школы тебя выперли?

[Angobor]

И куда ж ты со свиным рылом в калашный ряд  ?

Ну, и ещё я очень давно хотел сказать, что подчеркнутая хамовитость защитников мистических событий, уже стала "хорошим" тоном для любого форума на подобную тематику (там, где подвергается сомнению человеческое лицо американской демократии).

[Бабушка (приехала)]

Я тебе про площадь опоры вааще ничего не говорил.. Я тебе гаварю что на ролике астрофакта *ниткой* дёргают.. А ты пирепилася и
соображалку атключила..

во-первых, вы
"будьте любезны"

во-вторых, никто его не дергает
он встает (поднимает свой ничтожный вес) с помощью второго звездонавта
опираясь (от "опора") на него левой рукой
а второй звездонавт, в свою очередь - помогает ему встать (своей мышечной силой и самим фактом своего наличия и устойчивого положения)


у вас что-нибудь еще есть из "чудесного" ?

[Владимир Щербак]

Я искренне любуюсь , как насароги  имеют члена местной  опровергательской кодогрыза на авантюристе  . :

http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=682.7080

А Северга , когда он сильно надоедает, выгоняют ссаными тряпками

Забанен до 2010-04-21 20:18:12

[Ю.Г.]

замеченный вами наклон вперед при незначительном нагружении - не только и не столько для управления центром тяжести
его основное назначение - снять нагрузку с определенной группы мышц и костей скелета, перераспределить ее
(хотя, не исключаю, что есть любители носить, скажем, авоську с кефиром в вытянутой руке)

не там копаете
хотя, соглашусь, коллективные раскопки загягивают
знай себе соглашайся и копай (-ся в общей ямке)...

Я полезных перспектив
Никогда не супротив!
Я готов хоть к пчёлам в улей,
Лишь бы только в коллектив!(с) )<

[Владимир Щербак]

Ну, и ещё я очень давно хотел сказать, что подчеркнутая хамовитость защитников мистических событий, уже стала "хорошим" тоном для любого форума на подобную тематику (там, где подвергается сомнению человеческое лицо американской демократии).

Вы знаете , среди вас опровергунов , дураков, постоянно постящих УГ  - подавляющее количество. И есть большое желание поставить вас на место .