не только о лунной афере. ч.2.

[Rain]

zhvictorm
Я хочу пояснить следующее. Вы нарисовали картинку с карандашами и заявили, что в случае с нижним расположением двигателя ракета будет неустойчива, потому что при ее отклонении что то будет этот наклон увеличивать. Вы же это говорили?
Вот я уже неделю и пытаюсь узнать от вас, как, за счет чего, какая сила и вокруг чего будет ракету разворачивать?
Еще вы тут над Имартом смеялись когда он говорил, что поверхность топлива всегда будет перпендикулярна направлению тяги двигателя. Вот это мне тоже интересно, почему вы считаете что не будет.
Школьные учебники физики то как раз говорят что Имарт прав. У вас похоже какая то своя физика, мне интересно посмотреть что же она из себя представляет.

А. Ю. Экономов
Сколько пафоса. А вы попробуйте еще добавить в свои посты побольше мата и лолов, а то вы выглядите пока недостаточно смешно.  +@>

[Willi]

Ну вот я и вернулся.

Много тут понаписали, хотелось бы определится с главным.
Насколько я понял, опровергатели все еще не не уяснили, почему ЛМ при посадке будет устойчив, несмотря на двигатели внизу?

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов
Сколько пафоса. А вы попробуйте еще добавить в свои посты побольше мата и лолов, а то вы выглядите пока недостаточно смешно.  +@>

Придурок ты природный.

[Willi]

Вы, что хотите для себя пояснить? Основы физики, основы теории реактивного движения? Или только вопрос об устойчивости лунного модуля при посадке? Если первые два вопроса, то надо либо на лекцмм куда-нибудь походить или занятся самообразованием. Если только вторая тема Вас интересует, то тогда это к разработчикам соответствующего лунного модуля. В кратце, для системы посадки и взлета существуют специальные системы управления, которые учитывают много факторов и обеспечивают устойчивость аппарата в заданных пределах. Они разработаны во всех организациях, занимающихся созданием ракетной техники и вообще летальными аппаратами, да и другими средствами передвижения. НАСА - не исключение.  Если Вам этой информации не достаточно, то опять же лезьте в  техническую документацию на соответствующий аппарат.   

Интересно, а опровергатели все это знают?

Вы такое скажите Воробью, Сидорову или Прометею - посмотрим ;)

[EREMA]

Все комменты по теме не осилил. Может кто-то ответит: согласились хотя бы с тем, что большинство, по меньшей мере, кино и фотоматериалов - липа? Спасибо.

[А. Ю. Экономов]

Все комменты по теме не осилил. Может кто-то ответит: согласились хотя бы с тем, что большинство, по меньшей мере, кино и фотоматериалов - липа? Спасибо.

Не согласились.

[EREMA]

Не согласились.

В таком случае, имхо, спор бесперспективен. Это то же самое, что спорить о природе гравитации с людьми, которые верят в то, что Земля лежит на трех слонах, поскольку на картинке так нарисовано достойными доверия людьми.

[Rain]

В таком случае, имхо, спор бесперспективен. Это то же самое, что спорить о природе гравитации с людьми, которые верят в то, что Земля лежит на трех слонах, поскольку на картинке так нарисовано достойными доверия людьми.

Так об этом всегда и разговор. Общественное мнение верит ученым и специалистам, которые утверждают что программа Аполлон имела место быть такой, какой она описана в официальной версии. Опровергатели же называют всех ученых лжецами и предателями и предпочитают верить разного рода мухинам-поповым и считают их людьми достойными доверия.

[EREMA]

Так об этом всегда и разговор. Общественное мнение верит ученым и специалистам, которые утверждают что программа Аполлон имела место быть такой, какой она описана в официальной версии. Опровергатели же называют всех ученых лжецами и предателями и предпочитают верить разного рода мухинам-поповым и считают их людьми достойными доверия.

Ученые и специалисты так же боятся и так же любят деньги, как и все прочие. А общественное мнение управляется вовсе не учеными и специалистами, а СМИ и деньгами.  Кроме того, именно специалисты и ученые и доказали, что видео- и фотоматериалы - фальшивка. То же Леонов (купленный с потрохами) с этим соглашался.

[А. Ю. Экономов]

Опровергатели же называют всех ученых лжецами и предателями и предпочитают верить разного рода мухинам-поповым и считают их людьми достойными доверия.

 А ни один известный учёный на эту тему своих соображений, в виде  доказательных разоблачений "ниспровергателей", так и не предоставил.  И что значит верить? Чушь какая... - это в высадку верят, ориентируясь на - "так по телевизору сказали", а скажут через него строго противоположное и результат будет соответствующим. 

[Rain]

Ученые и специалисты так же боятся и так же любят деньги, как и все прочие. А общественное мнение управляется вовсе не учеными и специалистами, а СМИ и деньгами.  Кроме того, именно специалисты и ученые и доказали, что видео- и фотоматериалы - фальшивка. То же Леонов (купленный с потрохами) с этим соглашался.

А мухины-поповы смелы, неподкупны и всегда говорят только правду.  +@>
Никто ничего не доказал, не врите. Понимаю, вам бы очень этого хотелось, но это не так.

[А. Ю. Экономов]

Никто ничего не доказал, не врите. Понимаю, вам бы очень этого хотелось, но это не так.

Это пустой текст.

[Rain]

Это пустой текст.

Само собой. Только опровергатели пишут непустые слова и тексты наполненные глубоким смыслом. 

[А. Ю. Экономов]

Само собой. Только опровергатели пишут непустые слова и тексты наполненные глубоким смыслом. 

Не только, но ты ни разу не продемонстрировал рассуждение по теме.

[EREMA]

Никто ничего не доказал, не врите. Понимаю, вам бы очень этого хотелось, но это не так.

В начале темы есть доказательная база. Можете что-то из нее опровергнуть?

[Rain]

В начале темы есть доказательная база. Можете что-то из нее опровергнуть?

Простите, что что есть? Везде есть только религиозные утверждения, навроде библейских семи заповедей. Вы можете опровергнуть хоть одну заповедь? 

[EREMA]

Простите, что что есть? Везде есть только религиозные утверждения, навроде библейских семи заповедей. Вы можете опровергнуть хоть одну заповедь? 

Вы что-нибудь ващще читали по теме?? По-моему, Вы пытаетесь изобразить из себя защитника науки, так и не освоив раздел механики в пределах средней школы.

[Rain]

Вы что-нибудь ващще читали по теме?? По-моему, Вы пытаетесь изобразить из себя защитника науки, так и не освоив раздел механики в пределах средней школы.

И это говорит человек, утверждающий что сила гравитации создает момент.  +@>

[EREMA]

И это говорит человек, утверждающий что сила гравитации создает момент.  +@>

Я, милый мой, кроме того, что конструктор, немало дипломников подготовил. И потому безошибочно распознаю безнадежных неучей. Вы из их числа.

[Rain]

Я, милый мой, кроме того, что конструктор, немало дипломников подготовил. И потому безошибочно распознаю безнадежных неучей. Вы из их числа.

Какой ужас.
И я вам не милый.