не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Нет, я всего лишь посетитель опровергательского зоопарка, где обезьянка-экономов прыгает по клетке от злости, по поводу собственного бессилия как либо ответить, когда в нее кидают бананы и макают в собственное же дерьмо.  +@>

Ну, вот... Вновь истеричные заявления, в совокупности с галлюцинациями. Ты ненормален.

[Rain]

      Вы, как человек далёкий от точных наук можете этого и не знать, но если есть несколько способов определения некоей величины для трёх, скажем, образцов, то последовательно подвергают измерению все три образца по каждому из способов, а потом сравнивают между собой все результаты. Но, прежде всего сравнение производится «внутри» каждого из способов.
В любом случае, если измерение проводится разными способами, об этом пишут приводя таблицы для каждого отдельно.

Я уже который раз прошу, скажите, какими же способами и как исследовались американские и советские образцы? С чего вы взяли, что результаты во всех случаях должны быть одинаковы? Где эти таблицы?

То есть вы согласны с утверждением, что у НАСА нет никаких доказательств высадок на Луну кроме честного слова?       

Так же, как я согласен и с тем, что без доказательств приняли честные слова СССР о полете Гагарина и слова Пиккара о том, что он достиг на своем батискафе дна Марианской впадины (кстати на дно так больше никто и не спускался).

Свои слова об отсутствии доказательств лунной легенды я подтвержу где угодно, так как никто даже из лунатиков, да и само НАСА с этим не спорят.

И чем вы их подтвердите? Своим честным словом?

[А. Ю. Экономов]

А вот, кстати, и статья о чавкающих интеллигентах...

http://www.duel.ru/200436/?36_4_1

Статья интересная, как раз по теме.

[Rain]

Конечно, весь мир ненормален, нормален один Экономов.  +@>
Хотя экономов только и способен, что ляпнуть про тень, да и быстренько свалить подальше в угол клетки, пока не макнули его личиком в его же ляп.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Конечно, весь мир ненормален, нормален один Экономов.  +@>
Хотя экономов только и способен, что ляпнуть про тень, да и быстренько свалить подальше в угол клетки, пока не макнули его личиком в его же ляп.  +@>

Я знаю, что ты идиот - не усердствуй.

[Бергсон]

Я уже который раз прошу, скажите, какими же способами и как исследовались американские и советские образцы? С чего вы взяли, что результаты во всех случаях должны быть одинаковы? Где эти таблицы?

      А помните, как вы начали лепить про срез и поверхность брекчени не подозревая что всё так плохо для НАСА? Тогда для вас эксперимент не казался неверным. Вся штука в том, что если эксперимент показывает фальсификацию лунного грунта, то вы ему отказываете в объективности. 

[Rain]

Я знаю, что ты идиот - не усердствуй.

Ну и знай себе на здоровье, цену твоим знаниям все уже поняли. Лучше бы узнал про законы Ньютона и чем кинокамера отличается от фотокамеры.  +@>

[Rain]

      А помните, как вы начали лепить про срез и поверхность брекчени не подозревая что всё так плохо для НАСА? Тогда для вас эксперимент не казался неверным. Вся штука в том, что если эксперимент показывает фальсификацию лунного грунта, то вы ему отказываете в объективности. 

Мне не надо подозревать, я знаю о чем в статье идет речь.
Я стараюсь быть объективным, вполне вероятно что я ошибаюсь, потому и спрашиваю у вас. Повторю вопросы.
Какими же способами и как исследовались американские и советские образцы? С чего вы взяли, что результаты во всех случаях должны быть одинаковы? Где эти таблицы?

[А. Ю. Экономов]

Ну и знай себе на здоровье, цену твоим знаниям все уже поняли. Лучше бы узнал про законы Ньютона и чем кинокамера отличается от фотокамеры.  +@>

Вот это "все" - яркий признак подчинённого сознания. Вот так, бяша ты глупенькая.   +@> Чему подчинённому, говоришь?! Ну, сколько можно... Твоё сознание подчинено дебилизму в виде бормотаний, которые ты сам по скудоумию воспринимаешь как доказательства - объяснял уже...

Вот ты, стоеросина, нарисовал бак падающий на поверхность планеты и сообщил, что при скорости свободного падения жидкость, имеющаяся в баке, будет находиться в невесомости, но тот факт, что эту скорость ещё нужно набрать, от точки, к примеру, "опрокидывания" - не сообразил...  Так что сиди на жопе ровно, а можешь и на голову "встать" - разница невелика. 
А о законах Ньютона даже и не заикайся - единственно, что ты понял, это их общее название...  +@> Насчёт кинокамеры обращайся к дислексику Имарту - он дислексик, ты тоже с явным своеобразием - споётесь!   

[starvuk]

Я не аферу тут защищаю, я показываю насколько опровергатели тупы, лживы и трусливы. 

Это какая же каша должна быть в голове, чтобы такое написать?
Если человек не определился в своей позиции и свистит для показухи, то он просто пи@бол. 
Цирк.

[Rain]

Вот ты, стоеросина, нарисовал бак падающий на поверхность планеты и сообщил, что при скорости свободного падения жидкость, имеющаяся в баке, будет находиться в невесомости, но тот факт, что эту скорость ещё нужно набрать, от точки, к примеру, "опрокидывания" - не сообразил...

Ох спасибо, более яркого примера тупости и дебилизма опровергателей, чем экономов, невозможно себе и представить. Ты гениален в своей тупости.  +@>
Какую скорость нужно набрать, кретин? Ты знаешь что такое невесомость? Хотя бы что такое вес, знаешь? Бак движется равноускоренно, это значит его скорость постоянно меняется. И сила тяжести приложена ко всем точкам бака и топлива одновременно. Или ты хочешь сказать, что бак и топливо будут по разному набирать скорость? Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм железа?  +@>
И от какой точки скорость нужно набрать, опрокидывания? Опрокидывания чего, топлива в баке? 

[Rain]

Это какая же каша должна быть в голове, чтобы такое написать?
Если человек не определился в своей позиции и свистит для показухи, то он просто пи@бол.
Цирк.

И что с того, что я развлекаюсь, смотря на обезьянок в этом зоопарке на большом форуме? Я то вам как раз и пытаюсь сказать, что вы цирк из себя и представляете. Как можно тут говорить о каких то серьезных вещах? Тут можно лишь развлекаться и свистеть для показухи, подзадоривая умалишенных опровергателей.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ох спасибо...

Ох пожалуйста... Споёшься с Имартом  совершенно точно. Вас объединяет общее заболевание - скудоумие отягощённое манией величия.

[А. Ю. Экономов]

И что с того, что я развлекаюсь, смотря на обезьянок в этом зоопарке на большом форуме? Я то вам как раз и пытаюсь сказать, что вы цирк из себя и представляете. Как можно тут говорить о каких то серьезных вещах? Тут можно лишь развлекаться и свистеть для показухи, подзадоривая умалишенных опровергателей.  +@>

Вот я и говорю - администрация, пусть и невольно, но способствует превращению форума в балаган, допуская на форум таких кретинов как ты.  Ведь варианта всего два - тебя нужно выгонять или игнорировать.

[starvuk]

И что с того, что я развлекаюсь, смотря на обезьянок в этом зоопарке на большом форуме?... Тут можно лишь развлекаться и свистеть для показухи, подзадоривая умалишенных опровергателей.

Умалишенный не тот, кто опровергает, а тот, кто слепо верит всему, что ему не втюхают.
То, что америкосы были на Луне - бред сивой кобылы для баранов, которым все пох. Им скажи, что на Солнце высадились - ноль эмоций, ноль претензий - других своих проблем хватает.
А вот то, что есть желание подзадорить или совершить иные перверсии - извиняюсь, отдел психиатрии. Пора задуматься. Ничего не бывает просто так. ;)

[Rain]

Вот я и говорю - администрация, пусть и невольно, но способствует превращению форума в балаган, допуская на форум таких кретинов как ты.  Ведь варианта всего два - тебя нужно выгонять или игнорировать.

Все опровергательские форумы к этому приходят. Не любят опровергатели, когда их макают в их же дерьмо, показывая как далеки их фантазии от реальности. Они любят сидеть в своих зоопарках закрывшись ото всех. Реальность им не по нраву, им ближе выдуманная реальность, которую к тому же за них уже придумали мухины с поповыми.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Все опровергательские форумы к этому приходят. Не любят опровергатели...

Ты ненормален и ещё раз повторю - ты считаешь свои полоумные высказывания за доказательства.

*

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
=======

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории. В логических доказательствах аргументация проводится по правилам и средствам логики.

[Rain]

А вот то, что есть желание подзадорить или совершить иные перверсии - извиняюсь, отдел психиатрии. Пора задуматься. Ничего не бывает просто так. ;)

А разьве обязательно быть психом или обязательно нужно иметь четкую позицию, чтобы ходить в цирк смотреть на клоунов или в зоопарк на обезьянок?
О чем пора задуматься? Что развлекаться над неучами и недоумками, незнающими физики за 8 класс, это плохо? Согласен, плохо, но ничего не могу поделать.

[Rain]

Ты ненормален и ещё раз повторю - ты считаешь свои полоумные высказывания за доказательства.

*

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
=======

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории. В логических доказательствах аргументация проводится по правилам и средствам логики.

Я не пытаюсь ничего доказать, остолоп. А мои слова про тупость опровергателей ты и так сам постоянно и с успехом доказываешь.

[А. Ю. Экономов]

Я не пытаюсь ничего доказать, остолоп.

И не пытайся, а "остолоп" применяй как подпись.