не только о лунной афере. ч.2.

[Rain]

      Когда и где? Почему НАСА об этом молчит?       

Я вам постоянно говорю, выражайтесь правильно. Вам следует говорить не "НАСА молчит и испытаний не было", а "в силу своего слабоумия и лени я не знаю как испытывался ЛМ, помогите мне пожалуйста это узнать".

Вы утверждаете, что протоны должны засвечивать фотоэмульсию, но отказываетесь объяснить почему,       

Уже объяснялось.
Вот почитайте про радиацию
http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/
"Воздействие излучения на вещество на промежуточном этапе приводит к образованию быстрых заряженных частиц и ионов. Радиационные повреждения вызываются в основном этими вторичными частицами, так как они взаимодействуют с большим количеством атомов, чем частицы первичного излучения."

"Фотографический метод основан на степени почернения фотоэмульсии. Под воздействием ионизирующих из­лучений молекулы бромистого сереб­ра, содержащегося в фотоэмульсии, распадаются на серебро и бром. При этом образуются мельчайшие кристал­лики серебра, которые и вызывают почернение фотопленки при ее проявле­нии."

так как понятия не имеете о чём говорите.

Да куда уж мне...

Слова из статьи относятся к образцам предоставленным НАСА и означают что они, предоставленные НАСА образцы совершенно не похожи на лунные. Однако вы без всяких объяснений превращаете «совершенно непохожи» в «совершенно похожи». Это предел вашей «смекалки»?

Они и не должны быть похожи по той же самой причине, по которой альбедо лежащего передо мной лазерного диска не похоже на среднее альбедо Земли. Или вы продолжаете утверждать, что должно быть похоже, иначе это означает что мой лазерный диск не с Земли?  +@>

Не имеет значение, летал ли Гагарин, так как там где он был, или говорил, что был, перебывали уже тысячи человек из многих стран мира, что доказывает реализуемость объявленного рекорда; лунная легенда НАСА до сих пор не подтверждена никем и ничем кроме честного слова НАСА.       

Тут речь идет не о доказательстве реализуемости, а о доказательстве конкретного события? То что кто то потом летал после Гагарина никак не доказывает, что он был первым человеком в космосе. Вы можете доказать, что первым человеком был Гагарин, а не Шепард?

Вот-вот, негоже убеждать всех в рекордах, если они держатся, как у НАСА, только на вере.       

И точно так же негоже убеждать всех в рекордах, если они держатся, как у СССР, только на вере.

Про грунт что? Какой эксперимент с грунтом НАСА был проведён, который доказывал бы лунную легенду НАСА? И один, это у вас тысяча?       

Никто и никогда ничего доказывать и не собирался. Запомните это уже наконец.
Не один, а около 3 тысяч только по грунту, вот список всех проведенных исследований с образцами грунта
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Будете утверждать что абсолютно все они фальшивка? Можете доказать это?

Чё ж так дело то у вас с защитой лунной легенды НАСА обстоит, что Гагарин у вас единственный свидетель и защитник того, чего он никогда не видел?

Никто лунную программу НАСА защищать не собирается. Когда же вы это усвоите?
От кого ее защищать то? От таких олухов, лжецов и тупиц как опровергатели? Да кому они нужны? Ну разьве что некоторым людям чтоб чисто поржать.  +@>

[Rain]

Что не получилось? Ты уже объяснил в чем не прав Юрий Мухин по поводу глубины следов?

Это объяснил еще лет пять назад Красильников на простом примере.
Что оставит заметный след, кирпич лежащий на пустой башке Экономова или тот же кирпич, но упавший на голову с трех метров?
Вот потому и при расчете след от статичного астронавта будет меньше, чем от астронавта прыгающего.

Или тобой было объяснено по какой причине около "прилунившегося" ЛМ имеются следы, при том, что их быть там не должно?

 
А следы знают, что они тебе что то должны?  +@>
В твой выдуманной реальности конечно следов не будет. Но какое это имеет отношение к реальной луне?

А информация о Христе не "распадается" уже 2000 лет, хотя такой исторической фигуры никогда не было. Опять ты в пролёте.

И кто потом говорит, что конспирология это не тоже самое что и сектанство.  +@>

[Воробей]

Объясним. Но для начала вы расскажите свою историю до конца.
Вот ваши словаТак если все метеориты отличаются от лунного грунта, из чего же тогда американцы делали свой грунт? Разьве состав метеоритов не должен в точности соответствовать сфальсифицированному лунному грунту? Или они специально изменили содержание тория?

Объясните? Врядли...

У Воробья: .... все образцы лунной породы добытые Аполонами отличаются от большинства найденных на земле лунных метеоритов по количеству в них радиоактивного элемента - Тория.

У Дождика: .... если все метеориты отличаются от лунного грунта...

Как у нас получится разобраться в чём-то если Вы сразу выворачиваете наизнанку смысл сказанного. Это не вопрос, а сделанное наблюдение. А про повышенное содержание Тория из лунной аномалии было бы интересно услышать от человека, разбирающегося в селенологии. У Вас, кстати, специализация в чём?  

[Прометей]

Прометей ! Как вам указал Вашкевич, ссылка ваша ни в пи55у ни в Красну Армию. Марсианские мереориты там взято в кавычки "марсианские". Атмосфера Марса на 95,3% состоит из углекислого гоза, так что нам теперь все метеориты в которых такой процент углекислого газа марсианскими называть ?? И к тому же по времени происхождения они не могут быть марсианскими. Трепло вы обычное. {*}

Надеюсь буржуйской BBC вы больше поверите ,чем мне?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1268000/1268570.stm

или вот

http://x-mars.narod.ru/news/news_28.htm

По статистике каждый месяц на поверхность Земли падает в среднем один метеорит, прилетевший с Марса. Правда, большинство этих метеоритов лежит себе где-то на земле как обычные камни.

   Но исследования тех, которые были обнаружены, позволили определить некоторые детали их происхождения. Всего на поверхности Земли было найдено 26 камней, которые были идентифицированы как камни прилетевшие с Марса. Некоторые из них были расколоты на части, поэтому нашли в общей сложности около 40 отдельных фрагментов. Кроме того, на поверхности Марса нашли несколько кратеров размером около 3 км в поперечнике, при образовании которых, возможно, были выбиты те самые осколки, совершившие космическое путешествие на Землю.

   В онлайновой версии журнала Science на днях была опубликована статья, посвященная марсианским метеоритам. Ее авторы провели моделирование ситуации, при которой произошло выбивание из молодого Марса будущих метеоритов. Тогда астероид размером около 150 м в поперечнике со скоростью 10 км/сек врезался в поверхность Марса. Энергия этого удара составляла около 60 мегатонн в тротиловом эквиваленте. От этого взрыва образовалось около 10 млн осколков размером порядка 5 см. Чтобы они вылетели в космос и оказались на околомарсианской орбите, их скорость должна была быть не менее 5 км/сек. Около 7,5% выброшенной материи завершили свой космический путь на поверхности Земли. Причем больше половины этих камней упали на Землю в течение первых 10 млн лет после удара.

   Такие удары крупных астероидов на Марсе происходили в среднем раз в 200 тыс. лет. И раз в 2 млн лет астероиды нужного размера падали на территорию, с которой как предполагается все метеориты и прилетели. В общем, получилось, что на Землю каждый месяц должен падать один метеорит с Марса.

Трепло вы обычное.

Я трепло? Ну.. знаете..  

Вы наберите в любом поисковике "метеориты с марса"..
Вот что даёт Яндекс например
Результат поиска: страниц — 218 743, сайтов — не менее 7 003

Я не трепаюсь, попробуйте сами.

[А. Ю. Экономов]

Это объяснил еще лет пять назад Красильников на простом примере.

Твоя невменяемость для меня не новость, как и ярко выраженный кретинизм Красильникова... Однако, прежде чем бубнить ты мог бы удосужиться  проверить применимость своих словесных испражнений к мною сказанному.
 
А следы знают, что они тебе что то должны?  +@>
В твой выдуманной реальности конечно следов не будет. Но какое это имеет отношение к реальной луне?

Я не выдумывал фото НАСА. А ты опять идиот - как я давно знаю, это твоё обычное состояние.

И кто потом говорит, что конспирология это не тоже самое что и сектанство.  +@>

Слова,  ради слов...

[Прон]

А почему следов не должно быть.?? Модуль прилунился, космонавты вышли, от них остались следы.

В чём собстенно говоря проблема ??

[Прометей]

Это объяснил еще лет пять назад Красильников на простом примере.

Дааа.. Красильников - большой вождь лунатиков.  +@>
Да вы посмотрите на его аватар, он над вами издевается, не иначе как. Такое пишет про законы Ньютона...
Я своим детям скорее бы разрешил порнуху смотреть, чем читать вашего Красильникова 

[Бергсон]

Я вам постоянно говорю, выражайтесь правильно. Вам следует говорить не "НАСА молчит и испытаний не было", а "в силу своего слабоумия и лени я не знаю как испытывался ЛМ, помогите мне пожалуйста это узнать".

      Ладно, выражусь правильно: в силу своего слабоумия и лени Rain не знает, как испытывался ЛМ при полной нагрузке. 

Уже объяснялось.
Вот почитайте про радиацию
http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/
"Воздействие излучения на вещество на промежуточном этапе приводит к образованию быстрых заряженных частиц и ионов. Радиационные повреждения вызываются в основном этими вторичными частицами, так как они взаимодействуют с большим количеством атомов, чем частицы первичного излучения."

"Фотографический метод основан на степени почернения фотоэмульсии. Под воздействием ионизирующих из­лучений молекулы бромистого серебра, содержащегося в фотоэмульсии, распадаются на серебро и бром. При этом образуются мельчайшие кристаллики серебра, которые и вызывают почернение фотопленки при ее проявлении." 

      А где текст по ссылке, и где написано, что протоны вызывают почернение? Слышали звон, да не знаете где он.

Да куда уж мне...

      …в калашный ряд. 

Они и не должны быть похожи по той же самой причине, по которой альбедо лежащего передо мной лазерного диска не похоже на среднее альбедо Земли. Или вы продолжаете утверждать, что должно быть похоже, иначе это означает что мой лазерный диск не с Земли? 

      Они и не похожи на лунные, совершенно не похожи, - не с Луны подделки грунта НАСА.

Тут речь идет не о доказательстве реализуемости, а о доказательстве конкретного события? То что кто то потом летал после Гагарина никак не доказывает, что он был первым человеком в космосе. Вы можете доказать, что первым человеком был Гагарин, а не Шепард?

      Речь идёт о достижимости заявленного рекорда. Пилотируемый облёт Луны, а тем более высадка на неё всё ещё нереальная мечта человечества.   

И точно так же негоже убеждать всех в рекордах, если они держатся, как у СССР, только на вере.

      Человечество вышло в космос, это факт, что не скажешь об облёте Луны.

Никто и никогда ничего доказывать и не собирался. Запомните это уже наконец.

      Я-то запомнил, а вот ещё миллионы введены НАСА в заблуждение гнусной лунной байкой.

Не один, а около 3 тысяч только по грунту, вот список всех проведенных исследований с образцами грунта
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Будете утверждать что абсолютно все они фальшивка? Можете доказать это?

      Сколько там независимых от США исследователей, и как это вообще связано с пребыванием людей на Луне?

Никто лунную программу НАСА защищать не собирается. Когда же вы это усвоите?

      Вы это скажите всем обманутым НАСА людям.

От кого ее защищать то? От таких олухов, лжецов и тупиц как опровергатели? Да кому они нужны? Ну разьве что некоторым людям чтоб чисто поржать. 

      Вы думаете, хамство избавит вас от расплаты за ложь всему человечеству? К счастью мир состоит не полностью из таких как вы подонков. 

[А. Ю. Экономов]

А почему следов не должно быть.?? Модуль прилунился, космонавты вышли, от них остались следы.

В чём собстенно говоря проблема ??

Пыль сдуло, а следы совсем рядом с модулем, чуть  ли не под соплом. Сколько можно...

[Прометей]

А почему следов не должно быть.?? Модуль прилунился, космонавты вышли, от них остались следы.

В чём собстенно говоря проблема ??

Ну помойте пол, пройдетесь по нему, и посмотрите, сколько от вас следов останется, вдавленных в линолиум  +@>

[Бергсон]

Пыль сдуло. Сколько можно...

     Да у Прона мозг давно сгнил, он даже этого понять не может.

[А. Ю. Экономов]

     Да у Прона мозг давно сгнил, он даже этого понять не может.

Да, у сторонников высадки наблюдается заметное нарушение восприятия причинно-следственных связей. Это факт.

[Прон]

Что метеориты падают на Землю это я на сто пудов согласен.
А вот что на Землю раз в месяц подают осколки марсианского грунты.???  Сомневаюсь я однако. На всяки случай приведу ещё раз инфу о устройстве солнечной системы. Откуда могут прилететь метиоририты на Землю.??

Откуда они беруться.?? Для этого нужно представлять себе устройство солнечной системы.
А это 9 планет и 44 их спутника, более 100.000 малых планет (астероидов), порядка 100.000.000.000 комет, а также бесчисленное количество мелких, так называемых метеорных тел (поперечником от 100 метров до нечтожно малых пылинок).

Прилететь они могут откуда угодно, но чтобы регулярно с Марса.?? Сомневаюсь я однако. А смоделировать можно что угодно. Причём можно даже задать результат к которому должна прийти модель. Это не аргумент.

[Прон]

Не Бергсон. Мозг сгнил у Ленина. Одна половина. Вскрытие показало.

[А. Ю. Экономов]

Что метеориты падают на Землю это я на сто пудов согласен.

ПОВТОРНО

и так всегда, им про Ивана, они про болвана. Им про пыль под соплом, которая не сдулась каким то чудесным образом ,они на марсианские метеориты съезжают.
ну и типы.. эти НАСАфилы 

А что им делать? Ума-то нет, но гонора много. Вот и тыкаются во все стороны своими глупыми мордёхами.

Пыль, говоришь, не сдулась?! Вот безобразие! Нужно срочно потрындеть о метеоритах...  +@>

Кстати, далеко не обязательно, что такой трындёж именно намеренное паскудство - скорее всего просто вариант смещённого поведения для достижения комфортности.  Ну, а то, что при этом "НАСАфилы" выглядят клиническими идиотами, так это ими не учитывается по причине их глупоголовости, которая, в свою очередь, ими даже и не предполагается - они же одипломлены и воще специалисты...      
*

 +@>                                                                   

[Вашкевич Виктор]

Я трепло? Ну.. знаете..  

Вы наберите в любом поисковике "метеориты с марса"..
Вот что даёт Яндекс например
Результат поиска: страниц — 218 743, сайтов — не менее 7 003

Я не трепаюсь, попробуйте сами.

Мало ли что поисковик может дать.
А Вы наберите в поиске слова "Большой взрыв", -
это ужас сколько страниц и сайтов получится.
Но, тем не менее, "большой взрыв" это всего лишь
постулат теории относительности, притом глупый постулат.
В общем, вздору в информативном поле современной
цивилизации взгромождено достаточно.

[А. Ю. Экономов]

Не Бергсон. Мозг сгнил у Ленина. Одна половина. Вскрытие показало.

Запрети после твоей смерти делать такое вскрытие... Ничего ведь не найдут.  +@>

 Как дела со следами?  Опять расскажешь о метеоритах?   

[Прометей]

В общем, вздору в информативном поле современной
цивилизации взгромождено достаточно.

Ага, и не говорите, в любом справочнике про исследование Луны американцами такое пишут.... Волосы дыбом встают.. Вот например, что человеки были не Луне. 

[Прометей]

Запрети после твоей смерти делать такое вскрытие... Ничего ведь не найдут.  +@>

 Как дела со следами?  Опять расскажешь о метеоритах?   

Нее.. Он сейчас про лоботомию начнёт 

[А. Ю. Экономов]

Нее.. Он сейчас про лоботомию начнёт 

Любопытно даже, он  себя ведёт как искренний раздолбай или как недоумковатый лгун?   +@>