Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

154 блогов, 6595 записей
Последние записи:

[11 Апрель 2021, 18:31:28]

[10 Апрель 2021, 14:02:52]

[09 Апрель 2021, 16:57:38]

[09 Апрель 2021, 14:14:46]

[09 Апрель 2021, 12:05:45]

[09 Апрель 2021, 11:50:16]

[08 Апрель 2021, 13:50:43]

[07 Апрель 2021, 17:53:34]

[07 Апрель 2021, 17:44:37]

[06 Апрель 2021, 19:57:26]

Бокланопостит

егор123

10 Апрель 2021, 05:26:52
Развал Хохлами России за 7 лет!
Пролик тарий чухны клрун гегешмонов-вы перестаньте так смешить,...а то зеленый зареанует...

егор123

10 Апрель 2021, 05:22:59
Пролив капитаклизмы-хохма обосравшимися от страха запада рус кими,-развеселила,-тафай ышо шо нить.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:56:04
З Москви та заСраїлю. Інфа про візит з'явилась коли літак вже був в повітрі, щоб журналюшки не завадили таємним переговорам.
 

Proliv

09 Апрель 2021, 00:54:32
Россия просит страны НАТО воздержаться от русофобии и военной истерии.
А то в России уже все от страха обосрались.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:53:25
сРакаш-Proliv пишаєтьс тарифомором беззахисних старців та безробітніх. Хай буде проклятий за це брехливий жидобот Вальцманолюб. зельць вже знов поїхав до кураторів з
 

Proliv

08 Апрель 2021, 23:26:28
За 350 лет никто не мог справиться с Россией.
Украина превратила Рашу в говно за 7 лет.
Отож... ./. ./. ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:38:46
Так у нас в Эрмитаже скульптуры ещё и не соблюдают масочный режим... ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:32
Ну, что? Приехали. Пора на скульптуры в Эрмитаже трусы напялить. Или лучше всю экспозицию убрать в запасники?
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:23
Хотя, были прецеденты. В папском музее, в Ватикане (кажется, в 16 веке) распорядились повесить на мужские органы гипсовые листики (в рамках христианизации древних элл
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:08
Конечно, развращают их, дети, видимо должны думать, что их аист принес, или в капусте нашли. Что эти люди делают в Эрмитаже?
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:50:46
атошник пішов у відпустку, вкрав у бабці пенсію, програв та з горя повісився. коли вже Путін введе війська?!
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:48:22
піде зеленка і Шеломов ліліПут полізе відбирати дніпровську воду для Криму. і укропітекі не рипнуться, бо здихати за ЗЕлупу тарифоморщика нема дурних
 

hohloman

06 Апрель 2021, 15:51:54
В США есть проблемы с правосудием. В России нет правосудия. Нет и проблем.(с)
 

hohloman

06 Апрель 2021, 14:56:41
Хуцпа и Савланут всё перетрут

Николайч

06 Апрель 2021, 13:47:02
У нас ничего не сочится , а у эмигрантов дерьмо льётся.
 

hohloman

04 Апрель 2021, 15:58:24
КОМУ ЛУКА - БАЦЬКА,
ТОМУ Х%ЙЛО - ДЯДЬКА
 

hohloman

03 Апрель 2021, 10:56:29
Барановичи, Беларусь, прилетели 2 ИЛ-76 с десантом 38-й отдельной десантно-штурмовой бригады. 130 км до границ с Украиной. 02.04. (с)
 

Бергсон

02 Апрель 2021, 08:24:45
Вы живёте в России Путина, где каждый сам за себя, человек человеку волк и все сочится злобой.
 

Бергсон

31 Март 2021, 13:05:57
Тело погибшего стрелка Барданова нашли среди руин его дома. На то, чтобы справиться с ним, у спецподразделений ушло почти 9 часов.
 

Zaratustra

31 Март 2021, 05:22:03
Стpиженову Бог покарав в прямому ефiрi...
 

hohloman

29 Март 2021, 20:02:42
Путин и Лука
братья на века !
 

Zaratustra

28 Март 2021, 20:02:50
Чому "Вiчнозеленого" не розгрузять щоб зняти з мiлини? Адже збитки колосальнi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 19:34:03
httЫps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=214506753785958
 

Zaratustra

27 Март 2021, 14:47:33
Судять Костю Гришина, iнших добровольцiв, це привiт КАЛоМойшi та iншим створювачам приватних армiй.тi, хто спинили Х¥йла i зелених чоловiчкiв, сидiтимуть в в'язницi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:17:41
То допис про Влада Сорда. Жыдобрехливого кондома.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:16:20
Жыд обсцыкатель дверей ЗЕльцоофиса лжегерой, купил орден, нигде не воевал, такой же герой, как Пролив сракаш афганец.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 02:16:15
Гришина Семенничка арестовали на два месяца. Может посодють ахвериста.
 

Баламуt

26 Март 2021, 13:45:53
зачем скупая жизнь нужна?   @- ведь осенью баблу хана  №## -=*=-
 

Proliv

25 Март 2021, 12:57:17
Гитлеровцы и рашисты - одинаково фашисты.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 11:34:00
Егор 123 лiкуй голову. А краще зроби лоботомiю, чи хоч електрошок, чи амiназiн в дупу.
 

Бергсон

25 Март 2021, 09:50:23
Алексей Навальный является, как знает весь мир, личным пленником, личным заложником Владимира Путина; опасного, безумного убийцы.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 06:44:24
Костю Гришина (семечки семенничка) арестовали, или вручили подозрение в созданиии ЧВК.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:21:49
Отношение к надписи ЛОХ на офисе презика показало никчемность укропитеков.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:19:04
Зельц указом снял санкции с Игоря Ивакина экс-министра угольной промышленности ДНР, обвиняемого в терроризме.

егор123

24 Март 2021, 13:05:03
Саратустру надо судить международным трибуналом-за разжигание межнациональной розни. геноцида..в угоду юдодеям иудоправления Киева.  педрил жопализов марионеток
 

Zaratustra

23 Март 2021, 14:09:42
За убийцу, ФСБУшного ЛГБТшного наркоторговца правосекса Бонба и СРАКАш Пролив обрисовали свастикой офис ЛОХА.
 

Zaratustra

23 Март 2021, 03:41:26
Офис ЗЕлупы обосцали! ЗЕльц в панике созывает СНБО обосцавшие офис порохоботы Бонба и Сракаш -Пролив напряглись...
 

Zaratustra

20 Март 2021, 15:36:26
Дубинский заявил что ЗЕля нюха€ ;кокс. Пальчевського з аналiзами на кол! Зельця геть.
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:53:00
Вiд моста в НамКриш додалось в холодильнику?
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:51:38
Скiльки ваших мiльярдiв витратив Путлер на вiйну за 7 рокiв? Краще живете?
 

hohloman

19 Март 2021, 16:23:46
Бидон, зачем открьіл секрет Полишинеля ?
 

hohloman

19 Март 2021, 11:47:34
Разве может дебатировать Президент США с каким-то х%йлом? (с)
 

hohloman

18 Март 2021, 11:51:39
Для меня, русской женщины,  чеченец - это не Ахмад Кадыров, а Саид Джумаев!(с)
 

Бергсон

18 Март 2021, 10:10:54
Байден назвал Путина убийцей, и курс рубля понизился. Для чистоты картины остается понять, упадет ли доллар, если Путин назовет убийцей Байдена...  ./.
 

Баламуt

18 Март 2021, 07:50:40
Ух ты! Мы вышли из бухты. За спиной плесневеет дворец.Тролли на лахте смотали губешки в муфты,Чую всей кодле скоро кирдец.

егор123

17 Март 2021, 15:55:07
ХохлоУмен-Кибальчичи в их запретах как то-не нуждаются,они сами могут запретить в сРай Пукина-любого из них

егор123

17 Март 2021, 15:52:55
Какие выборы сами себя -Дураков для одурачиВония(а-кого!?)
Такие и зэконы фараонов лоховтронов

егор123

17 Март 2021, 15:50:45
Ну зэкон запрета Дурачить и разводить народ Балду лохотронами опричнин фараона,-сами себе,-они ж не могут запретить
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:59:10
Приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ просвещать. Буквально — боятся, что россияне поумнеют, просветятся и вылезут из болота мракобесия.
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:56:53
В последнее время Госдура так и блещет своими безумными идеями. Сначала декриминализация коррупции, теперь криминализация просвещения.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:51:35
Забавно, после 21 года владычества над страной у Путина аж две партии власти: ОМОН и 2-й оперативный полк ГУВД. Ими Путин и будет выигрывать выборы.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:43:23
Вор и убийца Путин, тупорылая античекистская хунта и шакалящая им кириенка нас не напугают. Их ждет возмездие.  )*9:
 

Бергсон

11 Март 2021, 14:13:25
Как Информационное гестапо в среду твиттер замедлял: "Помедленнее, пожалуйста, я записываю (победу на свой счёт)...", "А сайт Кремля тоже я?! ./.
 

hohloman

11 Март 2021, 13:57:31
После вынужденной коррупции,
Скоро разрешат и вынужденную педофилию? (с)
 

Zaratustra

10 Март 2021, 20:52:12
чебурнет рулить. рухнули кілька урядових сайтів. мені просто лінь перераховувати,хоч вам рашистам мабуть ця інфа заборонена.
 

Баламуt

10 Март 2021, 12:50:02
twitter заблокировал https://rkn.gov.ru/   ./.
 

hohloman

07 Март 2021, 14:31:12
прибери М и смотри:
Мhttps://twitter.com/i/status/1368518739872935944
 

Бергсон

05 Март 2021, 11:32:24
Интересно, то есть вот Путин как ни откроет интернет, так у него там вылезает то детская порнография, то детская проституция. У меня вот не так. А у вас? ./.
 

Баламуt

05 Март 2021, 10:54:32
Российский госдолг, по данным агентства Bloomberg, может стать мишенью новых западных санкций.  :)
 

Бергсон

05 Март 2021, 09:02:45
Наконец, режим, задрав штаны, побежал в интернет, догадавшись, откуда молодёжь черпает знание, что Путин - крыса.
 

privet

04 Март 2021, 20:12:20
.....Брехсон наш - был -ИДИОТ, и сношался только- в рот! :)
 

Баламуt

04 Март 2021, 13:30:22
Госдеп США: Из-за отравления оппозиционера Алексея Навального будет второй раунд САНКЦИЙ!
 

Бергсон

04 Март 2021, 12:51:35
Privet, молящийся еврейскому богу Иегове, пытается заставить россиян отравиться ядовитой вакциной от барановируса. 
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:57
В Индексе восприятия коррупции Transparency International Россия оказалась на одном уровне с Угандой
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:07
Ролдугин, Мордашов, Юмашев и Ротенберг в досье FinCEN.
 

hohloman

04 Март 2021, 12:19:12
Відберіть, нарешті, червону кнопку у х%йла !
 

hohloman

04 Март 2021, 12:11:08
Когда вместо картошки сажаешь несогласных, всегда так... (с)
 

hohloman

04 Март 2021, 11:58:58
Россиянам навязали синдром отложенной нормальной жизни на всю оставшуюся жизнь.(с)
 

privet

04 Март 2021, 09:30:33
.....Брехсон - полный был -ДЕБИЛ...Он - БАРАНОВ - разводил! :)
 

hohloman

03 Март 2021, 22:24:14
«Крым успел запрыгнуть на Титаник» – из крымских сетей

Самбор-Я

03 Март 2021, 20:22:05
Привет-умный
Авторы Новой Хронологии - жиды?
 

privet

03 Март 2021, 17:09:09
...Брехсон- придумал Богу - ИМЕЧКО из своей секты ИЕГОВИСТОВ, идиот :)
 

hohloman

03 Март 2021, 16:07:18
- вы слышали,
  Вальцман пегестал
  воговать!
- та вы шо?! И когда
  похогоны ?
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:46:52
$250 тыс.  за шкуру Пригожина! Предлагаю скинуться и накинуть сверху!
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:44:42
В Вашингтоне допускают в ближайшее время санкции в отношении пропутинских бизнесменов.
 

Бергсон

03 Март 2021, 11:37:26
Privet такой антисемит, что молится еврейскому богу Иегове. Privet тут противоречий не видит.  ./.
 

privet

03 Март 2021, 08:19:13
.....Брехсон - вариант НЕГРАМОТНОГО ИДИОТА, который ЛЕЗЕТ К НАМ -против карантинов и против РАЗУМА! :)
 

hohloman

02 Март 2021, 16:02:26
Саркози посадили за коррупцию.
Навального посадили за разоблачение коррупции.
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 16:01:30
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. :)
 

hohloman

02 Март 2021, 15:23:24
Хhttps://kungurov.livejournal.com/286948.html
 

privet

02 Март 2021, 14:03:17
.....Брехсон -плакал -по ГУЛАГу, расстрелять мечтал - бродягу!  :)
 

alexand

02 Март 2021, 10:27:18
А.станут.тоньше
макароны,.вдруг
посадят.Макарона?
 

hohloman

02 Март 2021, 09:52:25
посодили Саркози
нам такое - не грозит
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 07:47:01
Насилие и террор — это билет в один конец. Путинская РФ и без того уже в состоянии катастрофы в первую очередь потому, что свободные ресурсы системы исчерпаны.
 

privet

02 Март 2021, 06:52:58
......То ли дело - Бутово! :)
 

Бергсон

02 Март 2021, 06:48:00
К 2024 году мы подойдём в ситуации, когда "обнуление" Путина будет возможно лишь через тотальный и уже ничем не прикрытый террор.
 

Баламуt

02 Март 2021, 06:45:08
В Кремле вздрогнули,Саркози получил три года заключения, два из них условно.  }[
 

hohloman

27 Февраль 2021, 16:27:22
Дуже треба Фінальний М.айдан з Народним Трибуналом
 

hohloman

27 Февраль 2021, 15:47:40
Стерненку - ВОЛЮ,
Авакяна-ЧОРТА - В ПЕКЛО ! - скандує Київ
 

hohloman

27 Февраль 2021, 14:50:22
акция в Киеве Хhttps://www.youtube.com/watch?v=eqGunaUPS2Q
 

hohloman

26 Февраль 2021, 15:00:56
Хhttps://pbs.twimg.com/media/EvJiZCvXEAQBHpu?format=jpg
 

privet

25 Февраль 2021, 17:04:16
......Брехсон - камуняка -слуга ротшильдов и обворовал ветеранов колониии СССР -РФ.
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 13:36:30
Слабо выставить ветеранам пенсию в 3 000€, чтобы не хуже, чем как у ветеранов Вермахта?
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 13:36:21
Можно как то больше оскорбить ветеранов, чем платя им нищенскую пенсию, в разы меньше той, что получают проигравшие?
 

hohloman

25 Февраль 2021, 11:44:15
У меня в саду шпионы
Оборвали все пионы.
И нассали в сапоги.
Путин прав, кругом враги (с)
 

privet

25 Февраль 2021, 10:31:19
......Лучше б тебе, быдло - НЕ НАЧИНАТЬ думать...Думать - только дурака -портить :)
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:08:34
Иисус (Иешуа), имя состоит из двух корней — «Яхве»/«Иегова» и «спасение».
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:02:48
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. ./.
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:02:30
Так, в изданном в 1876 году Синодальном переводе Библии — в русском переводе Танаха (Ветхого Завета) в Русской Православной Церкви, имя «Иегова» появляется 9 раз.
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:02:19
В сделанном ранее переводе архимандрита Макария имя «Иегова» используется гораздо чаще. В свою очередь, архимандрит тоже использовал при этом имя «Иегова».

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 689616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #260 : 14 Октябрь 2007, 20:55:20 »
Для Воробей

Цитировать
С выдержкой 1/125, диафрагмой 5,6 фокусными расстояниями 17мм и 85мм, ширина матрицы 22,2мм и чувствительностью 200 Юпитер не получился... правда резкость не совсем точно наведена была...

Не понял, как это резкость могла быть не совсем точно наведена - фотик судя по матрице приличный (кстати напишите, что за аппарат) - ручной режим и колесо на бесконечность - ошибится невозможно. Да, и объектив поставьте на 50 мм, раз уж у амеров столько было, а 17 мм - это уж рыбий глаз какой-то, на нем точно ничего не выйдет.
Камера новая EOS 40D, съёмка в ручном режиме.... в темноте, кнопок уйма, с непривычки, вот резкость от внимания и ускользнула. Есть 15 секундная выдержка, фокусное расстояние 66мм, там резкость получше наведена.

Есть у меня тренога с механизмом компенсирующим вращение Земли, надо будет где-то за городом попробовать небо заснять с длинной выдержкой.. это не по теме, а так, для интересу.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #260 : 14 Октябрь 2007, 20:55:20 »
Загрузка...

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #261 : 14 Октябрь 2007, 21:00:38 »
Увеличенное изображение Юпитера.

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #262 : 14 Октябрь 2007, 22:57:52 »
Камера новая EOS 40D, съёмка в ручном режиме.... в темноте, кнопок уйма, с непривычки, вот резкость от внимания и ускользнула. Есть 15 секундная выдержка,...
Все, достаточно, дальше не надо.

Астронавты снимали поверхность Луны (и кусок неба) с нормальной выдержкой, с какой снимают днем, при ярком солнце. Это сотые доли секунды.
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #263 : 15 Октябрь 2007, 00:47:22 »


Астронавты снимали поверхность Луны (и кусок неба) с нормальной выдержкой, с какой снимают днем, при ярком солнце. Это сотые доли секунды.
А Вы что, там с ними были? Какой выдержкой, каким объективом, какая у плёнки чувствительность?

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #264 : 15 Октябрь 2007, 03:18:18 »
Для Воробей

Ну... аппарат хороший, вот только видите какая проблема со звездами, на 15 секундах получаются, а на 1/125 - никак.

Вот с более дешевого Panasonic LZ-5: (он так ничего, всякие оптические стабилизаторы, объектив не крошечный, но матрица ... )



Это 60 секунд - похоже на ваш, правда.

Вот с выдержкой в 15 сек.


В общем как ни мудри, с короткой выдержкой и короткофокусным объективом звезды не снять, вот еще бы в это всякие Юрии Б. поверили бы, а то носятся с телескопом и не понимают, что снимок через телескоп и снимок через обычный объектив равнять нельзя. (Юрий, вам я отдельно отвечу, вы пока ничего не говорите, ладно).

Кстати снимите завтра с этими параметрами (ну выдержка 15 сек и т.д.) завтра днем - 1 кадр просто улицу, а второй - поставте объектив на максималное фокусное ( не знаю сколько у вас, но должно быть не менее 200, может и больше) и снимите небо - с 15 секундной выдержкой или с другой какой  - пусть Юрий Б. на звезды полюбуется. Мне то он не поверит.

А вообще у вас должна быть почти любая выдержка - ставьте режим приоритет выдержки или полностью ручной и ищите - в таком аппарате должно быть. Можете ISO прибавить - тогда на 3-5 секундной будет получаться.


Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #265 : 15 Октябрь 2007, 03:56:42 »
Попробую ещё раз, если небо ясное будет. Что получится - запощу.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #266 : 15 Октябрь 2007, 04:01:59 »
Для Воробей

Цитировать
А Вы что, там с ними были? Какой выдержкой, каким объективом, какая у плёнки чувствительность?
Ну это вы от бессилия что-ли -  "а вы там с ними были", и т.д. А вы вот были? - нет, отсюда равные позиции.

А насчет выдержек, объективов и пленки - конечно все известно - вот тоже секрет Полишинеля.
Все кадры на поверхности сняты при выдержке 1/250 секунды и f/8 или f/11. Пленка  - обращаемая плёнка SO 368 Ektachrome MS, ASA 64 и черно-белая плёнка 2485, ASA 6000. Объектив - фикс 50 мм (короткофокусный), диаметр 70мм.

Но вы поймите, чувствительность тут не при чем - если возьмете некую пленку с сумасшедшей чувствительностью, которая позволяет хорошо снимать звезды при выдержке в 1/250, то для съемки ею-же поверхности луны, надо будет ставить выдержку ну... в 1/10000 или сколько там - не хочу считать, иначе все пересветиться - чувствительность то - ого-го. А раз выдержка 1/10000 - то звезд опять таки нет - замкнутый круг. Важна фотографическая широта материала.  Вот у вас звезды с Кенона получились - запомните параметры и снимайте с ними днем - интересная картинка будет - белая такая. Можете подбирать любые значения чувствительности, диафрагмы, выдержки - вперед. Попробуйте найти такие, чтобы при одних и тех же настройках нормально получались ночью звезды, а днем - все остальное. Единственное, что - можно сделать на луне, это через телескоп (ну или подобную оптику) сфотографировать какую нибудь далекую гору, чтобы попала вершина горы и небо - вот тогда возможно будут и звезды и гора,  но подобные съемки не имеют ничего общего с тем как снимали американцы на луне.

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #267 : 15 Октябрь 2007, 08:28:52 »
Для Воробей

Цитировать
А Вы что, там с ними были? Какой выдержкой, каким объективом, какая у плёнки чувствительность?
Ну это вы от бессилия что-ли -  "а вы там с ними были", и т.д. А вы вот были? - нет, отсюда равные позиции.

Да нет, у меня по этому вопросу позиция нейтральная, сначала я тоже думал что звёзды должны быть видны. Но вот имеется такое мнение что планету можно отснять с "дневной" выдержкой. Мне это интересно. Пока что у меня лично этого не получилось.

Насчёт секретов Полишинеля - есть расходящиеся данные. На НАСовском сайте http://history.nasa.gov/apollo_photo.html фокусное расстояние 80мм (это не 60), один из объективов аж 250мм, чувствительность 80 АСА а не 64, и даже супер чувствительная 16 000 АСА... а не 6 000. Опечатка? И куда этой 16 000-й плёнкой целились, что ей снимали? Не интересно что ли?
Two Hasselblad EL cameras, each with a Planar f 2.8/80mm [normal] plus a single Sonnar f5.6/250mm [telephoto] lens and seven magazines of 70mm film, were carried. The cameras, film magazines, and lenses used on Apollo 8 had black anodized surfaces to eliminate reflections.

Kodak was asked by NASA to develop thin new films with special emulsions. On Apollo 8, three magazines were loaded with 70 mm wide, perforated Kodak Panatomic-X fine-grained, 80 ASA, b/w film, two with Kodak Ektachrome SO-68, one with Kodak Ektachrome SO-121, and one with super light-sensitive Kodak 2485, 16,000 ASA film.


Пусть Вас не смущает что говорится про 8-й Аполон, потому что: A comprehensive set of camera equipment was carried on board Apollo 11. This included two 16mm Maurer motion picture film cameras, a color television camera in the orbiting Columbia, and a black and white TV camera outside of the lunar module to transmit to Earth Neil Armstrong's first steps on the Moon's surface. A Kodak stereo close-up camera was used to film the lunar soil from only inches away. Three Hasselblad 500EL cameras were carried.

Two of the Hasselblad cameras were identical to those carried on the earlier Apollo 8 and 10 lunar orbit missions.


Поэтому я Уылли и спрашиваю - какая выдержка, объектив, чувствительность и т.п. прежде чем безоговорочно лапы кверху... Тут про одно оборудование можно разговор на несколько страничек завести. А вопрос остаётся - можно ли с нормальной дневной выдержкой сфотографировать хотя бы планету? Ответ - в следующем номере :)

Кстати, сегодня небо облачное, и судя по прогнозам - это надолго.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #268 : 15 Октябрь 2007, 09:11:44 »
Попробуйте найти такие, чтобы при одних и тех же настройках нормально получались ночью звезды, а днем - все остальное.

Крутитесь вы тут стадом, в трёх соснах... Нельзя так размышлять. Нужно взять светящиеся объекты, которые будут имитацией звезд, по необходимым параметрам, учесть при этом влияние атмосферы, если это небходимо, и сделать снимки, при естественном освещении.  Вот и всё - диспут закрыт. А то будете фотографировать, до посинения.  >.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10168
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1430/-1146
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #269 : 17 Октябрь 2007, 06:55:08 »
хотел бы спросить у всех.
на луне нет атмосферы, соответственно нет рассеянного атмосферой света.
поэтому, как мне кажется звезды будут видны при полном лунном дне.
сделанный мной снимок венеры /выше/ сделан короткофокусным обьективом и с малой выдержкой.
сравнивать дневную сьемку на земле и на луне не верно есть.
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #270 : 17 Октябрь 2007, 07:18:42 »
хотел бы спросить у всех.
на луне нет атмосферы, соответственно нет рассеянного атмосферой света.
поэтому, как мне кажется звезды будут видны при полном лунном дне.
сделанный мной снимок венеры /выше/ сделан короткофокусным обьективом и с малой выдержкой.
сравнивать дневную сьемку на земле и на луне не верно есть.

Бур, я решение уже предложил. Для того, чтобы его реализовать нужно быть действительно специалистом. Вот "верующие" и помалкивают. А, если среди них есть те, кто может это решение реализовать, то будут молчать наверняка. Вот и вся экспертиза их познаний и объективности. Одно ля-ля, от них.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Realist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1379
  • Страна: jm
  • Рейтинг: +188/-258
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #271 : 17 Октябрь 2007, 08:12:59 »
Судя по рассказам космонавтов, снимали они урезаной автоматической мыльницей наса Хасенблад выдержкой 1сек макс и 1/500 мин. и f2.8 линзой. Звезд при такой скорости не видно это факт. Все давно известно и про тип объектива который они использовали и название самого апарата также доказана возможность сфотографировать поверхность с дневной выдержкой. И вообще возможности поставить 15-ную выдержку нельзя. У меня есть Fuji S2 pro и скажу звезды с 70мм линзы и ф5.6 ты не снимешь и все тут.

Читаем http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720009768_1972009768.pdf Минимальная скорость тут 1 сек, но астронавты снимали при высокой скорости и с высокими значениями f вплоть до 22. Использовали так-же вспышки.

Еще можно попробовать в пустыне или в море попробовать заснять поверхность получится очень похоже и звезд не будет видно. Также луну снимали с ASA вплоть до 1000.

У космонавтов на самом деле не было возможности сделать хоршие фото, так как камеры сделали предельно простыми и там только были настройки "день", "ночь" в момент сьемки был день, поэтому звезд и не видно.
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2007, 08:59:12 от Realist »
Religious wars are just arguments over who has the best imaginary friend.

Оффлайн Realist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1379
  • Страна: jm
  • Рейтинг: +188/-258
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #272 : 17 Октябрь 2007, 09:15:38 »


Вот снимок сделаный мыльницей 70мм, заметьте солнце в данный момент ярко светит, а камера ели повехность вытягивает не то что звезды. Все честно. Заметь-те overexposed скафандр слева. Как при таком солнце звезды снимать?

Дальше



Прекрасно виден как ярко светит солнце на этом фото, ну куда там звезды? Земля которая из-за атмосферы очень ярко светится и то её еле видно как луну с земли днем именно как днем только небо черное а не голубое из-за рассеивания. Обратите внимание.

Anyone with the slightest knowledge of photography can easily put this one to rest. Any brightly lit foreground object must be photographed with a very short exposure time. Otherwise, the image will be badly overexposed. Any background pinpoint light sources -- like, say, stars that are literally trillions of miles further away -- will not show up at all. Likewise, if the photographer wants to capture the background stars, he is going to have to use a very long exposure time, which means that the foreground will be totally washed out in one blob of overexposed light.

Т.е. все понятно никто не летел на луну фотографировать звезды и камеры были изначально расчитаны на short exposure



Тут тоже все знающим фотографию понятно, на земле тоже не увидели бы никаких звезд, в этой фотке скорость затвора была наверное 1/250
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2007, 09:19:29 от Realist »
Religious wars are just arguments over who has the best imaginary friend.

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #273 : 17 Октябрь 2007, 16:26:45 »
Может кто даст размеры ранца лунного скафандра астронавтов или ссылку?
Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #274 : 17 Октябрь 2007, 16:28:42 »
У космонавтов на самом деле не было возможности сделать хоршие фото, так как камеры сделали предельно простыми и там только были настройки "день", "ночь" в момент сьемки был день, поэтому звезд и не видно.

То есть, если фото "высадки" хорошее, то оно сделано не на Луне? Я тебя правильно понимаю?

Далее...



Вот прямой вопрос: Какой длины должна быть тень
от "астронавта"?

Ау, специалисты!   ./.
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2007, 16:35:27 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 78723
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1620/-1042
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #275 : 17 Октябрь 2007, 21:58:57 »
Читаем классику http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html#2_6_2
Цитировать
Плотность почернения эмульсии на фотоплёнке пропорциональна освещённости, создаваемой на ней фотографируемыми объектами, а эта освещённость, в свою очередь, пропорциональна яркости изображения. Причём чтобы снимок получился, различные элементы изображений на нём не должны различаться по яркости более, чем в 10D раз, где D называется фотографической широтой плёнки. Для большинства фотоматериалов D не превышает 3.

Определим, какой размер могли иметь звёзды на фотоплёнке. Обычно в астрономии диаметр изображения звезды (точечного объекта) диктуется дифракционным критерием, зависящим от размера объектива. В данном случае, при диаметре объектива лунных камер в 70 мм, этот критерий в идеале позволил бы получить изображение звезды с угловым поперечником 140/70=2". Однако поскольку лунные камеры были широкоугольниками с большим полем зрения, этот идеал был совершенно недостижим, вследствие неизбежных аберраций объектива и ограниченности разрешающей способности плёнки. Последняя не могла превышать 200 линий на миллиметр; иными словами, в 1 мм могло умещаться не более двухсот различимых элементов изображения (для обычных плёнок разрешающая способность лежит в пределах 135-180 линий на миллиметр). С учётом того, что ширина плёнки составляла 70 мм, а поле зрения камеры — 50,5o, минимальное угловое разрешение системы не превышало 53,5*60*60/(70*200)=15", то есть намного хуже дифракционного критерия. Аберрации оптики и неидеальность условий съёмки неизбежно должны были понижать угловое разрешение до нескольких элементов изображения, то есть оно составляло порядка 20"-30".

Сравним теперь яркость объектов на лунных снимках с яркостью звёзд и планет. В дальнейшем для сравнения точечных и протяжённых объектов нам будет удобно пользоваться освещённостью, отнесённой к единице телесного угла (квадратной секунде). Для протяжённых объектов эта величина пропорциональна яркости, делённой на величину телесного угла, в котором виден объект. Для точечных объектов роль телесного угла играет угловой размер их изображения на фотоплёнке. Яркость объекта можно найти, исходя из его звёздной величины.

В первом приближении можно принять яркость лунного грунта равным средней яркости Луны, разумеется, с учётом того, что в местах высадки солнце светило под малыми углами к горизонту. Угловой размер Луны — 30 минут, её звёздная величина — около -12,7. Следвательно, её яркость в люксах Lg(Emoon)=-0,4(14,2-12,7)=0,25  люксов (формула Погсона, 14,2 — постоянная для перевода величин в люксы). Яркость с одной квадратной секунды тогда будет 0,25/[Pi*(30*60)2]=2,5*10-8 люксов/кв. сек. Эта цифра верна для полной луны и, в среднем, для вертикально освещённой лунной поверхности. Поскольку лучи в местах посадок падали достаточно косо, то, приняв угол солнца над горизонтом за 20o, получим в качестве усреднённой яркости лунного грунта Emoon"=2,5*10-8*sin(20)=8,4*10-9 люксов/кв. сек. Проведём такой же подсчёт для Венеры, звёздная величина которой может достигать в максимуме -4,5, получим EVenus"=10-7 люксов/кв. сек. (мы взяли за диаметр изображения Венеры 20"; в действительности оно может быть больше, как вследствие близости планеты, которая, в отличие от звёзд, не является точечным объектом, так и из-за расплытия изображения на плёнке; тогда яркость изображения соответственно уменьшится). Для Сириуса, истинно точечного объекта величиной -1,7, получим ESirius"=8*10-9 люксов/кв. сек. (исходя из размера изображения 20"). Для Веги, звезды 0-й величины, будем иметь EVega"=1,7*10-9 люксов/кв. сек., для более слабых звёзд ещё меньше.

Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.
Если выдержки хватает для сьемки поверхности, то и для ярчайших звезд, имеющих ту же яркость хватит (а для более яркой чем поверхность Венеры подавно). А если выдержка мала для звезд, то и поверхность снять не получится.

Оффлайн Realist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1379
  • Страна: jm
  • Рейтинг: +188/-258
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #276 : 17 Октябрь 2007, 23:48:16 »

То есть, если фото "высадки" хорошее, то оно сделано не на Луне? Я тебя правильно понимаю?

Далее...

Вот прямой вопрос: Какой длины должна быть тень
от "астронавта"?

Ау, специалисты!   ./.

Не спец.
Нет, нет, ЕСТЬ ХОРОШИЕ ФОТО! Есть фото с очень выскоими разрешениями и замечательным фокусом. Если полезть вот сюда например  http://www.panoramas.dk/moon/mission-apollo.htmlТени на этих фото из-за отсутствия атмосферы очень четкие, где вы такое видели на земле? Просто сравните границы тени отбрасываемой человеком на земле и фотографии луны.

Далее ВСЕ фотки отснятые 70мм объективом ИСКАЖЕНЫ, если вы разбираетесь в фотографии, то должные знать что растояния и размеры тени тут определить нельзя на 100% Об этом НАСА не раз говорила. Космонавты не раз говорили что холмы и овраги кажутся ближе чем они на самом деле. Именно для этого с Аполло 15 кажется на луну взяли пленку на которой была линейка изображена чтобы хоть как-то различать растояние и размеры камней. Фотки ранних миссий вообще ничерта не было понятно камень это или гора. Так что уважаемый вы не можете говорить о "неправильной" тени и на этом строить свое доказательство отсутствия США на луне.



На этом фото (первая эксп.) разная длина тени у Армстронга и его компаньена видите? Подстава? Нет, конечно, просто вы можете наблюдать тоже самое на земле. Это всего-лишь оптический обман, из-за неравномерностпи поверхности. Так что нельзя брать длину тени за доказательство!

Такой эффект объясняет эта схема



Обратите внимание как просто неровность поверхности может исказить тень. Есть что возразить?
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2007, 00:17:09 от Realist »
Religious wars are just arguments over who has the best imaginary friend.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #277 : 17 Октябрь 2007, 23:54:03 »
Нет, нет, ЕСТЬ ХОРОШИЕ ФОТО! Есть фото с очень выскоими разрешениями и замечательным фокусом.

Есть. Даже с тенью "на небе", имеется.   +@>  Давалась уже информация.

Не спец.

Прикинь как высоко солнце, над "лунным" горизонтом. И посчитай какова должна быть длина тени. В школе учился? 
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2007, 23:58:30 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Realist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1379
  • Страна: jm
  • Рейтинг: +188/-258
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #278 : 18 Октябрь 2007, 00:25:06 »

Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.
Если выдержки хватает для сьемки поверхности, то и для ярчайших звезд, имеющих ту же яркость хватит (а для более яркой чем поверхность Венеры подавно). А если выдержка мала для звезд, то и поверхность снять не получится.
[/quote]

Вы не правы. Объясните мне пожалуйста как палящее солнце почти в зените может илюминировать поверхность планеты так-же как и звезды? Вы когда-нить снимали не автоматической камерой? Вы знаете что фото сделаны со скоростью затвора 1/250 секунды? Сколько света при такой скорости попадет в объектив? Вон космонавты ГОВОРИЛИ ЧТО ИЗ-ЗА ТАКОГО ЯРКОГО СОЛНЦА они звезд не видели.

Если бы у вас был опыт общения с широкоформатными фотоопаратами, я послал бы вас днем в поле снимать вашу венеру и поле одновременно!!!!! У вас этого не получится. Для того чтобы хоть как-то что-то увидеть придется выжечь полностью поверхность планеты (это поле или пустыню)
Тут ваши расчеты не будут работать. В современное время можно сфотографировать и поверхность и здезды, с помощью технологии HDR например, но это уже наложение одной фотографии на другую, в 1969 на луне у них возможности так зверствовать не было, поэтому ФОТОАПАРАТЫ БЫЛИ ИЗНАЧАЛЬНО ДЛЯ СЪЕМКИ ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТЫ! У них даже не было настроек достаточных для того чтобы снимать и поверхность и здезды ведь миссия была именно на ЛУНУ её и снимали!

г.н. Экономов, я про тень уже написал НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ДЛИНУ ТЕНИ!!! ОНА ИСКАЖЕНА!!!! читайте выше.
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2007, 01:15:05 от Realist »
Religious wars are just arguments over who has the best imaginary friend.

Оффлайн Realist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1379
  • Страна: jm
  • Рейтинг: +188/-258
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #279 : 18 Октябрь 2007, 00:31:35 »

Прикинь как высоко солнце, над "лунным" горизонтом. И посчитай какова должна быть длина тени. В школе учился? 

А ты учился? ПОСТИЧАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО НА РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ТОЛЬКО НА РОВНОЙ!!!! ВЫ бредите.
Пожалста вот объяснение почему НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ДЛИНУ ТЕНИ ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕЛЬЗЯ!!!! И не пытайтесь.





Вы видите как просто изменить длину тени????

Ваше утверждение будет верно ТОЛЬКО ПРИ АБСОЛЮТНО РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ!
Ведь столько про эти тени написано уже, а вы продолжаете за свое.
Religious wars are just arguments over who has the best imaginary friend.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #279 : 18 Октябрь 2007, 00:31:35 »
Loading...