не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Стоп, Экономов, давайте последовательно.  Спускаемый ЛМ садиться на поверхность Луны и сдувает космическую пыль. Далее на поверхность выходят астронавты и от них в верхнем слое реголита (не так уж прочном 1 г/кв.см ) остаются следы. Они фотографируются перед ЛМ и мы видим их следы. В чём проблема??

Угу... Пыль значит сдуло, а некий "реголит" настолько податлив, что в нём следы отпечатываются?  +@> Да ещё почти под соплом двигателя.     +@>   А при ходьбе лохонавтов ентот "реголит" вполне себе пылит - ты же смотрел видео этих прогулок и попрыгиваний на "Луне".  В чём проблема, говоришь? В твоей бестолковости.

[А. Ю. Экономов]

Ты лучше расскажи байку...

Зачем? Я исхожу из логики, а ты заменяешь её идиотским наукообразием. Больной ты человек.

[А. Ю. Экономов]

Абсолютно так же с мухой в коробке. Сидит ли она на дне, летает ли, летает ли хоть в 10 километрах от дна, все равно. В вертикальном направлении действует сила тяжести, притом действует всегда. Ее можно скомпенсировать силой реакции опоры, но у опоры всегда есть своя опора.

То есть на орбитальной станции (коробке), где имеется невесомость, муха летать не сможет.   +@>    Ты от рождения глуп или как?

P.S. Это я аналогию непротиворечивую применил, если кто не понял. 

[Прометей]

Интересно, а как еще, по версии дибилушки-Прометейчика, можно создать движущую силу, да еще достаточную чтобы скомпенсировать силу тяжести, в обход третьего закона Ньютона F12=-F21?  +@>

Отморозок, я тебе уже тысячу раз писал, что нет никаких обходов закона, есть просто твоя тупость и непонимание физики процесса. Ты не правильно применяешь закон ньютона в своей дурной башке. До вас , ущербных, никак не дойдёт, что крыло - это не ракета. В ракету всё что на земле заправили, тем она и создаёт себе подьёмную силу, неберя ничего снаружи, а крыло и ТРД используют наружную среду, поэтому подьёмная сила будет образовываться иначе, чем у ракеты. Формула Красильникова m=MV/t справедлива только для висящей в небе ракеты, если судить по всей строгости. Ни для вертолёта, ни для самолёта она негодится, из-за наличия разряжения НАД несущими плоскостями. Миллионый раз повторяю: не крыло отбрасывает вниз воздух, а воздух снизу давит на крыло сильнее, чем сверху.

[Willi]

Порой скучаю по старине Вилли....

Да здесь я, здесь
Просто как приехал - столько дел навалилось новых, заданий, работы вообще тьма. Щас же у нас строительно-монтажный сезон.
Но главное - скучно мне с такими общаться. Воинствующее невежество надоедает, тупость собеседников не располагает к общению. А поржать можно даже если ничего не писать.

С ним много читалось и разговаривали на предметные темы...

А толку? Все равно никто не понял или не признался что понял, что я объяснял.
Разве такие как блондинка Си или Прометейчег могут что-то понять?

Вы, дружище Прон, должны ответственнее относиться к своей работе! За такую халатную защиту НАСы вам закроют финансирование. &{@

Не, за работу нам платят. А тут так - развлекуха, типа башорга.

[Willi]

ДА НА ФАЛЬШИВОМ ДОЛЛАРЕ ТОЛЬКО ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА ЗАМЕНЕН НА ПОРТРЕТ ПАТРИСА ЛУМУМБЫ, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ КАК У НАСТОЯЩЕГО ДОЛЛАРА.

МНЕ НЕ НУЖНО МНОГИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕБЫВАНИЯ.
ГДЕ ЗВЕЗДЫ НА ЛУННОМ НЕБЕ?

Бурачок вы наш, неужели еще не дошло, что экспозиция снимков была просто недостаточна для фиксирования звезд на пленке?

ГДЕ ВОРОНКА ПОД ДВИГАТЕЛЕМ?
ВСЕ. БОЛЬШЕ МОЖНО НЕ РАССУСОЛИВАТЬ.

Реголит до глубины 2 метра был получен в виде керна и подробно исследован советскими учеными. В том числе были изучены его механические свойства, размер частиц, плотность, слипаемость, степень слежалости.

Контрольный вопрос:
Что вам об этом известно?

[А. Ю. Экономов]

Реголит до глубины 2 метра был получен в виде керна и подробно исследован советскими учеными. В том числе были изучены его механические свойства, размер частиц, плотность, слипаемость, степень слежалости.

Контрольный вопрос:
Что вам об этом известно?

Экзаменатор нашёлся...  +@>   Только болтовня от тебя идёт и ничего более.

[vitalyn]

Реголит до глубины 2 метра был получен в виде керна и подробно исследован советскими учеными. В том числе были изучены его механические свойства, размер частиц, плотность, слипаемость, степень слежалости.

Чего? Какие два метра? Ссылочку, плиз!

Ещё раз поясняю открытым текстом - фотографии, на которых одновременно видны следы от ног в грунте и остутствует воронка под соплом - заведомая фальшивка, поскольку это взаимоисключающие вещи. Одно из двух:
 - либо реголит достаточно рыхлый, чтобы в нём оставались следы, но тогда и должна быть воронка, выдутая реактивной струёй,
 - либо реголит достаточно плотный, чтобы в нём не образовалось воронки, но тогда и следов быть не должно.

[А. Ю. Экономов]

фотографии, на которых одновременно видны следы от ног в грунте и остутствует воронка под соплом - заведомая фальшивка, поскольку это взаимоисключающие вещи. Одно из двух:
 - либо реголит достаточно рыхлый, чтобы в нём оставались следы, но тогда и должна быть воронка, выдутая реактивной струёй,
 - либо реголит достаточно плотный, чтобы в нём не образовалось воронки, но тогда и следов быть не должно.

Это только природному кретину может быть непонятно или тому, кто намеренно делает вид, что якобы непонятно. Лжецу,  то есть.

 Ещё есть видео с Ровером, из под колёс которого пыль столбом, и это тоже подтверждение ложности высадки. Не стыкуется эта пыль ( песок) со следами на грунте. Здесь уж или нет пыли или нет следов.   Собственно обсуждать-то и нечего..., вот потому сторонники высадки и прячутся за трындёж о всяких наукообразных дебильностях, а их противники легко идут на такую провокацию и создаётся видимость дискуссии.

[Прометей]

В вертикальном направлении действует сила тяжести, притом действует всегда. Ее можно скомпенсировать силой реакции опоры, но у опоры всегда есть своя опора. Сидя в самолете мы опираемся на кресло, кресло на пол, пол на несущую конструкцию, конструкция на крыло, крыло на воздух, воздух на землю, и т.д.
А в горизонтальном направлении нужно только создать импульс для движения и ни на что опираться не нужно.

Ага.. ну всё понятно, чем питаются тараканы , которые живут в твоей башке. А на что опиралась струя газа, на которую опирался двигатель ступени s-4b при повторном включении? На Землю.. может быть на Луну опиралась?.. дурень ты безмозглый. Ещё чтото про закон сохранения импульса базарить пытаешься.

[А. Ю. Экономов]

Ага.. ну всё понятно, чем питаются тараканы , которые живут в твоей башке. А на что опиралась струя газа, на которую опирался двигатель ступени s-4b при повторном включении? На Землю.. может быть на Луну опиралась?.. дурень ты безмозглый. Ещё чтото про закон сохранения импульса базарить пытаешься.

Всё таки ты не полностью  понимаешь какой он дурак...

Сидя в самолете мы опираемся на кресло, кресло на пол, пол на несущую конструкцию, конструкция на крыло, крыло на воздух, воздух на землю, и т.д

Ну какая может быть реакция опоры у болтовых и сварных соединений?    +@>

[Sidorov]

Одно из двух:
 - либо реголит достаточно рыхлый, чтобы в нём оставались следы, но тогда и должна быть воронка, выдутая реактивной струёй,
 - либо реголит достаточно плотный, чтобы в нём не образовалось воронки, но тогда и следов быть не должно.

Я-то совершенно согласен с автором vitalyn...
и хочу обратить внимание всех читающих - что местные верующие в астронавтвов на Луне - в упор не замечают таких вот противоречий.

И ещё, от этих поцанов невозможно добиться ответа по самым наипростейшим вопросам, где они спинным мозгом чувствуют свою невменяемость                              

Тут все были свидетелями, как я шесть (6) раз спрашивал автора Rain - не он ли это сам на форуме Балансера под именем - Tico...

Ответ я наконец-то получил, но вот у меня следующий вопрос к Rain ---> почему не отвечали так долго?


И кстати сказать, вопросы мои вовсе не бессмысленные - и именно они ставят веруюших в Аполлоны в тупик. Посмотрите на этого мерзавца - Ю. Красильникова...

Именно я, посредством таких вот вопросов, обнаружил - что этот большой авторитет рунета по лунным прогулкам - СКРЫВАЕТ свои представления обо всей этой истории. А его товарищи по засеранию людям мозгов - либо не понимают этoго факта, либо тоже кривляются как и бойцы Армии обороны Израиля.

P.S. Я всех настоятельно прошу следить за Крысильниковым... посмOтрите как этот ч... будет скоро рассказывать всем сказки, что он-де никогда и не говорил, что астpонавты были на Луне.

[Прометей]

Всё таки ты не полностью  понимаешь какой он дурак...

Сидя в самолете мы опираемся на кресло, кресло на пол, пол на несущую конструкцию, конструкция на крыло, крыло на воздух, воздух на землю, и т.д

Ну какая может быть реакция опоры у болтовых и сварных соединений?    +@>

Сперва я думал, что они просто терминологией не владеют (ну неграмотно утверждать, что крыло отбрасывает), решил порыться.. и оказалось, что они - просто дуболомы, принципиально ничерта не понимают, фундаментальные дебилы. Причём по разным направлениям физики и математики.
И эти люди усерднее всех доказывают, что американцы были на Луне.  +@>
  Выводы напрашиваются сами собой.

[Прометей]

P.S. Я всех настоятельно прошу следить за Крысильниковым... посмOтрите как этот ч... будет скоро рассказывать всем сказки, что он-де никогда и не говорил, что астpонавты были на Луне.

Да чего за ним следить то? Дядя явно заказ выполняет. Даже вон сайт "скептик" сделал (ещё та параша). Морочит голову, всем совершенно, в том числе и "своим".
Крыло у него на землю опирается  +@> Так ведь его гиены нет чтобы насторожиться на очередную его глупость и поправить его, они без разбору кидаются на любого, кто засомневался в утверждениях Красильникова. А он, что самое интересное, в кусты, когда поймёт, что укакался и со стороны наблюдает, чем всё закончится. Сразу видно, что там какая-то договорённость существует на данный счёт.

[Прон]

А. Ю. Экономов  !!  Ах так значит вся проблема со следами в моей бестолковости.!!!!  А я то по наивности думал что в твоей. И никак не могу понять. Астронавты были, следы остались, что за проблема у Экономова со следами. А оказывается он решил, что на Луне песочек рассыпан, и что старт от посадки ни чем не отличается. Обязательно будет натруженный рёв стартовой ступени, огонь, который расплавит весь завезённый предварительно Экономовым на Луну песок, а потом космонавты будут ходить уже по натуральному стеклу и никаких следов остаться не должно.

Увы Экономов, но старт отличается от посадки. Видели какие у ЛМ длинный лапы??  Это всё для того чтобы смягчить прилунение и меньше топлива потребовалось для двигателя смягчающего посадку.  О том, что посадочный двигатель гасил в основном горизонтальную составляющую скорости относительного сближения, я вам уже рассказывал. Поскребите пожалуйста в своей короткой памяти. Я думаю вспомните.

[Прон]

Прометей !!  Крыло расположено под небольшим углом к набегающему потоку воздуха ( у воздушного змея этот угол лучше заметен)  именно по этому под крылом создаётся избыточноу давление а над крылом разряжение. Это Жуковский заметил, рассмотрев досконально крыло птицы.  Крыло даёт импульс движени воздуху вниз, но это не значит, что эта струя доходит до земли. Давление на жидкость и газ передаётся ими во всех направлениях без изменения. Закон, по моему, Бернули. Повидимому ни вы ни ваши оппоненты не изучали механику сплошных сред, а это увы наука!!!!

Избыточное давление под крылом и разряжение над крылом тут же выравниваються не проходит и шести секунд, а после самолёта остаётся только полоса турбулентности, которая быстренько сходит на нет.

[Прон]

Sidorov !!  А вы представте себе, что на полу лежат куриные перья на восковая пластине.  Ветер дунул - перья улетели, а восковая пластина осталась. Вы прошли и на восковой пластине остались ваши следы. Вот и все дела.

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов  !!  Ах так значит вся проблема со следами в моей бестолковости.!!!!  А я то по наивности думал что в твоей.

Глуп ты,  аки пробка...  +@>

[Sidorov]

А. Ю. Экономов  !!  Ах так значит вся проблема со следами в моей бестолковости.!!!!  А я то по наивности думал что в твоей. И никак не могу понять. Астронавты были, следы остались, что за проблема у Экономова со следами. А оказывается он решил, что на Луне песочек рассыпан, и что старт от посадки ни чем не отличается. Обязательно будет натруженный рёв стартовой ступени, огонь, который расплавит весь завезённый предварительно Экономовым на Луну песок, а потом космонавты будут ходить уже по натуральному стеклу и никаких следов остаться не должно.

А вот почитайтe-ка это:


To ISRU or Not to ISRU, This is the Dumbest Question
May 18, 2008
http://www.moontoday.net/news/viewnews.html?id=1290

"The solution comes from Dr. Larry Taylor of the University of Tennessee, who found that when real lunar regolith (as opposed to the simulated stuff) is placed in a microwave oven, that the material heats to melting temperature faster than water heats to boiling on Earth! With the accomplishment of exposing regolith to temperatures over 1,200 degrees C a whole new ideaspace for working with lunar regolith is opened up.

Drs. Taylor and Tom Meek actually designed a very spiffy rover or trailer for a rover that could be used to actually pave the lunar surface. This is shown in figure 5, along with a microscope sample of the melted surface that results."

A note to be made here is that if we did not have the lunar materials brought back by the Apollo missions we would have not known about this attractive feature of the lunar regolith. Dr. Taylor and his collaborators developed the theory, proven in their laboratory study of Apollo 17 soil, that all mature lunar regolith (which will be abundant at either lunar pole) has a patina of reduced iron, produced from the vaporization of regolith by micrometeoroid impacts. It is this patina that couples extremely well to microwaves such as those put out by a standard microwave oven.

P.S. Американцы могли привезти на Землю лунный грунт - точно так же как и советские - в беспилотном режиме. Потом ещё неизвестно, не использовался ли в открытиях американских учёных именно советский же лунный грунт, который любезно передали в США по решению Политбюро ЦК КПСС.

[А. Ю. Экономов]

Sidorov !!  А вы представте себе, что на полу лежат куриные перья на восковая пластине.  Ветер дунул - перья улетели, а восковая пластина осталась. Вы прошли и на восковой пластине остались ваши следы. Вот и все дела.

Нет не все...   +@>  Следы и в других местах имеются,  а не только там, где "ветер дунул". И разве реголит по своим свойствам идентичен воску?  Чтой-то лохонавты к грунту не прилипали судя по видео.   Экий ты болван опять.     +@>

Кстати, не приписывай мне вот такое... - "решил, что на Луне песочек рассыпан, и что старт от посадки ни чем не отличается" - в бредовом состоянии ты находишься, а не я.