не только о лунной афере. ч.2.

[dryzhov]

      Про меня, а не про себя? Ну-ка ответьте, в какой таблице БД SMF лежат лс

5 мин работы: personal_messages.

Куда прислать счёт на $100?

и как в ней найти лс нужного человека, если зарегистрированных более семи тысяч и пишут они друг другу как кролики сношаются.

Если счёт оплатишь, будет продолжение.
В зависимости от суммы будет и простой sql скрипт или нормальная форма.
Как заплатишь, так и будет. 

У меня на локальном сервере стоит SMF, так что я в теме.

С учётом заявления о тысячах файлов - сомневаюсь.

[dryzhov]

      Если не осилил, чего ж спорите? 

Я не спорю, а жду объяснений от сударьа zhvictorm. Он же сказал, что умнее Ландау, и что там, в формуле, нету никакой прямой зависимости подъёмной силы от скорости водуха вниз.
Вот я и жду его гениальных объяснений! Хочется же ещё посмеяться.

[Бергсон]

5 мин работы: personal_messages.

      Теперь откройте его на форуме в 8 000 юзеров, каким была Овощная база на момент рассылки мной лс, и попробуйте найти в ней лс любого на выбор.

Если счёт оплатишь, будет продолжение.

      Что это вы перешли на панибратство, будто я вам разбивал нос в школьном туалете?

В зависимости от суммы будет и простой sql скрипт или нормальная форма.
Как заплатишь, так и будет. 

      Вы хотели сказать мод? Так вот, докладываю вам, что он для SMF ещё не написан. Если написан, покажите где.       

С учётом заявления о тысячах файлов – сомневаюсь

      В чём вы сомневаетесь? Я вообще-то про Овощную базу говорю, если вы не поняли, а про свой локальный SMF упомянул потому, что знаю, как он устроен.
     Так что имеем, то, что имеем, на SMF нельзя в автоматическом режиме просматривать лс пользователей, а делать это вручную всё равно как вычерпать иголкой колодец и вы в очередной раз изоврались. Ваши заявления о возможности написания мода никакая не отмазка, так как написать можно всё, что угодно, важно, что в SMF не предусмотрена такая возможность и зря вы тут с Вилли сверкали красными голыми задами.

[dryzhov]

      Теперь откройте его на форуме в 8 000 юзеров, каким была Овощная база на момент рассылки мной лс, и попробуйте найти в ней лс любого на выбор.

Да хоть миллион, вы думаете я таблицы буду по строчкам перебирать-искать?! 
Это простейший SQL-запрос.

Так что имеем, то, что имеем

Мы имеем то, что кое-кто ничего не смыслит в БД. Но это только его проблема, не правда ли?

Так что имеем, то, что имеем, на SMF нельзя в автоматическом режиме просматривать лс пользователей, а делать это вручную всё равно как вычерпать иголкой колодец.

Для невежд, которые ничего не понимают в программировании и SQL - да.
Для остальных - плёвое дело.

[Бергсон]

Да хоть миллион, вы думаете я таблицы буду по строчкам перебирать-искать?! 
Это простейший SQL-запрос.

      Запрос чего? На почту пользователя Х? И как вы будете узнавать, что пишут остальные 7900 юзеров? Делать ещё 7900 запросов? Лечиться не пробовали?

[dryzhov]

      Запрос чего? На почту пользователя Х? И как вы будете узнавать, что пишут остальные 7900 юзеров?

Запрос SQL к БД, невежда.  "На почту"!  &/

Имя пользователя есть параметр запроса. В ответ запрос выдаёт в табличном виде список сообщений данному пользователю.

Этот результат можно увидеть в стандартном клиенте БД, можно сформировать HTML-страницу и вообще делать что угодно.

Делать ещё 7900 запросов?

Это вам лечиться надо - приходится разъяснять элементарнейшие вещи.
Почитайте что-ли что-нибудь про SQL-запросы, а то только позоритесь.
Вы в программировании ни бум-бум. И не только.

[Бергсон]

Это вам лечиться надо - приходится разъяснять элементарнейшие вещи.
Почитайте что-ли что-нибудь про SQL-запросы, а то только позоритесь.
Вы в программировании ни бум-бум. И не только.

      Это, типа, ответ на вопрос о том, как вы собираетесь проверять все лс восьми тысяч пользователей? 
      Если вы даже не понимаете вопроса, то чего берётесь объяснять?

[Прон]

Sidorov !!   А похоже что с Андроповым ты прав.

Сейчас по ящику посмотрел программу "Русские сенсации" так там говорится что его прорадитель имел дом в Москве и ювелирный магазин и фамилию какую-то еврейскую приводили, только по моему не ту что ты приводил. И дворничиха подтвердила что жена Щёлокова ему почку прострелила в лифте, но он ещё сам квартиру открыл и охрану вызвал.  Чудны дела твои господи. То есть потомки буржуев в СССР правили и заявляли что власть народная рабоче-крестьянская.
Вот лохотрон то где. Россия - страна с непредсказуемым прошлым.

[dryzhov]

      Это, типа, ответ на вопрос о том, как вы собираетесь проверять все лс восьми тысяч пользователей? 

Да, это ответ на вопрос, как просмотреть лс пользователя. Если вам нужно что-то большее - извольте объяснить, что вам надо. 
Что значит "проверять все лс"?! Вам нужно все ЛС сбросить в один файл? Это тоже делается элементарно! 

Если вы даже не понимаете вопроса, то чего берётесь объяснять?

Если вы не можете внятно сформулировать задачу, то чего спрашиваете? 

[Бергсон]

Да, это ответ на вопрос, как просмотреть лс пользователя. Если вам нужно что-то большее - извольте объяснить, что вам надо. 
Что значит "проверять все лс"?! Вам нужно все ЛС сбросить в один файл? Это тоже делается элементарно! 

      Вы уже забыли с чего началось? Я заявил, что примерно два года назад на Авиабазе массово рассылал лс, после чего администратор испугавшись невозможности контролировать свой форум срочно забацал движок без лс, так как лунная легенда НАСА держится исключительно на лжи, и любое неконтролируемое агентами ЦРУ общение с правдоискателями разрушает её в сознании ищущего сведений. Вилли утверждал достаточность просмотра лс, чтобы нейтрализовать меня, но так как сведения о каждом лс из восьми тысяч пользователей зарегистрированных на тот момент на Авиабазе приходилось добывать вручную, это совсем не решало проблему. Потому и обратились к единственному для всех времён и народов специально написанному движку форума без лс. 
      На каком этапе вы примкнули к дискуссии, читали ли вы её начало я не знаю, но неприлично влезать в разговор будучи полным невежей.

[А. Ю. Экономов]

И дворничиха подтвердила что жена Щёлокова ему почку прострелила в лифте, но он ещё сам квартиру открыл и охрану вызвал. 

Горжусь советскими дворничихами! Ну, всё знают...  +@>

[Прон]

А ты говориш народ - тупое быдло!!   Народ всё знает и всё помнит. Не уйдёте сволочи от ответственности. Всех вас на трудовое перевоспитание на Колыму отправим. Будете сапоги Абрамовичу целовать за то чтоб он вам справки выдавал о том что не были коммунистами .

[А. Ю. Экономов]

А ты говориш народ - тупое быдло!!   Народ всё знает и всё помнит. Не уйдёте сволочи от ответственности. Всех вас на трудовое перевоспитание на Колыму отправим. Будете сапоги Абрамовичу целовать за то чтоб он вам справки выдавал о том что не были коммунистами .

Ага... Сказать тебе хочется, а сказать тебе нечего, вот и дуркуешь.

Это же надо такое удумать - "Народ всё знает и всё помнит".   +@>
Да-да... Ну, всё знает и помнит всё - вот только не хрена соображать не могёт.

[zhvictorm]

Я не спорю, а жду объяснений от сударьа zhvictorm. Он же сказал, что умнее Ландау, и что там, в формуле, нету никакой прямой зависимости подъёмной силы от скорости водуха вниз.
Вот я и жду его гениальных объяснений! Хочется же ещё посмеяться.

Не уважаемый сударь dryzhov!  Интересно смотреть на то как Вы мне приписываете свои амбиции. Про Ландау я и слова не сказал. Поэтому как я мог сказать, что я умнее его? Вы еще и экстрасенс?  Похоже это Вы стараетесь предстать в роди ответственного трактовщика (или все таки трактирщика?) всех книг по гидродинамике. Читайте, да может Вам что-нибудь путное придет в голову. Я уже сказал, что свою миссию  выполнил. Вы начали читать что-то кроме Сивухина. Это уже большой прогресс. Да!  Искреннее Вам спасибо за столь глупую, но оказывается иногда полезную дискуссию. Я вспомнил про старую свою работу по двумерной гидродинамике. Ей нашлось применение.

[Rain]

Это как раз и важно, что и Королев и Келдыш не решились замахиваться на выводимую массу больше 80 т. И это при том, что мы опережаем американцев, да и разные наработки были не в пример американским. 

Это какие например? Что же такого было у СССР, что позволяло им без авантюризма облететь Луну, и не было у американцев, без чего они кинулись в аферу?

Это лишний раз говорит об авантюризме американцев при попытке разработать систему, выводящую 140 т.

А вы хоть что нибудь по истории программы Аполлон читали? Или вы думаете что кто то просто так с бодуна во сне увидел цифру 140 и все решили делать такую ракету?

Но это еще не все. Черток видимо забыл, что изначально лунная программа предполагалась разрабатываться на основе трех пусковой схемы. В этом случае и Протона вполне хватило бы при отлаженной системе стыковок и дозаправок на орбите. Для этого надо было время. Так что Черток, конечно, может говорить теперь о том, что это была ошибка. Но по сути какая это ошибка?

Ошибка в том, что ограничили 80 тоннами, а не в том что выбрали однопусковой вариант.

Тем более, что в проекте был вариант Н-1 с выводимой массой и более 100 тонн.

О как. У американцев это авантюризм, а у СССР это жизнеспособный проект.

Думаю, поэтому, когда начались неудачи с F-1, а затем и с Сатурном-5

 
Это какие такие были неудачи, что решили ударится в аферу?
Но есть более интересный вопрос. Ну допустим начались серьезные неудачи с F-1. Вопрос, а что в таких ситуациях обычно делают нормальные инженеры и конструкторы? И с чего вдруг в этой ситуации не стали устранять причины неудач, дорабатывать конструкцию, или же вообще не отказались от данной схемы и не начали работать над другой, а кинулись в аферу?

то он понял, что СССР опять их опередит, если все пойдет по направлению с несколькими пусками.

А когда, по вашему, он это понял?

Скорее всего его заставили молчать. Напомнили кто он такой.

Конспирология в чистом виде.

У меня есть предположение, что американцы все-таки запускали Апполоны с человеком на высокою эллиптическую орбиту. Заметь-те ведь это тоже достижение до сих пор не превзойденное ни кем. Так что Фон Браун мог считать, что в какой-то мере опередил Королева.

Уже на высокой орбите, хорошо, так скоро и до луны доберемся.

И было бы все хорошо, если бы не желание американцев сфальсифицировать посадку на Луну.

А, так они начали фальсификацию просто от большого желания?
Да, есть такая конспирологическая версия, что были у американцев и ракеты, и корабли, и возможности, и время. Но они не стали летать по настоящему, а пожелали сделать аферу только чтобы показать силу и возможности голливуда. Вы так же придерживаетесь этой версии?

[Прометей]

Я уже сказал, что свою миссию  выполнил. Вы начали читать что-то кроме Сивухина. Это уже большой прогресс.

Добрый день!
Полагаю, что он и Сивухина не читал. Такие как druzhov знают только цвет обложки учебника .. ну иногда фамилию автора запоминают, чтобы  на сайтах да в пивнушках "умное" слово сказать.
Вот свежим взглядом спустя 10 дней прочитал, что пишут лунатики... - одно и то же.. одно и тоже ..
всё пустое.. :(

[Бергсон]

Конспирология в чистом виде.

       У вас здравый смысл конспирологией называется, ведь на это:
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)

2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.

3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.

4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.

6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.

вам возразить нечего.

[dryzhov]

      Вы уже забыли с чего началось?

Примерно помню, дались мне ваши дела.

На каком этапе вы примкнули к дискуссии, читали ли вы её начало я не знаю, но неприлично влезать в разговор будучи полным невежей.

Невежа это вы, когда заявили, что нужно искать в сотнях тысячах файлов и вообще найти сообщения - огромная проблема.
Вот я вам и объяснил, что любой человек хоть немного разбирающийся в программировании легко напишет SQL запрос, который выдаст нужную вам информацию.
Вам чего-то не понравилось. Вот только что? Вы так мне и не ответили.

[dryzhov]

Про Ландау я и слова не сказал.
Поэтому как я мог сказать, что я умнее его?

Конечно, формально не сказали, это было бы круто даже для вас. Но вот фактически - да, заявляя что крыло не отбрасывает воздух при нулевом угле атаки, в то время как у Ландау написана прямая зависимость подъёмной силы от вертикальной скорости воздуха.

Я уже сказал, что свою миссию  выполнил.

Т.е. позорно сбежали, так и не сказав, как это так получилось, что Ландау пишет, что подъёмная сила зависит от вертикальной скорости воздуха, когда вы столько страниц утверждали, что её нет? 

Ну, это да. Ну а что вам ещё оставалось делать?
Или может всё же повеселите народ и объясните ваше гениальное понимание трудов Ландау? 

Вы начали читать что-то кроме Сивухина. Это уже большой прогресс.

Бла-бла. Любимая мантра сударьа zhvictorm, когда сказать больше нечего.
Как вы читали и поняли Сивухина, Ламба и Ландау мы увидели на практике - сплошное мычание.

PS. Ну так что, вы выдавите из себя хоть слово по поводу интерпретации указанных формул?
Или всё, окончательно сдулись? Ну так и скажите.

[Бергсон]

Невежа это вы, когда заявили, что нужно искать в сотнях тысячах файлов и вообще найти сообщения - огромная проблема.
Вот я вам и объяснил, что любой человек хоть немного разбирающийся в программировании легко напишет SQL запрос, который выдаст нужную вам информацию.
Вам чего-то не понравилось. Вот только что? Вы так мне и не ответили.

      Как вы собираетесь давать SQL запрос на неизвестного пользователя, какой ник из восьми тысяч забивать будете?