В дополнение цитаты Rain'a, то же из "Лунной гонки" Б.Е.Чертока (с сокращениями):Ошибка названная Б.Е. Чертоком первой, на самом деле была главной - сначала надо решать куда ехать, а потом решать на чём и как. А не наоборот
Вы крайне удачно выбрали цитату. Вы просто не очень вчитались в то, что сказал Черток спустя уже большой промежуток времени после описанных событий. Это как раз и важно, что и Королев и Келдыш не решились замахиваться на выводимую массу больше 80 т. И это при том, что мы опережаем американцев, да и разные наработки были не в пример американским. Королев и Келдыш - это не слабонервные синьоры, а люди отлично отдававшие себе отчет в том, что делают. Вы посмотрите на историю создания наших первых носителей. Королев на определенном этапе просто отказался поддерживать проект Р-3 потому что счел его не достаточно успешным, хотя на него был наезд от военных и от правительства. Какя же это ошибка.
Это лишний раз говорит об авантюризме американцев при попытке разработать систему, выводящую 140 т. Но это еще не все. Черток видимо забыл, что изначально лунная программа предполагалась разрабатываться на основе трех пусковой схемы. В этом случае и Протона вполне хватило бы при отлаженной системе стыковок и дозаправок на орбите. Для этого надо было время. Так что Черток, конечно, может говорить теперь о том, что это была ошибка. Но по сути какая это ошибка? Тем более, что в проекте был вариант Н-1 с выводимой массой и более 100 тонн.
Здесь уместен следующий комментарий предположительного характера.
Думаю американцы отлично понимали ситуацию с тяжелыми носителями. Фон Браун специалист был что надо. Думаю, поэтому, когда начались неудачи с F-1, а затем и с Сатурном-5, то он понял, что СССР опять их опередит, если все пойдет по направлению с несколькими пусками. Скорее всего его заставили молчать. Напомнили кто он такой. У меня есть предположение, что американцы все-таки запускали Апполоны с
с человеком на высокою эллиптическую орбиту. Заметь-те ведь это тоже достижение до сих пор не превзойденное ни кем. Так что Фон Браун мог считать, что в какой-то мере опередил Королева. И было бы все хорошо, если бы не желание американцев сфальсифицировать
посадку на Луну.
Это уже ошибка в методике практической реализации проекта. С увеличением сложности проекта фатальность данной ошибки возрастает.
Про стенд - это вопрос интересный. Здесь важно посмотреть на ситуацию со всех сторон. У Королева с руководством, начиная с позднего Никиты, складывались не очень теплые отношения. И финансирование не очень то было свободным. Так что создание стенда - это вещь дорогая, а полумеры здесь не годятся.
Вот Глушко просто отказался возглавлять проект, если стенд не будет создан. И только после этого дали добро. А куда им было деваться. К тому времени кто оставался? А Хрущев мог ведь и отдать проект в другие руки, например, Мясищеву, если бы Королев стал бы наставивать. Вопрос, конечно, что бы при этом было? Но вопрос чисто риторический.