Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Тут особо и переводить нечего: http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1972LPSC....3.1421V&db_key=AST&page_ind=1&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES&high=4bcddd120b04581
Все ясно и понятно - ЭТО РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВЕТСКОГО ЛУННОГО ГРУНТА! от КА "Луна 16" Про американский грунт, только табличка сравнений, но там есть и ещё два столбца
И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ТРЕТИЙ СТОЛБЕЦ! Соколова 1946 год:МЕТЕОРИТНОЕ ВЕЩЕСТВО
, кстати и на четвертый столбец - грунт с глубины Океана 
НИ ТОГО НИ ДРУГОГО В СТАТЬЕ НЕ ИССЛЕДУЕТСЯ КРЕТИНИО НАСАРАНОВСКОЕ!
так вот любопытная картинка получается Американский "лунный" грунт больше похож на МЕТЕОРИТНОЕ ВЕЩЕСТВО! 

[НеПрохожий]

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1972LPSC....3.1421V&db_key=AST&page_ind=1&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES&high=4bcddd120b04581
Так что же показала эта прилюбопытнейшая ТАБЛИЧКА НАМБА ОДИН монографии:
1) Содержание НИКЕЛЯ : советский грунт 0.02, американский -0.007 ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!
Да ведь Асстронахты же не бурили Луну  , а собирали метеоритные осколки и пыль - отмазка дубовая
2) А вот самое любопытное: S 0.2 % в советском грунте, В АМЕРИКАНСКОМ И МЕТЕОРИТНОМ НУЛЬ! Оно и понятно, пока метеорит долетит до Земли СЕРА ВСЯ СГОРАЕТ!
Се́ра (Sulphur — обозн."S" в таблице Менделеева) — высокоэлектроотрицательный элемент, проявляет неметаллические свойства. В водородных и кислородных соединениях находится в составе различных ионов, образует многие кислоты и соли.
МОШЕННИКИ ПОПАЛИСЬ НА МЕЛОЧИ НА СЕРЕ!
3)TiO2 Диоксид титана Советский грунт 3.4, американский 7, метеорит 0,7, ЗАТО ОКЕАНСКИЙ ГРУНТ ЗДОРОВО ПОДХОДИТ ПОД АМЕРИКОСКИЙ 
Метеоритик НАСА долго пролежал в Океане?
ОБНАСАРАНЦЫ СПРЯЧЬТЕ ЭТУ МОНОГРАФИЮ И ТАБЛИЦУ КУДА ПОДАЛЬШЕ И НИКОМУ НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ ИХ

[Sidorov]

Малоуважаемый loderunner - однозначного ответа от вас на мой вопрос по поводу поддельных фоток от астронавтов со звёздами над лунными горами я так и не увидел...

Это называется жульничество.


Как это похоже на стиль ещё одного малоуважаемого защитника абсурда астронавтов на Луне - PhD 7:40.

[Sidorov]

Интересно вот ещё что...
навеpное не все в курсе дела - самый продвинутый участник форумских дискуссий по поводу полётов астронавтов якобы на Луну, самый одиозный NASA'фил - Юрий Донатович Красильников - не в состоянии однозначно ответить, считает он что американцы ходили по Луне или нет.

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию

http://forums.airbase.ru/2007/07/t56543--pochemu-yuri-krasilnikov-ne-proyasnyaet-svoyu-pozitsiyu.html

Вот уважаемый аФон+ развивает мою точку зрения...

аФон+ #16.07.2007 >>
Сидоров, Красильников выбрал роль адвоката НАСА, он разоблачает самые слабые аргументы обвинителей НАСА и помогает нам найти сильные.
Когда всем станет очевидно, что высадки не было, Красильников заявит, что он всего лишь адвокат и он не виноват что его подзащитные лгали столько лет, - любой мерзавец имеет право на адвоката и он Красильников выполнял свой священный долг

[Sidorov]

Т.е. смотрите что получается... эти поцаны NASA'филы, которые компостируют всем мозги тысячами просторных сообщений, защищая абсурд лунных прогулок - на самом деле, совершенно не в силах ответить на элементарные вопросы...

Вот Хома Брут задаёт уже больше года несколько простых вопросов по поводу лунного грунта - и как видно, ответов нет и не будет.

Зато будет от активнo верующих в астронавтов на Луне - бесконечный флуд и бесконечная х...та.


Ещё у защитников абсурда лунных прогулок есть такое подлое качество - никогда не признавать какую-угодно правоту неверующего в Аполлоны.

Поэтому я и говорю, что эти форумские поцаны NASA'филы - просто подлые люди.

[to]

Интересно вот ещё что...
навеpное не все в курсе дела - самый продвинутый участник форумских дискуссий по поводу полётов астронавтов якобы на Луну, самый одиозный NASA'фил - Юрий Донатович Красильников - не в состоянии однозначно ответить, считает он что американцы ходили по Луне или нет.

Дык, оный насафил догадывается, что скафандров, защищающих человека, от всех радиационных факторов, присутствующих на освещаемой Солнцем, поверхности Луны, не существует и вряд ли когда оные скафандры смогут сделать. Поэтому Юрий Донатович Красильников, не хочет подставляться.....

[Хома Брут]

Урусов, Виноградов, Нефедов, Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. Работа напечатана в сборнике Докладов Академии наук СССР, Т.201. №4. C.957-960, в 1971 году. С работой на английском можно ознакомиться здесь: http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001421.000.html?high=4bcddd120b04581

На английском? На Гарварде? Прекрасно, но нахрена мне читать иуду Усральникова на английском, да еще и на сайте ЦРУ? Ну вот смотри сам, что получается. Имеется масса солидных советских работ по ЛГ. К примеру, «Космохимия Луны и планет», далее, три работы И.И.Черкасова и В.В.Шварева (1971, 1975, 1979), работа «Лунный грунт из Моря Кризисов», несколько компилятивных работ по грунту из Моря Изобилия, толстенный (700 стр.) альманах «Грунт из материкового района Луны» и прочее, прочее. Многие из них  выложены в сети и доступны. Но что пишешь ты?

За советскогой книгой надо в каменную библиотеку идти… подавляющее большинство советских научных статей по лунному грунту, увы, недоступны онлайн, ибо некому целенаправленно заниматься их сканированием.

Этот твой пассаж есть ни чем иным, как целенаправленной ложью, призванной оправдать ссылку защитников на это вот единственное гарвардско-урусовское недоразумение, что ты всунул выше. Тем более, что и там нет описания процедур и манипуляций с юсанским реголитом - это я тебе говорю заранее, чтобы ты знал, что я в курсе. И чтобы в этом убедиться совершенно, достаточно внимательно прочесть анализ этой усраловской тряхомудии Мухиным по адресу: http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

Вот завтра какой-нибудь Усралов напишет на Гарварде, что СССР в 1938-м напал на Чехословакию, и русофобы, игнорирую массу советских и прочих книг по истории, будут посылать меня в Гарвард, чтобы я там нашел брошюру какого-то Усралова на английском и поверил ему, а не мировой историографии. Ситуация абсолютно зеркальная.

Почему никто из защитников и не думает апеллировать к выложенным советским книгам, а сует нам под нос какую-то  неудобоваримую гарвардщину?  

Отвечаю: потому, что в этих книгах есть подробное описание процедур, произведенных нашими учеными с советским грунтом и нигде нет описания процедур, произведенных ими с грунтом юсанским. Например, берем выложенную в сеть книгу Черкасова и Шварева (под редакцией самого Виноградова) «Грунт Луны» (1975). Читаем….




И так далее. Например, опыты по уплотнению грунта Луны-20, цитирую, «проводились А.А. Силиным, В.В. Маркачевым, А.И. Веденициным и авторами книги» (конец цитаты, стр. 120).

Что касается до американского грунта, то ни единого хотя бы намека на то, что к 1975-му году кто-либо из советских ученых изучал эту продукцию, в книге нет. Если изучали, этого не могло бы быть, ведь соавтором и консультантом издания (и автором предисловия) является ни кто иной, как сам академик А.П. Виноградов – тот самый, с трудами которого мне здесь так назойливо советовали ознакомиться на насавском сайте.
В начале книги ее авторы даже, цитирую, «выражают глубокую благодарность академикам А.П. Виноградову и А.Ю. Ишлинскому за обсуждение ряда вопросов, освещенных в тексте». Конец цитаты (стр. 9).
В книге дается много указаний на параметры юсанского грунта, есть даже глава о грунте Аполлонов, но откуда эти сухие юсанские цифры? А вот откуда:

[Хома Брут]

Далее.

Такая же точно картина и во всех прочих книгах. Почему же вы, защитники, так боитесь цитировать многостраничные советские труды, и упорно посылаете меня в Гарвард? Чтобы я на основании какой-то жалкой гарвардской брошюрки в три страницы похерил тысячи страниц советских текстов, которые ясно свидетельствуют: никто из советских ученых на территории СССР юсанского грунта в глаза никогда не видел? А шарахаетесь вы от советских книг и их сканов потому, что, как справедливо отмечает Д.Кропотов:

 - Нет ни одного названия советской работы, в которых бы фигурировало упоминание о прямых исследованиях (полное отсутствие описания процедур и манипуляций с ЛГ) юсанских образцов.

 - Там, где в работах советских ученых даются сравнительные сведения о юсанском грунте, во всех случаях это сведения из юсанских же источников, т.е. не сведения, полученные самостоятельными исследованиями.

 - В работах советских ученых нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если бы попали) образцы юсанского грунта (тогда как для ученых всего мира – в т.ч. и советских – упоминание о том, кого благодарить за предоставленные образцы, - обычная практика).

 - Даже в циклах статей советских ученых, выходивших на протяжении ряда лет и посвященных исследованиям грунта по уникальным методикам, нет никаких упоминаний, что этим исследованиям подвергались также и американские образцы грунта.

Что касается до Урусова, то я вот что тебе скажу. Из четырех человек - Виноградов, Нефедов, Жаворонков и Урусов,  – первые трое уже мертвы. Т.е., единственным наследником совместного интеллектуального продукта является Урусов. Чтобы понять, в чьи лапы попало наследие, надо вспомнить, кто таков Урусов. Урусов, во-первых, подонок; во-вторых - дурак, и в третьих - антисоветчик. Ведь только подонок, дурак и антисоветчик мог написать то, что в своих «меморизах» отжег этот дебил – читай, цитирую.

«Перед началом войны моя семья (родители, бабушка - мать отца и мы с младшим братом) оказалась в Минске, где предполагалось строить авиационный завод. Ну как тут не вспомнить нашумевшие в свое время книги бежавшего на запад советского разведчика Виктора Суворова «Ледокол» и «День-М», в которых приводится много фактов и документов о том, что Сталин готовился не к оборонительной, а к наступательной войне против Гитлера, но тот его просто опередил. Первые годы моего детства являются, пожалуй, одним из подтверждений этой смелой и неожиданной реконструкции тайной предвоенной советской истории». КЦ.
 
Ну и как к этому дебилу-русофобу можно относится? Вот гений так гений! – Сталин с Черчиллем и Рузвельтом не знали, что СССР готовился к нападению на Европу, а вот Геббельс и пятилетний в 1941-м году Урусов -  знали! +@>
 
Но нет, как ссылались не этого цэрэушного кретина с юсанским гражданством, так и ссылаются. И ведь именно в этой же книге Усральников рассказывает басню про юсанский грунт и про ИОНХ РАН, который-де этот институт в 1971-м исследовал (хотя на сайте по поводу этого грандиозного события - полнейшая тишина ). Вернее сказать, и ссылаются-то только на название его хьюстонской брошюрки, поскольку самого русского текста нигде нет. 

Цитата: «Многие из коллег и учеников Вадима Сергеевича Урусова за последние годы получили зарубежные и отечественные премии и гранты. Показательно, что из 13 аспирантов МГУ - победителей конкурса фонда Сороса 1999 года по наукам о земле – 5 лауреатов оказались аспирантами (усрусовской – Хома) кафедры кристаллографии и кристаллохимии».

Предателей Россия должна знать в лицо! 



Совсем не зря дядя Сорос гладит по головке Иуду Гарвардского, не зря Юсания обвешала его учеными степенями и сделала членом своих научных академий.
«Заслужил, черненький»…

В общем, держи, дружище, заслужил так заслужил, чего уж там…

[НеПрохожий]

НЕТ НАСАБАРАНЫ  С ЭТОЙ МОНОГРАФИЕЙ И ТАБЛИЦЕЙ ПОПАДАЮТ КОНКРЕТНО!
 
Круто вы ИДИОТЫ и НАСАКРЕТИНЫ с этим  попали  http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1972LPSC....3.1421V&db_key=AST&page_ind=1&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES&high=4bcddd120b04581
ОТКУДА "ГРУНТИК" ЖОПОЛИЗЫ АМЕРИКАНСКИЕ? МЕТЕОРИТИК СО ДНА ОКЕАНА?

[НеПрохожий]

Что касается до Урусова, то я вот что тебе скажу. Из четырех человек - Виноградов, Нефедов, Жаворонков и Урусов,  – первые трое уже мертвы. Т.е., единственным наследником совместного интеллектуального продукта является Урусов. Чтобы понять, в чьи лапы попало наследие, надо вспомнить, кто таков Урусов. Урусов, во-первых, подонок; во-вторых - дурак, и в третьих - антисоветчик. Ведь только подонок, дурак и антисоветчик мог написать то, что в своих «меморизах» отжег этот дебил – читай, цитирую.
«Перед началом войны моя семья (родители, бабушка - мать отца и мы с младшим братом) оказалась в Минске, где предполагалось строить авиационный завод. Ну как тут не вспомнить нашумевшие в свое время книги бежавшего на запад советского разведчика Виктора Суворова «Ледокол» и «День-М», в которых приводится много фактов и документов о том, что Сталин готовился не к оборонительной, а к наступательной войне против Гитлера, но тот его просто опередил. Первые годы моего детства являются, пожалуй, одним из подтверждений этой смелой и неожиданной реконструкции тайной предвоенной советской истории». КЦ.
 
Ну и как к этому дебилу-русофобу можно относится? Вот гений так гений! – Сталин с Черчиллем и Рузвельтом не знали, что СССР готовился к нападению на Европу, а вот Геббельс и пятилетний в 1941-м году Урусов -  знали! +@>
 
Но нет, как ссылались не этого цэрэушного кретина с юсанским гражданством, так и ссылаются. И ведь именно в этой же книге Усральников рассказывает басню про юсанский грунт и про ИОНХ РАН, который-де этот институт в 1971-м исследовал (хотя на сайте по поводу этого грандиозного события - полнейшая тишина ). Вернее сказать, и ссылаются-то только на название его хьюстонской брошюрки, поскольку самого русского текста нигде нет. 

Цитата: «Многие из коллег и учеников Вадима Сергеевича Урусова за последние годы получили зарубежные и отечественные премии и гранты. Показательно, что из 13 аспирантов МГУ - победителей конкурса фонда Сороса 1999 года по наукам о земле – 5 лауреатов оказались аспирантами (усрусовской – Хома) кафедры кристаллографии и кристаллохимии».

Предателей Россия должна знать в лицо! 



Совсем не зря дядя Сорос гладит по головке Иуду Гарвардского, не зря Юсания обвешала его учеными степенями и сделала членом своих научных академий.
«Заслужил, черненький»…

В общем, держи, дружище, заслужил так заслужил, чего уж там…

ДА ОН И ЕГО СОАВТОРЫ НАСА ПОДСТАВИЛО ЭТОЙ ТАБЛИЧКОЙ ПО САМЫЕ ГЛАНДЫ ОНИ ЗАГЛОТИЛИ! ЗРЯ ОНИ ЕМУ СВОИ ФАНТИКИ ОТСТЕГНУЛИ! ЭТОТ ИУДА ПОДСТАВИЛ СВОИХ ХОЗЯЕВ ПРОСТО И КОНКРЕТНО ОПУСТИЛ! КИНУЛ!! ОТНАСАРАНИЛ!!!

[НеПрохожий]

УРУСОВА НАДО ЧИТАТЬ ОН ОТНАСАРАНИЛ НАСА ПО САМЫЕ НЕ МОГУ! СЕРА ВОТ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО В ЕГО ТАБЛИЧКЕ!

[Хома Брут]

ВОТ ИМЕННО ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ ЕСТЬ А ИССЛЕДОВАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ГРУНТА НЕТ - ПРОЩЕ ГОВОРЯ "УЧЕНЫЕ" ВЗЯЛИ  ГОТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ , КОТОРЫЕ ИМ ПОДСУНУЛИ НАСАЖУЛИКИ!
Исследования проводят  с описанием методов исследования, внешнего вида, что с предметом исследования делали и т.д. и т.п. А сравнительная ТАБЛИЦА это не исслежование АМЕРИКАНСКОГО ГРУННТА!

Совершенно верно, любезнейший НеПрохожий. Защитники же пытаются доказать обратное.

[НеПрохожий]

тупорылые НАСАрасты  ИДИОТИНЫ вы попали опять попали в полное дерьмо! http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1972LPSC....3.1421V&db_key=AST&page_ind=1&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES&high=4bcddd120b04581
ТАБЛИЧКА 1 СРАВНЕНИЕ ЛУННЫХ РЫГОЛИТОВ  МЕТЕОРИТНОГО ВЕЩЕСТВА И ГЛУБИННАЯ МАГМАТИЧЕСКАЯ ПОРОДА СО ДНА ОКЕАНА
СЕРА МАТЬ ЕЕ ТАК СЕРА ВЫДАЛА АМЕРИКОСКИХ ЖУЛИКОВ!!!

[НеПрохожий]

Совершенно верно, любезнейший НеПрохожий. Защитники же пытаются доказать обратное.

НО ДАЖЕ ЭТО ЛЮБЕЗНЕЙШИЙ ХБ...ЭТО ДЛЯ НИХ ПОЛНОЕ ПОПАДАЛОВО!!! КОПТЕЦ ПОЛНЫЙ, РАЗОБЛАЧЕНИЕ ГОЛОЙ ПОПЫ ГОЛОГО КОРОЛЯ

[НеПрохожий]

Я долго хохотал над этой таблицей №1 это же просто песня без слов! Предатель Урусов сейчас лишится всех американских грантов, когда НАСАжулье поймет ЧТО ЭТОТ ИУДА СДЕЛАЛ! Он слил америкосов, просто и тупо их слил!

[Хома Брут]

Ещё у защитников абсурда лунных прогулок есть такое подлое качество - никогда не признавать какую-угодно правоту неверующего в Аполлоны.

Этому есть два пояснения, и оба они самодостаточны.

1. Признание фальшивой хотя бы одной фотографии будет равносильно признанию фальшивой какой-то детали купюры, а значит - и всей купюры.

2. Не менее важный момент: особенности еврейской культуры и религии запрещают еврею признавать себя неправым перед не евреем. И уж тем более - извиняться.

За все 10 лет тёрок на всех лунных форумах рунета вы нигде ни разу не увидите, чтобы насастый извинился перед не насастым или признал в споре с ним свою неправоту. Это просто надо принять, как данность - и соответственно к этому относиться.

[Хома Брут]

Я долго хохотал над этой таблицей №1 это же просто песня без слов! Предатель Урусов сейчас лишится всех американских грантов, когда НАСАжулье поймет ЧТО ЭТОТ ИУДА СДЕЛАЛ! Он слил америкосов, просто и тупо их слил!

А Вы могли бы по порядку, не горячась, изложить суть Ваших замечаний?

[oleg1000]

СЕРА МАТЬ ЕЕ ТАК СЕРА ВЫДАЛА АМЕРИКОСКИХ ЖУЛИКОВ!!!

Да синьоры товарищи, глубоко вы заглотили крючёк с наживкой от "кукловодов".

Все подлинные доказательства события находятся на Луне, а грунт, часть фоток вполне могут быть сфальсифицированными в рамках особой программы, как я её назвал - по дозированной дискредитации Apollo.

Когда будут получены убедительные для всех снимки с Луны, только тогда, возможно, вопрос окончательно прояснится, а до той поры любая версия имеет право на жизнь.

[trc]

Да синьоры товарищи, крепко вы заглотили крючёк "кукловодов".

Все подлинные доказательства события находятся на Луне, а грунт, часть фоток вполне могут быть сфальсифицированными в рамках особой программы, как я её назвал - по дозированной дискредитации Apollo.

Когда будут получены убедительные для всех снимки с Луны, только тогда, возможно, вопрос окончательно прояснится, а до той поры любая версия имеет право на жизнь.

Все подлинные доказательства события находятся на Луне
Ты не темни!!! Какие еще подлинные доказательства: присутствие пребывания амеров на луне, только в БЕСПИЛОТНОМ ВАРИАНТЕ ?

[Хома Брут]

Какие еще подлинные доказательства: присутствие пребывания амеров на луне, только в БЕСПИЛОТНОМ ВАРИАНТЕ ?

Неа, в БЕСПЛОТНОМ..