Не только о лунной афере. ч.6.

[oleg1000]

Ваша может и стала номер два, а моя страна была и будет номер один.

Была, да сплыла, смиритесь с этим, сейчас она безвольная "тряпка" под руководством "клоунов".
И в такую же "тряпку" практически уже превратились и США, не сомневайтесь.

[sokrat]

Была, да сплыла, смиритесь с этим, сейчас она безвольная "тряпка" под руководством "клоунов".

Ты так хочешь думать?

[loderunner]

А где-то есть утверждения советских функционеров что было роздано безвозмездно, например, 12% всего добытого лунного советского грунта?

А с чего это должны заявлять какие-то "советские функционеры"?
Советский лунный грунт отдавался на исследование в другие страны?
Да? Тогда где "подержавный список"?
Нет? Тогда дело с советским грунтом обстоит еще плачевнее.

Насколько я помню, весь раздаренный советский грунт был афиширован.

Это где он был афиширован? Где, конкретно - с адресами получателей, датой завоза, развесовками, целью получения и т.д.? В общем, где "подержавный список", на который можно опираться?

Сколько бы не раздали, но в сумме с остатками в геохи будет 324 гр.

По легенде лживого ГЕОХИ, да. А на самом деле?

Смысл-то искать наш грунт?

Чтобы был идеальный пример, как надо на самом деле обращаться с настоящим лунным грунтом. Чтобы ознакомиться, наконец, с тем, как должен выглядеть этот мифический "подержавный список".

Хома бы быстро нашел концы, имхо, благо натасканный уже лунногрунтовый сыскарь.

Концы он действительно любитель поискать.

[sergey_g]

loderunner, для скачивания есть -
Название: Лунный грунт из Моря Кризисов
Автор: Ответственный редактор В.Л. Барсуков
Издательство: Наука
Год: 1980
Страниц: 360
Формат: djvu
Размер: 21 М
http://bankknig.com/knigi/2573-lunnyj-grunt-iz-morya-krizisov.html


а также
Космохимия Луны и планет
http://10.dl15sd-narod.yandex.ru/disk/17792135000/h3f85a56ab7d0752a2a0c1cfb6360ec6a/Космохимия%20Луны%20и%20планет%20(1975).djvu

не все так плохо..

[loderunner]

loderunner, для скачивания есть -
Название: Лунный грунт из Моря Кризисов
Автор: Ответственный редактор В.Л. Барсуков
Издательство: Наука
Год: 1980
Страниц: 360
Формат: djvu
Размер: 21 М
http://bankknig.com/knigi/2573-lunnyj-grunt-iz-morya-krizisov.html


а также
Космохимия Луны и планет
http://10.dl15sd-narod.yandex.ru/disk/17792135000/h3f85a56ab7d0752a2a0c1cfb6360ec6a/Космохимия%20Луны%20и%20планет%20(1975).djvu

не все так плохо..

Я спрашивал, где можно скачать книги:
Лунный грунт из Моря Изобилия
и
Грунт из материкового района Луны

[Sidorov]

О, Sidorov, у Вас явный прогресс! До Вас наконец дошло, что нельзя снять звезды и непересвеченную  освещенную поверхность Луны одновременно.

Постулат Сидорова:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология (Модераторы: Alexpo, luft) > Постулат Сидорова

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0


Смотрите-ка в чём дело... я никогда ничего не говорил о подозрительности отсутствия звёзд над Луной при обычном режиме съёмки, астронавтами якобы на Луне.

Одновременно - я всегда говорил о том, что очень подозрительно, что астронавты СПЕЦИАЛЬНО НЕ ДЕЛАЛИ фотографии, где можно увидеть уникальное расположение звездного неба над лунными горами и аппаратами миссий Аполлона на Луне в уникальный момент времени --->

---> т.к. именно такие фотографии - являются безусловным доказательством пребывания американцев на Луне - и подделать их без того, чтобы астрономы не нашли подделку - НЕВОЗМОЖНО!


Вот специальная ветка по этой теме и одно из первых моих сообщений там же:

Sidorov #05.11.2006 >>

Очень интересно узнать историю (не про то, почему не видно звёзд и астронавтов на Луне, при обычном режиме съемки),
а про то - ПОЧЕМУ ЗА ВСЕ ШЕСТЬ прилунений, СПЕЦИАЛЬНО НЕ ДЕЛАЛИ ФОТОГРАФИИ В РЕЖИМЕ "С ЗАХВАТЫВАНИЕМ ЗЁЗД"?

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985--foto-s-lunnoj-poverkhnosti-gde-vidny-podtverzhdennye-zvyozdy.html

[Sidorov]

Sidorov  20.02.2009 >>

Всем привет...
я пишу на Большом форуме и на форуме Балансера по теме этой ветки уже ~ 2.5 года.

Неоднократно поднимал там такой вопрос - Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

Как известно, нет на фотках астронавтов якобы на Луне - звёзд над их Луной... почему нет звёзд - допустим понятно.

Ho...

Tеоретически могли же астpoнавты сфотографировать со штатива два раза один и тот же вид лунной поверхности и неба над ней.
Но только с разной выдержкой/диафрагмой... один раз - получается нормально Луна, другой раз - получается нормально небо (звёзды + планеты).

На Земле, методом наложения, можно было бы получить один снимок, где хорошо видна лунная поверхность и хорошо видно небо над ней (звёзды + планеты).

Так как я описываю, сделать было можно?

Но не сделали...

А почему не сделали?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-35


Обращаю внимание - потом были сообщения от самих донов русскоязычного NASA'фильства - ЮДК и
В-ВФПу и конечно на мой вопрос - ответа от них НЕ БЫЛО.

Ну ничего... немножко изменю формулировку и лично вобью-таки осиновый кол каждому автору - защитнику абсурда лунных прогулок.

[Sidorov]

Так вот, вопрос ДЛЯ КАЖДОГО ЗАЩИТНИКА абсурда лунных прогулок:

Могли бы американцы подделать фотографии от астронавтов на Луне (пусть даже составленные из 2 фоток - с разной выдержкой/диафрагмой) - где были бы видны звёзды над лунными горами, ЛМ, ровером и т.д. - без того, чтобы за прошедшие 40 лет, эти фотографии не были бы разоблачены как фальсифицированные?

[НеПрохожий]

НАСАИДИОТИЩЕ не знает как должна выглядеть Земля на Луне. ДЕТИ ЗНАЮТ А ЭТОТ КРЕТИН НЕ ЗНАЕТ!
ВОТ КАК ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ НА ЛУНЕ:

СПРАШИВАЛИ ЭТОГО НАСАИДИОТА ПРО ГНОМИКА! ВОПРОС ТАК И БЫЛ ПОСТАВЛЕН : "ЧТО ЭТО ЗА ГНОМИК ОТРАЗИЛСЯ В СТЕКЛЕ ГЕМОШЛЕМА АСТРОНАХТА?

[Sidorov]

Имея негативный опыт общения с такими авторами как loderunner, Юрий Донатович Красильников и Владислав-Вениамин Фридрихович Пустынский - когда они не давали конкретный ответ на мой конкретный вопрос, я оставляю за собой моральное право называть каждого защитника астронавтов на Лунe, который проигнорировал вопрос к нему - жуликом.

[oleg1000]

Ты так хочешь думать?

Это реальность, об этом не надо думать.

Так вот, вопрос ДЛЯ КАЖДОГО ЗАЩИТНИКА абсурда лунных прогулок:

Могли бы американцы подделать фотографии от астронавтов на Луне (пусть даже составленные из 2 фоток - с разной выдержкой/диафрагмой) - где были бы видны звёзды над лунными горами, ЛМ, ровером и т.д. - без того, чтобы за прошедшие 40 лет, эти фотографии не были бы разоблачены как фальсифицированные?

Это не входило в план дозированной дискредитации Apollo. Сценаристы отбросили очень убедительные доказательства, так и заведомо, "дурно пахнущие" подделки, они ограничились нейтральным фоном.

[НеПрохожий]

ЧТО ТАМ ЗА ГНОМИК В СТЕКЛЕ ГЕРМОШЛЕМА ОТРАЗИЛСЯ? ОН ГДЕ СТОЯЛ ПОД ФЛАГОМ? ИЛИ СБОКУ??
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg

Про Земля пока промолчим ГНОМИК НАСАИДИОТЫ ОТКУДА ТАМ В СТЕКЛЕ ВЗЯЛСЯ?

[НеПрохожий]

Как известно, нет на фотках астронавтов якобы на Луне - звёзд над их Луной... почему нет звёзд - допустим понятно.
Ho...Tеоретически могли же астpoнавты сфотографировать со штатива два раза один и тот же вид лунной поверхности и неба над ней.
Но только с разной выдержкой/диафрагмой... один раз - получается нормально Луна, другой раз - получается нормально небо (звёзды + планеты).

Могли и ДОЛЖНЫ были сделать ХОРОШИЙ снимок астронаХта и расплывчатые пятна звезд и планет, что собственно зафиксировал Луноход. НО НЕ СМОГЛИ И НЕ СДЕЛАЛИ! Потому, что дело было в павильоне, либо на площадке с картонными горами и картонным небом

[Sidorov]

 Сценаристы отбросили очень убедительные доказательства, так и заведомо, "дурно пахнущие" подделки, они ограничились нейтральным фоном.

Этот момент очень понятен... нo пора уже прищучить местных NASA'флудеров, которые пишут ТЫСЯЧИ сообщений, умудряясь как бы выходить сухими из воды.

Ну ничего поцаны, вы у меня попляшете.

[НеПрохожий]

Этот момент очень понятен... нo пора уже прищучить местных NASA'флудеров, которые пишут ТЫСЯЧИ сообщений, умудряясь как бы выходить сухими из воды.

Вот уж нет только не сухими! Но мокрыми и липкими...и вонючими от своих "испражнений"
У НАСАсранцев привычка такая плавать в собственном дерьме

[НеПрохожий]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg
Заткнулись ОБНАСАзасранцы ворос в догонку что это за "хреновина " с двумя поперечными "пиндюлинами"
КУДА ЭТУ ХРЕНОВИНА ДЕЛАСЬ?

[Sidorov]

Ещё развитие темы - мог астронавт постоять на одном месте не дергаясь, секунд 10?

Я думаю, что мог.

Далее - мог астронавт сделать 1 снимок ЛМ на фоне лунных гор и лунного неба, со своей камеры, прикрепленной к скафандру на груди?

Конечно мог - и таких снимков множество.

Далее - мог астронавт стоя на одном месте и не дергаясь секунд 10 - после 1 снимка - изменить выдержку/диафрагму на своей камере, что прикреплена к скафандру на груди - и не дергаясь сделать 2 снимок того же самого ЛМ, на фоне тех же гор и того же лунного неба?
 
Mог или не мог?

Если мог бы, тогда получилось бы два снимка одного и того же места - где на 1 фотке хорошо видно всё, кроме звёзд на лунном небе, а на 2 фотке - видны звёзды на лунном небе, но всё остальное видно плохо.

Так как я описываю, сделать было можно?

А, - NASA'флудеры - прав я или нет?


Так вот, если я прав - на Земле - из двух таких фоток - составляется одна - и на НЕЙ хорошо видны звёзды на лунном небе, на фоне лунных гор, на фоне ЛМ и т.д.

[Sidorov]

 
One more time...

Так вот, вопрос ДЛЯ КАЖДОГО ЗАЩИТНИКА абсурда лунных прогулок:

Могли бы американцы подделать фотографии от астронавтов на Луне (пусть даже составленные из 2 фоток - с разной выдержкой/диафрагмой) - где были бы видны звёзды над лунными горами, ЛМ, ровером и т.д. - без того, чтобы за прошедшие 40 лет, эти фотографии, с точки зрения астрономии, не были бы разоблачены как фальсифицированные?

 

[НеПрохожий]

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20387.jpg

гномик есть
http://st.free-lance.ru/users/IgorM/upload/sm_f_4963f0af05eae.jpg

Гномика нет в стекле
На первой фотографии не видно астронаХты ниже пояса

[НеПрохожий]

http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/5-3-600.jpg

Собственно мутные раслывчатые "пятна" на небосклоне Луны (фото Лунохода) это и есть ЗВЕЗДЫ! А НЕ УБИТЫЕ ПИКСЕЛИ