Не только о лунной афере. ч.6.

[oleg1000]

НАСАИДИОТИНА НЕ ПОНИМАЕТ ОДНОГО НЬЮАНСА -МОРДА АСТРОНАХТА ОБРАЩЕНА К ПОВЕРХНОСТИ  "ЛУНы" И ГНОМИК РАСПОЛОЖЕН НА СТЕКЛЕ ГЕРМОШЛЕМА В НИЖНЕЙ ЕГО ЧАСТИ! В НИЖНЕЙ А НЕ ОСРЕДИНЕ ИЛИ ВВЕРХУ. Значит ГНОМИК должен быть между мордой астронаХта в горшке со стеклом   и картонной "Луной" НАСА   ГНОМИК ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ БОЛЕЕ ПОЛУМЕТРА!

НеПрохожий идиот, камеру можно опустить ниже уровня груди, если держать её на весу в руке.
Обратите ещё внимание на форму поверхности светофильтра, она не плоская (для танкистов).

[Хома Брут]

Цитировалась книга: Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.: Наука, 1975 г.

То просто подонок, понимаешь? Книгу 1975 года ты народу подсунул в ответ на мою реплику, цитирую...

В фундаментальной работе Черкасова по грунтам Луны (1970), который тщательно изучал юсанские материалы, о стекле в нужном тебе контексте ничего нет (могу доказать). 

Знаешь, как это все называется? Защистранское свинство вот и все. А с книгами 75-го года иди в Городок,  - к тому времени СССР уже доставил на Землю настоящий ЛГ и мир уже знал, что это такое. 

А вот теперь читай внимательно мое следующее сообщение. Я буду делать анализ книги Черкасова, о которой писал (1970), книги, в которую Черкасов включил все  предоставленные юсанцами сведения о грунтах Апполонов. Книги, в которой нет никакого стекла, во всяком случа, в нужном защисранцам контексте. 

[loderunner]

Я буду делать анализ книги Черкасова, о которой писал (1970), книги, в которую Черкасов включил все  предоставленные юсанцами сведения о грунтах Апполонов.

Ну так как называется эта "книга Черкасова" 1970-го года?

[Хома Брут]

Ну так как называется эта "книга Черкасова" 1970-го года?

Чуть выше ты писал...

Цитировалась книга: Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.: Наука, 1975 г.
Скачать тут: http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/cherkasov/grunt-luny/01.html
Имеется и брошюра 1970-го года (И.И. Черкасов, В.В. Михеев, М.И. Смородинов, К.П. Флоренский, В.В. Шварев, В.П. Петрухин, Н.М. Зобачев, А.А. Морозов. Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны. М.: Стройиздат, 1970), соавтором которой был Черкасов. Скан про стекла, собственно, оттуда..

То есть, скан из брошюры 1970-го года?



Вступительное слово автора И.И. Черкасова к брошюре 1970-го года.



Об Апполонах вообще в этой работе советского ученого упомянуто всего 5 или 6  раз. А уж о том, что гражданин Союза Советских Социалистических Республик Иван Ильич Черкасов имел счастие нюхать аполлоновский реголит – ни гу-гу, ни единого намека – эти несколько ссылок по Аполлону ведут исключительно на работы юсанцев (в списке ссылок №52).  









А вот полнейший список использованной Черкасовым литературы.



Как легко убедиться, о советских исследованиях юсанского реголита нет ни словечка. Но это так, к слову.

Теперь о стекле.

Тогда же (пол года назад) ты писал, цитирую.

Кроме того, речь шла о том, что СТЕКЛА были обнаружены в грунте А-11. ЧЕРЕЗ ГОД такие же стекла нашли в грунте Л-16.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1351686#msg1351686

Даю контекстные упоминания о стекле в тексте брошюры.







Вот адрес этой брошюры 1970-го года выпуска: http://bookspace.livejournal.com/2164.html

[loderunner]

Ты редиска. Плохой человек. Я тебя тогда физией в каку потыкал - вынужден сделать это и теперь. Пить бросай и читай (пока даю) все контекстные (т.е. хоть как-то связанные с реголитом, а не со стаканом) упоминания о стекле в тексте брошюры, которой ты так размахивал.

К сожалению, ты лжёшь, если не сказать грубее.
Ведь любой посетитель БФ может проверить твои слова и убедиться в том, что ты - жулик, шулер, лжец и звездобол.
Поехали.
Итак, брошюра (но никак не книга!):
И.И. Черкасов, В.В. Михеев, М.И. Смородинов, К.П. Флоренский, В.В. Шварев, В.П. Петрухин, Н.М. Зобачев, А.А. Морозов. Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны. М.: Стройиздат, 1970
Черкасов? Черкасов.
1970 год? Он самый.
Скачать брошюру можно в самых разных местах Рунета.
Например, здесь.
Или на народе.
Можно и на rghost'е.
В общем, скачиваем брошюрку, открываем ее на странице 67, где речь идет о лунном грунте, доставленном "Аполлоном-11", и видим:

Перелистываем на страницу 68 и видим:


Вывод? Хома Брут - лжец.

[Хома Брут]

К сожалению, ты лжёшь, если не сказать грубее.

Лжешь как раз ты, голубчик. То, что я пропустил два или три раза слова «стекло» – не ложь, а случайно пропущенные слова, но чтобы понять, как и зачем ты не ошибаешься, а именно капитально брешешь, надо пойти по адресу начала дискуссии и далее отследить ее до самого конца. Ступай и утирай сопли, а потом возвращайся и проси прощения.  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1351686#msg1351686

Стекло они нашли… в метеоритах. +@>

Знаешь, наверное, только мы двоем знаем, КАК И ЗАЧЕМ ТЫ обманываешь людей. Но народ это все-равно чувствует, и порукой тому - итоги голосования по теме: «Кто из участников дискуссии чаще всего прибегает ко лжи?» Вынужден еще раз напомнить...

Loderunner  20 (50%)

GetSmart!   7 (17.5%)

Владимир Щербак  3 (7.5%)

А зачем ты виляешь фостом и гутаришь про стекло, мне понятно. Чуть выше вопросы, на которые ты не ответил и, судя по всему, отвечать не собираешься.

Например, если "в распоряжении исследователей вне NASA" выдано 7 кг (картинка из твоего поста)…

Цитата: loderunner от 17 Августа 2010, 00:58:43
В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг
В музеях (55 разных мест): 10 кг
Выделено на образовательные нужды (для рассылки оклахомской и анкориджской школоте): 3 кг
Подарки Никсона: 260 г
Остальное в хранилищах NASA.

...то у меня несколько вопросов:

1 - что значит это твое заявление?
 

loderunner (Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28)

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

2 - институтам всего мира НАСА, как известно, роздало 45 кг ЛГ. Что значит строка: В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг?

3 - защитники (ER*) утверждали, что только Индия разово получила камень весом около 10 кг (ссылка прилагается). Что значит строка: В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг?

Форум ждет объяснений.

Далее, ты спрашиваешь…

Цитата: loderunner от 17 Августа 2010, 01:31:57
Эммм. Тогда откуда ты вынул свои сакральные 45 кг? Всех получателей опросил?

Я ответил:

Читаем библию насарогов - Скептик. Цитирую.

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах.

4 - Сотый раз повторяю вопрос: ты УЖЕ не веришь в то, что написано на Скептике? )<

Давай, дружок, общественность заждалась твоих ответов. А я позже (завтра, возможно) вытащу из шкафа еще несколько твоих скелетов: пора собирать камни и отвечать за свое враньё. И предупреждаю, пока хотя бы на поставленные выше вопросы (1-4) ты не ответишь, на нормальное к себе отношение с моей стороны можешь не рассчитывать. Стекольщик хренов...

[loderunner]

Лжешь как раз ты, голубчик. То, что я пропустил два или три раза слова «стекло» – не ложь, а случайно пропущенные слова

Ну вот, снова засчитываем тебе слив? Не надоело? Или ты настолько одухотворенный, что тебе можно целых полчаса плевать в харю, а тебе это будет божья роса?
В общем, ты понял наконец-то, что эти стеклянные шарики обнаружили на своих образцах сначала американцы в 1969 году, а потом - в 1970 - советские ученые в грунте "Луны-16"?
Ну и отлично! Только чё рыпался-то:
"В фундаментальной работе Черкасова по грунтам Луны (1970), который тщательно изучал юсанские материалы, о стекле в нужном тебе контексте ничего нет (могу доказать)."
Не доказал? Есть про стекло в брошюре в нужном мне контексте? Есть. Так чё сопротивляешься - держи очередную заслуженную шоколадную медаль вруна и шулера!
Остальное у тебя поскипано как твоя неуклюжая попытка замять собственный конфуз.

[Хома Брут]

эти стеклянные шарики обнаружили на своих образцах сначала американцы...

Еще бы кто обнаружил несколько шариков в твоей глупой голове… Ты действительно дурак или прикидываешься!? Я по случайности пропустил два-три раза слово «стекло», но какое это вообще имеет отношение к МОЕМУ направлению разоблачения? Чтобы понять, что ты лжешь в принципе, еще раз - уже тебя персонально - отсылаю по адресу: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1351686#msg1351686

Читай всю дискуссию от того места - до конца ее, и красней, если у тебя еще осталась совесть...

А меня, повторяю в тысячный раз, интересует следующее. Если "в распоряжении исследователей вне NASA" выдано 7 кг (картинка из твоего поста)…

Цитата: loderunner от 17 Августа 2010, 00:58:43
В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг
В музеях (55 разных мест): 10 кг
Выделено на образовательные нужды (для рассылки оклахомской и анкориджской школоте): 3 кг
Подарки Никсона: 260 г
Остальное в хранилищах NASA.

...то у меня несколько вопросов:

1 - что значит это твое заявление?
 

loderunner (Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28)

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

2 - институтам всего мира НАСА, как известно, роздало 45 кг ЛГ. Что значит строка: В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг?

3 - защитники (ER*) утверждали, что только Индия разово получила камень весом около 10 кг (ссылка прилагается). Что значит строка: В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг?

Далее, ты спрашиваешь…

Цитата: loderunner от 17 Августа 2010, 01:31:57
Эммм. Тогда откуда ты вынул свои сакральные 45 кг? Всех получателей опросил?

Я ответил:

Читаем библию насарогов - Скептик. Цитирую.

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах.

4 - Сотый раз повторяю вопрос: ты УЖЕ не веришь в то, что написано на Скептике? )<

На эти-то вопросы я когда-нибудь получу ответы? Если не хочешь отвечать, то так и скажи, ничего тебе за это не будет, Шарик ты наш Стеклянный...

[Хома Брут]

Шо, все? Бобик издох... Ответов не будет, как всегда... Ну, держи дежурный фрукт и ложись спать.



А завтра вставь себе в моск пару стеклянных шариков и вертайся, погутарим...


 

[loderunner]

Я по случайности пропустил два-три раза слово «стекло»

Ты бы еще оправдывался: "оно само пропустилось". В угол, короче! Никакой тебе шоколадной медали. Остаешься без сладкого!

но какое это вообще имеет отношение к МОЕМУ направлению разоблачения? Чтобы понять, что ты лжешь в принципе, еще раз - уже тебя

А хер тебя знает.
Назвался груздем - полезай в кузов - есть такая русская пословица. Нехер было тогда заявлять:

В фундаментальной работе Черкасова по грунтам Луны (1970), который тщательно изучал юсанские материалы, о стекле в нужном тебе контексте ничего нет (могу доказать).

Не смог доказать? Так чё вякаешь?
Не нравится, когда сливаешь? Так либо молчал бы о том, что "можешь доказать", либо глотай то, что тебе доставили на лопате прямо в глотку . Законы интернетов!

[Хома Брут]

Не смог доказать? Так чё вякаешь?

Вот смотри. Я указал, что пропустил несколько упоминаний слова "стекло". Бывает, действительно не заметил (Севыч придет - все разложит по полочкам и по твоему плоскому моску)...  А что теперь делаешь ты, паразит? Из-за этих пропусков ты просто отказываешься отвечать на поставленные тебе четыре шикарных вопроса.   Скажи, каким боком эти вещи взаимосвязаны? Так вот, слив - это отказ от дискуссии, а не непреднамеренная ошибка. Так что держи и не спорь... Заслужил!



Я спать, а ты, если желаешь, поговори сам с собой...

[loderunner]

1 - что значит это твое заявление?

Так то и значит. Ты даешь мне цитату, которую я хочу, я тебе даю инфу, которую ты хочешь. Справедливо? Вполне.

 

2 - институтам всего мира НАСА, как известно, роздало 45 кг ЛГ. Что значит строка: В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг?

Это значит, что в распоряжении исследователей вне NASA имеется 7 кг лунного вещества. Скорее всего, имелось в виду положение дел на 2007 год.

3 - защитники (ER*) утверждали, что только Индия разово получила камень весом около 10 кг (ссылка прилагается). Что значит строка: В распоряжении исследователей вне NASA: 7 кг?

Это значит, что в распоряжении исследователей вне NASA имеется 7 кг лунного вещества. Скорее всего, имелось в виду положение дел на 2007 год.

4 - Сотый раз повторяю вопрос: ты УЖЕ не веришь в то, что написано на Скептике? )<

Ты имеешь в виду про 45 кг розданного грунта? Ну да, верю, и чё?
Вот что написано на Скептике:
Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Итак, 45 кг было роздано не в учреждения вне США, а в учреждения США и других стран.
В чём твоя проблема? Ты слабо понимаешь русский? Он не твой родной язык?

[loderunner]

Вот смотри. Я указал, что пропустил несколько упоминаний слова "стекло". Бывает, действительно не заметил (Севыч придет - все разложит по полочкам и по твоему плоскому моску)...

Да, бывает. Действительно. Бывает ты обкакиваешься, да. Я даже могу войти в твое положение, посочувствовать тебе.
Но тебе тогда не надо было запальчиво заявлять:

В фундаментальной работе Черкасова по грунтам Луны (1970), который тщательно изучал юсанские материалы, о стекле в нужном тебе контексте ничего нет (могу доказать).

Не смог доказать? Мол, бывает, добрые люди, вот такой я, Хома Брут, плохо вижу, белье грязное, инвалидность третьей группы.
Хочешь, чтобы тебе посочувствовали?
Не, не выйдет. Глотай то, что пихают тебе в пасть как миленький. Представь, что это лекарство от твоей мелкой подлости .

[Klark]

Слушай,  Klark ---> мы с тобой о чём-то когда-то говорили?

Ты что-нибудь писал в ответ на мои сообщения?


Кого же х... ты п... в мой адрес?!

Наблюдателен я  +@> Достаточно было твои посты почитать 

[Klark]

Когда я стоял в карауле, то имел опыт вваливать "защеку" местным блядям.

Так ты и заработал нейросифилис?  А блюл бы целомудрие - сохранил бы хоть часть мозга  +@>

[Klark]

Отнюдь, сынок.
Мне, просто, впадлу говорить...

Поэтому просто пишешь

...я госэкзамен по английскому сдал на "хорошо"...

Оно и видно, что "хорошо", то есть "поср."

"На сковородка два сасиська"

Классный пример. Не зная английский использовать PROMT - смерть всему.

пейсать

Нет такого слова в литературном русском

Так себя ведут только педерасты.

Знаток и ценитель извращений?

[Klark]

...жывотное.

Приятно познакомиться. А что у тебя было по русскому языку?

[Klark]

Есть у Гейзенберга пидорий момент, согласен. Но это не семитизм, а его сдача амерам, ибо русских он боялся и не без оснований.
В остальном он мало упрекаемый.

Нильса Бора Сократег уже не упоминает  +@>

[Klark]

АМЕБА НИЧЕГО НЕ БОИТСЯ У АМЕБЫ КЛАРКАНУТОЙ НЕТ НИ ЧУВСТВ , НИ РАЗУМА. ОНО НИЧЕГО НЕ БОИТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОНО ЭТО КЛАРКАНУТОЕ АМЁБИСТОЕ  НЕ ИМЕЕТ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И МОЗГОВ

[Klark]

Я тоже смерти не боюсь.
Я тоже амеба?

По мнению Толика - да.