Не только о лунной афере. ч.6.

[loderunner]

Пустынский, лгать не набрыдло? Например, место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) на сайте Бхандари четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi (№№ 29 и 30 в списке заголовков).

http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=62:research-papers&catid=37:publications&Itemid=18

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1340850#msg1340850

О ИЗУЧЕНИИ и получении на свою территорию советского грунта в своих книгах ясно пишут юсанцы и французы.

И все это при том, что речь идет о сущих граммах сов. ЛГ.

Ну-кося, давай сюда книги и сайты, где иноземцы то же самое пишут о юсанском грунте.

И последнее. Я уже не раз говорил, что сов. ЛГ меня совершенно не интересует, меня интересует судьба 45 килов юсцанских камней.  


Итак, прошу указать, какие не юсанские научные институты каких государств мира на своих сайтах или в своих книгах подтверждают получение от Юсании научного лунного грунта.

Да вот тебе тот же Бхандари, дорогой ЛД:
Исследование Бхандари сотоварищей висит на официальном сайте Индийской академии наук - исследование американских лунных камней, проведенное группой Бхандари в Институте фундаментальных исследований в Бомбее-5
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
(Обрати внимание на доменное имя .in. Чтобы узнать, что это такое, посмотри тут: .in)
Чтобы листать статью, нужно пользоваться кнопками в верхней половине окна.
Исследования проводились в 1971-72 гг. (статья была опубликована в июле 1972 года в 76 томе "Proceedings of the Indian Academy of Sciences": http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/vol76contents.html - т.е. исследование проводилось ещё до того, как летали А-16 и А-17, т.е. программа "Аполлон" на момент подготовки статьи была в самом разгаре, на момент публикации еще не завершилась: А-17 летал в декабре 1972.)
Полностью выходные данные статьи звучат так:
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. Pages 27‑50.
Собственно, по ссылке на список работ Бхандари, которую ты сам дал, она присутствует под номером 19:


Исследовались толстые срезы (thick sections) пятнадцати разных камней трех разных миссий Аполлона (11, 12, 14), есть схемы исследования, фотографии треков космических лучей и т.д. На стр. 38 данной статьи Бхандари так и пишет: "The rock samples alloted to us by NASA have all come from rocks of roughly 5-20 cm. diameter" ("Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром")
Cкрины стр. 38 статьи (прямая ссылка на скан этой страницы):

Это номера изучавшихся индийцами образцов американских лунных камней:

Наконец, стоит прочитать статью внимательней - там подробно описывается ход исследования срезов, и объясняется, почему для данного исследования потребовались "толстые срезы" камней (длиной около 3 см) и из разных мест камней, а не грунт.

Вопросы?..

[ER*]

*ЕР, ты слаб в физике, поэтому по классификации  loderunnerа  обычный физический дебил.
Насыпь сухого цемента на пол, дунь на него и посмотри будет ли в нем ямка. ?
наса3,14дарасы то своими копытами и коляской пыль поднимают и в то же время под курятником не оставляют следов от раздува.
Это может быть толко в одном случае - курятник "прилунился" при помощи крана.. +@>  

Если цемент легко раздувается, то и на Луне так же. Это рассуждения детсадовца. Реголит - не цемент. ВорОнок под советскими аппаратами тоже не видно. Представь себе, "поднять пыль" и "вырыть воронку" - это не одно и то же, хотя, бытовой "здравый" смысл, может быть и подсказывает такой вариант. Но, если ты не домохозяйка, то должен понимать - бытовой опыт хорошо работает в быту, в прывичных условиях. Луна - это не быт, рассуждениями домохозяек ты ничего не добъёшься. Кури, для начала, физико-механические свойства реголита. В Сети есть, в т.ч. на русском. Сырожа.  "=?

[Хома Брут]

Переданные образцы А-17 принадлежат государствам получателям.

Ты о каких образцах гундосишь? О научных или тех, от которых в Африке ни одного не осталось? +@>

Нахождение части (меньшей тут Хома прав) установлено.

Установлено, – подтверждено получателем – менее 0.1% от 45 кг. Это по-жидовски иназывается так: меньшая часть.

Остальной грунт передавался для исследований с последующим условием возврата.

Здесь важно вот что:

 - Кому и когда передавался грунт на чужую территорию?
 - Сколько его было в кругообороте – 100, 200 или 300 граммов?

Около 2 кг выставлено за пределами США в музеях и планетариях.

Да пущай хоть и так, но этот фуфул НЕ ВХОДИТ в вес 45 кг НАУЧНОГО ЛГ.

Хома их наличие полностью игнорирует.

Лечись, малохольный.

Около 7 кг выставлено в штатах в самых разных местах. Но все в открытом доступе с номерами и граммами.

Еще раз: лечись. Или бросай чужие трусы нюхать – околеешь.

[Хома Брут]

Да вот тебе тот же Бхандари, дорогой ЛД:
Исследование Бхандари сотоварищей висит на официальном сайте Индийской академии наук - исследование американских лунных камней, проведенное группой Бхандари в Институте фундаментальных исследований в Бомбее-5
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
(Обрати внимание на доменное имя .in. Чтобы узнать, что это такое, посмотри тут: .in)
Чтобы листать статью, нужно пользоваться кнопками в верхней половине окна.
Исследования проводились в 1971-72 гг. (статья была опубликована в июле 1972 года в 76 томе "Proceedings of the Indian Academy of Sciences": http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/vol76contents.html - т.е. исследование проводилось ещё до того, как летали А-16 и А-17, т.е. программа "Аполлон" на момент подготовки статьи была в самом разгаре, на момент публикации еще не завершилась: А-17 летал в декабре 1972.)
Полностью выходные данные статьи звучат так:
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. Pages 27‑50.
Собственно, по ссылке на список работ Бхандари, которую ты сам дал, она присутствует под номером 19:


Исследовались толстые срезы (thick sections) пятнадцати разных камней трех разных миссий Аполлона (11, 12, 14), есть схемы исследования, фотографии треков космических лучей и т.д. На стр. 38 данной статьи Бхандари так и пишет: "The rock samples alloted to us by NASA have all come from rocks of roughly 5-20 cm. diameter" ("Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром")
Cкрины стр. 38 статьи (прямая ссылка на скан этой страницы):

Это номера изучавшихся индийцами образцов американских лунных камней:

Наконец, стоит прочитать статью внимательней - там подробно описывается ход исследования срезов, и объясняется, почему для данного исследования потребовались "толстые срезы" камней (длиной около 3 см) и из разных мест камней, а не грунт.

Вопросы?..

Вопрос один - где место исследования?


Напоминаю, что место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) на сайте четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi (№№ 29 и 30 в списке заголовков).

[GetSmart!]

Я пришел на этот форум, многие помнят, когда пришлось задать вопрос о скорости удаления земли в известном фильме. Показал, что это не возможное кино. Со мной согласились. Все согласились.

Ага. Дежу пари это было что-то дивное, вроде:
В фильмах всегда люди целуются, и у них сразу же появляется бейби. (с)  

[Oleg K]

Пустынский, лгать не набрыдло? Например, место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) на сайте Бхандари четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi (№№ 29 и 30 в списке заголовков).

http://www.nbhandari.com/beta/index.php?option=com_content&view=article&id=62:research-papers&catid=37:publications&Itemid=18

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1340850#msg1340850

И где там в тексте что "исследовали на своей территории"? Работы японцев или французов с выходными данными Парижа или Токио для тебя, например, таким подтверждением не являются. Ты упорно говоришь, что они исследовали грунт в Хьюстоне. Хома, стандарты должны быть одинаковые. 19 работа из списка трудов индийца тоже из академического индийского издания. Это Аполло. Считаем что получили ЛГ или в этом случае Бхандари "предатель"?

[loderunner]

Вопрос один - где место исследования?

Это ты каждый месяц намереваешься одно и то же свое УГ запускать по кругу?
Тебе же уже много раз говорили, начиная чуть ли не с марта:
Институт фундаментальных исследований в Бомбее-5
Прям первую страницу статьи открываешь и читаешь:
Tata Institute of Fundamental Research, Bombay-5

Кто-нибудь может составить краткую памятку ХеБе про то типа, как открывать ссылки в интернетах и чем читать PDF?

[ER*]

Не газ? А что?

Шура, зачем задавать вопросы, на которые легко найти ответ? Курите кумулятивную струю, информации немеряно. Это оффтоп.

[Хома Брут]

И вопрос Корнею нашему Чукчовскому.

Защитники, не предъявив совершенно никаких доказательств, предлагают всем нам просто поверить в то, что Юсания только до 1979 года раздала человечеству 45 кг грунта?

Да или нет? 

[Oleg K]

Вопрос один - где место исследования?


Напоминаю, что место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) на сайте четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi (№№ 29 и 30 в списке заголовков).

Не ври. Это не место исследования. Это публикация. В тексте работы этого НЕТ. Источник приводил ты. Будь любезен цитату и перевод   (с)

[Oleg K]

Еще раз: лечись. Или бросай чужие трусы нюхать – околеешь.

Фуй себе нюхай. Кончай хамить. 

[GetSmart!]

Это ты каждый месяц намереваешься одно и то же свое УГ запускать по кругу?
Тебе же уже много раз говорили, начиная чуть ли не с марта:
Институт фундаментальных исследований в Бомбее-5
Прям первую страницу статьи открываешь и читаешь:
Tata Institute of Fundamental Research, Bombay-5

Кто-нибудь может составить краткую памятку ХеБе про то типа, как открывать ссылки в интернетах и чем читать PDF?

Новый "довод" искусствовэда: это Бомбей, штат Техас. 

[Хома Брут]

Это ты каждый месяц намереваешься одно и то же свое УГ запускать по кругу?
Тебе же уже много раз говорили, начиная чуть ли не с марта:
Институт фундаментальных исследований в Бомбее-5
Прям первую страницу статьи открываешь и читаешь:
Tata Institute of Fundamental Research, Bombay-5

Это место работы тех индусов, которые нюхали аризонскую пыть в Хьюстоне. Хочешь доказать обратное - точную ссылку и точный перевод фразы, подтверждающей, что грунт индусы исследовали якобы в Индии. Сколько тебя, Владик, учить можно? Забрехалси ты уж дюже крепка...

[loderunner]

Новый "довод" искусствовэда: это Бомбей, штат Техас. 

А мы его тузом!
Хотя, конечно, он может включить и режим номер 1: мол, как так? в 1972 году в статье написано - Бомбей, а по ссылке 2010-го - Мумбаи какой-то!!! Это типа чё, два разных города, чесночно-лапсердаковые хохлы?..

[Хома Брут]

Не ври. Это не место исследования. Это публикация. В тексте работы этого НЕТ. Источник приводил ты. Будь любезен цитату и перевод   (с)

Говорю же - лечись, жидок тупенький. И помалкивай лучше, пока я не потребовал от тебя доказательства того, что индусы изучали советский ЛГ на территории СССР. Ты ведь к этому ведешь, дурачОк кошерненький?

[Хома Брут]

Фуй себе нюхай. Кончай хамить. 

Нет, это вы, жидки, кончайте... в посадочный модуль - ПРИЕХАЛИ!

[loderunner]

Это место работы тех индусов, которые нюхали аризонскую пыть в Хьюстоне. Хочешь доказать обратное - точную ссылку и точный перевод фразы, подтверждающей, что грунт индусы исследовали якобы в Индии. Сколько тебя, Владик, учить можно? Забрехалси ты уж дюже крепка...

Так и ты, будь добр, покажи пример и приведи точную ссылку и точный перевод фразы, подтверждающей, что СОВЕТСКИЙ лунный грунт индусы действительно исследовали и действительно в ИНДИИ. Не я же начал вываливать ссылки на индусов.
Жду (с).

[Oleg K]

Это место работы тех индусов, которые нюхали аризонскую пыть в Хьюстоне. Хочешь доказать обратное - точную ссылку и точный перевод фразы, подтверждающей, что грунт индусы исследовали якобы в Индии. Сколько тебя, Владик, учить можно? Забрехалси ты уж дюже крепка...

Хома, а допустим (я сказал допустим) грунт они исследовали в Хьюстоне. Прилетели в командировку и исследовали его там. Это с неизбежностью "доказывает", что их там напоили/подкупили? Дяденьки держали в руках и метеориты (у Бхандари работы по ним до Аполлонов), и советский грунт. А тут им дают фуфло и они как конченные фраера это проглатывают?  

[Хома Брут]

Так и ты, будь добр, покажи пример и приведи точную ссылку и точный перевод фразы, подтверждающей, что СОВЕТСКИЙ лунный грунт индусы действительно исследовали и действительно в ИНДИИ. Не я же начал вываливать ссылки на индусов.
Жду (с).

Ну, на твою хитрую жОпу такой будет ответ: меня советский грунт не интересует, я даже соглашусь, что его и вовсе не было - но я этого и не доказываю. А вот ты давай, доказывай, что юсанский ЛГ ввозился в Индию.

[Oleg K]

Говорю же - лечись, жидок тупенький. И помалкивай лучше, пока я не потребовал от тебя доказательства того, что индусы изучали советский ЛГ на территории СССР. Ты ведь к этому ведешь, дурачОк кошерненький?

А на каком основании ты, дебил и хамло, утверждаешь что все работы иностранные товарищи делали в Хьюстоне?

ЗЫ. И завязывай с оскорблениями.