Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,174--idiot-klub-8.6038.html
Аргумент НАСАрана Пустынского:

"Попов действительно такой. Вроде, раньше у него было больше сторонников, но он покатился по наклонной и всё дальше скатывается в совершенный бред. Кажется, наиболее разумные соратники его уже давно покинули, разочаровавшись, и теперь он ищет себе сторонников в таких вот местах, как БФ. "

Наверное жидоватый опроверганец законов физики ПУ имеет ввиду болгарского Иудушку? Так он не здравомыслящий, он полный умственный деградант.
 

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22160

Перегретый НАСАранец-опроверганец законов физики:

"Голуба, давление считается обратным счетом от прибавки к тяге. "

 
Аргумент НАСАранца:
"А чего там подставлять? Чего пробовать? С учетом возможных погрешностей, с учетом Ваших" кривых ручек" (измерение от 3,3 до 2,5 метров, подозреваю с 17 см та же хрень, вчера вроде было 10  , с учетом незнамо откуда взятой площади, все попадает в американский график с замечательной точностью."

Аргумент Скептика:


 "Видимо помножить 0.12Psi на 10кв.м Вы не в состоянии - помогу:  0.12 Psi = 0.827370874800 Kilopascal
0.83*10=8.3кН Прибавляем их к 15кН двигателя ( получаем 23кН) и предполагаем, что эта прибавка действовала на всех измеренных мною 17см (что явно в Вашу пользу, давление должно падать)
Масса модуля 4.5т.   Ускорение = ((23-4.5*1.6)\4.5)=3.5м\с2.  При таком ускорении он преодолеет эти 17см за 0.31секунды - а преодолел за 5 кадров или (4\30) 0.13секунды."

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22180
Аргумент НАСАрана-перегретого прапорщика:
Все Транаец, дальше можно не читать, не падает давление при адиабатическом процессе линейно. Илу у Вас там не адиабатический процесс?

Аргумент Скептика:
Там не адиабатический процесс - тривиальная лебёдка.
 
 

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-4
Аргумент НАСАрана-провокатора Юрачины:

"На Земле при быстром пинании должно лететь так же, как и на Луне."

Кто бы пнул этого НАСАбалбеса так , чтобы он с Земли на Луну улетел , больше бы не печатал подобную чушь и на Землю бы не вернулся

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-4
Аргумент НАСАрана Казакова:
"1. Будут следы механической обработки ("помола").
2. В реголите есть многочисленные следы микрометеоритов.
3. В метеорите, который повалялся на Земле, будут следы воздействия паров воды и атмосферы.
4. Радиационную историю не подделать.
Это вкратце. "

1. В реголите с реальной Луны тоже есть следы "помола" (бурение)
2. В метеоритах тоже есть следы микрометеоритов
3. На Луне америкосы нашли и воду и...атмосферу
4. Запросто. Тупого НАСАранца сунуть в реактор и он  потом звенеть долго будет своими.....

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,174--idiot-klub-8.5820.html
НАСАранец Пустынский скучает о Мухине:
"Кстати, что-то про Мухина давно ничего не слышно."

Зря скучает. Мухин нормальный человек и сексуальная ориентация у него нормальная. Он таких козлов, как Пустынский, не ......
 

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,174--idiot-klub-8.451.html
Другой НАСАраст-опровергаст здравого смысла и законов природы Казаков скучает по Мухину: "Мухен по-прежнему достаточно писуч. На оф. сайте за этот год опубликовано 88 заметок, многие из которых полноценные статьи по объему:
Про "Аполлоны" ничего."

А что можно про НИЧЕГО что-то писать?

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,175--idiot-klub-8.1868.html

Тупость и глупость НАСАранцев опроверганцев потрясает:
"Так только, посмотреть со стороны в бинокль, до каких глубин может пасть разум человека. "
 
КАК МОЖНО СМОТРЕТЬ В БИНОКЛЬ ....СО СТОРОНЫ???????

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,174--idiot-klub-8.html

Глимунговатого невменяемого наконец-то изолировали:
"А Хома вообще имеет на это право?
Вот ведь поросёнок свинюшный, теперь даже в Комонавтику на Большаке зайти не могу, а меня там друг, между прочим, далёкий и не совсем дееспособный. "
Глимунговатый  не психиатр. он больной...в идиот доме (клубе)

[НеПрохожий]

НАСАранец - опроверганец:
"В Космонавтике Альфа хозяйничает. Со всеми вытекающими... "
Пример Альфа четко показывает необоснованность мифа о том , что женщины  глупее мужчин. Ничего подобного. Альфа умнее на порядок туповатых и хамоватых НАСАранов, которые  оборзели и приходят сюда только флудить и троллить

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана Никомо:
"Хорошо еще, что в отличие от тамошней публики, он иногда высказывает здравые мысли. Вот, например, в теме непрохожего он привел фотографии старта Сатурна-5, на одной из которых видно обледенение 2-й ступени, а на второй - обледенение заправочных труб на уровне 2-й и 3-й ступени. "


Если бы обледенение 2 и 3 ступени были, мы бы не читали буквы на поверхности этих ступеней.

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-5
Аргумент НАСАрана:
"Зачем грунт подделывать, если у тебя есть грунтокопатель?"
Грунтокопатель есть...Луны нет и не было под ним и лунного реального грунта тоже
 

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22260
Аргумент НАСАрана перегрев от 03.05.2012, 22:49:47
"Чем хрен знает какая лебедка в секретной вакуумной камере."

Аргумент Скептиков:


почему секретной ?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4009/v3d.htm
"January 22
Two construction companies, Blount Brothers Corporation, Montgomery, Ala., and Chicago Bridge and Iron Company, Oak Park, Ill., received a joint contract (worth $5,178,000) for construction of a vacuum chamber at the Lewis Research Center's Plum Brook Station. The facility, which would be used for spacecraft and propulsion system testing, would be one of the largest such simulators in the world.
Astronautics and Aeronautics, 1965, p. 26."

Две строительных компании, Blount Brothers Corporation, Монтгомери, Алабама, и Chicago Bridge and Iron Company, Ок-Парк, Иллинойс, получили объединенный контракт (стоимостью в 5,178,000$) для строительства вакуумной палаты на Станции Ручья Сливы Научно-исследовательского центра Льюиса. Средство, которое использовалось бы для космического корабля и тестирования двигательной установки, будет одним из самых больших такие тренажеры в мире.
Астронавтика и Аэронавтика, 1965, p. 26.
размерчики : ~40м высота , ~30м диаметр .

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22260
Аргумент НАСАрана OlegK от 04.05.2012, 11:45:11Чего доказывать? На съемках движения ровера всяко не тридцать метров (там еще и расстояние до камеры и какой-то зазор до края).  И еще мы упремся в проблему "лишних людей", как в литературе 19 века.Одно дело в пустыне снимать, а другое в действующем испытательном центре. Назавтра об этом будут знать все, включая сторожей и уборщиц.

Аргумент Скептиков:

А мы вот до сих пор ничего толком про дарповский маленький челнок не знаем - значит наврали.
Помнится С-Real давал ролик с тарелкой, которая за что-то зацепила - а там было за что зацепить.

Тросов везде навешали...вот и зацепило

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22280
Аргумент НАСАрана: При следующих исходных данных
Масса = 5000 кг
Расход топлива = 2,048 кг/с
Скорость истечения = 3046 м/с
Тяга в момент запуска = 26690 Н
Номинальная тяга = 15690 Н
Время спада тяги до номинала =0,1 с
Для простоты, на участке влияния "подушечного эффекта имени Транайца"  smiley.gif скорость истечения принималось неизменной и равной 3406 м/с (А должна была быть - 5827 м/с) 
Получается, что за 1 секунду ЛМ взлетит на 3,36 метра
На этом графике представлены результаты расчета изменения высоты с дискретностью 0,01 секунды

Специально для Транайца посчитал высоту подъема на начальном этапе для фиксированного значения тяги и скорости истечения. Вот чего получилось для тяги 26690 Н

15 см на 0,17 секунде. Можете начинать мерять пиксели, Транаец, и уже "по-взрослому" начинать опровергать советские учебники.

Так, для интересующихся, значение высоты, рассчитанное по этой формуле, может значительно изменяться при незначительных изменениях исходных данных, так, например, различие в четвертом знаке "мю" может изменять итоговой результат до полуметра. Все к чему, для идеального попадания нужно знать точные значения параметров. Расход, например, до третьего знака. И помнить, что реальные значения тяги, расходов, массы конкретного изделия всегда отличаются от номинальных. Значит всегда будет отличаться и результат. А, параметром, определяющим значения высоты, будет закон спада тяги на начальном этапе запуска. Который не известен. Потому, что этот закон будет определяться характером спада давления в "подушке имени Транайца". О трудностях, даже крайне приблизительного, определения такого закона, да еще с получением количественных значений я уже говорил выше.

P.S. Большое "госдеповское" спасибо Владу, за предоставленные данные.   А то при 4500 кг ВС аж почти на 5 метров подлетала за 1 секунду...
P.P.S. А вот интересно, что было бы если бы Транаец, все-таки чего-нибудь да почитал и сам насчитал 5 метров, для 4500 кг? Тут же, наверняка, завопил бы: "Афера! На веревке тянут, трансфокатором маскируют, ролик в расчету не соответствует!" 

Аргумент Скептика:

Перегрев, для меня то что Вы написали просто откровение - я даже не посмел стереть ни одной Вашей строчки - мне пока не удавалось встретить человека, который вот так как Вы с лёгкостью опроверг бы второй закон Ньютона.
Снимаю шляпу.  Пришлите пожалуйста исходники.

В передаче "Секреты кино" все показано, как делают такие трюки. Сначала трос от места старта до верхней точки. На месте старта  закладывается заряд, который подрывается и объект летит строго параллельно тросу. Не надо никакой лебедки . Полная иллюзия старта "космического" аппарата. Если бы троса не было, то макет аппарата улетел бы с сторону или начал кувыркаться- с центром тяжести у Пепелаца была проблема и очевидная

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22300

Аргумент Пустынского: 7-40 от 05.05.2012, 15:53:17Всё - это координаты. Вот ссылка на файл с указанием двух камней (красные точки). Пожалуйста, дайте мне их координаты и координаты камер (раз уж Вы их пересчитали). Только координаты, ничего другого мне не нужно. Хочу проверить, что там с Вашей моделью на более близких расстояниях.

Аргумент "Скептика", который пляшет под дудку эстонского флудераста из Израиля:
Ну вот у меня уже есть мои считалки, и я ими исправно делюсь.  Так что, если не затруднит, дайте координаты, и всё.
Во-первых, в данный момент я при всем желании не могу - данные дома. Во-вторых, я дам вам не координаты, а способ их получения, поскольку каждый раз вам выдавать координаты - затруднит.

то что развели эти два клоуна полная ахинея. все проще: Кратер с обветренными краями и с камушками на дне на реальной Луне существовать не может. Это киноплощадка и бред этих клоунов читать противно , он думают, что они умнее всех, а их идиотизм  просто очевиден. Нашли друг друга два мун.....ка. Поэтому НАСАрановский модератор, который блокирует всех Скептиков на этой скотобазе и молчит

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t85662,7--zachem-ispytyvali-soyuz-m.1360.html
Аргумент НАСАранца-опроверганца: "автоматы, построенные по технологиям конца 60-х, могли на 100% выполнять функции астронавтов в программе "Аполлон"? У вас есть хоть какие-то факты, подтверждающие, что такие автоматы могли существовать? "

нет конечно, отсюда вывод: Не исключено, что никаких АМС США на Луне вообще нет

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/10/t83220,12--pravila-demagoga.html
Аргумент НАСАранца-опроверганца казакова: "А кому ущерб? Если амам, то это их проблемы. Пусть сами разбираются. А СССР вроде по их раскладам даже в барышах. Типа нефтью торговать разрешили и зерно закупать со скидкой. "

Это называется жертвовать  фигурой, чтобы объявить противнику МАТ. СССР был объявлен МАТ и СССР исчезло именно благодаря установленному мировому господству США, которого они достигли во многом благодаря Большому космическому обману США

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22320
Аргумент НАСАрана Пустынского:
"Поймите, я уже немолодой человек, все эти новомодные максимы-минимы для меня темный лес и звуки небесных сфер. Я человек старых правил и старых привычек, все расчеты с формулами я делаю на клочке бумаги огрызком карандаша, а численный расчет делаю на счетах   на логарифмической линейке   на ржавом арифмометре на калькуляторе, и только в крайних случаях, чтобы поделиться с окружающими, пишу считалку на побитом молью экселе."

Старичок нашелся!
40 лет ума у Пу нет и гонит про линейку, она уже лет 40 не используется вообще.

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22320
Горе-Скептик: Пока для простоты взял стереобазу у вас: (0, 0, 0) и (3.15, 0, 0).

НАСАранец-опроверганец Пустынский
Проверил две последние точки из тех, что просил. Вы будете с меня смеяццо, но теперь в треугольниках, образуемых этими точками и камерами 5948/49 максимальное различие между Вашей и моей моделью составляет около 3 сантиметров. В этих треугольниках наибольшая длина не достигает 10 метров, наименьшая чуть-чуть не достигает 4 метров. Относительное различие, таким образом, составляет 3/400 = 0,8 %. Иными словами, сейчас Ваша модель на этих расстояниях совпадает с моей с точностью не худшей, чем погрешность моей модели.  grin.gif Соответственно при этом Ваша модель удовлетворяет исходным снимкам так же хорошо, как моя.

Так что правильной дорогой идете, кардешим. smiley.gif Но вот с дальним планом, как и можно было ожидать, ситуация менее утешительная. На расстоянии антенны ЛМ и флага (расстояние порядка 40 метров и более) расхождение достигает метров в абсолютном исчислении и до 10 % в относительном (Ваши значения больше действительных). Естественно, на таком расстоянии ошибки компенсируются при виде из двух точек с таким небольшим параллаксом. И выловить Вы их, пожалуй, уже не сможете. Для этого Вам понадобится вид сбоку. На виде сбоку будет заметно, что вершина флага, например, у Вас "уехала" метра на 3 к северу.

Слил горе-скептик CodeGrinder слил глупо и бездарно, идя на поводу у флудераста глупого и тупого, которого можно было срезать легко и просто.
НЕ МОГЛО НИКАКОГО ФЛАГА ОСТАТЬСЯ ЗА СОРОК ЛЕТ!!! ВООБЩЕ ЕГО НЕ МОГЛО БЫИТЬ ТАМ В ПРИНЦИПЕ!!!