Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

аргумент НАСАранца-опроверганца-предателя:

Вот на этом

снимке Луноход точно катался по "сухому песочку"

Предателю мало того, что он влупил один  гол в свои ворота Предатель решил вколотить Второй гол в свои же ворота и показал  фотографию Лунохода и следы там  от колеса ОСЫПАЛИСЬ!!!
А у "лунной" телеги НАСА следы не осыпались
 

[НеПрохожий]

ЭТО:


Нейлон сохранил на своей поверхности характерные ячейки правильной формы, заклепка не оплавилась.
При температуре 2500 *С никаких ячеек на поверхности нейлона быть не должно
ВСЕ СГОРАЕТ И ПЛАВИТСЯ!!!



ЛУНА НЕ СЕРАЯ!!!
самые грандиозные предательства дела НАСАранацизма НАСАранцами-опроверганцами. Скептики после этого могут отдыхать

 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца-опроверганца ХИВИ США:

с которого началось бы взаимопонимание и сотрудничество "скептиков" и "защитников".


"защитник" - пользователь,человек , считающий, что НАСА отправляло людей в космос в 60-70 годы.
"скептик" - пользователь,человек , считающий, что НАСА не отправляло людей на Луну и использовало,использует разные схемы обмана людей, создавая ложный образ заслуг в освоении космоса США.

не может быть никакого сотрудничества с пособниками ОККУПАНТОВ

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22440

Аргумент НАСАрана: "снимки LRO в очередной раз соответствуют фото с поверхности с неплохой точностью, и негры-фотошоперы(с) свой хлебушек кушали и кушают не зря."

Аргумент Скептика:
 " Не там ищите - надо искать астронавтов в валяющемся неподалёку от места посадки взлётном модуле.  Они там в 10-20км от места взлёта валяются, далеко не улетели,  должны по идее и на снимках LRO быть."

АстронаХты в песочнице не поместятся. только куклы Астронахтов

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22440
Аргумент НАСАранца Пустынского:

"Я вижу, мне этого достаточно."
Пустынский видит черную кошку в черной космосе и при этом кошки в комнате нет

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана Созерцающего http://i466.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=422619682144&photoType=6

ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ!!!
Так это и доказывали остальным НАСАранам

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,176--idiot-klub-8.html
Аргумент НАСАрана Дитте:
А вот зачем интересно, скорости переключаются рычажком, а режим SM (slow motion) - кнопочкой, чтобы на ходу нажать было удобно?

CANON 1014 XL-S
Super 8
Canon zoom lens makro
1,4/6,5-65mm
1/9/18/24/36 FPS

Дитте не понятно чему обучали. Этот ФизеГ на полном серьезе полагает, что такие камеры могли работать в космосе без специального кожуха и теплозащиты!

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-7
Аргумент НАСаранца-опроверганца:

"Для рассуждения о "подделке" надо хотя бы базовыми знаниями о предмете обладать, а не просто заявить про "толченые метеориты"

Да уж точно юридический петеушник такими знаниями явно не обладает!

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,177--idiot-klub-8.5433.html
"Аргумент" НАСаранца-опроверганца Чернушкина:
"Смотришь, как этот огромный мужик, неутомимый боец с манерами дорожного катка подкладывает картинки про красоту Вселенной модератору Альфе в её ветку и сердце сжимается от жалости. Очень трогательное зрелище."

У чернушкина другое место должно сжиматься после того, как он показал, что Нейлон на КМ Аполлона 12 НЕ ОБГОРЕЛ ВООБЩЕ...и это при температуре 2500. Все Чернушкин НАСАранец предатель  должен запастись вазелином и  у него не сердце будет сжиматься

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22440
Аргумент Скептика:
Предлагаю фотограмметристам найти место падения ЛМ , поискать на фото ЛРО астронавтов - ведь на фотках южного массива это место должно быть - и найти его должно быть интересно - даже наса бы оценила и разместила бы в alsj.



Местонахождение упавшего ЛМ известно - 19.96 N  30.50 E всего в 10 км от точки старта.
19° 57’ 58” N        30° 29’ 23” E

Аргумент НАСАранцев:
Забанен

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца-опроверганца:

Почему Созерцатель, поместив кадр с Коричневой Луной, вдруг забил гол в свои ворота?

Потому, что НАСАранцы тупые:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
И ЛУНА НА САЙТЕ НАСА СЕРАЯ!!!

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg2772036#msg2772036
Надо полагать, что советские космонавты придерживаются жесткой диеты что-ли?
Вот фотка суточного рациона советского космонавта:
http://fotki.yandex.ru/users/volt-man/view/503678/?page=10
По-моему вполне себе.

Oleg K не понял, речь идет о завтраке ПЕРЕД ПОЛЕТОМ.
Русским космонавтам делали вместо завтрака клизму!

[НеПрохожий]

НАСАранец -опроверганец:

"

Вспомнил. Мы с НеПрохожим однажды обсуждали тему цвета ЛГ (мы же старые друзья).
НеПрохожий крайне некорректно привёл снимок ЛГ США, сделанный под микроскопом:

     

на что я тоже некорректно сравнил этот снимок с одним лунным снимком:

Вырезаем квадрат из этого, хрен знает откуда взятого ни разу не калиброванного снимка

Уменьшаем в размере до 101х101, для удобства

Тычем Большой Пипетищей и спрашиваем, что получилось. А вот что:

Берём с любимой усры снимок
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/i...S12/47/6924.jpg
и сравниваем:

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12450#

Глимунговатый  не смотрел сайт НАСА:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html

ТАМ ЛУНА СЕРАЯ!!!
У ПРЕДАТЕЛЕЙ НАСА ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ ИЗДАЛЕКА

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца-опроверганца:

теперь "У ПРЕДАТЕЛЕЙ НАСА ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ ИЗДАЛЕКА"

И ВБЛИЗИ ТОЖЕ

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАранцев:
ЛУНА СЕРАЯ


Аргумент Предателя Иуды НАСАриота:



 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца-провокатора:

предлагаю сделать обсуждение не каких-то фактов, не предмет которые рассматривает теория Лунной Аферы
(сейчас это уже больше чем Лунной),
 - а организацию, структуру общения общества которое состоит из т.н. защитников и т.н. скептиков,
проблемы критики, намеренной слепоты, глухоты, недопонимание,
 доводы, правила и процедуры доказательств, реальные цели скептиков и тд.
Короче, про аферу,флаги,разборы следов и тд поменьше.
Таких тем тут навалом.
В общем желаю, чтобы эта ветка стала тем местом

с которого началось бы взаимопонимание и сотрудничество "скептиков" и "защитников".


"защитник" - пользователь,человек , считающий, что НАСА отправляло людей в космос в 60-70 годы.
"скептик" - пользователь,человек , считающий, что НАСА не отправляло людей на Луну и использовало,использует разные схемы обмана людей, создавая ложный образ заслуг в освоении космоса США.

Какое взаимопонимание может быть между пособниками оккупантов и теми кто сопротивляется оккупантам?
никакого. Да пособники оккупантов всегда называли противников оккупантов-партизан , например, бандитами, подлыми, трусами нападающими из-за засады, бьющих оккупантов сзади дубиной.
Когда пособники оккупантов  верещат о трусости и подлости противников оккупантов мне вспоминаются слова Л.Н. Толстого:
"Дубина народной войны поднялась со всей своею грозною и величественною силой Ир, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие»

Так и здесь ХИВИ США (пособников оккупантов) надо гвоздить Дубиной  им по темечку и сзади и из-за засады без всяких правил.
"И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав
по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво
передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту
испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных
случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и
гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не
заменяется презрением и жалостью. "
Дубиной гадов по башке  гвоздить их ПП США, ХИВИ НАСА без соблюдения правил!
И никакой жалости к пособникам оккупантов!

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,177--idiot-klub-8.5177.html

Аргумент НАСАранца-опроверганца:
"После истории с ЭПАС нет никаких сомнений, что следующим будет Хаббл."

Хаббл это вещь не пилотируемая. ЗРЯ НАСАРАНЕЦ НАДРЫВАЕТСЯ

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,177--idiot-klub-8.7238.html

Аргумент НАСАранца-опроверганца:



Раз на графике есть точка перегиба, то это значит, что скорость (производная) в какой-то момент сразу после старта падает, что, в свою очередь, oзначает, что тяга двигателя в этот момент меньше g."
НАСАранец не там ищет. Ему надо показать момент прохождения облаков и отделения первой ступени . Там у америкосов проблемы и  серьезные

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22440
Аргумент НАСАранца-опроверганца:



"Факел у него жидковатый какой-то...да и цвет сомнения вызывает.  Постановка?
И, кстати,  можно по фото попытаться скорость прикинуть..."
(это он так ослит и думает -хотя чем ему думать?- что это остроумно.
Можно НАСаранец, можно!