Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика: "Лунный" грунт  ваяли из метеоритов
Аргумент НАСаранца опроверганца:

Это каким образом?
Пару миллиончиков лет бомбардировали микрометеоритами?
Логика мегаиксперта? Лунным камень может считаться, только если занесен в соответствующий каталог\картотеку.

Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой
28.08 15:54 - Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой (Прогресс) Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее … Экспонат, застрахованный на сумму 500 тысяч долларов, был передан премьер-министру Голландии астронавтами миссии "Аполлон-11". 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца-опроверганца:
http://www.youtube.com/watch?v=FqIstw80SSI&feature=player_embedded
Мол выход Леонова снимали тоже на симуляторе.

Какое отношение к  фальсификации американских полетов НАСАранец-опроверганец не пояснил, он только гаденько подхалимски так  выдал: "будьте добры." Я не буду добр с этими паскудными грязными скотами, но аргумент этих скотов проанализирую.
Итак. Возможно коммунисты тоже занимались дурилкой. не исключаю. Но  они показали
1. Шлюз какой никакой
2. Ранец на спине космонавта.
3. Фал не совмещал роль шланга подачи кислорода
4. Скафандр не имел завязок, которые рвались вверх под воздействием ветра.
5.Скафандр кстати имел жесткий каркас.
6. "Дверь" шлюза не колыхалась на ветру
7. Леонов (или актер?) не имеет в руках фотокамеры или кинокамеры без теплоизоляции.
8. Нет студийного качества киносъемки.
Если это и фальсификация, то она сделана не в пример фальсификации США на порядок реалистичнее. Америкосы из перечисленного все сделали наоборот в своих "выходах" в "космос".
Да у Совдепии не было таких КИНОСТУДИЙ!!!Дорогое удовольствие итак принцип ракеты вместо масла довели страну до края пропасти.
Поэтому напрашивается логический вывод: Леонов выходил в реальный космос, а америкосы устроили клоунаду в киностудии.

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22420
Аргумент Скептика:
Я так понимаю, что как минимум, У НАСА НЕТ ФИЛЬМА ОТСТЫКОВКИ первой ступени Аполлона-11. Но это как мимимум. Не менее вероятным представляется, что вся эта информация распространяется умышленно. Всё это смахивает на мышиную возню, никак иначе.
Аргумент НАСАранца-опроверганца:
Как видите такой фильм есть, там даже в самом конце и отделение переходника видно
Тупой немецкий НАСаранец не понял, что этот "фильм" снимался в Киностудии

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца опроверганца:

наверное по этой теме ветки стоит привести видео с МКС(если никто не возражает)

http://www.youtube.com/watch?v=dKx8AQc4rFI

http://www.youtube.com/watch?v=PmWvZ1kyKwQ

НАСАранец опроверганец пытается доказать признаки фальсификации полета Леонова сравнивая качество ТЕЛЕсъемки из 90-х и КИНО(ТЕЛЕ) съемки из 60-х
Технологии за 30 лет сильно продвинулись. Вот чего он не учел .

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец:

Нукась, расскажите нам, КАКОЙ-никакой шлюз "они показали"?Возможно, снимали в бассейнах Мосфильма. Там был балласт, что бы пупс-"Леонов" не всплывал слишком быстро.А что он совмещал?Правильно. Снимали в бассейне, какой там ветер!Вред Леонов! Травил байки, что у него скафандр раздулсо...Ты хотел, что бы он снимал оператора с аквалангом?
(Про теплоизоляцию в вакууме -   это ты круто загнул конечно... Теплотехнег хренов)Вообще ничего нет. Одна "реалистичность".
игру света и тени, детализацию картинки:

Но, понятно. Так проще скрыть веревочки и стенки студии\бассейна.

Тупой НАСаранец-опроверганец невпопад аргументами сыпет, дурачок слабоумный. Речь не о фальсификации полета Леонова.  Если коммунисты и фальсифицировали эти кадры, то сделали это более реалистичнее чем америкосы.
В кино Леонова признаков фальсификации не видно.
вот еси бы он без ранца попер в космос, тогда да можно было ему предъявить.
а так.
Игра света-в норме.
Завязок нет
Правильно говорил про то, что части скафандра стали раздуваться. снаружи вакуум, а каркас скафандра не был сплошным не раздуваемым каркасом. Нет ничего предъявить Леонову здесь невозможно.
НАСАранец опроверганец  тупит как всегда

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец Чернушкин:

     все они НАСАранцы.
    Помнится, на Синьюсе, когда у НеПрохожего шли тяжёлые позиционные бои с превосходящими силами противника (законами перспективы и основами фотодела) в долине Тавр-Литтров, огруг Море Ясности, то именно насароги поставляли ему творческий боезапас и периодически разыскивали потерянные им на поле боя ЛМ, следы, антенну, Геофон и даже Землю. Мы друзья.
    И не надо обращать внимания на его грубость

к НАСАсвиньям нельзя быть грубым или не грубым, НАСАсвиней просто надо стегать прутом по заднице. НАСАхрюшка  страдает с манией величия: " шли тяжёлые позиционные бои с превосходящими силами противника"
 
Со свиньями не воюют, их лупят и гонят: Пошли вон свиньи грязные
 

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/05/t81580,176--idiot-klub-8.8890.html

НАСАранец-опроверганец:

"смотрите "американское телевидение" по американскому телевизору. "
 
америкосы сейчас ничего не производят кроме вранья. Все ТВ Корея или Китай

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца-опроверганца:

Едем дальше.
Анализ
Соратник НеПрохожего: НеПрохожий:

Напомню, и тот и другой смотрели на один и тот же gif-ролик...

НАСАранец-опроверганец плохо читал глимунговатого  НАСАхрюка : НЕТ У МЕНЯ НИКАКИХ СОРАТНИКОВ!!!
И что с этого НАСАранца взять кроме анализов?
 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСаранца-опроверганца:

Похоже

Так где же Аргументы у НАСАранца на это:

1. Шлюз какой никакой
2. Ранец на спине космонавта.
3. Фал не совмещал роль шланга подачи кислорода
4. Скафандр не имел завязок, которые рвались вверх под воздействием ветра.
5.Скафандр кстати имел жесткий каркас.
6. "Дверь" шлюза не колыхалась на ветру
7. Леонов (или актер?) не имеет в руках фотокамеры или кинокамеры без теплоизоляции.
8. Нет студийного качества киносъемки.
Если это и фальсификация, то она сделана не в пример фальсификации США на порядок реалистичнее. Америкосы из перечисленного все сделали наоборот в своих "выходах" в "космос".

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец:


Действительно пыль летит также как  и на ЗЕМЛЕ! Никаких аномалий связанных с малой гравитацией

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец:

Ещё пару лет назад НеПрохожий понял, что "распределение тепловых потоков", "аэродинамическая тень" и "термостойкая краска" это гадкие вещи, тьфу, мерзость, даже думать про них есть ересь великая. Нужно просто громко и часто писать НЕ ОБГОРЕЛА. Метод крутой, куда там абляционке, сейчас мантра НЕ ОБГОРЕЛА даже непосредственно на тепловые экраны действует.

Какая термостойкая краска при температуре 1200 (декларация НАСА)  Чернушкин спятил совсем!!!
но как он влупил гол в свои ворота здесь ЭТО КЛАССИКА:

Нейлон сохранил на своей поверхности характерные ячейки правильной формы, заклепка не оплавилась.
При температуре 2500 *С никаких ячеек на поверхности нейлона быть не должно
ВСЕ СГОРАЕТ И ПЛАВИТСЯ!!!

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22420
Аргумент НАСаранца-опроверганца Цитата: ER*  от 12.05.2012, 12:38:49Кстати, сразу не пришло в голову: а, если взять ролик снятый "не в хвост", а с самолёта,
Прекрасно видно как Сатурн уменьшается в размерах влоть до отделения первой ступени. Впрочем, что идея про 12км - бредовая, должнo быть очевиднo любому. (с)  smiley.gif

Как видите такой фильм есть, там даже в самом конце и отделение переходника видно.

аргумент Скептика:
Поясню особо продвинутым личностям - у НАСА нет фильма отделения первой ступени СНЯТОГО ВБЛИЗИ (о чём собственно и шла речь в моём первом сообщении). Есть какой-то другой фильм, который выдаётся за три разные миссии. Значит на Аполлоне-4 (или на Аполлоне-8 ) потрудились, не поленились и сняли отстыковку ВБЛИЗИ, а на ИСТ(Е)РИЧЕСКИЙ АПОЛЛОН-11 денег не хватило - или не посчитали нужным. Вот именно ЭТО и бред - никак иначе.

точнее у них ЕСТЬ мультипликация этого момента

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22420
Аргумент Скептика:
И другой вопрос: среди распространённых по интернету фильмов про старты Сатурнов, Вам не кажется, что рано или поздно пожет появится кусочек старта с реальной скоростью? А если и его раскритикуют, то ведь можно перепрыгнуть на другой ролик с более подходящей скоростью. Не так ли?
Аргумент НАСАранца-опроверганца Пустынского :
На Ютубе может появится даже ролик с Несси, вылезающим из бутылки. И вполне возможно, уже появился.
Сам Пустынский использует на своем сайте именно ролики Ютуба

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22420
Аргумент Скептика: Moonfaker от 12.05.2012, 14:03:12Поясню особо продвинутым личностям - у НАСА нет фильма отделения первой ступени СНЯТОГО СБЛИЗИ (о чём собственно и шла речь в моём первом сообщенни).
Аргумент НАСАранца-опроверганца Пустынского:
Вы правы. Съемки отделения 1-й ступени делались на А-4 и на А-6. Затем камеры были убраны.

Признался ПУ а как крутил попой, как крутил! В несознанку играл. Но признался наконец то.

Только кино это снималось не в космосе, а в киностудии

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22420
Аргумент НАСарана:
А он исходит из уверенности, что или американцы использовали советские параметрические усилители, или советы американские - но они точно были одинаковые.
Аргумент Скептика:

Ещё один - температура Луны много выше таковой параметрического усилителя , направленность лунных антенн невелика. Дальше сами сообразите?
Нет не сообразит

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22440
Аргумент НАСАранца-опроверганца:

"снимки LRO в очередной раз соответствуют фото с поверхности с неплохой точностью, и негры-фотошоперы(с) свой хлебушек кушали и кушают не зря. "

В том то и проблема, что зря кушают  прохиндеи НАСА свой пластиковый американский хлеб. (Кстати редкая гадость)
За 40 лет  что-то должно было измениться, но ничего не изменилось- метеориты падали часто и ничего нет никаких изменений!

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22440
Опроверганец-НАСАранец Пустынский  упивается абсолютным совпадением фотографий 1970-х и 2009 гг:
"В результате, когда пришли 25-сантиметровые снимки LROC и я наложил карту на снимок, у меня получилось, что приборы ALSEP (на расстоянии ок. 130 метров от ЛМ) и "Сервейер" (на расстоянии ок. 160 метров от ЛМ) совпали с точностью порядка 1 метра или лучше. Причем этот метр есть сочетание ошибок карты и некомпенсированных дисторсий орбитального снимка, и невозможно сказать, как этот метр делится между этими ошибками. Вполне возможно, что он большей частью связан с дисторсиями орбитального снимка. Но даже если принять метр как максимальную погрешность карты, то относительная ошибка выходит менее 1 % на расстояниях свыше 100 м от ЛМ. Моя карта А-11 на таких расстояниях имеет ошибку порядка 3 % или несколько выше. В общем, улучшение налицо. При этом базовая карта А-12 содержит 73 снимка (а всего по А-12 позиционированных камер уже больше 150"

Но это то и есть признак фальсификации полное абсолютное совпадение. Метеориты и солнечная эрозия изменяют  рассматриваемый "рельеф" с расположением приборов покрытых фольгой. С фольгой точно будут проблемы, она потускнеет как минимум

[НеПрохожий]

Аргумент НАСаранца-опроверганца:

"вакуумный холодный космос" - это сильно.

типа этот НАСаопроверганец  хочет сказать что холод в космосе, в районе Луны  это полная чушь
Вспоминаем полет Аполлон 13. Декларация НАСА:
Космический горизонт - Полет космического корабля Аполлон-13
...в кабине начала падать и достигла 11 °C. Экипаж, лишённый жизненного пространства, не имел возможности двигаться и стал замерзать. 

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/22420
Аргумент Скептика: транаец от 13.05.2012, 10:23:35  Не качество изображения, а сигнал\шум.


Аргумент НАСаранца: Удвоение диаметра зеркала улучшает соотношение с/ш на 6 дБ, вы это пытались сказать?
Вам никто не говорил, что вы - дурак?

Надо было ответить типа Сам дурак!
Что нужно для приема цифрового спутникового телевидения? | Lumax
Диаметр антенны параметр важный, от него зависит качество приема сигнала. Чем больше диаметр тарелки, тем больше сигнала со спутника попадет в конвертор и лучше видно
 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца -опроверганца:

Тупо продолжаете тупить то про "холодный вакуум", то про "теплоизоляцию вакуума", кто про "необгоревший" СА.

Да да НАСаранец лупит по своим!!
АстронаХты А 13 замерзали, СА НАСА НЕ ОБГОРАЛИ...в отличии от русских и китайских СА


Нейлон сохранил на своей поверхности характерные ячейки правильной формы, заклепка не оплавилась.
При температуре 2500 *С никаких ячеек на поверхности нейлона быть не должно
ВСЕ СГОРАЕТ И ПЛАВИТСЯ!!!