Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана: "Скажите, а как на преобразователях солнечной энергии применяемых в космической технике реализован "отвод тепла в окружающую среду"? И чем эта реализация принципиально отличается от той, что применяли амеры в программе "Аполлон"?"
Аргументы Аналитика: http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,...fotografii-dlya-oprovergatelej.7929.html
Дебилушко хочет выкрутится, потому что крупно сел в лужу, и поэтому начинает переводить стрелки в другое направление. В советской космической технике потери СБ от нагрева компенсировали дополнительной площадями самих СБ, которые и позволяли получать требуемую энергию. Мало того, уходя в тень Земли СБ остывали и это тоже учитывалось. А вот на Луне как раз этого не было - вот поэтому вопрос перегрева их техники гораздо актуальнее, тем более что они нигде не показывали как рассчитывали перегрев хассельбладов.А ведь там и механизмы вращались, и пленка терлась - словом иди в цирк и там весели публику.
Но сначала прочитай для общего развития - чтобы опять не сесть в лужу:
"Недостатки солнечных батарей
Чувствительность к высокой температуре. С повышением температуры эффективность работы солнечных батарей, как и большинства других полупроводниковых приборов, снижается. При температурах выше 100..150°С они могут временно стать неработоспособными, а ещё больший нагрев может привести к их необратимому повреждению. Поэтому необходимо принимать все меры для снижения нагрева, неизбежного под палящими прямыми солнечными лучами.
Дополнительно осложняет ситуацию то, что чувствительная поверхность довольно хрупких фотоэлементов часто закрывается защитным стеклом или прозрачным пластиком. В результате образуется своеобразный «парник», усугубляющий перегрев. Правда, увеличив расстояние между защитным стеклом и поверхностью фотоэлемента и соединив сверху и снизу эту полость с атмосферой, можно организовать конвекционный поток воздуха, естественным образом охлаждающий фотоэлементы. Однако на ярком солнце и при высокой температуре наружного воздуха этого может оказаться недостаточно. Поэтому солнечная батарея даже не очень больших размеров может потребовать специальной системы охлаждения. Справедливости ради надо заметить, что подобные системы обычно легко автоматизируются, а привод вентилятора или помпы потребляет лишь малую долю вырабатываемой энергии. При отсутствии яркого солнца такого большого нагрева нет и охлаждение вообще не требуется, так что энергия, сэкономленная на приводе системы охлаждения, может быть использована для других целей."

Так что расскажи клоун, как американцы охлаждали свою технику на Луне. "

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-189
а что вы так к этому мешку с дерьмом сердцем прикипели? Как он послужит делу разоблачения?
…
А мешок под модулем - как мешок под модулем мог оказаться в аферных съёмках в павильоне? Вы, прежде чем требовать список какашек, выскажете гипотезу? Его что, аферисты не заметили на фотографии? Когда делали вид, что снимают опорную стойку для последующего анализа на Земле. Не может быть, он белый и яркий. Даже вы его увидели, это же не тень от флагштока, да? Которую все, кроме вас, видят.
Давайте, разоружитесь перед партией. Что вы там насчёт мешка не договариваете? "Мешок, подложенный под модуль, однозначно указывает на земное происхождение снимка, потому что..." Ну, почему?
... Мнение опровергателей никого не интересует."
Аргумент Аналитика:
Ваши вопросы указывают, что Вы не ознакомились с ответами предъявленными ранее…
Т.к. этот мешок нарушает рассудительность и спокойствие даже наиболее адекватных "защитников НАСА", не стану отсылать к ранее сказанному и не пальцах объясню…

Лейтмотивом по ходу обсуждения темы звучит, что только представители защиты изучают бесценный научный факт – высадка человека по программе Apollo на Луну, а сомневающиеся люди не порядочные, ограниченные, и т.д., короче ничего не понимающие и не знающие по обсуждаемой теме, т.е. полные бездарности…

Что бы удостовериться или опровергнуть это на практике и был предложен снимок с мешком…

Оказалось, что защита не знает даже в общих чертах (без деталей) действий астронавтов программы Apollo 11 при высадке на Луну… Этим объясняется недовольство мешком, в котором (по хронологии экспедиции) лежит камера, которая его же и снимает… Таково положение дел в реальности…

Астронавты действительно освобождали ЛК перед взлетом и не нужное в дальнейшем оборудование складывали в мешок… По хронологии, после сна и плотного приема пищи на это у них ушло около 2,5 часов предстартовой подготовки …

Но этот мешок и порядок его удаления из ЛК, уже освоившиеся астронавты с условиями пребывания на Луне, а не до адаптации как на это ссылаются защитники: http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html
в мешке ПУСТЫЕ БУТЫЛКИ!

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-189
Смотрим Магазин 40 , из которого взят снимок с мешком.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40
Мне кажется, что комментировать ничего не надо
Аргумент Аналитика:
Почему просто не ответить - Что в мешке и как мешок был выгружен на грунт?

А вот без комментариев не получится... Ваш материал http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40 , значит готовы по нему отвечать...

Смотрим фотографию из этого фотомагазина №5885
На первый взгляд ничего особенного - на снимке флаг и парус солнечного ветра (ПСВ), т.е. обычная фотография Лунного пейзажа...
Допускаю, что по малолетству Вам еще не приводилось запрашивать информацию например на документ личности, которую можно получить только в местах где она учитывается, накапливается, хранится, публикуется и поэтому Ваш вопрос о моем вынесенном мусоре для Вас предел остроумия...
Но про аксиому "о прямой проходящей через две точки" Вы не могли не слышать, раз пишите в технический форум...
В качестве точек принимаем основания флагштоков (флага и ПСВ) через которые проводим прямую (секущую).
В результате таких незамысловатых действий получили две плоскости с тенями от флага и ПСВ на каждой из плоскостей в отдельности...
И собственно вопрос - Как предметы находящиеся на прямой, освещенные одним источником света отбрасывают свои тени в разные плоскости и при этом тени не соприкасаются с секущей (прямой)?

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана:Все таки из цивильного промышленного комплекса знали что участвовали в "лунном программе".
Аргументы Аналитика: http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,151--fotografii-dlya-oprovergatelej.6458.html
Ну например американцы сделали все, чтобы никто в мире, кроме них не смог принимать телевизионный сигнал с Луны. Они даже разработали легенду прикрытия, что якобы только радиотелескопы могли принимать телевизионный сигнал с лунного ровера и поэтому никто в мире подтвердить или опровергнуть прием не сможет. Так все и оказалось - наш приемный центр в Евпатории принимал какую-то мазню, которую лунные аферисты объявили "устойчивым сигналом", а остальные страны в мире вообще ничего не видели.
Молодец!

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана:Если так хотите, хорошо. цилиндр будет отбирать у солнца столько-же энергии, сколько и шар. Однако, цилиндр будет нагреваться медленнее, чем шар.
Аргументы Аналитика: http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,...fotografii-dlya-oprovergatelej.6458.html
Убогое так и не поняло, как влияет синусоидальный закон в случае плоской и сферической поверхности. Еще раз напоминаю о существовании полюсов - на экваторе, где солнечные лучи падают почти перпендикулярно, температура всегда выше, чем на полюсах. По мере вращения Земли (смена дня и ночи) происходит постепенное остывание, т.е. на краях шара всегда меньше температура, чем у краёв цилиндра. И только дебилушки не понимают почему это происходит.

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана:
Это все оптическая иллюзия.Ровер Аполлона 17 не изменилась.
КонтрАргумент.
Пропорции не подвержены оптическим иллюзиям. Тем более углы фотографирования были приблизительно одинаковыми.
Отрицать очевидное могут глупцы

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана об аккумуляторах: При чем тут вода в составе электролита?

Аргумента Аналитика: "Видишь ли дебилушко, именно состав электролита и его состояние во многом определяет параметры аккумуляторных батарей, вот поэтому его концентрация очень важна при отрицательных температурах. "
http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,152--fotografii-dlya-oprovergatelej.793.html

При отрицательных температурах за минус сто это конец

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана Ну во-первых про белый цвет писали, во-вторых - да, грелась, но не бешенно.Поэтому астронавты держали камеру в тени (перед собой, у груди, когда солнце за спиной).
Аргумент Аналитика: А на снимках не сильно они её прятали от солнечного света. Да и бегать спиной не всегда удобно...
http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,152--fotografii-dlya-oprovergatelej.1353.html

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана
"бла бла бла медаль бла бла бла "больше не собираюсь с Вами спорить по поводу подвески LRV"
Ответ на АГУ НАСАранца:
Голубой НАСАран медаль эту себе пусть сунет в свою  ....у

С подвеской все просто по Аргументу Джека Вайта:
1) при изменении угла фотографирования 15-20 градусов пропорции неподвижных креплений изменились в два раза.
2) Справа на раме на одной фотографии есть отверстия сверху, на другой фотографии нет отверстия сверху
3) Кронштейн справа видоизменился -небольшой выступ квадратной формы.
4) часть крыла справа вырвано, но заклепка крепления на крыле осталась.
5) Модернизация телеги по съемным частям прямо таки тотальная.
6) Подъем рамы телеги  осуществлялся с помощью домкрата и в земных условиях.
7) Крепление антенны  внизу изменилось.
8) Пепелац на заднем плане должен быть ...но на одной из фотографий сравнения его нет!
Аргумент Джека Вайта несмотря на вой  и блеяние НАСАранов и Провокаторов ПОБЕЖДАЕТ БЕЗОГОВОРОЧНО!




а ведь эта .... затронула только форму кронштейна и пропорции...НО НА ДРУГИЕ РАЗЛИЧИЯ ОНИ АРГУМЕНТОВ НЕ НАШЛИ!
Победа в споре АГУ НАСАранов и Аналитиков по этому эпизоду, не принадлежит мне лично. Это ПОБЕДА АРГУМЕНТОВ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СКЕПТИКОВ АНАЛИТИКОВ, которых поливают помоями Провокаторы , притворяющие противниками НАСА , и лакеи США, которые тащатся от названия "насароги" , просто умирают от счастья ( у них его и так полные трусы, как у АстронаХтов)!
Вайт молодец, не

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "С другой стороны - это только "наружная поверхность". А что там было на внутренней? Никто вам не расписал в мемуарах? В вакууме излучение другое.

Аргументы Аналитика:
Американцы как раз и скрывают, какая температура была у аккумуляторов к моменту посадки на Луну - так что им и задавай этот вопрос.
Для процессов излучения никакой роли вакуум не играет.

http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,153--fotografii-dlya-oprovergatelej.6487.html

Если например лунная телега не подогревалась вместе с аккумулятором то телеге точно пришел бы конец

[НеПрохожий]

АРГУМЕНТЫ НАСАрана: "Мешок лежит под ЛМ,Весь перепачканый пылью…

   Аргумент Аналитика: "А почему «весь»? Он довольно-таки чистенький. Особенно, если учесть, что его сначала выкинули из люка, а потом запинали под ЛМ."

странная форма у этих памперсов

[НеПрохожий]

"Аргументы" НАСАрана: "Аккумуляторы? Закон Ома? Да, Вы очень долго болтали на тему уменьшения тока, а когда Вас приперли к стенке, Вы сразу соскочили на "сопротивление перемычек".
 Таких пунктов в ТТХ нет!

Арпгумент скептика: "Это подчеркивает лишь вашу безграмотность в эксплуатации сборок аккумуляторных батарей - вы даже не знали что это сопротивление тоже надо учитывать при расчетах? и оно влияет на общий ток в цепи.
Ну да ладно, раз лунные аферисты позабыли суть темы, придется их опять вернуть в русло вопроса, тем более что появились свидетельства не форумских трепачей, подсовывающих всякую муть, а конкретные свидетельства очевидцев тех дней, которых уж явно ни к Попову, ни к Мухину притянуть не удастся:

"Все это приняло еще более зловещий оборот в 1972 г. к концу пилотируемой лунной программы. Джонстона вызвали в в офис Бада Ласкава, его начальника отдела документации LRL. Во время этой встречи Ласкава сказал Джонстону, что из штаб-квартиры НАСА были спущены распоряжения (через д-ра Майкла Дьюка, которому в НАСА подчинялись Ласкава и Джонстон) уничтожить все копии оригиналов лунных фотографий, которые он сохранял и архивировал в течение нескольких лет. Джонстон был ошеломлен тем. что кто-то может приказать уничтожить официальные документы первых шагов человечества на другой планете.
Он протестовал, просил разрешить передатьфотографии различным университетам или фондам, однако ему сказали, что "шансов нет" .Распоряжение было четким - он должен был уничтожить все четыре комплекта, состоявших буквально из десятков тысяч снимков Луны, сделанных астронавтами "Аполлона" (стр. 185-186) "Темная миссия - секретная история NАSА".

В книге очень много полезной информации, о том какая была обстановка и какая секретность в НАСА существует, о чем наши митрофанушки не подозревают, размахивая мыльной оперой под названием "официальный сайт НАСА".

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана Старого; "вы безграмотны в вопросах конструкции и эксплуатации аккумуляторных батарей. И по своей простоте душевной думали что чем больше их последовательно соединяешь тем меньше ток. И что аккумуляторы больше 28 вольт это блажь. Вы это говорили или нет?
Аргумент Скептика: "Чем больше последовательно соединяешь, тем действительно меньше ток - это закон Ома гарантирует, т.к. потери на сопротивление перемычек уменьшает максимальный ток, который можно получить от одной батареи. Но алкаш в это не верит - ну и бог с ним..."http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,153--fotografii-dlya-oprovergatelej.4119.html
 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана Красильникова: "
Yuri Krasilnikov:
Вроде как дело было в том, что ровер стоял боком на склоне, и Джим пытался предотвратить соскальзывание.

Улли Лотсманн посвятил этому эпизоду одну из своих картинок:
Страница с комментарием: http://www.hq.nasa.gov/alsj/UL15Jimmy-Brake.html"
Аргумент Скептика: "Как Вы думаете можно ли поднять ЗАД ровера, стоя СБОКУ посередине??
Да и насчёт замерзания флага и аккумуляторов что-то не срастается у НАСА!"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-196

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика: "    Так КТО из защитников ПЕРВЫМ признается, что чехол с флагом
    НЕИЗБЕЖНО остывал до состояния НЕ РАЗВОРАЧИВАНИЯ нейлона
    В силу того, что солнце чехол НЕ ОСВЕЩАЛО??"


Аргумент Пустынского: "Солнце не является единственным источником тепла. Существует еще теплопроводность и излучение окружающих конструкций."
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-197
Окружающая конструкция это алюминиевая  конструкция шасси Пепелаца, которая не подогревалась изнутри и была все время в тени.Флаг был прикреплен на шасси рядом с лестницей.

[НеПрохожий]

 Аргумент Скептика:   КТО их защитников ПЕРВЫМ поймёт, что химические аккамуляторы
    НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ для луны, и там нужны "атомные"??


Аргумент Пустынского: "Защитникам" трудно примириться с мыслью, что все советские лунные автоматы были подделками."

Лунные Автоматы "питались" за счет Солнечных батарей, на Пепелаце таких батарей не было

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,154--fotografii-dlya-oprovergatelej.77.html

Аргумент Скептика: "Специально для лунных аферистов привожу выдержку из книги американских авторов - чтобы потом они не кивали на Попова и Мухина, которые якобы сами придумали про павильонные съемки высадки:

"Они приводняться на Юге Тихого океана через два дня. Даже здесь в JPL - одном из самых престижных в мире исследовательских центров и центре внимания, возможно, для половины писателей-ученых всего западного мира в тот вечер кто-то явно не репортер, однако явно субъект со "связями" в JPL, раздавал всем настоящим репортерам отпечатанные вручную на ротапринтере листовки, в которых заявлялось, что " НАСА сняло всю посадку "Аполлона-11" на Луне...в киносъемочном павильоне в Неваде!".
И этого человека, пока он раздавал эту макулатуру всем влиятельным журналистам, представляющим национальные издания и пишущим на космическую тему, находившимся в зоне досягаемости, ЛИЧНО сопровождал сам руководитель пресс-службы JPL ." (стр.24) "Темная миссия . Секретная история NASA"

Аргумент НАСАранца:"Но лулз зафиксирован"
Полная атрофия мышления!

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,154--fotografii-dlya-oprovergatelej.77.html
Аргумент НАСАрана: Затем АКБ заряжается до тех пор, пока не получит номинальную емкость. Последние два пункта повторяются до тех пор, пока емкость тягового источника питания погрузчика не достигнет девятикратной емкости."[/b]

Аргумент Скептика:
Ваша "умность" здесь не совсем уместна - эти расчеты сделаны для негерметических аккумуляторов. А вот с герметичными, такие как были на ровере, ваш фокус не пройдет - они просто взорвуться, чайник.
Браво

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "Я не спорю, что разброс характеристик есть. Но во-первых этот разброс не зависит от количества элементов, во вторых, я писал про формовку"

Аргумент скептика: "Оказывается вы уже не спорите, что разброс параметров есть - какое прозрение! Тогда вам прийдется признать, что он может существенно повлиять на работу аккумуляторов - особенно если они подвергнутся стартовым перегрузкам и температурным перепадам."
Скептик естественно забанен: http://forums.airbase.ru/2011/07/t70504,154--fotografii-dlya-oprovergatelej.5395.html

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "А в 1978 году на экраны Америки выходит художественный фильм «Козерог 1» (с бюджетом более 5 млн долларов; достаточно сказать, что первый фильм о похождениях Терминатора, выпущенный спустя 6 лет, имел практически такой же бюджет) про аферу с «полетом» бравых янки на Марс. Режиссер фильма Питер Хайамс, судя по сюжету фильма, был явным критиком лунных подвигов соотечественников, т. к. параллели с официальной версией полетов на Луну автор фильма не счел нужным маскировать.

Нормальный человек смотрит Козерога и воспринимает , как добротную фантастику. Дурак"
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg1038439.html#msg1038439
Подпись НАСАранец поставил правильную