Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

Аргумент противника версии НАСА:
Как известно, передвижения астронавтов по Луне в экспедиции "Аполлон-11" фиксировались следующим образом:
1. Съемкой на фотокамеру.
2. Съемкой на кинокамеру, установленную в окне ЛМ.
3. TВ-камерой, установленной на поверхности Луны.

Ниже приведен один из кадров ТВ трансляции.



На этом кадре, несколько правее флага и ближе к ТВ-камере, мы видим какой-то предмет в виде наклонно установленного шеста.
На кадрах кино- и фотосъемки этот предмет отсутствует.

Получается, что материалы, указанные в п.п. 1 и 2 не соответствуют материалам, указанным в п. 3.
Именно потому, что я просмотрел если не все кадры траноляции, но значительную их часть у меня создалось впечатление, что этот ирреально появившийся шест - реален.
Астронавты, проходя мимо этого шеста, отбрасывают на него тень.

Аргумент НАСАрана Пустынского:
http://forums.airbase.ru/2011/08/t82822--fotomaterialy-proekta-apollon-nesootvetstviya-est-ili-net.html
"Может, у Вас теория какая-нибудь есть, даже если отбросить всю ирреальность поведения "шеста"? Скажем, уборщица забыла метлу на съемочной площадке, она там так и осталась, и ее никто не заметил при съемке, а когда съемку в эфир гнали, решили, что пусть уж там так и будет метла?"

Декораторы ошиблись вот и появился "блик" иррациональный в виде шеста

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:
Почему же Вы считаете американцев тупее советских инженеров настолько, что они не смогли додуматься, как использовать гофротрубу в штанинах скафандра

Ответ на АГУ НАСАрана:
Так оно и есть! Не смогли они придумать ракеты , которые бы смогли отправить человека в космос в 60-х НЕ СМОГЛИ!
Как не смогли и сделать реальный скафандр с "гофротрубой в штанинах скафандра"
Вот как выглядели их скафандры без ВСЯКОЙ ГОФРОТРУБЫ:

[НеПрохожий]

Пафосный "Аргумент" Красильникова (НАСАранца -теоретика обНАСАранства)
этот опровергун назвал сей Аргумент : МАНИФЕСТОМ
http://forums.airbase.ru/2010/07/t56573--manifest-oprovergatelej.4401.html
"Мне не нравится, что американцы, а не русские, первые высадили людей на Луну. Мне не нравится, что именно американские, а не русские космические аппараты и роверы сегодня исследуют Марс, Луну, Юпитер, Сатурн, кометы и астероиды. Мне не нравится, что американские, а не русские космические аппараты доносят до землян сведения с самой границы Солнечной Системы. Мне не нравится, что именно американцы а не русские сегодня являются самой передовой космической державой.

Но так как мне лень поднять задницу и сделать хоть что-то, в меру своих возможностей, для изменения этой ситуации, так как мне лень помочь своей стране снова стать ведущей космической нацией, я предпочитают сидеть и дальше на диване, уперевшись в ящик, а для успокоения остатков своей совести я воображу себе что всего этого на самом деле не существует, и вся Америка вместе со всеми своими достижениями на самом деле придумана в Голливуде. Который единственно реальный во всей Америка и на самом деле вообще находится в Одессе. И будет мне счастье.

А чтобы хоть как-то свести концы с концами в своей теории, я заодно воображу себе что все учёные, конструкторы, инженеры и специалисты на свете - банда гнусных подлых тупиц, пудрящих мне мозги. А российские - ещё и поголовные предатели. И тогда я буду сам для себя умный, белый и пушистый, и мне не надо будет отрывать задницу от дивана а глаза от ящика чтобы помочь своей стране. И тогда уж точно будет мне счастье."

Да забыло это позорище МФТИ, что американские роверы нам с "Марса" фотографии черепов, плиток и монеток присылали
А Сатурн у них подсвечен неизвестным источником света получше Луны
А Юпитер , чья Атмосфера сама источник света у них на половину Черный
И забыл этот НАСаранец добавить, что амеры не могут повторить успех 60-х и послать человека в космос...

[НеПрохожий]

Аргументы Скептика:



Итак телекамера повернута от АстронаХта.
Фотокамера одна у АстронаХта
Вторая не видна.
Так КТО СНЯЛ АСТРОНАХТОВ НА "ЛУНЕ"НАСА
...Кто сфотографировал АстронаХтов? Или это "фанни"?

Аргумент НАСАрана:


КИНОКАМЕРОЙ 16ММ;http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=9300

НАСАранец не понял  вопрос! Кинокамера этон не "кто" а что? Вещь неодушевленная и снимать без человека не может

[НеПрохожий]

НАСАранец: "Скайлэб чисто организационно и проектантски - непревзойдённый шедевр. Нашим так и не удалось добросить до него лаптем."http://balancer.ru/user/34/posts/2011/07/21/

НАСАранец так и не понял что по шедевру бегать босиком по стенкам невозможно в Невесомости. АстронаХтов США не смущало они БЕГАЛИ!

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/08/t82822--fotomaterialy-proekta-apollon-nesootvetstviya-est-ili-net.html

Аргумент скептика: "Астронавты, проходя мимо этого шеста, отбрасывают на него тень."

Аргумент НАСАранца Пустынского: "Я б сказал, что астронавты там порой полупрозрачные, а потому тени не отбрасывают."

А порой таки они тень отбрасывают и палка в тени АстронаХтов соответственно становится на кадрах темнее

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана Димы Воронцова:
http://balancer.ru/user/8573/posts/2011/08/02/
"Да, американцы вложили в станцию денег больше всех остальных, но... В конструктивном плане в МКС нет ровным счетом ничего от Скайлэба. Фактически она повторяет советско-российскую концепцию модульного построения ОС. Точно также опыт длительных полетов на Скайлэбе не слишком помог американцам, и им пришлось в значительной мере опираться в этом деле на советские наработки."

Странно что НАСАран торговец этикетками  заметил это: "опыт длительных полетов на Скайлэбе не слишком помог американцам"
ВООБЩЕ НЕ ПОМОГ! Потому что полетов реальных не было

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАранов и Соглашателей:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-7   
С началом программы «Джемини» стало происходить что-то вообще непонятное: мы делали первый шаг раньше, иногда ненамного, но раньше, а они, опоздав, двигались потом вперед семимильными шагами. Мы же топтались на месте...
    Первый выход в космос Леонова — совершеннейшая ведь фантастика! И какой был шум на весь мир, и не только в нашей прессе, и мы были так горды и счастливы! Наша пресса свысока жалела американцев, которые 23 марта, в день встречи в Москве наших героев, запустили свой новый корабль «Джемини», и писала, что он не идет ни в какое сравнение с нашим «Восходом-2». А программа «Джемини» прошла за год с небольшим, и чего только в ней не было: и маневрирование на орбите, и стыковка, и выходы в открытый космос, и эксперимент по искусственной тяжести...
    Первый выход Уайта был выполнен через два с небольшим месяца после Леонова, но Уайт для перемещения в космосе уже пользовался реактивным ручным пистолетом. Олдрин всего через полтора года совершил три выхода в одном полете и проработал в открытом космосе пять с половиной часов! И все было так стремительно и так по-деловому, и в каждом полете — что-то новое, какая-то приоритетная задача.
    Мы очень ревниво следили за этим и не понимали — почему они нас обходят? Почему, так великолепно взяв старт, мы почти тут же начинаем отставать? Нам казалось, это именно оттого, что у нас первенство отдано автоматике, — мы видели только верхушку айсберга и потому упрощали проблему. Но в общем так оно и было: получив реальный опыт по управлению кораблем в программе «Меркурий», американцы при разработке «Джемини» уже вполне осознанно и целенаправленно "поставили" на человека. А на корабле «Аполлон» система управления была сделана так, что один астронавт мог вернуться на Землю с любой точки лунной орбиты независимо от получения информации с Земли. Нам оставалось только завидовать...

http://www.rtc.ru/encyk/tereshkova/ponomareva.shtml

Всё логично и никаких заговоров.
Правда, можно ещё опуститься до НеПрохожего и отменить Джемини.

Одно плохо у НАСАранцев. ВСЕ КАПСУЛЫ ДЖЕМИНИ СОХРАНИЛИ КРАСКУ НЕ ТОЛЬКО НА БОКОВЫХ ПОВЕРХНОСТЯХ, НО И НА ТЕПЛОВОМ ЭКРАНЕ!
Это чудо!
НАСАранцы так и не смогли внятно объяснить : ПОЧЕМУ НА ПОВЕРХНОСТИ ДЖЕМИНИ НА ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ КРАСКА НЕ ВЫГОРЕЛА



А вот здесь ОБГОРЕЛА


А НА КА ДЖЕМИНИ КРАСКА (СЕРАЯ) и ПОЛОСКИ НЕ ОБГОРЕЛИ ВООБЩЕ НА ВСЕХ КАПСУЛА И ТЕПЛОВОЙ ЭКРАН НЕ ОБГОРЕЛ!!!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:http://live.cnews.ru/forum/index.php?&act=Msg&CODE=01
"Я, как сотрудник NASA, подберу 50(!!!) класных специалистов с хорошим образованием и богатым опытом работы, не чета опровергателям, которые отсылают всех учить физику, а сами с трудом вспоминают ее школьный курс.
Выдам фотки и видео с единственным вопросом: определите, какие из нах сняты на Земле, а какие на Луне (схитрю - на самом деле все снято в павильоне
Потом посмотрю результаты. Фото, номер ХХХ - все указали на явные признаки земной съемки. Фото уничтожаю. Видео YYY - физики указали, что песок на Луне так лететь не будет. Уничтожаю видео..."

НАСАран признался что он сотрудник НАСА, только с уничтожением фотографий и кино он опоздал. НАСА заметая следы оригиналы пленок давно уничтожило

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана про флуд Пустынского: "Хорошие ответы"
http://forums.airbase.ru/2011/08/t82822,2--fotomaterialy-proekta-apollon-nesootvetstviya-est-ili-net.70.html

Аргумент Скептика:


Рассматриваемая телетрансляция происходила в 1969 году. Не знаю, как дело обстояло за “бугром», а в СССР в те годы для приема телепрограмм обычно применялись индивидуальные антенны, комнатные или наружные. Эти антенны давали обильные помехи, в том числе и описанные ниже.
Необходимо сказать несколько слов о помехах, возникающих от отраженных сигналов. Эти помехи носят специфичный характер и зависят от окружающей среды. Известно, что радиоволны отражаются от поверхности земли, различных слоев атмосферы, предметов, превышающих длину волны. Отраженная волна приходит от передающей станции до места приема всегда дольше, чем прямая волна, проходящая в свободном пространстве. При поступлении на антенну прямой и отраженной волн на экране телевизора будут наблюдаться два изображения, сдвинутых относительно друг друга. помехи
Лично у меня, при просмотре записи телетрансляции А-11 возникали ассоциации именно с подобного рода помехами.

Рассмотрим по приведенной ссылке страницу сайта НАСА
http://next.nasa.gov/alsj/a11/a11WhiteSpots.html


На этой странице ни о каких телевизионных помехах речь не идет. Говорится, что все двоящиеся изображения ярких объектов, в том числе и изображение северной опоры ЛМ, которое мы видим правее флага (на данном кадре, правее западной опоры ЛМ), вызваны вторичным отражением в оптике камеры. Доказательством является то, что когда астронавт частично или полностью закрывает от камеры северную опору, соответственно, полностью или частично исчезает и вторичное изображение опоры (этот момент изображен на приведенном кадре).
Решил поискать, что известно о вторичных отражениях в объективах.
Вот , например

http://www.photoconcept.ru/glossary-239.html

Разновидность бликов, возникающая при наличии в кадре солнца или другого мощного источника света, когда сложная последовательность отражений от поверхностей линз приводит к появлению на изображении отчетливого отражения в позиции, симметричной по отношению к источнику света. Паразитные изображения выделяются в особую категорию среди прочих бликов в связи с характерным «призрачным» внешним видом. Возможность появления паразитных изображений при съемке можно проверить заранее; для этого следует, воспользовавшись предусмотренной в фотокамере функцией контроля глубины резкости, уменьшить диафрагму объектива до значения апертуры, которое фактически будет использоваться в момент экспозиции, и посмотреть в видоискатель.

Решил проверить это на практике. Взял старый зеркальный Зенит и, глядя в видоискатель, навел его на включенную электролампу. В видоискателе вместе с изображением нити накала четко виднелось и ее паразитное изображение.
В приведенном выше определении не описано, какого вида симметрия имеется в виду. Так вот, паразитное изображение всегда повернуто на 180 град. относительно источника света. Центром поворота является центр объектива (кадра). Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.

На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
Одним словом, несоответствия."

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана САЖАфреника: "В тех местах где температура выше "температуры обгорания" -- должна. Там где ниже -- не должна."
Это САЖАфреник про  капсулы Джемини
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-9
Капсула Дракона (хотя это скорее суборбитальный полет) показала тепловой экран обгорает и сильно, боковые части обгорают и сильно
Но на ВСЕХ капсулах Джемини нет следов термического воздействия ни на боковых частях Джемини ни (самое главное) нина тепловом экране, который на фотографиях НАСА выглядит БЕЛЫМ!

[НеПрохожий]

    Аргумент НАСАрана САЖАфреника: "Возможность съёмки аналогичных кадров на земле как то должно доказывать нелетание амеров? Каким же это образом?"http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-9



Аргумент Скептика: "Самым прямым! Если "лунный", шестикратно более лёгкий песок, к тому ж ещё и в вакууме, летит по одинаковой траектории с обычным земным в воздухе, то тут вывод один: "лунная" хроника снималась на земле."

Можно только добавить сверхдальних полетов пыли на "Луне" НАСА которые невозможны на Земле НАСА естественно показать не смогло

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/18640

Ткните пальцем в то место деформированной обшивки, что так смущает Вас, плз.

Аргумент Скептика:


Вот такое чудо инженерной мысли

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца Пустынского: "И ведь снято с земли, и сам взрыв произошел на высоте, кажется, всего ок. 14 км..."


Небо мол черное.



НО ЗДЕСЬ ТО ОНО НЕ ЧЕРНОЕ!

[НеПрохожий]

и получается ракета летит при одном фоне светлом...а потом бац  фон меняется на Черный

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика: "Но тут вот товарищи со смежного форума, провели небольшое расследование, однозначно доказывающее русофобскую сущность главного вождя и идеолога всего защитнического движения - Старого (который, если я не ошибаюсь, толкается и здесь, но под другим обозначением). Данный субъект, проявляя гнусное злопыхательство по поводу всех неудач и провалов России, вызывает у всех нормальных людей чувство глубокого омерзения."

Аргумент НАСАрана: "Товарищи со смежного форума - это не кто иной как Непрохожий, не понимаю, почему во множественном числе.
Я почитал, и ничего в постах Старого, кроме идиотофобии не нашел.
Александр-ПК, попробуйте зайти на форум Автолады и посмотреть как там отзываются о российском автопроме.
Вот уж где русофобия!"

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-12

Идиот прапорщик злорадствовал открыто по поводу падения русского спутника и аж захлебывался от счастья вот русские КА какие плохие!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца(ки):
"Специально для Марсианина уточнила в РосКосмосе. РосКосмос считает, что американцы были на Луне неоднократно."
http://www.elaw.ru/new_forum/viewtopic.php?f=4&t=15187&sid=c74df38204695c89ad2b1c4d52476bb1&start=615

Что же ещё делать Роскосмосу (чинушам) если они финансируются этим самым НАСА

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца Пустынского: "Таким образом, мы не отрицаем, что при удачном совпадении обстоятельств на плёнке могут оказаться изображения наиболее ярких звёзд и планет."
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-16
Нет лживый НАСАран  молчит про СКОПЛЕНИЕ ЗВЕЗД...типа млечного пути. Так вот это скопление как минимум должно было сделать Черное небо "Луны НАСА не однородным по цвету...но этого в "космосе" и на "Луне" НАСА на фотографиях НАСА отсутствует.

[НеПрохожий]

"Аргументы" НАСАрана
Алкоголик КЮ после запоя проснулся и выдал про то, что ему близко, ПРО СПРАВКУ ОТ ПСИХИАТРА:
"Видно, в завсегдатаи "большака" не принимают без справки от психиатра (с каким-нибудь серьезным диагнозом)."
http://forums.airbase.ru/2011/09/t81580,77--idiot-klub-8.3543.html
Диагноз пропившего мозги алкоголика-неудачника КЮ давно известен, он усугубляется слабоумием и приступами шизофрении КЮ

[НеПрохожий]

Аргумент Пустынского против Аргумента Попова А.И.:
Как всегда ПУ- этот эстонский моральный урод и невменяемый, психически больной тип хамит и изрыгает в адрес Попова А.И. оскорбления :
http://balancer.ru/user/2450/posts/2011/08/08/
"И ведь снято с земли, и сам взрыв произошел на высоте, кажется, всего ок. 14 км...
Тут уже все, хоть стой хоть падай. Интересно, там есть еще какие-нибудь новые находки? Я просмотрел сугубо вскользь....


http://www.youtube.com/watch?v=iPsWC7k63pU
http://www.youtube.com/watch?v=alPBCwaB2qw...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_10T4UYpzV8...feature=related
Challenger Space Shuttle Crash