Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2012/01/t70504,179--fotografii-dlya-oprovergatelej.2006.html
Аргумент Скептика ccsr> "Фотоаппарат находился в контейнере из пенопласта. Это защищало его от перегрева днем, переохлаждения ночью..."(стр.241)

Идиот НАСАран:
И что с этого? ЛМ должен быть в пенопласте? Или в пенопласте должны были быть Хассельблады? Или аккумуляторы? Вообще причем тут пенопласт?

Да при том, что фотоаппарат должен иметь герметичность и теплоизоляцию для работы в космосе и вакууме

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-146
Аргумент Скептика:

Анализ ролика по падению "актера-космонафта"

http://s011.radikal.ru/i315/1201/67/3352f10b7d75.gif (240x177, 2893.9Kb)

На ролике показан "космонавт", который прыгая на одной ноге, нарушая все мыслимые правила техники безопасности поведения на Луне в итоге своих прыжков наотмашь плюхается об "лунную" поверхность.

Не искушенному зрителю сразу бросается в глаза явная замедленность ролика. Ну а более щепетильных зрителей сразу удивляет движение автоматической снимающей камеры. Она двигается неестественно. Не по радиусу, как должно быть у закрепленной на штативе камеры, а по прямой, чего не может быть в принципе. Притом движения ее очень плавные и выверенные, можно сказать профессиональные. Напоминает съемку спортивных соревнований с использованием специальных съемочных рельс.

http://www.vokrug.tv/pic/person/3/d/6/8/medium_3d682b6bb4035e361f71090f8e40e6da.png (800x600, 834.8Kb)

Однако это не все. Если с помощью фотошопа привести данный ролик в нормальный вид (ускорить в два раза), то можно увидеть и другие ньюансы, говорящие о постановочности кадра:

http://s51.radikal.ru/i132/1201/06/26677a7fd031.gif (240x177, 2892.9Kb)

1. Падение "космонавта-актера" намеренное. Он плюхается "беспричинно" в нужном месте.
2. "Космонавт" упал таким образом, чтобы в кульминации своего падения поднять как можно больше "лунной пыли".
3. Ориентир падения актера - небольшой камень по ходу его движения с левой стороны. За камнем хорошо видно темное пятно, в которое "актер-космонавт" намеренно ударяет левой ногой. Что за пятно скрывается (спрятано) - трудно определить. Но то, что после удара носком его левой ноги в это место поднимается и далеко улетает "лунная пыль" - несомненно.

Замедленное воспроизведение падения этот факт хорошо показывает:

http://s017.radikal.ru/i434/1201/a5/b9c80db464a7.gif (240x177, 1505.8Kb)

Но и это не все!    Мною были найдены доказательства того, что под "лунной пылью" спрятано устройство (типа качелек) при ударе по одному из плечей которого, другое плечо с большим ускорением выбрасывает "лунную пыль". Его наличие выдает темное пятно, которое непостижимым образом исчезает, когда актер-космонавт падает правым коленом на поверхность.

Сделана вырезка этого момента из ролика:

http://s52.radikal.ru/i137/1201/2e/e8103937bfca.gif (240x177, 337.1Kb)

Если на этом ролике не видно, то можно посмотреть на другом, где область(устройства, которое спрятано в грунте) засветлена:

http://s003.radikal.ru/i204/1201/7c/064e4326fce4.gif (240x177, 344.9Kb)

Факт остается фактом, под слоем грунта, что-то спрятано, и по этому спрятанному механизму бьет ногой упавшиий актер-космонафт 

Аргумент НАСАранцев;
ТИШИНА!

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-146


Наличие подвески выдает движущаяся за актером космонафтом точка

Аргумент НАСАранцев:
лишен права ответа в теме
 

[НеПрохожий]

Марийский ФизеГ зажег:http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/19500
"Подумаешь, выкачали воздух из какой-то песочницы в полмили в диаметре... Как говорил Остап Бендер, при современно уровне полиграфии на Западе...

А штаны? Дык вроде же доказано, что если на Луне кто и был, то одни смертники --- какая нахер разница, так помрет или от порванных на коленке штанов? Али как?

Чего ведетесь на дохлый рекламный ролик-то?"

НАСАранец не знает, что  была у НАСА барокамера большая! А создание видимости дальнего горизонта это мелочи


Погрузка макета модуля TransHab в вакуумную камеру в Центре Джонсона.

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,129--idiot-klub-8.5583.html


Капсула Зонд 7 НЕ ОБГОРЕЛА!!!


Капсула обгорела и очень прилично, на ее поверхности была абляционная защита ни одного лоскутка абляционной защиты не осталось. Не обгорелый места были прикрыты тепловыми экранами!

Отныне эта капсула  будет эталоном для рассмотрения КМ ВСЕХ Аполлонов
Спасибо Идиоту Никомо!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана Никомо:
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,129--idiot-klub-8.html
"Однако, по счастью, такие "лоскуты" всего лишь плод воображения"

НАСАранцу надо просто посмотреть фотографии НАСА:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/hires/s69-36592.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69_21783.jpg



Лоскуты абляционной защиты и противометеоритной материи висят и это видно!
Плохая имитация 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца Никомо:
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,129--idiot-klub-8.html
"других сторон для него не существует."
ИДИОТ СЧИТАЕТ, ЧТО НЕ ОБГОРЕЛЫЕ ОБЛАСТИ СОЮЗА НЕ БЫЛИ ПРИКРЫТЫ ТЕПЛОВЫМИ ЭКРАНАМИ

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана Никомо:

 С дырками в КМ в космос не летают!!!
"Ну, значит, ни советские, ни китайские СА не были в космосе."
ни на китайский, ни на советских капсулах не было отверстий от ручек на поверхности капсул, не прикрытых тепловыми экранами

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца Никомо:
"под фотографией имеется надпись: "Общий вид с другой, необгоревшей стороны.""
При этом НАСАранец убрал ссылку на фотографию!
мало ли что написано! Сторона то обгорела и прилично!

[НеПрохожий]

Идиот НАСАранец зажигает:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,130--idiot-klub-8.328.html
"Правда, он пока еще в этом как бы не вполне уверен. Это потому, что он полагает, что у "Атласов" было две ступени"

Нет идиот читай НАСАрановскую Википедию про Атлас. Я сам ничего не выдумываю, короче читай идиот вот это:
Общие сведения
Страна    Соединённые Штаты Америки США
Семейство    Атлас
Назначение    ракета-носитель
Разработчик    ULA, Локхид
Изготовитель    ULA, Локхид
Основные характеристики
Количество ступеней    2
Длина    58,3 м
Диаметр    3,81 м
Стартовая масса    334,5 - 546,7 т[1]
Масса полезной нагрузки
  - на НОО    Стандартная: 9,8 - 18,8 т
Хеви: 29,4 т[2]
  - на ГПО    Стандартная: 4,75 — 8,9 т
Хеви: 13 т
История запусков
Состояние    действующая
Места запуска    Мыс Канаверал; Ванденберг, ВВС США
Число запусков    28
(401: 11, 411: 3, 421: 3, 431: 2)
(501: 3, 521: 2, 541: 1, 551: 2)
  - успешных    27
(401: 10, 411: 3, 421: 3, 431: 2)
ДВЕ СТУПЕНИ

отрицает существование "Сервейеров".

После закона США об охране мест посадок Аполлонов им и Сервейры не нужны. ЛРО их версию естественно подтвердило чего мол ещё надо

[НеПрохожий]

"Аргумент" НАСАранца Никомо:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,130--idiot-klub-8.405.html
"в Википедии, что у Атласов было две ступени. В таком случае ему ведь не составит труда показать, где первая ступень у Атласа, а где вторая?"
 НАСАранец это ты работаешь Политической проституткой США тебе и карты в руки показывай что там где у НАСА!
Отрабатывай  проститутка свои серебряники
И ещё эта ПП США зажгла:
"трактует то, что написано, по своему произволу: хочет - признает, что написано, не хочет - не признает, что написано. Но критерий истины - практика. Вот она-то нам и покажет, где верно."
Ты что идиот читать Википедию НАСАрановскую не умеешь? Она все врет с языка НАСА, вернее с сайта НАСА

[НеПрохожий]

Тупой член идиот клуба совсем отупел:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,130--idiot-klub-8.405.html
"Все просто: если КМ возвращался с орбиты, то если бы абляционная защита отлетала "лоскутами", то КМ сгорел бы при посадке. Ну а если КМ не возвращался с орбиты, а его скинули с самолета, тогда и подавно никаких "лоскутов" не будет - откуда им взяться-то?  Смысла в такой "абляционной защите лоскутами" нет никакого вообще."
Вот именно кретин ты плешивый! НИКАКОЙ, потому, что эта хреновина не прилетела из космоса, а абляционная защита при вхождении в атмосферу СРЫВАЕТСЯ
Почитай плешивый идиот это:
Абляционная защита (от англ. ablation — абляция; унос массы) — технология защиты космических кораблей, теплозащита на основе абляционных материалов, конструктивно состоит из силового набора элементов (асбестотекстолитовые кольца) и «обмазки»
УНОС МАССЫ!!!
И ничего я тебе кретин и твоей жидовской своре не обязан показывать про тепловые экраны, забаненные тупые насаранцы В Гугле могут на яндексе все прочитать

[НеПрохожий]

\НАСАранец напоследок прикалывается:
"Никак автогеном заваривали двери? А потом, после посадки, так же, автогеном и вскрывали?
Читай плешивый кретин это:

«…В 1965-67 годах я работал в составе группы сопровождения пусков ракет при Главном управлении ракетно-испытательного полигона НИИП-5 ( площадка №1, Тюра-Там).   Одним из важнейших наших объектов была обсерватория, находившаяся на территории тогдашней гостиницы космонавтов у КПП-1. В ней, в те времена, останавливались перед полетом космонавты, прилетая из Звездного на полигон. Здесь царила мертвая тишина. Никто не имел права нарушить их покой. Этим изредка пользовался Сергей Павлович Королев, который порой скрывался тут от докучливой толпы испытателей, монтажников, строителей, пытавшихся всегда решать с ним напрямик свои текущие вопросы. Он запирался в одной из комнат гостиницы и требовал от связистов отключения всех телефонов: ВЧ, ЗАС, кремлевки и т.д. Сюда же заезжал автобус за космонавтами, чтобы отвезти их на стартовую площадку.
       Полигону был придан авиаполк, в задачи которого входил поиск и доставка на полигон отработавших ступеней ракет и спасательные операции космонавтов. По плану этих операций лётчики вылетали в район предполагаемого приземления спускаемой капсулы и доставляли туда команду спасателей и медицинского персонала.
Как правило, капсула засекалась еще в момент ее спуска на парашюте. Первыми вступали в дело спасатели. В их задачу входило выровнять упавший аппарат в положение удобное для извлечения космонавтов, закрепление его с помощью домкратов на местности, чтобы не ковырнулся, и открытие люков. Последняя операция была крайне важной, так как при спуске по баллистической траектории, предшествующей парашютному, происходит подгорание капсулы и было возможно частичное заклинивание люков.
ЗАКЛИНИВАЛО ЛЮКИ В СОЮЗАХ!!!

[НеПрохожий]

Аргумент клоуна журналюги, от которого НАСАранцы взвыли в сладострастном восторге:
"Обсуждение лунной аферы - это пустопоржняя демагогия. Столь же бесполезная, как попытка доказать верующим, что бога нет. Хотите ткнуть юсанцов мордой в говно - организуйте фонд по отправке аппарата на лунную орбиту, который привезет абсолютно неопровержимые доказательства присутствия или отсутствия на Луне следов астронавтов. Если бы лунные демагоги действительно хотели ДОКАЗАТЬ свою правоту, они бы инициировали этот процесс еще лет 40 назад. Это достаточный срок, чтобы собрать 100 миллионов долларов. Подрядчиков для реализации этого проекта будет достаточно. Тот же Роскосмос за деньги готов на все. Китай, Индия, Япония, Франция - космические державы. Поскольку лунные демагоги этого не делают, у меня нет оснований считать их серьезными людьми. Точка."
журналюги это вообще братия продажная , что им закажешь то они и напечатают.
Этот журналюга ничем не лучше. Пишет бредятину про то, что мол могли бы собрать фантики ФРС США и ткнуть в дерьмо амеров в  где мировые США!
Да хоть 100 триллионов фантиков это не решит НИЧЕГО.
Обсуждение БКО США не демагогия - это начало понимания основ мирового господства США и  основа для прекращения этого господства

[НеПрохожий]

Этот скрытый НАСАранец и очевидный шизофреник -революционер отчибучил:
"Создайте партизанский отряд, зажгите пламя народной войны, возьмите штурмом Кремль, восстановите космическую мощь России и запустите зонд. Хороший мотив для борьбы? Мужики так и поступают. Диванные мальчики плачутся, что кто-то мешает им установить правду. Я никому не жалуюсь, что меня в архив не пускают, чтобы я мог доказать, что секретные протоколы Молотова-Риббентропа - подделка. После штурма кремля, если останусь в живых, первым делом навещу АП РФ. Ткну дулом автомата директору в живот и заставлю его открыть интересующий меня фонд. Я доступно объяснил разницу между демагогом и целеустремленным человеком?"
Так сам бы шизик не хотел пристрелить Путькина или Мишкина?
Значит он демагог?
Сдается мне, что этого целеустремленного человека пока не поздно как максимум лет на 15 посадить в крытку или как минимум на 15 лет держать его в психиатрической больнице и пичкать его в ж....у и в рот  беспощадно нейролептиками пока мысли об убийстве директоров и Путькиных не заменит сплошным  туманом , проще говоря пока он в овощ не превратился

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца Никомо, опровергателя Википедии:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,131--idiot-klub-8.2698.html
"Волкова "МБР СССР и США. История создания, развития и сокращения".

    В хвостовой части корпуса ракеты "Атлас" размещалась двигательная установка, в состав которой входили два стартовых ЖРД с тягой по 750 кН и маршевый ЖРД с тягой 270 кН.
    По оси ракеты располагался маршевый двигатель. По бокам маршевого двигателя были расположены прикрытые "юбкой" стартовые ЖРД.
    Принятая конструктивно-компоновочная схема ракеты "Атлас" предусматривала запуск всех двигателей на земле. Два стартовых ЖРД работали до 120 с, затем выключались и сбрасывались вместе с "юбкой".
    Маршевый ЖРД продолжал работать (общее время работы двигателя в полете около 270 с).

А теперь посмотрим определение ракетной ступени:

    Под ступенью многоступенчатой ракеты понимают часть составной ракеты, обеспечивающую ее полет на определенном отрезке активного участка и состоящую из ракетного блока с запасами топлива, двигательной установкой и элементами системы управления.
     


Что же мы видим в случае "Атласов"? Блока с запасами топлива нет, есть только двигательная установка.Как можно считать то, что отделяется в полете, ступенью?
Для полета в космос необходимы хотя бы две ступени. А у "Атласов" их нет! Как же такое изделие летало в космос? Это невероятно."

Конечно это очень подозрительно, что одноступенчатая ракета выходит на орбиту, как то это не согласуется с теорией Циолковского!
В последующие годы (1926- 1929) Циолковский разработал теорию многоступенчатых ракет
http://cosmos.ogkuipt.ru/tsiolkovskiy/tsiolkovskiy-k-e-muchenik-nauki

Общие сведения
Страна    Соединённые Штаты Америки США
Семейство    Атлас
Назначение    ракета-носитель
Разработчик    ULA, Локхид
Изготовитель    ULA, Локхид
Основные характеристики 
Количество ступеней    2
ТАК ЧТО НАСАРАНЕЦ ПОИМЕЛ ВИКИПЕДИЮ И НАСА!!!

Но раз НАСАрановская Википедя пишет про две ступени, значит видимо они имели ввиду  , что первая ступень эта:
" Два стартовых ЖРД работали до 120 с, затем выключались и сбрасывались вместе с "юбкой"."
ОНА И ОТБРАСЫВАЛАСЬ!
Это так называемое "горячее" разделение  ступеней ракеты
Хотя если верить советским источникам  то " так называемое "горячее" разделение ступеней, при котором отделение первой ступени происходит после запуска двигателя второй ступени" А амеры врут что все включалось одновременно.
Наши это называют так: "полутораступенчатая компоновка использовалась в американской ракете "Атлас""

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,132--idiot-klub-8.5843.html
"И нетрудно догадаться, что Попов, ориентируясь на его творчество, сочиняет теперь нечто вроде "Большого космического обмана".

НАСАранец Гропмен ошибается Александр Иванович не занимается плагиатом. А Большой Космический Обман США открыт для всех желающих пополнить факты этого уникального обмана Америки человечества

[НеПрохожий]

НАСАранец о астрофизеГе Пустынском:
http://forums.airbase.ru/2012/01/t81580,132--idiot-klub-8.1023.html
" Это позволяет задавать им не менее интересные вопросы по физике. "

Астрофизег пустынский физику не знает совершенно, а за деньга США ему и сам Осипов, Юрий Сергеевич — Президент РАН написал бы диссертацию.
Эти "ученые" за баблосы не имеют ни совести ни чести

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/19680
"Вы же - изобретая костыли для своей веры - вольны выдумывать все, что угодно: то, что рюкзак на самом деле мог быть наполнен гелием вакуумом, все это могло быть снято в павильоне с атмосферой аргона, а в качестве грунта могли насыпать свинцовых шариков, они могли использовать лонжи, мультипликацию и проч.

Аргумент Скептика:
  Странный Вы, однако. Здесь рассматривается лунная апупея на предмет возможности/невозможности фальсификации. По Вашему, в случае фальсификации, амеры стали бы нагружать своих астронавтов "честными рюкзаками" и запихивать их в настоящие скафандры?
  Тем не менее, факт остается фактом: никаких "суперпрыжков", не вызывающих подозрений в фальсификации (здесь я имею ввиду прыжки на открытой местности, чтобы в поле зрения была поверхность отталкивания, невозможные для повторения в Земных условиях) не продемонстрировано. Хотя это без труда мог сделать любой "астронавт" в любой момент времени. Еще раз подчеркиваю, что для Лунных условий это не чудеса, а обыденность. Очень жаль, что этой обыденности мы так и не увидели.

p.s. И давайте прекратим граничащие с оскорблениями выражения о "буйной фантазии" и т.д. Если в кадре нет поверхности отталкивания ни один здравомыслящий человек не станет утверждать, что там была поверхность Луны и ничего более. И нет в этом никакого заговора или упрямства, а есть лишь "наличие отсутствия" данных. Научитесь, наконец, признавать очевидное.

p.p.s. Что касается примера с рюкзаком. Если при увеличении веса (предположим, Вы весите 80кг.) всего на 25% высота прыжка (по Вашим-же словам) уменьшается практически до нуля, что будет, если Ваш вес уменьшить в 6 (шесть!) раз?

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-151
Аргумент НАСАрана:

тут он опирается на левую руку в стороне от вектора движения и его по инерции разворачивает в горизонтальной плоскости в это время его левая нога чиркает по поверхности подкидывая кучу пыли.

Аргумент Скептика:
  Почему опять на левую?
  Вот тебе анимашка — показывай:


Левая рука в ВОЗДУХЕ