Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/19420
Аргумент НАСАрана: "Нас в данном случае интересует только энергия передаваемая потоком газа поверхности, а значит энергия передаваемая потоку газа летательным аппаратом. Поскольку оба аппарата висят на месте то энергия зависит от силы с которой аппарат тянет вниз тоесть от веса. Вес LM 2 тонны, вес вертолёта заметно больше, ну скажем ми-8 примерно 10 тонн. При этом Ми-8 никаких ям не оставляет."

Аргумент Скептика: "извините, что вклиниваюсь в спор (не специалист ни разу), но хотелось бы заметить, что ометаемая площадь винта вертолета, как бы, не идет ни в какое сравнение с площадью сечения струи ракетного двигателя;
соответственно, создаваемое винтом удельное давление только пыль и мусор разгоняет, а струя, скажем, турбореактивного авиадвигателя легко уносит легковой автомобиль"
 

[НеПрохожий]

Ответ на НАСАрановский опус:
Аргументы НАСАрана
http://forums.airbase.ru/2011/12/t81580,114--idiot-klub-8.9100.html
Тупее Пустынского этот кретин Nikomo./.
1. Баран не видит что советские капсулы обгорали американские НЕТ и это продолжалось не несколько месяцев.
2. АНБ естественно руководило шоу , не Говард Хьюз
3. Людей в космос они вывести не смогли до 1981 года
4. У них и сейчас нет таких ракет, способных с территории США нанести удар по России и они это знают.
5. И коллинз тоже не был
6. Конечно Актеры на одну зарплату вряд ли бы так работали.
7. Белых бумаг на месте пятиминутных пожаров не остается.
8. Они много кого уничтожили, сколько убрали свидетелей мы точно не узнаем
9.Иногда и не сбрасывали с самолета, а просто с корабля спускали.
10. Баран не понял Аполлоны все были испытательные полеты в ...море.
11. Не обязательно.
12. Свечение  в соплах второй ступени нарисовано только у А8
13. Нет 4250 км Аполлон падал-это район оцепления. Плохо читаешь баран.
14. Второй ступени кроме А 8 двигатели НЕ РАБОТАЛИ
15.При чем здесь Луна кретин?
16. Однозначно лунный грунт слабо радиоактивен!
17. До 7000-8000 градусов, тупой НАСАранец!
18. Естественно замерзнет на Пепелаце...или закипит. Теплоизоляции нет
19.МИФ НАСАБАРАНИЩЕ, иначе бы мы жили сейчас не в мире монополистов торговцев нефтью и газом
20. Эти даже не знали их подкупать не надо было или запугивать.
21. Естественно бы развалилась и табуретка ЭПАС это смешной нелепый старт...в некуда!
22. 1ая может и полная а вторая и третья пустышки.
23. При 3000 ЧЕРНОГО ДЫМА НЕ БЫВАЕТ!!!
24. Эта схема между второй и первой ступенью шла с уничтожением промежуточных элементов ракеты.
25. Четыре взрыва!
26. Путаница Пепелацев отсюда!
27. И не только это. НАСАбаран все кратко перечислил.
28. Скотч пластиковый при температуре минус сто не приклеивается
29. Фотоаппарат тепловая ловушка на Солнечной стороне и  "холодильник" на теневой. теплоизоляции никакой.
30. Однозначно это чушь.
31. Не всех и не все но клоунов А11 похоже зомбировали, что они свихнулись. А пьянство очевидно и подтверждалось свидетелями.
32. Идиот все аппараты СССР подчинялись законам Кеплера
33. Да скорее всего, но реального грунта они так и не смогли получить сами.
34. Их грунт к слову РЖАВЕЛ
35. Идиот мировое господство США получили благодаря Большому Космическому Обману США, а не благодаря лунному грунту
36. Только один еврей был в Политбюро- Либерман Андропов. И этот факт он тщательно скрывал. Без крота нельзя провернуть такую операцию.
37. Прекрасно знали кто и за что покупали политиканов, врет НАСАврунишка.
38. Он был не тайным, он был глупым болтуном, вот и попал.
39. Эти АМС не долетали даже до Марса.
40. Запускать можно, только амеры этого не делали с Сатурном 5 и Сатурнгом 1В
41. Не совсем, похоже амеры попали в реальный космос с помощью запасного Союза, попасть на Аполлоне они не могли.
42. Основной компромат Леня и получил. Он выживал из ума и  не мог быть инициатором операции против США.
43. Еврей Либерман все делал, чтобы развалить страну, которую он ненавидел.
44. ЛРО это фотошопия, показано то, чего в принципе быть не может.
45. Не исключено.
46. США реально враг всего Человечества, это паразит на теле Человечества, которого рано или поздно придется уничтожить.
47. Ну загнул НАСАбаран, Проститутка США завралась. Не было такого чувства, всем было до лампочки
48. Им даже не платили ...а просто приказали "Летали" и все! Зачем платить марионеткам?
49.Попробовали бы они заметить
50 Ох врет проститутка американская. Совки НИЧЕГО практически не знали об обмане США.
51. Известно чего уж там неизвестно!
52. Это было известно всем.
53. Любители с аппаратурой профессионалов вызывают подозрение.
54. Отражатели с такими параметрами лазеров и самих отражателей УВЫ НЕ РАБОТАЮТ!
55. Поэтому и Луна у них СЕРАЯ!!!
56. Ну не гавно же

[НеПрохожий]

НАСАранец: http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,114--idiot-klub-8.html
много копипастит из Попова, Мухина, Рене, Кейзинга, Покровского, Велюрова, Джека Уайта и др., вставляет много картинок очень большого размера.

НАСАранец одного не может понять по своей тупости, что у перечисленных авторов ничего подобного нет а именно о Большом Космическом обмане США с 1961 года, нет  указания причин: Почему США пошли на этот обман, и много чего нет, а ссылки на авторов необходимы. Не хорошо присваивать себе чужие идеи

[НеПрохожий]

НАСАран Пустынский в шоке:http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,114--idiot-klub-8.html
"Когда у него только времени хватает? Попробую оценить:
На Большом, судя по статистике, 6003 с мая 2010 г, по 10,6 штук ежедневно (не знаю, идут ли в счет вырезанные, уж наверняка его резали).

На сньюс 2477 с февраля 2011 г, где-то по 8,3 в день

У Велюрова 1711 с апреля 2011, по 7,1 штук ежедневно (причем это - 43 % всех сообщений на форуме, т. е. еще немного, и он станет мажоритарным акционером форума ).

На Авантюре 1544 с октября 2010, по 3,8 в день.

На Суперновуме 440 за год, где-то по 1,3 в день.

На nevaforum минимум 176 за полтора месяца, примерно по 3,9 в день (тема стерта).

На http://www.rusforum.ca 107 меньше чем за 3 недели, где-то по 5,6 в день.

На sudnaroda 80 за полгода, пока не забанили.

На kprf.org 64 за 5 месяцев, по 0,4 в день.

На Научно-техническая библиотека SciTecLibrary 55 за 5 месяцев, по 0,4 в день.

И еще местами по мелочам. В общем выходит почти 12 700 сообщений за полтора года, в среднем по 23 штуки в день примерно на десятке форумов, в дни пиковой активности заметно выше. Причем многие из сообщений достаточно длинны, хоть и копипаст с картинками, но ведь тоже работа."
Тупому еврею, который тупее  тупого колхозника этого не понять.

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАранцев:

"Насколько я понимаю, нет сомнений в том, что это именно одна личность. Вряд ли за ней кроется некий синдикат. Хотя, впрочем, имярек мог вполне поделиться личными логин/паролем со своими сотоварищами, которым ленность не позволяет ослить непростую задачу регистрации на форуме.

Пустынский: "Стиль неподражаем. Все его сообщения выдержаны в одном стиле. Нет сомнений, что он один взял на себя этот непосильный труд."

Вот кстати  очередное признание во лжи этого евреистого флудераста.
"У меня Непрохожий везде, где можно, в игноре" так писал тупой евреистый Астрофизег чуть выше:
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,114--idiot-klub-8.html

Так как этот Идиот из Таллинского ПТУ мог прочитать посты, которые у него в игноре? Значит не в игноре, значит эта ПП США просматривает эти Аргументы против США
Читай читай щлюха американская, отрабатывай миску баланды, шлюшка, пока тебе ее ещё дают в виде "грантов" и "званий", которые ты шлюха не заслужила

[НеПрохожий]

Пустынский:
"Я думаю, это доказывает, что метеориты не существуют."
Пустынский думает не головой а задницей, поэтому у него такие "мысли"

[НеПрохожий]

Политическая Проститутка США из Польши:
http://forums.airbase.ru/2011/12/t58000,150--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.3906.html
"Джентльмены, а почему вы не задаете попову самый главный вопрос - где он купил дфмн-а и за какие деньги?"
ПП США думает по свое сущности проститутки, что все покупается и продается. Но эта проститутка сильно ошибается

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/12/t84815,2--fotomaterialy-proekta-apollon-nesootvetstviya-est-ili-net-2.765.html



Аргумент Скептика: Я конкретно показал тень, которую считаю лишней. Вот и вы, конкретно, покажите стрелочкой, какая часть сейсмометра отбрасывает эту тень?

Аргумент НАСАрана Пустынского : "Весь сейсмометр. Я Вам уже сказал:

По-моему, как я уже говорил, его дальняя часть оперта на лежащий там камень, и ближний край тени соответствует висящей в воздухе ближней грани коробки."

Что-то нет среди этих вот "приборов" указанной тени:


Да и этот "приборчик" не дает такую лишнею тень именно из-за верхней "ручки"

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:
http://forums.airbase.ru/2011/12/t81580,117--idiot-klub-8.8338.html

"Или п.50 Это Непрохожий  писал 6 ноября 2011 года"

Какое трогательное внимание к каждому пункту у НАСАранцев.
50. Советские люди знали все про американские полеты.
Тупой НАСАранец видимо имеет ввиду это: "Речь о том что свидетелей "полетов" кроме амеров никого не было"
Тупой НАСАран не понимает разницы между тем, что совки таки знали , что полет был им сообщили по радио, ТВ и газетам...но свидетелями этих полетов они быть не могли

НАСАранец: "Или вот п.47 - Это Непрохожий  писал 3 октября 2011 года."

48. Ученым хорошо заплати и они все что угодно подтвердят, а кто и заметит обман, тот промолчит, потому что боится.
Тупой НАСАранец думает (не головой естественно) что подкуп исключает другие методы...Идиот не понимает, что и подкуп был и запугивание и давление на руководство "ученых" Одно (подкуп) не исключает другого (кнута и прочих мер воздействия) Тупой ты НАСАраней тупее ПУ

"Вот, например, п.15 - это Непрохожий писал 23 ноября 2010 года."

15. Поскольку "Луна-16" выполняла торможение при посадке на Луну в течение 2-х суток, ЛМ не мог сесть на Луну за столь небольшое, по сравнению с ней время.

Пепелац не мог однозначно сесть с горизонтальной скоростью 2-3 метра в секунду. 

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/19460
Аргумент НАСАрана:
"Нельзя. Струя действует в другом направлении, а давление от пинка вобще несравнимо."

Аргумент Скептика:

Вы опять пытаетесь съехать с объёма выброшенного грунта, на силу. И конечно же пытаетесь не замечать результатов работы двигателя с сопоставимой тягой , да ещё и при ускорении в 6 раз больше и с присутствием в грунте воды.

Я просто показываю Вам на пальцах, что Ваши модели совершенно не ведут к искомому результату, а заявления в плане "только пыль сдуло" совершенно не вяжутся ни с житейским опытом, ни со здравым смыслом.
Продолжайте строить специальную теорию пылеобразования.

Сами АстронаХты рассказывали что струя из сопла ЖРД разбивала КАМНИ

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/12/t81580,118--idiot-klub-8.8270.html
Тупой НАСАранец: "сам себя "НАСАранцем", идиотом и тупым назвал..."
НАСАранец до такой степени тупой , что не понимает , что это он Идиот, тупой и НАСАранец
Вот что нарисовал этот Идиот на скотобазе:
"максимальную перегрузку по баллистике можно прикинуть по формуле:
n.xmax=V2*sin(teta)*beta/(2*e*g), где beta=7170 м (масштаб высот), V- скорость входа, teta-угол входа"
g у него ускорение свободного падения (Видимо Идиот Nikomo хотел разделить ускорение полученное телом падающем по баллистике к ускорению свободного падения)
ДЛЯ ИДИОТА Nikomo:
smax=V2sin(teta)/g (измеряется в метрах) beta=7170 м (измеряется в метрах - это сам Идиот написал), остается:  "е" что такое? Метр квадратный? Напоминаю перегрузка БЕЗРАЗМЕРНАЯ ВЕЛИЧИНА!!!
НАСАрановская Википедия:
"Перегру́зка — это отношение подъёмной силы[1] к весу самолёта. Перегрузка — безразмерная величина, однако часто единица перегрузки обозначается так же, как ускорение свободного падения, g. Перегрузка в 1 единицу (или 1g) означает прямолинейный полет, 0 — свободное падение или невесомость. Если самолёт выполняет вираж на постоянной высоте с креном 60 градусов, его конструкция испытывает перегрузку в 2 единицы."
"Перегрузка
В современной физике понятие Перегрузка определяется как увеличение веса тела, вызванное ускоренным движением опоры"
Так идиоту Nikomo надо разъяснить  как он эту формулу получил?
Ну давай Тупица Nikomo расскажи нам о своих познаниях и своей формуле расчета перегрузок!

[НеПрохожий]

Аргумент Тупого Насарана: "Некоторая поправочка, неверно было написано значение масштаба высот
максимальную перегрузку по баллистике можно прикинуть по формуле:
n.xmax=V2*sin(teta)*beta/(2*e*g), где beta=1/7170 1/м (масштаб высот), V- скорость входа, teta-угол входа"

Тупой все перепутал и формулу и единицы измерения и продолжает идиотизм печатать, типа формулы перегрузки и вот это:
"Времени на раздумывание-то нет!"
Так у тебя идиота нет и времени и мозга которым  люди думают! Думаешь ты тупой Nikomo задницей и печатаешь кретин формулы которых не знаешь ты идиот хоть расскажи позорище в каких единицах ты умудрился в своей формуле измерит  максимальную перегрузку?
Идиот Nikomo перестань печатать формулы НЕ ПОЗОРЬСЯ

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/19460
Аргумент НАСАрана: "А откудова Вы знаете, голубчик, что товарищ Базилевекий подразумевал под "разрушением лунного грунта"? Вдруг, чисто гипотетически, Базилевекий, под "разрушением грунта" понимал не многокилометровую воронку, а образование пылевого облака?"
.........
Аргумент Скептика: "То есть Вы и сами этого не знаете. А вдруг.... бывает, сами знаете, что. Из Ваших цитат никаких определенных выводов сделать нельзя. Или можно?
  Поднимите, пожалуйста, глаза на несколько постов выше и ответьте на три вопроса?
1. Обладает ли в местах "посадок" поверхностный слой Лунного грунта сыпучестью?
2. Почему след от посадочного щупа (ведь эта борозда не в камне проделана), оказался не тронутым, находясь практически у сопла?
3. Почему на приведенных фото под соплом посадочного модуля не видно вообще никаких следов воздействия работающего двигателя  на грунт (или Вам видно)?"

Ответы на вопросы очевидны: Потому, что не было никакого ЖРД Пепелаца, а была киноплощадка НАСА

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/19460
Аргумент НАСАрана:
"Ну, если грубыми прикидками, да еще пренебрегая потерями, то можно ведь и так wink.gif
Возьмем время работы двигателя t = 1 сек.
E = 1 * (4 * (3000 * 3000) / 2 ) = 18 МДж
Средняя скорость вылета грунта 1000 м/с, 1 кг грунта уносит 0.5 Мдж
Тогда за секунду унос грунта составит 36 кг.
При плотности грунта 1300 кг/м3 уносимый объем составит 0.028 м3
Положим, унос происходит с площади 3 м2.
При объеме 0.028 м3 получим высоту виртуального цилиндра (глубину кратера) 0.9 см.
За 5 секунд работы движка глубина кратера будет 4.5 см"
 
У одного Идиота  воронка КОНУС, у другого Идиота воронка ЦИЛИНДР!!!
Но главное ГДЕ ЭТОТ "ЦИЛИНДР" НА "ЛУНЕ" НАСА глубиной 4.5 см
ЭТОГО "ЦИЛИНДРА" НА "ЛУНЕ" , НА ГРУНТЕ НАСА НЕТ

[НеПрохожий]

  http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-134  
Аргумент Скептика:deniska2:
    "да понятная схема... NASA аккумулирует деньги налогоплательщиков. и их и пилит по своему. предоставляя отчеты о проделенной работе правительству или лично президенту. В том числе предоставляются и сметы на заказ ракет, луна-мобилей, лунных модулей. Затем предоставляются отчеты по этим сметам. И акты выполненных работ. безусловно боинг и другие принимали участие в работах, но в какой мере известно только NASA.

    В подобных схемах очень часто большие компании имеют право заключать договора только с определенными дружескими компаниями.
    Например пошел отчет боингу через компанию интегратор решения..... интегратор пилит деньги, - боингу достается не вся сумма, а 80%. 20% уходит на лево. при этом все довольны. боинг получил столько сколько хотел. просто государство переплатило на 20% дороже.

    А если реально полетов не было, то и сметы меньше, а через интеграторов могло быть прокручено больше. например 20% боингу и 80% подставной компании."


НАСАране: " НАСА не аккумулирует, а тратит то, что выделил конгресс. И отчитывается перед ним в первую очередь ФИНАНСОВО, т.е. к разным актам и сметам ессно идут банковские документы об их оплате.

И пофик где и как возникают "интеграторы", но Боинг по любому в курсе "откатов и распилов". А знаете сколько таких "Боингов" участвовало в "Аполлоне"? Ладно бы был исключительно один подрядчик типа Хьюз Эйркрафт, где учитывая темную личность владельца, можно было бы имховать что угодно, но в программе "Аполлон" участвовала вся авиакосмическая промышленность Штатов плюс куча смежных отраслей типа электроники и проч. "

Именно "аккумулирует" накапливает, а только потом тратит
Отчеты можно подделать быстрее, чем  лунные "полеты" и проще

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:
"А Вы можете связно изложить свою теорию? Снимков Вы многие гигабайты напостили и показываете, что окна и шторки типа там разные. И по-Вашему вроде вообще ничего никуда не летало вплоть до Шаттлов. Значит указанные косяки получаются, потому что НАСА для "киносъемок" сделала несколько разных КМ и СА по разным черетжам и с разными окнами? И монтировали сюжет, где снято несколько разных фигней? Они что настолько тупые? Нафига они их разными делали?"


1. Как только НАСАраны отредактируют основной материал, так сразу же
"Редакторы" плохо работают
2. " Шторки" на земле (впадины на КМ) сильно отличаются от этих же мест на КМ в "космосе" ...там на этом месте СТЕКЛА, которые направлены в сторону от КМ.
3. Капсулы Джемини и Меркурий НЕ ОБГОРЕЛИ ВООБЩЕ, кроме капсулы Глена. Эти капсулы не прилетали из космоса. ВСЕ "полеты" Аполлона имеют признаки очевидной фальсификации. Рад бы признать, что они летали, но они сами показали , что не были они в космосе, они плохо состряпали доказательства
4. Для киносъемок макеты КМ делали одни люди, а КМ в музее и на море делали другие люди. Вот и лопухнулись и дыры не там и окна не те и "шторы" не такие и выемки не так расположены. Макет и оригинал похожи...но есть расхождения.
5. А что им оставалось делать
6. На всякого мудреца довольно простоты!
Академики часто бывают жертвами тупых малообразованных мошенников.
Так что мошенники не тупые, они наглые, они рассуждали так: дураки и так все проглотят
Мошенники думали что все остальные тупые. Но они ошиблись!
7. Разные КМ это стандартные киноляпы, они всегда присущи съемкам фильмов, где левая рука не знает, что творит правая. плохая дисциплина труда, халатное отношение к обязанностям, наплевательство вот и результат: КМ в "космосе" отличается от КМ на Земле!
Например в фильме про Гарри Поттера (1 серия) собака кусает Снейпа за одну ногу...а он хромает на другую. Это кино ляп. Актер забыл на какую ногу надо хромать. Бывает

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-136
Аргумент НАСАрана: 7.40
> Если уменьшить заливку топлива в два раза и тягу двигателей в два раза….

Аргумент Скептика:
  Ты забыл сказать, что и тот и другой полёты будут выглядеть абсолютно одинаково для стороннего наблюдателя.

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-135
Аргумент НАСАрана: У вас скорости в момент запуска очередных ступеней, приблизительно: 0, 2500, 6600. У них: 400, 2800, 7000. Если учитывать что скорости эти заданы в разных системах координат (в програмке скорость относительно поверхности земли), то приведя их к одной, получаем расхождение не более 100 м/с.
Аргумент Скептика:
  То есть ты подтверждаешь, что программка всё правильно посчитала и зря я на неё косился с подозрением?
  Но раз она такая правильная да ещё и заточенная под баллистические ракеты, то почему у неё такое большое желание запулить Шепарда аж на 800 км?

Идеи материалов Большого Космического Обмана живут и побеждают

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-137
Аргумент НАСАрана: 7.40
> Угол входа при баллистической траектории нельзя изменить… И максимальная перегрузка как раз около 50 "же".
 Аргумент Скептика:
  Действительно, настоящая ракета средней дальности сначала запускается чёрти-куда вверх (за тысячу километров), а уж потом она оттуда, разгоняясь, входит под большим углом в атмосферу — получите-распиштесь ваши полсотни «жэ».
  В рассматриваемой программе «Концы в воду» с полузаправленным Сатурном и чахлыми F-1 высота полёта меньше двухсот километров.
А если очень хочется узнать «настоящий», американский угол входа в атмосферу, можешь посмотреть его на высоте 300,000 футов.

Человек выдержит 50 ЖЕ???

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-138
Аргумент НАСАрана: "Видите ли, оптимальная траектория на то и оптимальна, что обеспечивает минимальную потребную скорость. Для достижения дальности 4 тыс. км достаточно скорости 5,2 км/с. Я прикинул, какая скорость потребна, чтобы достичь 4 тыс. км не по оптимальной траектории, а по траектории с апогеем 200 км. Знаете, сколько получилось? Получилось всего на 1,2 % меньше, чем скорость, потребная для достижения круговой орбиты в 200 км. Т. е. всего примерно на 100 м/с меньше, чем ХС, потребная для вывода на круговую орбиту.

(И это логично, и это объясняет, почему у Вас ракета на орбиту не выходит. Из-за каких-то неучтенных мелочей или округления она не добирает всего ок. 100 м/с, что и приводит к невыходу на орбиту и падению в нескольких тыс. км. Еще 100 м/с - и ракета была бы на орбите).

В результате в Вашей теории возникает непонятная вещь: ракета может выйти на орбиту. Для этого нужно лишь ещё чуть-чуть ХС. Это достигается самым малым облегчением полезного груза, буквально на первые единицы %. Но вместо этого почему-то ракету отправляют не на орбиту, а заставляют утонуть, причем не целиком, а зачем-то доставив в точку приземления макет КМ. И к тому же летят не как полагается, а сильно забирают на север, но этого почему-то никто не замечает ни разу за дюжину пусков. Как это все склеить?"

В том то и проблема Соглашателей и НАСАранов , что не может ракета США выйти на орбиту никак не может!