Программа "Аполлон": За vs Против

[livenson]

Многажды даны были и эти ссылки и документы. И другие, подтверждающие и передачу лунного грунта и исследования его советскими (хотя в мире достаточно других не американских учёных, исследовавших этот грунт) учёными. Ответа и признания сего факта от опровергунов не последовало.
А ведь в споре побеждает истина, а не некий Хома Брут или (не ко сну будет помянута) некая Альфа.
И, как неоднократно здесь говорилось, что участники, отстаивающие факт полётов человека на Луну и доказывающие это, с признательностью примут аргументированные и неопровержимые доказательства обратного. И порадуются за предоставленную России возможность взять первенство в завоевании Луны со второй попытки.
Но, упорные (в этом им не откажешь, хотя ворота ещё на месте) товарищи действуют по накатанной - "на колу мочало - начинай сначала". Вот и только что появившийся сударь с показательным ником хватает наугад первую попавшуюся фотографию, и, не смущаясь в сотый раз задаёт один и тот же вопрос: "А как забить палку боком?", иронизируя, что это можно сделать лишь в позе из Камасутры. Палку-то забить (вернее "бросить") может так и можно. Но, мы говорим ведь здесь не о палках, и вульгаризмы здесь не проходят. А, кроме того даже ёрничанье здесь не поможет.
Кроме того, с появлением здесь упомянутого сударьа, всплыла темы нацизма, совершенно неуместная и даже отвратительная.

[sergey_g]

А мне зачем? Ты вот тоже не создал . Сидишь  в Лунке под защитой Хомы и в ус не дуешь.А без защиты только и можешь, что какашками кидаться ;).

Мне достаточно одной темы хотя и в этой отписываюсь.
У тебя какие проблемы, почему хочешь поговорить о какашках?

[ф.К.]

Старый.Уже забыли? Сходите , а то он заскучал , ибо новый  объект для избиения Ссык пока сидит в кустиках.

Володя,здесь не филиал авиабазы и я вам  на это мягко намекнул.

А ваше  может?
Да и вообще странно: для всего мира доказательством является, а для отдельновзятого опровергателя ФК - нет. Весь мир не в ногу идет?

О чем этот ваш жалкий лепет?

[sql]

Володя,здесь не филиал авиабазы и я вам  на это мягко намекнул.

А мне как-то по-барабану , где и чьи филиалы. И намеки ваши тоже ;).

О чем этот ваш жалкий лепет?

О том,  что слив окончателен и обсуждению не подлежит:

 
 
loderunner

Кстате, в статье Шевалеевского - Чупахина сказано, что
Масс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301

МХ-3301 - это опытный советский масс-спектрометр для химического анализа, название его - по советской номенклатуре. Заглянем в БСЭ:
В СССР разрабатывается и выпускается много различной масс-спектральной аппаратуры. Принятая система индексов для масс-спектрометров классифицирует приборы в основном не по типу устройства, а по назначению. Индекс состоит из двух букв (МИ — масс-спектрометр изотопный, МХ — для химического анализа, МС — для физико-химических, в том числе структурных, исследований, МВ — прибор с высокой разрешающей способностью)

XuMuK.ru - Масс-спектрометры - Большая Советская Энциклопедия

Опровергасты, естественно, скажут, что советские учёные возили двух-с-половиной-тонный опытный прибор в Штаты и там на нём изучали американский грунт.

http://balancer.ru/g/p2415953

[sql]

Мне достаточно одной темы хотя и в этой отписываюсь.

Это - ваши проблемы ;) .

[Альфа]

Размещаю удалённое из "Космонавтики" сообщение ЗДЕСЬ.
Как видите, ни одно усилие дефендеров не потеряно.

Первая сотня:

Набор попаданий достаточно большой. 19 работ мимо кассы. Вот номера: 12, 15, 17, 20, 22, 24, 31, 41, 73, 75, 87, 89, 90, 91, 94, 97, 98 , 99, 100.. Имеем 81 работу, где рассматриваются данные ЛГ по советским лунам. Я не докапывался и даже не открывал работы, если видел заголовок типа:

Cosmic ray irradiation patterns of Luna 16 and 20 soils: Implications to lunar surface dynamic processes

Для Хомы - это предатель Бхандари.

Для любителей статистики: 10 работ  (они мной включены в список по лунам) рассматривают образцы совместно с образцами Аполлонов. Номера:  2, 13, 14, 23, 25,  28, 33, 39, 59, 81. Никто ничего не заподозрил и не завопил о подделках. Либо предатели, либо лошки, которые не смогли определить "толченые метеориты".

[Альфа]

Аналогично

Подсчет граммов по работам на ветке А-базы. 10+2+1+0,6+10,3+0,5+100+1,5+6+42+140+28+3+16,2+9,8+7,3+1+5+105+4+1,8+20+80+1,2. Сложишь сам или помочь?

[Альфа]

На второй сотне дела идут похуже. На первых пятидесяти работах грунт Лун имеет место быть в 12 (считаем и совместки с Аполлонами). Дальше их 9 (одна в сторону, т.к. обзорная). Итого на второй сотне имеем. 21 работу по грунту советских лун. Их номера:
101, 104, 105, 106, 107, 108, 120, 131, 133, 138, 142, 145, 152, 161, 162, 163, 166, 168, 177, 188, 199.

Таким образом, подсчет по первым двум сотням статей на скайнсдирект выявил 102 работы по изучению грунта советских лун. С четким уменьшением их количества при движении "вглубь". Начинают цепляться ученые с фамилией Luna (в нескольких вариантах), к ЛГ отношения не имеющие.

Ждем хода оппонентов.

[Oleg K]

2  Альфа

Спасибо за труды, я это сделал парой страниц раньше. Увидите Вьювера: пусть заглянет. Я с его подсчетами не разобрался.

ЗЫ. Лучше бы статью Назарова восстановили. Высказывания Юрия Игнатьича Мухина на трех страницах висят, а ответ на них "пропал".

[sergey_g]

Это - ваши проблемы ;) .

Опять о своем? Эт у вас насафилоф проблемы, даже Alexpo уговори открыть новую тему поскольку в основной - лунке, вашему поростаду стало затруднительно хрюкать и резвиться.. 

[Oleg K]

Опять о своем? Эт у вас насафилоф проблемы, даже Alexpo уговори открыть новую тему поскольку в основной - лунке, вашему поростаду стало затруднительно хрюкать и резвиться.. 

Любезный, Вас не затруднит более прилично выражаться?

[SaJA]

Опять о своем? Эт у вас насафилоф проблемы, даже Alexpo уговори открыть новую тему поскольку в основной - лунке, вашему поростаду стало затруднительно хрюкать и резвиться.. 

Заметил один очень интересный ФАКТ.
Опровергатели не выживают в естественной среде. Как только безпристрастная модерация, так они сразу вымирают. Выживают только в заповедниках, где модератор вместо того что бы следить за выражениями форумчан, занимается раздачей банов и удалением постов по теме одной из сторон.

[sergey_g]

Любезный, Вас не затруднит более прилично выражаться?

Все слова в предложении цензурные, просто умерь свои фантазии.

Вашу братию ничем же не пронять, готовы пускать по бесконечному кругу "доказательства" прилунения аполлонавтов, не замечая вопиющие косяки..

[SaJA]

Следы показывают (если это следы), что астронавт стоял боком к древку флага. Интересно, кто так забивает палку в грунт - стоя боком?, да еще одетый в громоздкий костюм, в котором не очень то повернёшься.
 

А давайте вы опишите всю процедуру установки флага, как это было по вашему. Может тогда будет понятно почему этот след несколько вбок.

[ф.К.]

А мне как-то по-барабану , где и чьи филиалы. И намеки ваши тоже ;).

Какой вы крутой мальчик однако.

О том,  что слив окончателен и обсуждению не подлежит:

Значит я правильно вас понял.
 
 

loderunner

Кстате, в статье Шевалеевского - Чупахина сказано, что
Масс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301

Володя,как вам под 60 курьером работать у молодёжи?
Однако .
В статье Шевалеевского - Чупахина сказано, что количественный анализ основных компонентов представленых образцовпроводился на первичном рентгеновском анализаторе типаJPX-3(фирма JEOL,Япония)
Почему мы не можем сделать отсюда вывод,что исследование данных образцов проводилось в Японии?

[sql]

Опять о своем? Эт у вас насафилоф проблемы, даже Alexpo уговори открыть новую тему поскольку в основной - лунке, вашему поростаду стало затруднительно хрюкать и резвиться.. 

Вы спрашивали о какашках? Вот вы и начали их метать.  А Alexpo  никто не просил открывать тему. Это его инициатива. Можете спросить у него...

[sql]

Какой вы крутой мальчик однако.Значит я правильно вас понял.

Вы правильно поняли, Я стар, я стар, я суперстар  +@>.

Володя,как вам под 60 курьером работать у молодёжи?

Шо, обидно под дых получить?

В статье Шевалеевского - Чупахина сказано, что количественный анализ основных компонентов представленых образцовпроводился на первичном рентгеновском анализаторе типаJPX-3(фирма JEOL,Япония)
Почему мы не можем сделать отсюда вывод,что исследование данных образцов проводилось в Японии?

Вам же лучше вариант был предложен: советские учёные возили двух-с-половиной-тонный опытный прибор в Штаты и там на нём изучали американский грунт. А вы не оценили подсказочку-то  .

[ф.К.]

Заметил один очень интересный ФАКТ.
Опровергатели не выживают в естественной среде. Как только безпристрастная модерация, так они сразу вымирают. Выживают только в заповедниках, где модератор вместо того что бы следить за выражениями форумчан, занимается раздачей банов и удалением постов по теме одной из сторон.

Беспристрастная модерация?
Это вы НК имеете ввиду,где за любую попытку упоминания лунной аферы банят?
Или xbt,где курирует "беспристрастный" куратор 7-40?
Или вы об авиабазе,где привелегию безнаказано оскорблять участников форума имеют особы приближённые к импера только аполловеры?

[sql]

Или вы об авиабазе,где привелегию безнаказано оскорблять участников форума имеют особы приближённые к импера только аполловеры?

Скажите , сколько ваших постов стерли на авиабазе? Вас  там банили?

[Spasin]

Скажите , сколько ваших постов стерли на авиабазе? Вас  там банили?

Спасина в этой Синагоге банят ПОСТОЯННО, потому что БОЯТСЯ его КОНКРЕТНЫХ Опровержений лунной опупеи!

Вот к примеру ПОЧЕМУ не обсуждают на авиабазе проблему с ФЛАГОМ??
Вот есть ОПЫТ, Физическая модель - ну НЕ РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ полотнище из нейлона, рвётся, идёт трещинами!

Истинные защитники поставили бы САМИ опыт, провели АНАЛИЗ - но им ЭТОГО не надо!
так как РАЗОБЛОЧЕНИЕ лунной опупеи для них СМЕРТИ подобно! ? +@>