Программа "Аполлон": За vs Против

[livenson]

Вот показательный момент из казарменной жизни роты охраны командира
"Лунной" роты генералиссимуса "Ал.фа" (см. анекдоты о блондинках).
Командир, как и положено командиру, имеет соответствующий уровень
интеллекта(см. армейский юмор).
Вот командир в очередной раз "сморозил" глупость. Что делает солдат? Он
отвечает: "Слушаюсь, товарищ командир".
Так и тут. Не заморачиваясь на чтение каких-то там ссылок (в Уставе же всё
сказано), командир (модератор) командует: "Считать, что лунное вещество на
Землю попасть никаким образом не может. Любые вбрасывания о каком-то,
выбитом якобы метеоритами и упавшим на Землю лунным веществом, считать
лживыми инсинуациями. Солдаты, в том числе и замполит "Хом.ут", дружно
кричат: "У-ра-а!"
Никто, заметьте никто, не поправил свою модераторшу. И они ещё говорят об
объективности. И знании предмета. И они ещё пытаются с умным рожем что-то
вякать.
Сели в лужу, синьоры. К тому же всей своей компанией.  

[livenson]

Вся песочница замерла от восторга.
Новый перл - есть три разновидности - "лунный грунт", "лунная пыль" и загадочное "лунное вещество".
Ещё чуть-чуть напрягитесь старшая по песочнице. Ну-ну. Осталось совсем немного до "лунной почвы".
Смущённо отворачиваясь, компания с укоризной смотрит на старшую. Пошёл ропот: "Позорит ведь всех нас. Кулички и те не получаются".

[livenson]

Старшая потеряла дар речи и прибегла к помощи, полностью дискредитировавшего себя профана.
"Кусок лунного грунта массой чуть меньше килограмма был выбит метеоритным ударом и спустя некоторое время упал на Землю. По микрочастице минерала циркона специалисты не только рассчитали его возраст, но и сделали выводы о событиях, имевших место на Луне в те времена. Оказалось, что около 2 млрд. лет назад порода, содержащая крупицу циркона, претерпела какой-то планетный катаклизм и расплавилась, а уже 500 тысяч лет назад кусок породы метеоритным ударом выбросило с лунной поверхности в космос".Это, подтверждённое научным миром событие происходило не единожды.
Но, извините, синьоры, не мною сказано: "Дуракам закон не писан".
Продолжают в судорогах перебирать "пыль-грунт, почва-вещество". Это называется "короткое замыкание".

[livenson]

Сейчас мне уже, как психологу, интересно. Неужели и сейчас не поправят бедную девушку?
Тогда это уже групповуха. Это особая статья.

[Здравосмысл]

Как воткнули? Это не ко мне. Это к тем, кто втыкал.
А, ваши предположения какие? Или в павильоне это можно, а на Луне нет?
Посмотрите внимательнее на снимок. Может и вы увидите. Некоторые видят.

Тут то как раз все понятно!!! В павильоне флаг втыкают работники кино, а они в обычных тапках ходют и следы оставляют соответствующие тапкам, а не космическим скафандерам. Значит и потребовалось следы от тапков замести шоб не разоблачили.
Отсутсвие следов около флага можно объяснить крупным размером лунных песчинок

[silvan]

Вот показательный момент из казарменной жизни роты охраны командира
"Лунной" роты генералиссимуса "Ал.фа" (см. анекдоты о блондинках).
Командир, как и положено командиру, имеет соответствующий уровень
интеллекта(см. армейский юмор).
Вот командир в очередной раз "сморозил" глупость. Что делает солдат? Он
отвечает: "Слушаюсь, товарищ командир".
Так и тут. Не заморачиваясь на чтение каких-то там ссылок (в Уставе же всё
сказано), командир (модератор) командует: "Считать, что лунное вещество на
Землю попасть никаким образом не может. Любые вбрасывания о каком-то,
выбитом якобы метеоритами и упавшим на Землю лунным веществом, считать
лживыми инсинуациями. Солдаты, в том числе и замполит "Хом.ут", дружно
кричат: "У-ра-а!"
Никто, заметьте никто, не поправил свою модераторшу. И они ещё говорят об
объективности. И знании предмета. И они ещё пытаются с умным рожем что-то
вякать.
Сели в лужу, синьоры. К тому же всей своей компанией.  

Ливенсон, то что ты пишешь, называется мастурбация. Тебе в детстве не говорили что при людях этим  заниматься не прилично?

 

[silvan]

Сейчас мне уже, как психологу, интересно. Неужели и сейчас не поправят бедную девушку?
Тогда это уже групповуха. Это особая статья.

Скорее как психопату с болезненной фантазией, требующей медикаментозной коррекции.

[silvan]

Тут то как раз все понятно!!! В павильоне флаг втыкают работники кино, а они в обычных тапках ходют и следы оставляют соответствующие тапкам, а не космическим скафандерам. Значит и потребовалось следы от тапков замести шоб не разоблачили.
Отсутсвие следов около флага можно объяснить крупным размером лунных песчинок

Их даже краном могут поднести, что бы следов не было, главное что бы из карманов ничего не вывалилось и сам втыкатель флага трезвый был, типа что б без жертв.

[Чёрный Глиммунг]

В рамках благотворительной акции "Насароги - казирогам".

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1791100#msg1791100

В соответствии с новым материалом даю исправленную картинку:



"Найдите 10 различий" - уже отмечались некоторые нестыковки, пора составлять список:
1. Отсутствие на левом снимке отчётливых следов от сапог астронавтов, а на правой картинке видны глубокие следы.
2. Астронавт на полусогнутых ногах на видео и выпрямившись на фото.
3. Отсутствие антенны на фотографии.
4. На обеих картинках флаг находится в плоскости, перпендикулярной прямой "камера-флаг". На фотографии флаг развёрнут перед фотокамерой, на видеокадре - перед видеокамерой. Даю ещё одну картинку, чтобы показать, насколько заначителен угол между двумя направлениями съёмки. Однако, несмотря на значительный угол, флаг всегда повёрнут к зрителю.



5. Тень от флага на левой картинке примерно в пять раз ближе к тени от "зонтика", чем на правой картинке:

   1. На левом снимке нет отчётливых следов, потому что они не влезли в кадр:



   2. Астронавт не стоит, выпрямившись, на фото. Это ракурс. Астронавты никогда не стояли, выпрямившись. В первую очередь из-за СЖО.
   3. Ну про антенну уже ответили. Она часто пропадает на снимках. И появляется, она же "блескучая"(с)Прибавкин.
   4. Флаг не всегда повёрнут к зрителю. В плоскости, перпендикулярной прямой "камера-флаг" флаг на кинокарде (справа), слева перекладина флага значительно развёрнута к флагштоку. Можно сравнить соотношение "длина-ширина", но так будет нагляднее:



   5.Тень не в 5 раз ближе или дальше, она прячется за край кратера. Это ясно видно на видео.
   А уж считать это кратером или траншеей, куда крю при съёмках прятались, это к разбору снимков не относится.

   И видео это - не "в соответствии с новым", а "спасибо ER* за предоставленный".

[sql]

Спасина в этой Синагоге банят ПОСТОЯННО, потому что БОЯТСЯ его КОНКРЕТНЫХ Опровержений лунной опупеи!

Вот к примеру ПОЧЕМУ не обсуждают на авиабазе проблему с ФЛАГОМ??
Вот есть ОПЫТ, Физическая модель - ну НЕ РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ полотнище из нейлона, рвётся, идёт трещинами!

Истинные защитники поставили бы САМИ опыт, провели АНАЛИЗ - но им ЭТОГО не надо!
так как РАЗОБЛОЧЕНИЕ лунной опупеи для них СМЕРТИ подобно! ? +@>

Спасина  банят за  нарушение правил форума , а именно за хамство. 

[SaJA]

События последних суток принуждают меня сообщить следующее.
Не хочется верить, но, похоже, вход на БФ мне отрезан по айпишнику. Я знаю, что форум подвисает, но все мои попытки на протяжении последених 10-12 часов попасть на форум не увенчались успехом.
И первая же попытка зайти через анонимайзер была успешной. Сейчас, в пять часов утра, я легко и без всяких проблем захожу на БФ через анонимайзер, но все так же безуспешно пытаюсь войти на форум через свой обычный ай-пи.

Не хочу делать никаких выводов, но сообщить об этом считаю нужным.
От Администрации же - и ее представителя Alexpo - я жду пояснений (можно в личку, но лучше сделать это публично). Если Администрация считает меня лишним на БФ человеком, прошу ее представителей прямо заявить мне об этом.
Хома Брут

Самый прикол в том, что у меня те же проблемы. Могу заходить только через прокси. Но я в отличии от тебя вначале отписался в личку Администрации.
Впрочем если это было их решение отключить двух самых надоедливых пользователей по айпи, то оно вполне элегантно. 
ЗЫ. Более отписывать ничего не буду, до прояснения ситуации. Если доступ закрыли, то и бог с ним.

[livenson]

Тут то как раз все понятно!!! В павильоне флаг втыкают работники кино, а они в обычных тапках ходют и следы оставляют соответствующие тапкам, а не космическим скафандерам. Значит и потребовалось следы от тапков замести шоб не разоблачили.
Отсутсвие следов около флага можно объяснить крупным размером лунных песчинок

Вы очень здраво рассуждаете. И вам как специалисту по киносъёмочной обуви я доверяю.
Но, чуть-чуть поправлю. Сценарист был не такой уж дурак и спросил у НАСА как выглядит подошва у "скафандера", что бы заказать такие же муляжи. Неужели вы думаете, что изготовив столь тщательно весь остальной реквизит, насыпав "лунного" цемента, они допустили столь очевидный ляп?
А и если допустили, то после подметания наверняка натоптали бы по лунному. А?

[Михаил Гонца]

Сколько людей занимаются чепухой!
Человек был на Луне! 6 раз по двое - с 1969 по 1972.

И точка!

[livenson]

Выбитые метеоритом из Луны и упавшие на Землю обломки лунного же вещества тоже считается метеоритами. Прискорбно, что люди, даже не озаботившиеся применением правильной терминологии, ещё пытаются юморить на эту тему. Позор, смешался со слезами злобы и отчаяния.

Кроме того, бурение пород на Луне производилось. И это отмечено и зафиксировано. И тут термин "бурение" опровергунами применяется в его школьно-обывательском понимании, а не в профессиональном. Но, раз вас так учили, то и не заморачивайтесь особо.
С приветом, бурильщик 5 разряда, livenson.

[livenson]

Сколько людей занимаются чепухой!
Человек был на Луне! 6 раз по двое - с 1969 по 1972.

И точка!

Согласен. Я уже писал на эту тему о пустотной составляющей этого конгломерата людей.

[Oleg K]

События последних суток принуждают меня сообщить следующее.

Не хочется верить, но, похоже, вход на БФ мне отрезан по айпишнику. Я знаю, что форум подвисает, но все мои попытки на протяжении последених 10-12 часов попасть на форум не увенчались успехом.

И первая же попытка зайти через анонимайзер была успешной. Сейчас, в пять часов утра, я легко и без всяких проблем захожу на БФ через анонимайзер, но все так же безуспешно пытаюсь войти на форум через свой обычный ай-пи.

Не хочу делать никаких выводов, но сообщить об этом считаю нужным.

От Администрации же - и ее представителя Alexpo - я жду пояснений (можно в личку, но лучше сделать это публично). Если Администрация считает меня лишним на БФ человеком, прошу ее представителей прямо заявить мне об этом.

Хома Брут

Расслабься. Аналогичный случай вчера был в нашей деревне.

А раз зашел поясни как и за что получили бан ER* и loderunner? Два глобальных не в курсе. См. ветку админа.  Оба пользователя ничего такого не делали.  ER* вообще у тебя в ветке НИЧЕГО не писал. Для достижения цели все средства хороши? Можем подделывать "норвежские письма", делать фальшивые списки литературы радикалом, келейно банить оппонентов, а потом орать что все сбежали под тяжестью твоего могучего интеллекта.

Если аргументы скептиков просто в пыль разбивают насарогов, то почему ты постоянно банишь тех, кто больше всего разбирается в вопросах Аполлонов и дает самую интересную инфу?

[Здравосмысл]

Вы очень здраво рассуждаете. И вам как специалисту по киносъёмочной обуви я доверяю.
Но, чуть-чуть поправлю. Сценарист был не такой уж дурак и спросил у НАСА как выглядит подошва у "скафандера", что бы заказать такие же муляжи. Неужели вы думаете, что изготовив столь тщательно весь остальной реквизит, насыпав "лунного" цемента, они допустили столь очевидный ляп?
А и если допустили, то после подметания наверняка натоптали бы по лунному. А?

Само по себе наличие следов на луне далеко не беспорно. Мухин например сам факт следа считает доказательством небытия американов на луне. Это значит, что сценарист (он же и есть НАСА) не мог знать как надо точно и потому по всей видимости снимал очень много и по всякому, а уже потом наиболее удачные фото отбирались. Много отбраковывалось и уничтожались, но кое что все таки сохранилось из браков. Если вы послушаете режиссеров, то узнаете, что кадров снимается намного больше того, что потом входит в фильм.

[Здравосмысл]

Согласен. Я уже писал на эту тему о пустотной составляющей этого конгломерата людей.

Я вот сам по себе флаг считаю фальсификацией и вот почему:
Если бы я собрался лететь на луну, я бы флаг с треногой взял, ибо грунт неизвестен толком и не понятно можно ли вообще воткнуть флаг в грунт и шоб он не упал. Короче тренога никак не помешала бы, а тут флаг стоит без треноги. Конечно такое возможно, но люди то не знали заранее,  а на треноге он по любому бы стоял. 

[Spasin]

Сколько людей занимаются чепухой!
Человек был на Луне! 6 раз по двое - с 1969 по 1972.

И точка!

Людей на Луне НЕ СТОЯЛО!

НЕ БЫЛО Ф-1, ЛМ - на луну летали АВТОМАТЫ!

Точка!

Так победим!

И.С.Спасин

Кстати, народ, а Спасин предлагает изучить НАСТОЯЩИЕ виды лунного грунта,
Полученные с лунноходов, автоматов и особенно автоматов, доставивших лунный грунт. опять же НАСТОЯЩИЙ!

большие сомнения есть, что тот ЦЕМЕНТ и та ПЛОСКОСТЬ поверхности (нет миникратеров, а их должно быть ПОЛНО!), и есть Лунный пейзаж!

Понятно, что многие фотки и есть фотомонтаж . то есть на истинную картину накладывали луннохов.
Но БОЛЬШАЯ часть ПОСТАНОВЫЧНЫХ кадров есть ПАВИЛЬОННЫЕ ЗЕМНЫЕ съёмки и здесь
ВУЧУРНОСТЬ и ГЛАДКОСТЬ грунта бросаются в глаза!

А по поводу Флага НАСАРОГИ усохли ОКОНЧАТЕЛЬНО - видно кураторы в НАСА провели таки ОПЫТ в вакуумной камере и УЖАСНУЛИСЬ - флажок из нейлона НЕЛЬЗЯ развернуть на солнышке!

[Здравосмысл]

Сколько людей занимаются чепухой!
Человек был на Луне! 6 раз по двое - с 1969 по 1972.

И точка!

Не, 100 раз  они там были и даже щас регулярно туда летают на курорты.