Программа "Аполлон": За vs Против

[sql]

Алексеич, не флуди, пока уважаемый Алекспо не сделал с тобой то, что с тобой уже проделали на всех лунных форумах за исключением Клуба Идиотов.

Мечтать не вредно  +@>.
Ты вслед за Альфом-Альфой решил накидать кучу  мухенского УГ?

Я не буду, как ты ,   лить воду и просто дам ссылку на ответ ГЕОХИ Мухену. Умный откроет и прочитает, а дурак просто не поймет :

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

[sql]

Хома, оправившись от вчершнего шока, залез на любимого конька: антисемитизм. И сильно тебе евреи морду лица попортили ?

[sql]

А давать текст насатые бояться оттого,

С чего ты так решил? В форумах ПРИНЯТО  давать ссылки в случае большого цитирования. Это ты у нас любитель дурнопахнущих портянок , перерастающих в простыни. 

Да и веры Эрик Михайлович Галимову (род. 29 июня 1936, Владивосток) — российский геохимик. Академик РАН (1994), директор Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН. всяко больше , чем незадачливому журналюге Мухену...

[Хома Брут]

Хома, оправившись от вчершнего шока, залез на любимого конька: антисемитизм. И сильно тебе евреи морду лица попортили ?

Будешь флудить дальше - начну удалять в два счета.

[перегрев]

Хома, оправившись от вчершнего шока, залез на любимого конька: антисемитизм. И сильно тебе евреи морду лица попортили ?

А давайте пожалеем Хому! Ему давеча евреи доступ запретили. Он расстроился и забабахал слезоточивой скриншот, про то как мировой сионизм душит "слово правды" посредством "технических неполадок". А теперь наверствывает упущенное время, постя мухинский отстой. А своих мыслей, чё нету? А то, по второму разу, над Мухиным, смеятся уже не смешно. Ты давай, свои перлы, ждём-с!

[sql]

Будешь флудить дальше - начну удалять в два счета.

Да ну, ты и здесь в полумудераторы  попасть хочешь?

[Хома Брут]

Хома, оправившись от вчершнего шока, залез на любимого конька: антисемитизм. И сильно тебе евреи морду лица попортили ?

Обращаю внимание модератора темы.

Я требую чтобы либо посетитель sql показал, где в сообщения выше на этой ветке я "залез на любимого конька: антисемитизм" - либо извинился за свою ложь. В противном случае вынужден буду принять свои меры против очередной клеветы по моему адресу. Свобода мнений - это одно, а наглая ложь, которой защитники госдепа только и занимаются, есть нечто совсем иное.

[Oleg K]

Теперь о просьбе годичного возраста показать хотя бы одно фото научного камня, сделанное не американскими учеными.

Такое фото, как утверждают защитники, имеется (пусть и одно). На сайте института Макса Планка висит бойкая статья, профессора Бегемана, бывшего директора департамента изотопной космологии, в которой рассказывается, как 40 лет назад институту Планка якобы были выданы лунные образцы. Упоминается о каменных дарах от прочих Аполлонов, а также о советских реголитных инвестициях в германскую науку. Пишется о том, что в ИМП был якобы проведен сравнительный анализе первого и второго. Фотографий советского реголита, разумеется, нет, зато прилагается фотография насавского исполина с указанием не только его веса - 193 грамм, но и авторской принадлежности фотографии - Copyright: NASA.

[

Как видим, даже находящиеся вот уже более полувека под военной оккупацией США немцы отказались от авторства фотографии (и от текста под ней тоже), вполне показав тем самым, что сами они снимков якобы имеющегося у них "лунного камня" не делали. Говоря иначе - и здесь вдруг выясняется, что в то время у немцев заболел фотограф - и болел до размещения Бегеманном этой насавской фотки...

Хома, а без юродствования не можешь? Ну тебе же сорок говорили, что амы имеют права на публикации исследований по ЛГ и на все фото, сделанные с передаваемые образцы. Ты даже блажил, что фраза "нарушение преследуется по закону" это отправка в американский Гулаг Это обычная фигня с авторскими правами. Это и означает значок про "копирайт". Понятно?

Такая фигня есть абсолютно во всех областях: хоть в творческих, хоть в изобретательских, хоть в научных. Совершенно стандартная формулировка контракта.

[sql]

Продолжаем пороть агитаторов...
....
Форум ждет от насатых оправданий по фактам этих фрагментов, а после слива порка будут продолжена в усиленном формате.

Дык запросто.Но для начала ты признаешь свой слив :  советские  ученые исследовали американский лунный грунт.
Признаешь? Конечно, нет?

[Oleg K]

2 Хома

Без простыней можно? Ссылку давай и все. Основную мыслю можешь процитировать.

[Alexpo]

Будешь флудить дальше - начну удалять в два счета.

Хома, давайте в моей теме не командовать.

Кстати, в общении со своими единомышленниками вы, Хома, позволили себе написать:

Насколько мне удалось установить, насатые сумели заручиться поддержкой юсафила Алекспо (возможно, просто заплатили),

Не желаете извиниться? 

[Alexpo]

Вот: Вообще говоря, кто мне покажет среди агитаторов НАСА хотя бы одного русского?
А можно и так: насатые, кто из вас может сказать, что он - русский человек? Форум ждет.

Просьба к sql : мотивировать свои слова. В данном случае Хома прав.

[sql]

Просьба к sql : мотивировать свои слова. В данном случае Хома прав.

Приношу свои извинения Хоме Бруту : он ни разу не антисемит  .

[Чёрный Глиммунг]

Именно тем и отличается тупой copy-paster, что не врубается в то, что он копипастит, лишь бы количество символов тешило его самолюбие.

Вьювер.
Сегодня, Лунка.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1792969#msg1792969

[SaJA]

Обращаю внимание модератора темы.

Я требую чтобы либо посетитель sql показал, где в сообщения выше на этой ветке я "залез на любимого конька: антисемитизм" - либо извинился за свою ложь. В противном случае вынужден буду принять свои меры против очередной клеветы по моему адресу. Свобода мнений - это одно, а наглая ложь, которой защитники госдепа только и занимаются, есть нечто совсем иное.

Оооо. Я очень люблю обсуждать "наглую ложь". А если она касается такой интересной темы как "конспирологи рассуждают об афере", так это вообще песня.
Хома не хочешь обсудить вот это:

Не лги, Олег. Я подсчитал не количество работ, а количество упоминаний фразы luna samples по предложенным тобою же критериям - именно так ты считал к-во упоминаний по фразе apollo samples. Получилось около 8 000 упоминаний по последнему (и эту цифру ты принес в Лунку) и около 50 000 упониманий по фразе luna samples. Что не так именно по твоему формату запроса?
После этого ты поднял шум, что я "не умею считать", - хотя подсчет упоминаний был мною сделал в точном соответствии с предложенным тобою форматом.
Ты прекрасно знаешь, какие с точки зрения логики источники годятся в качестве приемлемых. Однако кроме госдеповских журнальчиков и сайтов ЦРУ иных источников для защитников не существует. Это ведь смешно, Олег.
А вход в Лунку тебе будет тотчас же открыт, как только ты сам пожелаешь туда вернуться. Но при этом, разумеется, ты должен взять на себя определенные обязательства. Берешь? )<

А если быть более точным, то вот это: "и около 50 000 упониманий по фразе luna samples"
Заходим на сайт sciencedirect.com , вводим в строке поиска luna samples получаем следующий результат: 18,745 articles found for: ALL(luna samples)
Хома, тебя не учили в детстве что обманывать взрослых дядей нехорошо?  

[SaJA]

Теперь о просьбе годичного возраста показать хотя бы одно фото научного камня, сделанное не американскими учеными.

Такое фото, как утверждают защитники, имеется (пусть и одно). На сайте института Макса Планка висит бойкая статья, профессора Бегемана, бывшего директора департамента изотопной космологии, в которой рассказывается, как 40 лет назад институту Планка якобы были выданы лунные образцы. Упоминается о каменных дарах от прочих Аполлонов, а также о советских реголитных инвестициях в германскую науку. Пишется о том, что в ИМП был якобы проведен сравнительный анализе первого и второго. Фотографий советского реголита, разумеется, нет, зато прилагается фотография насавского исполина с указанием не только его веса - 193 грамм, но и авторской принадлежности фотографии - Copyright: NASA.
Как видим, даже находящиеся вот уже более полувека под военной оккупацией США немцы отказались от авторства фотографии (и от текста под ней тоже), вполне показав тем самым, что сами они снимков якобы имеющегося у них "лунного камня" не делали. Говоря иначе - и здесь вдруг выясняется, что в то время у немцев заболел фотограф - и болел до размещения Бегеманном этой насавской фотки...
Но и это еще не все. Камень в Институте Макса Планка (Германия, Майнц) - единственный в мире выданный для научных исследований лунный камень, фото которого размещено не американским институтом-исследователем, его якобы исследовавшим.
Чтобы закрыть вопрос с фотографиями лунных камней, следует констатировать, что в природе не существует ни одной фотографии "научного" лунного камня (цельного образца весом хотя бы в 30 граммов), сделанной не американским фотографом на протяжении всего постаполлоновского периода (то есть, на протяжении последних 40 лет).
Отсутствуют также какие-либо свидетельства выдачи советской стороной лунного грунта институту МП. Не считая проф. Бегеманна, об этом не писал никто, нигде и никогда. Нет результирующих статей, отсутствует аргументация, согласно которой свойства советского и американского лунных грунтов совпадали бы, особенно учитывая тот факт, что все лаборатории мира в течение, по крайней мере, первых двух лет с начала лунной выходки исследовали под видом лунного грунта NASA вещество, не имеющее ничего общего с настоящим лунным грунтом. Вместо аргументов и фактов профессор Бегеманн просит перейти сразу "к делу", говоря иначе, просто поверить в лунные выходки NASA под его честное слово.
Поверим?

Хома фотографии советских НАУЧНЫХ образцов преданных за рубеж от не ЮСАНСКИХ и не российских источников, выполненные соответственно не юсанскими и не советскими фотографами  и находящимися на сайте соответствующего института в студию.
При этом не забудь доказательства того, что это эти фотографии (если они вдруг найдутся) удовлетворяют вышеуказанным требованиям. 

[Oleg K]

Обращаю внимание модератора темы.

Свобода мнений - это одно, а наглая ложь, которой защитники госдепа только и занимаются, есть нечто совсем иное.

Хома, ты подделал скан со списком научной литературы к статье Шевалеевского-Чупихина. После этого заявил, что я лгун и якобы ты запостил оригинал. И потребовал у глобальных моего бана "на  200-300 недель". Это входит в категорию "наглая ложь"? Или ты затупил, перепутав разные статьи (скан списка со статьи Виноградова и др.)? Я тебя раз десять спрашивал и просил свой наезд дезавуировать. ТЫ совершенно на эти посты не реагируешь. Это что?

[BETEP IIEPEMEH]

Вот: Вообще говоря, кто мне покажет среди агитаторов НАСА хотя бы одного русского?
А можно и так: насатые, кто из вас может сказать, что он - русский человек? Форум ждет.

Просьба к sql : мотивировать свои слова. В данном случае Хома прав.

Alexpo, боюсь Вы не поняли, здесь sql цитирует слова Хомы с предыдущей страницы, аргументируя свое мнение. Указанные слова (о том, что собеседники не являются русскими людьми) произнесены именно Хомой.

Но и это еще не все перлы данного персонажа:

Вот так кретины из нынешней позорной РАН и пишут свои "научные статьи"!

[Spasin]

НАСАТЫЕ! +@>

А что с ФЛАГОМ делать бум, а?!

Что говорят кураторы из-за океана?? Неужто у них ТОЖЕ не разворачивается?! ?

[BETEP IIEPEMEH]

должен признать, что конкретно антисемитизма там нет

Конкретно в цитатах - да. Но тут важен контекст. Учитывая, что Хома все время употребляет странные слова типа гешефт, то становится совершенно прозрачно, что конкретно Хомой имелось в виду.

мне кажется, что Галимов не еврей ;))

Мне вот тоже, но я уверен, что Хома готов был бы оспаривать это наше с Вами мнение, да и нас самих давно записал в ту же категорию   Русские ученые - понятие вне рамок понимания этого "славянофила".