Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Ув. Хома!!! Ну и долго нам ждать ответа от quququ....мы тут сидим в первых рядах форума, так сказать ждем ответа про камни с луны, весь попкорн уже сожрали, а ответа все нет,и нет.
Сколько нам ждать?
p.s  с уважением группа посетителей форума.

Можно вопросик? Сколько попкорна группа уже уничтожила в ожидании ответа от Перегара на вопрос - где именно и когда именно он присутствовал на "совещании по Ф-1"?

Передайте группе, чтобы запасалась не так попкорном, как противогазами...

[Крош]

Ув. Хома!!! Ну и долго нам ждать ответа от quququ....мы тут сидим в первых рядах форума, так сказать ждем ответа про камни с луны, весь попкорн уже сожрали, а ответа все нет,и нет.
Сколько нам ждать?
p.s  с уважением группа посетителей форума.

Присоединяюсь. Ну сколько можно испытывать наше терпение и любопытство?

PS: с уважением - постоянный читатель.

[BigPhil]

Мелочь, а неприятно. Изучив фотографию

А Starry Night вроде правильно показывает.

[Kraft]

А Starry Night вроде правильно показывает.

А совмещение если сделать? А то у меня что-то совсем не то получается.

[Верт]

Ну, это не секрет, - все они напоминают сановитых персонажей «прямых эфиров с народом», которые с огромным знанием и удовольствием отвечают на тщательно отфильтрованные безобидные вопросы, блистая при этом юмором и сияя от удовольствия. И как же жалко они выглядят, когда случайно оказываются в толпе, начинающей задавать им действительно важные и острые вопросы. То же самое и здесь, - "блистая" и кривляясь в пустяках, острые вопросы кукушкинды остроумно «не замечают», а когда им о них напоминаешь -

- ведут себя стереотипно –

И так - уже четыре раза подряд. Срочные «дела помимо форума БФ» появляются у этой версии Кукушкинда вот в каких случаях.

1.
Вопрос этот Кукушкинд «не заметил». Умница (знает, чем дело закончится). Во втором случае он просто соврал, но отвечать за свою ложь не желает.

2.
Повторяю в третий раз: сообщите, кем и когда проводился опрос всего мира (это, напоминаю, около 6 млрд человек), - и выложите данные по процентам.

Где результаты референдума?

Сообщите, кем и когда проводился опрос ученых всего мира?
У Вас на выбор 1.) либо признаться, что Вы солгали; 2) либо разместить данные по референдумам, на которые Вы ссылаетесь.

Итак, форум ждет.


Дальше все пойдет как по маслу: со временем (3-5 дней) накапливается критическое к-во "не замеченных" вопросов, клиент окончательно завирается, и добровольно следует туда, куда последним отправился «совещатель по Ф-1» Перегар, а перед ним – паяц Чернушкинд (никто из них, разумеется, не лишен доступа в Лунку). Чернушкинд, Перегаркинд, Кукушкинд – кто следующий?

ЗЫ. Почти не сомневаюсь, что скоро Кукушкинд всплывет на свинобазе, где заявит, что в Лунке трут сообщения, банят и не дают общаться.

Да , Хома, извиняюсь, что поперёк батьки в пекло про грунт, но уж больно простой вопрос получался, не стерпел . Однако, пациент с упорством достойным лучшего применения, продолжает не замечать "простого вопроса". Впредь рекомендую всем новоприбывающим куку давать его сразу для обмозгования, чтоб тут они десятками страниц мыслею по древу не растекались, и требовать до полного и безоговорочного.

Вспомнил, кого куку напоминает. По стилю на Сажу дюже смахивает. "Кошачий хрен" в профиль!

[Верт]

А как вам нравится такой кадр из документального фильма "For all mankind", про который написано:
"For All Mankind is a 1989 documentary film documenting the Apollo missions of NASA. It was directed by Al Reinert.
...
The film provides 80 minutes of real NASA footage, taken on the Apollo missions of the 1960s and 1970s. The focus of the documentary is on the human views of the space flights, and the original mission footage is provided along with the voices of the astronauts, from interviews and from the actual mission recordings. Among those providing narration are Jim Lovell, Michael Collins, Charles Conrad, Jack Swigert, and Ken Mattingly.

For All Mankind was nominated for an Academy Award for Best Documentary in 1990."

То есть "Ради всего человечества" - это документальный фильм, основанный на документах проекта Аполло режиссёра Эла Райнерта.
В фильме демонстрируется 80 минут РЕАЛЬНЫХ кадров NASA, снятых в 1960-1970-х годах.  В основе - документальные, снятые людьми, виды космических полетов, НАСТОЯЩИЕ кадры сопровождаются голосами НАСТОЯЩИХ астронавтов... [Ну и так далее, извините меня за немного вольный перевод]

А вот и один из ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ кадров "астронавта на Луне" - из этого самого фильма  ?


Для тех, кто не понял, в чём именно тут суть:
полная статья с еще парой самых очевидных ляпов из этого фильма лежит здесь:  "=?
http://www.ymuhin.ru/node/567/all-mankind-or-fuck-all-mankind
и здесь:
http://gidepark.ru/community/191/article/335904.

У кого ещё есть вопросы по поводу посещения американцами Луны? 

Думаю, через малое время, верхняя часть тулова астролоха, та что в прозрачном колпаке, напоминала бы курицу гриль и никакая система охлаждения скафандра с этим бы не справилась, ну а про глазки уже сказали.

[Верт]

Не бздите - США во многом контролируют мировую экономику, и у них мощнейшие армия, флот, ВВС, спутниковая группировка, а также есть СЯС вместе с ТЯО. Это ли не сила?
Если вы, Хома, не в курсе - для РКН обычное дело серии из десятков успешных запусков подряд.
Про живых людей опять же "аргумент" не в кассу - на всех пилотируемых запусках есть такая штука которая называется САС.

Вы лучше расскажите всем, как относитесь к пилотируемой лунной программе СССР?

Воооо, самая мякотка попёрла. Не каждый платный любитель СШП-насарог, НО! каждый насарог-платный любитель СШП.

[Angobor]

Вам следует извиниться, поскольку я не русофоб.

В том-то всё и дело, что советские времена (когда люди гордились тем, что они граждане великой страны) прошли,  и теперь если ты хотя бы раз плюнул на свою, якобы недостойную тебя, мать, ты автоматически становишься русофобом и предателем, которому нет прощения.

[BigPhil]

Про живых людей опять же "аргумент" не в кассу - на всех пилотируемых запусках есть такая штука которая называется САС.

quququ, вы представляете себе, что такое САС? Задайте вопрос на НК, почему в последний момент отменяют запуски Союзов если есть хоть МАЛЕЙШАЯ не то, что неисправность, а нештатная работа хоть чего-то. У них ведь есть САС. Погуглите Союз Т-10-1.
Вот представьте, в НАСА идёт совещание.
- Прошлый запуск Аполлон-6 был совсем неудачный: 2 двигателя из 5 на второй ступени отключились, S-IVB не смогла повторно включить двигатель и уйти на траекторию, имитирующую полёт к Луне. Но хуже всего то, что были зафиксированы пого-колебания с разрушениями элементов конструкции! Это реальная угроза жизни экипажа!
- Ну и что? У нас ведь есть САС! Если что, мы выхватим наших парней в последний момент из лап смерти! Да, перегрузки будут около 20g, да угроза жизни, ну так на то они и астронавты, чтобы ей рисковать! Никаких больше испытательных полётов, мы не неженки русские, сажаем 3-х парней на Сатурн-5 и вперёд на Луну! Главное в драку ввязаться, а там видно будет.

Как вам такой "человечный подход" "мощной гражданской организации, занимавшейся именно космическими исследованиями и смежными задачами ..., которой не было у СССР"?

А совмещение если сделать? А то у меня что-то совсем не то получается.

Я не совмещал, Starry Night плохо показывает терминатор, он обычно размыт, и линейные размеры Луны и Земли могут быть неточны, они стали более или менее правильными только при предельном увеличении. Поэтому при совмещении на это лучше не ориентироваться.
ИМХО, если точно знать момент съемки (до часа), то можно измерить угловые расстояния, они должны быть точны.

[Хома Брут]

В том-то всё и дело, что советские времена (когда люди гордились тем, что они граждане великой страны) прошли,  и теперь если ты хотя бы раз плюнул на свою, якобы недостойную тебя, мать, ты автоматически становишься русофобом и предателем, которому нет прощения.

Совершенно верно, ибо в нынешних условиях, когда уничтожается не "советизм", а под этой маркой уничтожается вообще Россия - монархическая там, "белая", изначальная, "красная", рюриковская, - любая, а на ее месте (и рачленив Россию) пытаются создать несколько колониальных штатов с "космополитическим" стадом внутри, - в этих условиях всякий антисоветчик автоматически становится русофобом и пособником оккупантов. Это поняли уже даже многие монархисты из числа "радикальных правых", достаточно почитать сайт правая.ру. (Карпец, Елисеев и проч. многие авторы). Эти-то уже отлично поняли, что на самом деле означает "борьба с советизмом".

[Василий русский]

Есть официальные заявления, которые лишь косвенно подтверждают аферу, однако о прямых официальных признаниях в том, что программа Аполлон является мистификацией, я пока нигде не слышал и не читал.

Конечно же юсанецы не сознаются.

[Kraft]

Я не совмещал, Starry Night плохо показывает терминатор, он обычно размыт, и линейные размеры Луны и Земли могут быть неточны, они стали более или менее правильными только при предельном увеличении. Поэтому при совмещении на это лучше не ориентироваться.

Кроме терминатора, есть еще направление на Солнце. В анимации с RedShift я именно это и проделал во второй половине: постепенное уменьшение до того состояния, при котором видно Солнце, после чего провел прямую линию, и убедился, что серп (в увеличенном изображении) показан вполне себе точно, в соответствии с видимым относительным положением планет и Солнца на небесной сфере. Такая проверка срабатывает только если время остановлено и объект (Земля) остается строго в центре, т.к. угол охвата возрастает примерно до 180 градусов. Чуть-чуть не по центру - прямую уже проводить нельзя.

А если нет направления на Солнце, то такой астросимулятор не интересен для проверки, что он показывает для 2х кружочков? Что их относительные размеры примерно соответствуют исходным сведениям об их истинных размерах? Не много будет.

если точно знать момент съемки (до часа)

Точное время знать не требуется. В анимации №2 (Stellarium) я рисовал через 2 часа и сразу плюхнул всю цепочку положений Луны относительно Земли от 5 утра до часу ночи в UTC следующих суток. Если бы все было правильно, Луна с фотографии просто легла бы где-то на эту цепочку. Но она даже не близко от просчитанной траектории.

Не знаю, что и думать. Может, слово aquired означает лишь, что фото было передано 3 числа октября, а сделано намного раньше и лежало в закромах? Все равно не верится, что возможен такой большой градус между направлением на Солнце и на Луну при взгляде с орбиты Марса. Наклонение плоскости орбиты Марса: 1,85061° (относительно плоскости эклиптики) - из Википедии. Для Луны - 5,145° отн. эклиптики. Получить 31,2 градусов как на фото MRO - надо очень сильно постараться даже с учетом приличных расстояний в 190 млн. км.

[Не Старый]

Хома - вы и сами-то не очень реагируете на мои доводы.

У вас нет доводов

[Dadhikra]

Еще раз: если вы придете на форум НК и создадите в т.н. ЧД тему с аргументированной критикой любой РКТ, вам там будут только рады (заранее извиняюсь перед форумом НК за возможные последствия, надеюсь их все же не будет).

Обратите внимание на выделенное слово.

Политика да, специфическая, но нормальные люди, интересующиеся космонавтикой (а многие - имели или имеют к ней отношение) там спокойно общаются.

Ещё раз повторяю специально для Вас:
На форуме НК - банят за сам факт сомнений в полётах американцев на Луну. Для этого достаточно чётко выразить своё мнение. Это факт проверенный практически. Желающие моего бана там - прямо спросили и дальше уже ждали появления модераторов, появление которых долго ожидать не пришлось. Бан был пожизненный и без разговоров. Комментарии модераторов тоже были более чем однозначны - "не перевариваю опровергунов" и в таком роде.

Ваши дальнейшие рассуждения не имеют никакого смысла.

Не, ну что за бред?! Если вы не умеете нормально общаться на форумах, кто в этом виноват? Я вон даже тут вполне нормально общаюсь

Не зря я выразил сомнения в Вашей адекватности. Сначала Вы сделали необоснованное утверждение по поводу форума НК, потом принялись передёргивать на совершенно другой смысл - что вовсе не надо делать это там, а следует заниматься этим в другом "заповеднике" (тамошние обитатели так его и называют). Сейчас вот опять пытаетесь делать обратные утверждения. При этом обвиняете меня в том, что я не умею нормально общаться на форумах.

В общем, занимаетесь очередными передёргиваниями и переводом обсуждения на личности. Поэтому, ещё раз Вам повторю - обсуждать что-либо с Вами не имеет смысла, поскольку - именно Вы сами - не умеете нормально общаться.

[trc]

Можно вопросик? Сколько попкорна группа уже уничтожила в ожидании ответа от Перегара на вопрос - где именно и когда именно он присутствовал на "совещании по Ф-1"?

Передайте группе, чтобы запасалась не так попкорном, как противогазами...

Эх!!! А так хорошо начинал qu-три раза.
Не могу представить перегрева с его лиловым носом, да еще на совещании по ф-1  
Противогазы на готове...ждем команду газы

[Angobor]

Под давлением БФ , этого мощного образования - как пить дать , сознаются . Лопнут до жопы  +@>

Under pressure from the GF, (Powerful formation) - clearly admit, burst to asses...

[Lbktnfyn-2]

"Думаю, через малое время, верхняя часть тулова астролоха, та что в прозрачном колпаке, напоминала бы курицу гриль и никакая система охлаждения скафандра с этим бы не справилась, ну а про глазки уже сказали."

- Не следует воспринимать это слишком всерьёз! Самый жёсткий ультрафиолет срезается самим материалом стекла шлема. То, что осаётся - можно убрать, добавляя в поликарбонат красители, которые поглощают ультрафиолетовые лучи.
Интересно, НАСА об этом забыла или нет?
Вообще, особых сложностей с поглощением ультрафиолетовых лучей обычно не возникает.
Другое дело, что в стекло скафандра будет таки шмалить обычный солнечный свет.  И сильно! Тем более, что утречком, когда солнышко ещё низко - ему сам бог велел светить астронавту в глаза...
Напрашивается вывод, что стекло скафандра, без всяких забрал, нужно покрывать снаружи слоем хорошо отражающего металла. Чтобы пропускало не больше 10 процентов. От силы - 20. Иначе будет не очень весело!

[joe]

Думаю, мы бы выиграли, поменяв только акцент темы. Зачем сразу "Американцы не летали на луну"? Тема для почти всех слишком спорная, что только разделяет скептиков и пытающихся размышлять часть простодушных насарогов. Поставим вопрос так, "НАСА не имеет ни малейших сколько-нибудь убедительных доказательств высадок на луну" -- думаю, очень многие неопределившиеся с полетами уже готовы будут согласиться с этим положением.
Можно дополнить это положение и таким несомненным доводом - срок давности на подтверждения полетов насы сильно растянулся. Не пора ли признать в силу неявки претендента на подтверждение полетов на луну (неспособность повторения полета), что прежний рекорд (достижение) вскоре будет считаться аннулированным.

Хома, так я не понял, что ли вы считаете перестройку случайным явлением, зависящим от воли какого-нибудь горби или высказываний диссидента Сахарова? Разве строй не сгнил явно в тот момент - поголовных смертей членов ЦК? Разве его не требовалось менять - улучшать, исправлять, но уж не сидеть в той дыре.

[Lbktnfyn-2]

"http://forum-msk.org/material/fpolitic/6284879.html?pf=2#clist"

- Там тоже люди работают! И дегенераты!
"Пошло на нас воинство голубое, о правах человека стенающее."

"Тема для почти всех слишком спорная,"

- Для тех, кто "в курсе" и просто немного подумал над фактами - никакого спора быть не может!
 Пол кило советского лунного грунта из трёх точек дали 50 000 научных работ.
Пол тонны американского из семи точек - только 7000 научных работ.
 Это уже приговор и спорить не о чём. Обжалованию не подлежит.
 Можно только добавлять мелкие детали для украшения гроба "Великой Лунной Аферы".

[А. Ю. Экономов]

Вот А.Д. бы молчать не стал. В этом все дело. Он мог ошибаться, заблуждаться, но сознательно лгать и торговать совестью он не мог.

Не... Дело не в этом. Дело в том, что А.Д. был дозировано не молчалив. Быт может и сам того не ведая.